Ayo segera buat reservasi, topik yang tercantum di bawah ini tidak secara resmi dilarang di sebagian besar negara, blogger dan media kecil khusus menulis tentang topik ini. Diskusi tentang topik-topik ini di media perusahaan besar yang dikendalikan negara dan multinasional sangat dilarang. Mari kita coba mematahkan tabu ini dan membuat daftar topik yang cukup lengkap yang tidak diterima untuk dibahas di media.
1. Kelebihan penduduk
Overpopulasi diabaikan baik oleh media arus utama maupun oleh mayoritas penduduk. Orang-orang mengambil topik ini dengan sangat menyakitkan, percaya bahwa tidak ada yang boleh mengganggu hak mereka untuk mengikuti naluri reproduksi biologis. Dilarang keras untuk mengatakan bahwa beban antropogenik yang berlebihan di biosfer planet adalah penyebab utama hampir semua masalah yang dihadapi umat manusia. Bahkan jika seseorang mengangkat topik ini, mereka akan langsung dicap "fasis" atau "Malthus" dan dibungkam. Media utama dunia tidak mengizinkan siapa pun untuk menarik satu kesimpulan yang sangat sederhana: tanpa membatasi tingkat kelahiran, planet kita terancam bencana ekologis. Dilarang menarik kesimpulan seperti itu.
2. Penyebab bunuh diri
Sudah menjadi kebiasaan untuk menyebutkan bunuh diri secara sepintas, tetapi tidak mungkin untuk mengatakan bahwa penyebab bunuh diri adalah masyarakat yang terorganisir dengan sangat buruk di mana pun di dunia. Seorang jurnalis yang menghubungkan bunuh diri remaja dengan ketidakmanusiawian masyarakat kita dan menemukan alasan dalam sistem politik yang ada (kapitalisme) akan segera ditampilkan. Merupakan kebiasaan untuk tetap diam tentang kasus-kasus bunuh diri di seluruh dunia, tetapi jika dibicarakan, maka kasus tersebut disajikan sebagai masalah pribadi dari orang pribadi, dan tidak ada kesimpulan yang mendalam yang diambil darinya. Bahkan jika kasus bunuh diri tersebar luas, seperti di India, di mana selama 10-15 tahun terakhir sekitar 20.000 petani kecil telah melakukan bunuh diri karena mereka tidak dapat bersaing dengan kompleks agro-industri besar, Anda tidak akan membaca tentang mereka di media.
Situasi di India sebenarnya sangat kritis sehingga selama Anda membaca artikel ini, kemungkinan besar setidaknya satu petani India telah meminum beberapa gelas larutan pestisida (cara favorit untuk menyelesaikan rekening dengan perumahan di negara ini) dan telah pergi ke dunia lain. … 20.000 kematian akibat perampasan tanah oleh perusahaan besar di pasar lokal bukanlah alasan untuk menulis tentang hal itu di media. Tidak ada seorang jurnalis dari publikasi besar mana pun yang akan menulis bahwa 70% penduduk pedesaan di India menggunakan obat sintetis murah. Tetapi bahkan jika dia tiba-tiba secara tidak sengaja menulis tentang itu, tidak ada yang akan mengizinkannya untuk menarik kesimpulan utama dalam artikel tersebut: globalisasi merenggut ratusan ribu nyawa setiap tahun, keserakahan perusahaan menyebabkan kematian ribuan orang.
Video promosi:
3. Pengasaman laut
Percayalah, topik ini tabu untuk publikasi besar. Dengan beberapa peringatan. Artikel tentang topik ini terkadang lolos, tetapi tidak mencerminkan keseluruhan tragedi dari situasi tersebut. Faktanya adalah Anda dan saya masih hidup hanya karena lautan menyerap sebagian besar karbon dioksida yang dikeluarkan oleh mobil, pesawat terbang, dan kapal. Tanpa laut, kita sudah lama mati lemas. Lautan kita perlahan-lahan mati. Dibandingkan dengan tahun 1980, jumlah ikan komersial besar mereka 80% lebih sedikit. Pada pertengahan abad ini, ada kemungkinan kehidupan di lautan akan berakhir. Tetapi secara kategoris tidak mungkin untuk mengatakan bahwa, misalnya, 1 kapal pesiar mengeluarkan jumlah polutan udara yang sama per tahun dengan 1 juta mobil. Pemilik perusahaan kapal pesiar besar berusaha dengan segala cara untuk menyembunyikan kerusakan besar yang disebabkan kapal mereka terhadap alam. Tidak ada media besar pun, tidak ada jurnalis yang bisa memberitakan tentang penduduk pulau kecil yang terpaksa hijrah karena ekosistemnya hancur, ikan hilang, terumbu karang mati, menyalahkan perusahaan besar. Ini tidak akan terlewatkan oleh publikasi besar mana pun.
4. Penggunaan tenaga kerja budak
Ini benar-benar tabu, di The New York Times Anda tidak akan pernah membaca artikel bahwa sebagian besar barang dan makanan yang Anda beli di toko dibuat menggunakan tenaga kerja budak. Sudahkah kamu membeli seikat pisang? Tahukah Anda bahwa orang yang mengumpulkannya hidup dalam kondisi yang tidak manusiawi, berkerumun di gubuk, tanpa kemudahan apa pun dan menerima sedikit uang? Mengapa tidak mengakui hal ini di media arus utama dan meminta perusahaan multinasional besar untuk menggantungkan tanda di setiap tandan pisang dengan peringatan: "Pisang (atau jeruk, jeruk keprok, kopi, dan hampir semua produk) ditanam menggunakan tenaga kerja paksa." Apakah Anda menggunakan iPhone? Mengapa tidak mendesak outlet media besar untuk memasukkan pengingat di setiap kotak yang bertuliskan: “Terima kasih telah membeli iPhone. Orang-orang,yang mengumpulkannya untuk Anda tinggal di posisi barak di pabrik-reservasi.
Agar Anda dapat menggunakan produk berteknologi tinggi ini, mereka harus berkumpul dengan beberapa orang di sebuah ruangan dan bekerja 6 hari seminggu selama 12 jam. Banyak dari mereka sudah berbulan-bulan tidak bertemu keluarga dan anak, karena keluar dari pabrik dibatasi seminggu sekali. Kami menyarankan Anda untuk menonton laporan video di YouTube tentang kondisi tempat tinggal mereka. Kami berharap Anda memahami dan memaafkan Apple, yang menggunakan kerja paksa untuk memaksimalkan nilai produknya, dan Anda tidak akan muak dengan memegang produk yang luar biasa ini di tangan Anda.”Menurut Anda, kapan ada budak paling banyak di Bumi? Di zaman Roma Kuno? Tidak. Sekarang. Saat ini ada 48.000.000 orang yang tinggal di Bumi yang bekerja hanya untuk makan, tanpa menerima kompensasi lain atas kerja mereka. Kami juga menggunakan hasil kerja mereka, bahkan tanpa menyadarinya. Jadi mengapa media besar tidak menulis himbauan kepada pemilik perusahaan besar, menuntut untuk memasok setiap hal yang mereka produksi dengan deskripsi kondisi di mana itu diproduksi?
Bayangkan sejenak Anda membeli sepatu Nike baru dan di dalamnya ada foto anak laki-laki ompong berusia sepuluh tahun yang merekatkannya untuk Anda. Bagaimana Anda ingin memakainya? Atau, misalnya, ketika membeli laptop baru, itu akan menyertakan laporan video dari pabrik hard drive Western Digital, di mana wanita dari Laos mengerjakan perakitan, tanpa menerima kompensasi materi apa pun atas tenaga mereka. Setibanya di Filipina, perekrut mengambil paspor mereka dan memaksa mereka untuk bekerja selama tiga (!) Tahun untuk mendapatkan tiket di pesawat tempat mereka tiba. Para perempuan tersebut tinggal di asrama tipe barak, tidak memiliki akses perawatan medis dan tidak bisa pergi ke mana pun, karena dokumen mereka telah diambil dari mereka. Menurut Anda, apakah Anda akan senang melihat laporan tentang kehidupan mereka di komputer yang baru saja Anda beli? Lihatlah sekeliling. Sebagian besar hal yang Anda gunakan diciptakan oleh budak dalam arti sebenarnya dari kata tersebut. Mungkin sudah waktunya bagi media besar untuk mulai membicarakan hal ini secara terbuka?
5. Alasan menganggur
Tidak, tentu saja, Anda dapat menulis tentang pengangguran sebanyak yang Anda suka, dan semua media besar dunia menulis tentang itu hampir setiap hari, tetapi dilarang keras untuk menulis tentang penyebab sebenarnya dari masalah ini. Bisa dibayangkan, Le Figaro akan menerbitkan artikel dengan konten berikut: “Masalah pengangguran di Prancis adalah konsekuensi dari keserakahan tak terkendali para pemilik perusahaan besar yang mengalihkan produksi ke negara berkembang di mana orang setuju untuk bekerja dengan bayaran sepeser pun. Baru-baru ini, tiga pabrik ban Michelin di Eropa ditutup, 1.500 karyawan di-PHK, dan produksi dipindahkan ke China sehingga pemegang saham dapat meraup lebih banyak keuntungan dan membeli vila dan kapal pesiar yang lebih mewah. Mereka sama sekali tidak peduli dengan nasib para pekerja, karena ini sama sekali tidak mempengaruhi harga saham perusahaan. Dapatkah Anda membayangkan editorial Le Figaro dengan teks yang sama? Saya tidak.
6. Pengungsi
Tidak, semua media, tanpa terkecuali banyak menulis tentang pengungsi, tapi hanya sedikit yang menulis tentang alasan kemunculannya. Mari kita bayangkan Der Spiegel menerbitkan sebuah artikel dengan konten berikut: “Jerman harus menerima pengungsi, karena penampilan mereka adalah konsekuensi dari eksploitasi biadab sumber daya Afrika dan Timur Tengah, ini adalah pembayaran untuk gaya hidup yang cukup dan makmur yang Anda dan saya kami melakukan. Kami mengendarai autobahn, mengeluarkan jutaan ton karbon dioksida, menyebabkan kekeringan di Suriah dan Afrika (fakta yang dibuktikan oleh ahli iklim di Universitas Los Angeles) dan kami harus membayar orang-orang ini atas semua ketidaknyamanan mereka. Perusahaan kami membawa jutaan ton sampah dan limbah ke Ghana dan membuangnya ke tempat pembuangan sampah di negara ini. Karena keracunan logam berat, banyak orang yang bahkan tidak hidup sampai 30 tahun, meninggal karena penyakit. Berikut adalah daftar perusahaanyang mengangkut sampah yang Anda buang ke Ghana dengan kapal dan membunuh ekologi negara ini. Google "Pembuangan Sampah Elektronik di Ghana" dan lihat apa yang dilakukan konsumen di Jerman yang makmur di negara ini. Untuk konsumsi kita yang tidak terkontrol, orang meninggal setiap hari bahkan sebelum mereka mencapai usia 40 tahun. Pikirkan tentang fakta bahwa seseorang mungkin harus membayar dengan nyawa mereka saat Anda membuang komputer Anda ke tempat sampah. " Dapatkah Anda membayangkan artikel seperti itu di Der Spiegel? Tidak, artikel seperti itu tidak akan pernah dipublikasikan di sana, karena bertentangan dengan kepentingan pemerintah dan perusahaan besar. Tidak akan ada artikel seperti itu, dan media besar akan tetap diam tentang fakta ekspor sampah dalam jumlah besar ke benua Afrika. Mengapa menarik perhatian konsumen yang kaya pada fakta-fakta tentang konsekuensi gaya hidup mereka?Mengapa menarik perhatian konsumen kaya pada fakta-fakta konsekuensi gaya hidup mereka?
7. Kebenaran tentang teknologi hijau
Media dengan antusias menulis tentang kendaraan listrik, alternatif sumber listrik, turbin angin, panel surya. Tetapi dalam artikel apa pun Anda akan menemukan deskripsi tentang betapa berbahayanya produksi magnet neodymium untuk turbin angin bagi lingkungan kita. Sangat berbahaya sehingga satu-satunya negara yang mengizinkan produksinya adalah China. Mereka tidak akan menulis tentang fakta bahwa untuk produksi satu panel surya perlu menghabiskan energi sebanyak yang akan dihasilkan terletak di sepanjang hidupnya. Mereka akan tetap diam bahwa produksi sumber alternatif energi "hijau" menyebabkan pencemaran lingkungan besar-besaran. Juga akan dilupakan bahwa mobil listrik lebih mencemari atmosfer daripada mesin bensin konvensional, asalkan listrik untuk mengisi baterainya dihasilkan dari pembangkit listrik tenaga batu bara. Tentang ini, amit-amit,dalam hal apa pun Anda tidak boleh menulis. Atau bahwa perusahaan ekstraksi litium untuk baterai secara biadab mengeksploitasi sumber daya alam Peru dan Bolivia, dan memasukkan dalam sebuah artikel beberapa foto anak-anak yang tinggal di dekat tambang sekarat karena keracunan logam berat umumnya tidak terpikirkan oleh media besar dunia. Ketika Anda membeli mobil listrik pertama Anda, ingatlah anak-anak ini.
Mereka mati agar Anda tidak merasa bersalah tentang perjalanan ke supermarket. Untuk membuat Anda merasa nyaman menggunakan transportasi ramah lingkungan. Alangkah baiknya menempel pada mobil Anda dan foto beberapa wanita yang terbunuh di Meksiko, hanya karena pabrik yang memproduksi komponen plastik untuk mobil Anda tidak mau membawa pulang karyawannya pada hari gajian. Mereka berjalan pulang melalui jalan-jalan yang gelap dan dibunuh demi sedikit uang, yang mereka peroleh dengan darah dan keringat. Dalam sebuah wawancara, pemilik perusahaan nanti akan menyatakan bahwa karena persaingan, dia tidak dapat mengangkut karyawan ke rumah mereka, dia tidak punya uang untuk memastikan keselamatan mereka. Kemudian dia akan berkata bahwa masih banyak orang lain yang mau menggantikan mereka. Perusahaan bahkan tidak akan membayar pemakaman mantan karyawannya. Saya berharap saya bisa melihatBagaimana CNN akan mendesak pemilik mobil baru untuk mencetak di kap mesin mereka foto-foto wanita yang telah terbunuh sehingga mereka dapat mengendarai SUV dengan nyaman.
8. Perusakan hutan tropis
Topik ini, secara halus, tidak terlalu populer di media besar. Tapi dari waktu ke waktu itu tergelincir. Hanya saja, saya tekankan, tidak pernah seorang jurnalis akan menulis tentang perusahaan yang menjadi cadangan untuk kejahatan terhadap kemanusiaan ini. Anda tidak akan pernah membaca di The Wall Street Journal bahwa, misalnya, keuntungan dari kepemilikan pertanian ABC meningkat karena deforestasi biadab di wilayah Amazon, di mana perusahaan tersebut mendirikan perkebunan untuk produksi minyak sawit. Seorang jurnalis yang membuat hubungan yang jelas dan tidak ambigu antara deforestasi hutan tropis dan kenaikan harga saham perusahaan tertentu akan dipecat begitu saja tanpa uang pesangon. Tidaklah lazim untuk menulis tentang hal-hal seperti itu dalam sebuah publikasi keuangan terkemuka.
9. Dampak teknologi modern terhadap kesehatan
Pernahkah Anda mendengar beberapa publikasi besar yang mempublikasikan fakta tentang dampak negatif komunikasi seluler pada seseorang? Didukung oleh Ilmuwan dan Riset? Tapi studi semacam itu ada, apalagi fakta ini bisa dianggap terbukti. Tetapi baik di televisi Amerika atau Inggris, Anda tidak akan melihat penyelidikan besar tentang seberapa berbahaya radiasi dari menara sel. Ini adalah topik yang tidak populer di kalangan jurnalis, karena ini memengaruhi kepentingan perusahaan telekomunikasi besar, yang membayar sejumlah besar uang untuk tetap bungkam tentang bahaya teknologi mereka terhadap kesehatan. Bisnis, bukan urusan pribadi. Hal yang sama terjadi di sektor farmasi. Ribuan orang yang meninggal karena efek samping obat baru yang menghasilkan miliaran dolar setahun tidak ditulis dengan baik.
10. Ketertiban sosial
Ada topik yang sangat tabu bagi media besar dunia. Ini adalah topik tatanan sosial. Tidak ada satu pun publikasi besar di dunia yang akan menerbitkan artikel bahwa kapitalisme telah melampaui kegunaannya, bahwa perlu untuk mengembangkan bentuk-bentuk tatanan sosial lainnya, akan tetap diam tentang fakta bahwa rasa haus yang tidak terkendali akan pengayaan membunuh planet kita. Tidak akan menulis beberapa kata yang tidak menyenangkan tentang pemilik perusahaan besar, tidak akan menyebut mereka kata yang gagah. Ketertiban umum tidak dapat didiskusikan, dan tidak dapat dikatakan bahwa demokrasi dan kapitalisme adalah antonim dan umumnya merupakan topik terlarang. Anda tidak akan membacanya di International Herald Tribune. Edisi Sun diam-diam akan diam. Dan "Boston Globe" dengan malu-malu menurunkan pandangannya. Tidaklah lazim untuk membicarakan hal-hal seperti itu di tengah masyarakat yang terhormat. Lihatlah sekeliling Anda dengan mata yang berbeda. Lihatlah barang dan barang yang ada di rak. Ada sepotong daging babi - dipotong dari hutan dan sungai, diracuni oleh buah prem dari peternakan. Ada sepasang sepatu kets baru - pekerja anak dari budak Filipina. Smartphone. Demi dia, planet kita tercemar logam berat, akibatnya lebih dari selusin orang meninggal.
Dan ada tomat plastik untuk Anda beli, beberapa petani yang bangkrut harus bunuh diri. Gaun wanita cantik. Agar Anda dapat membawanya untuk kesenangan Anda, pabrik tekstil telah meracuni beberapa anak sungai, di mana semua ikan mati. Dan inilah sabun dan kosmetik dengan tambahan minyak sawit. Agar Anda bisa menjaga diri tetap bersih dan cantik, Anda harus menebang ratusan hektar hutan hujan dan menanam pohon palem yang mematikan tanah dan lingkungan. Di pagi hari Anda minum kopi tanpa memikirkan orang-orang Nikaragua yang hidup dalam posisi budak dan mengumpulkan kopi ini untuk Anda seharga beberapa peso. Seseorang menghasilkan banyak uang untuk ini. Ini adalah buku produksi yang hutan tropisnya ditebang di Afrika, puluhan ribu hewan mati, dan perkebunan pohon eukaliptus ditanam di atasnya untuk produksi kertas. Tidak ada tanaman lain selain kayu putih yang akan tumbuh di tempat ini, karena kayu putih mengeluarkan zat yang membunuh semua tumbuh-tumbuhan lainnya. Jadi Anda terbang berlibur ke Turki. Emisi karbon dioksida pesawat Anda akan menghancurkan beberapa nelayan di Mikronesia, tempat pengasaman laut telah membunuh semua ikan.
Ini adalah planet kita dan setidaknya kita harus menyadari harga yang kita bayarkan untuk cara hidup kita. Kita harus memahami bahwa untuk menikmati manfaat peradaban kita membayar harga yang sangat tinggi. Dan coba kurangi sedikit setidaknya melalui konsumsi kita. Jelas bahwa kami tidak akan bisa menolak semua barang yang diproduksi di sweatshop. Jadi setidaknya mari kita nikmati hasil kerja paksa dan eksploitasi alam biadab seminimal mungkin. Kita bisa mengubah dunia ini, tapi pertama-tama kita perlu memahami apa yang salah di dalamnya. Tetapi kita harus melakukan ini sendiri, informasi (dis) media massa besar tidak akan membantu kita dalam hal ini.
