Asal mula diskusi ini berasal dari akhir 1970-an, ketika John Anthony West, seorang peneliti Amerika independen, mempelajari karya yang tidak jelas dan sulit dipahami dari matematikawan dan simbolis Prancis yang brilian, R. A. Schwaller de Lubitsch. Schwaller terkenal karena karyanya di Luxor Temple, tetapi dalam karyanya yang lebih umum, Sacred Science (pertama kali diterbitkan pada tahun 1961), dia berbicara seperti ini tentang konsekuensi arkeologis dari kondisi iklim dan banjir yang terakhir terjadi di Mesir lebih dari 12.000 tahun yang lalu.
Rupanya, sebuah peradaban besar mendahului aliran air yang kuat yang menyapu Mesir; kita sampai pada kesimpulan bahwa bahkan pada saat itu ada Sphinx, yang gambar pahatannya diukir dari batu di bagian barat Giza, yang tubuh singanya, dengan pengecualian kepala, menunjukkan air mata erosi air yang tak terbantahkan.
Fakta sederhana ini, yang tampaknya tidak diperhatikan oleh siapa pun sebelum Schwaller, dengan jelas menantang sudut pandang para Egyptologists yang diterima secara umum, yang menurutnya Sphinx mewakili Khafre dan berasal dari era 2500 SM. e. Adapun Barat, setelah membaca bagian ini, dia tiba-tiba menyadari bahwa Schwaller menawarkan cara, menggunakan metode geologi, "untuk membuktikan keberadaan peradaban lain dan, mungkin, peradaban yang lebih besar yang ada sebelum dinasti Mesir dan semua peradaban lain yang dikenal, dan selama ribuan tahun sebelum mereka ".
Jika mungkin untuk mengkonfirmasi hanya satu fakta erosi air dari Sphinx, maka seluruh kronologi sejarah peradaban yang diterima secara umum akan dicoret dan akan perlu untuk sepenuhnya merevisi asumsi yang terkait dengan apa yang disebut "kemajuan" yang menjadi dasar seluruh sistem pendidikan modern. Sulit untuk menemukan pertanyaan lain yang sama sederhananya yang akan memiliki konsekuensi yang begitu serius …
Pendapat awal West adalah sebagai berikut:
Pada prinsipnya, seseorang tidak dapat menolak kemungkinan erosi air Sphinx, karena semua orang setuju bahwa di masa lalu Mesir mengalami ekstrusi iklim yang tiba-tiba dan secara berkala dibanjiri - baik oleh laut (dan dalam waktu yang tidak terlalu lama), dan oleh banjir Sungai Nil yang kuat. Yang terakhir ini diyakini terkait dengan mencairnya es di zaman es terakhir. Menurut pandangan modern, itu terjadi sekitar 15.000 SM. e. Namun, banjir Sungai Nil yang ekstrim secara berkala bahkan terjadi kemudian, hingga sekitar 10.000 SM. e. Selanjutnya, jika Sphinx besar terkena erosi air, maka ia dibangun sebelum banjir atau banjir yang sesuai …
"Pada prinsipnya" logika ini masuk akal. Dalam prakteknya, seperti yang kemudian diakui oleh West, "banjir atau banjir" tidak dapat menyebabkan erosi seperti yang kita lihat di Sphinx:
Masalahnya adalah Sphinx telah terkikis sampai ke leher. Ini akan membutuhkan kenaikan air di seluruh Lembah Nil setinggi 18 meter (setidaknya). Sulit membayangkan banjir sebesar ini. Selain itu, jika hipotesis ini benar, maka kita harus mengakui bahwa erosi balok-balok batu kapur yang disebut Kuil Orang Mati di ujung jalan menuju Sphinx terjadi dengan cara yang sama; dan ini akan membutuhkan banjir yang mencapai kaki piramida, yaitu menaikkan air sekitar 30 meter lagi …
Video promosi:
Seperti kenang West, setelah menerima izin resmi ke pit, Schoch juga
dengan cepat menjadi lebih kategoris … Sphinx yang sangat lapuk dan dinding lubang yang mengelilinginya dan makam Kerajaan Lama yang sedikit lapuk atau jelas terkikis angin, terletak di selatan dan berasal dari era Khafra, diukir di batu yang sama. Oleh karena itu, menurut Shokh, secara geologis tidak mungkin untuk menghubungkan semua struktur ini pada waktu penciptaan yang sama. Ilmuwan kami telah mencapai kesepakatan. Hanya air, dan khususnya - dalam bentuk curah hujan - yang dapat mengarah pada gambaran erosi yang kami amati …
Singkatnya, posisi Schoch, yang didukung penuh oleh ahli paleoklimatologi, didasarkan pada fakta bahwa hujan lebat yang diperlukan untuk menyebabkan erosi Sphinx yang diamati berhenti turun di Mesir ribuan tahun sebelum 2500 SM. e., ketika, menurut Egyptologists, Sphinx dibangun. Artinya, menurut perkiraan geologi paling konservatif, pembangunan Sphinx mengacu pada “setidaknya periode antara 7000 dan 5000 SM. e..
Pada saat yang sama, menurut Egyptologists, antara 7000 dan 5000 SM. e. Lembah Nil hanya dihuni oleh para pemburu-pengumpul primitif Neolitik, yang "perkakas" -nya terbatas pada potongan-potongan batu dan tongkat yang diasah. Jika Schoch benar, maka Sphinx dan kuil-kuil di dekatnya (dibangun dari ratusan blok batu kapur seberat 200 ton) adalah hasil karya beberapa peradaban kuno tapi maju yang tidak diketahui."
Pada titik ini, saya pikir perlu dicatat bahwa pendapat West dan Schoch tentang waktu pembangunan Sphinx agak berbeda. Schoch mengungkapkan versi yang lebih hati-hati dan menghubungkan waktu konstruksi dengan 7000-5000 SM. West percaya bahwa Sphinx dibangun 12.000 tahun yang lalu dan sebelumnya. Baru-baru ini saya menonton sebuah program di mana seorang Egyptologist domestik, ketika ditanya tentang usia Sphinx, dengan percaya diri menjawab tentang masa Khafra, serta tentang sifat erosi Sphinx yang berangin. Sangat menarik untuk mendengarkan seseorang yang memahami masalah tertentu (Egyptology), sementara sama sekali tidak memiliki pemahaman tentang masalah lain (geologi), tetapi dia dengan sangat percaya diri berbicara tentang apa yang tidak dia mengerti. Faktanya, Anda bahkan tidak perlu menjadi ahli yang hebat di bidang penghancuran batuan apa pun di bawah pengaruh faktor lingkungan untuk memperhatikan bagaimana air jatuh dari atas.meninggalkan jejak kakinya di atas batu. Trek ini sangat terlihat di Sphinx.
