Tidak seperti banyak "orang tahun ini" di masa lalu, aktivis lingkungan Swedia dengan tulus percaya pada apa yang dia katakan dan dengan tulus mendoakan planet ini dengan baik. Namun demikian, editor Time mungkin salah tentang sesuatu kali ini juga. Mari kita bicarakan situasinya lebih detail.
Majalah Time menyebut Greta Thunberg sebagai "Person of the Year". Sebelumnya, dia menjadikan mereka Hitler di tahun Perjanjian Munich, Stalin di tahun Pakta Molotov-Ribbentrop, Nixon di tahun Watergate, dan seorang tentara Amerika di tahun invasi ke Irak. Pada saat yang sama, kepribadian yang kurang kompleks diangkat sebagai "orang terbaik tahun ini". Bagaimana Time membuat pilihan ini dan mengapa editornya mungkin salah?
Baik atau jahat?
Sebuah majalah Amerika - atau lebih tepatnya, editornya - telah memilih "Person of the Year" sejak 1927. Dan dia selalu mencatat bahwa pilihan dibuat di antara orang-orang yang paling mempengaruhi peristiwa pada periode tersebut. Dipengaruhi dengan cara yang baik atau buruk. Itu sebabnya di antara orang-orang pilihannya sering kali ada kepribadian, katakanlah, kontradiktif.
Tidak diragukan lagi, editor Time menyebut Hitler "Person of the Year", menyadari bahwa pengaruhnya terhadap peristiwa Perjanjian Munich, meskipun menentukan, tetapi negatif / Time.
Mari kita asumsikan bahwa tidak ada yang meragukan bahwa pengaruh Hitler dalam urusan dunia pada tahun 1938 adalah yang terbesar. Seperti yang ditulis oleh editor Time untuk mendukung pilihannya tahun itu:
“Tanpa menumpahkan darah, dia mengubah Cekoslowakia menjadi boneka Jerman, dipaksa untuk secara tajam mempertimbangkan kembali (baca: hancur. - Catatan penulis) sistem aliansi pertahanan di Eropa dan melepaskan ikatan tangannya di Eropa Timur, menerima janji untuk tidak melakukan intervensi dari Inggris yang kuat dan kemudian Prancis. Adolf Hitler tidak diragukan lagi menjadi "Person of the Year - 1938".
Video promosi:
Dengan cara yang sama, editor majalah memperlakukan Stalin (lihat saja fantasi "baik hati" artis tentang penampilan Stalin), yang menjadi "Person of the Year" segera setelah Hitler / Time.
Dari sini jelas bahwa majalah tersebut tidak menilai aktivitas karakter ini sebagai sesuatu yang sangat positif. Sebaliknya, ia melanjutkan dari kemampuannya yang diperlihatkan untuk melakukan apa yang ia inginkan, bertentangan dengan keinginan orang lain.
Namun, sekarang Time menyebut Greta Thunberg sebagai person of the year, dia menilai tindakannya dengan cara yang sama sekali berbeda dari Hitler pada 1938 atau Stalin pada 1939 (kemudian dia juga menjadi person of the year). Aktivis lingkungan Swedia digambarkan dengan cara yang sangat positif. Posisinya ditunjukkan oleh majalah tersebut sebagai: "Kebenaran sederhana yang dibawa oleh seorang gadis remaja di saat yang menentukan." Seluruh teks tentang statusnya "Person of the Year" dijiwai dengan simpati sejati dari staf editorial untuk gadis itu.
Waktu dapat dipahami: ruang publik didominasi oleh satu pendekatan terhadap pemanasan global, satu kebenaran sederhana tentangnya. Itu adalah kejahatan, "krisis terbesar dalam sejarah umat manusia," seperti yang diklaim oleh Thunberg.
Tetapi generasi kita telah mendengar banyak kebenaran sederhana. Beberapa dari kita ingat bagaimana dokter di masa kanak-kanak mengatakan bahwa diabetes berasal dari permen. Seseorang, seperti Paul Samuelson, seorang peraih Nobel di bidang ekonomi, meyakinkan bahwa ekonomi Uni Soviet akan melampaui AS.
Akhirnya, hanya tiga tahun lalu, ekonom terkemuka (dipimpin oleh peraih Nobel Paul Krugman) berpendapat bahwa Trump akan membawa Amerika Serikat ke dalam bencana ekonomi segera. Semua ini, seperti banyak "kebenaran sederhana" lainnya, ternyata tidak sesederhana itu dan sama sekali tidak benar. Mereka adalah kesalahpahaman, meskipun baru-baru ini tersebar luas.
Oleh karena itu, dengan kebenaran sederhana yang seharusnya dimiliki oleh semua ahli, yang terbaik adalah mengikuti pendapat peraih Nobel lain di bidang fisika, Richard Feynman: "Sains adalah keyakinan pada ketidaktahuan para ahli." Tidak diragukan lagi, kebenaran ilmiah tidak bisa ada tanpa keraguan yang dapat diverifikasi. Patut direnungkan: Apakah majalah Time benar dalam menyebut posisi Thunberg sebagai kebenaran sederhana?
Ketidakbenaran sederhana
Semua yang dikatakan Greta Thunberg bermuara pada fakta bahwa umat manusia menghadapi krisis yang mengancam keberadaannya - perubahan iklim. Di antara masalah spesies kita, tidak ada yang lebih penting dari dia, katanya. Dia menganggap orang dewasa saat ini bersalah atas hal ini. Pada saat yang sama, orang dewasa sendiri akan menderita lebih sedikit daripada orang muda, karena fakta bahwa mereka akan mati lebih cepat.
Dan seperti lapisan gula pada kue: orang dewasa tidak ingin mengambil tindakan keras untuk melakukan sesuatu tentang hal itu. Alasannya - antara lain - adalah karena mereka tidak mau mendengarkan pendapat para ilmuwan.
Greta mengatakan orang-orang menderita dan sekarat karena keadaan darurat iklim. Seperti yang telah kami tunjukkan dalam teks yang dirujuk di bawah, pada kenyataannya, orang mati karena kedinginan lebih sering daripada karena panas, dan pemanasan menyebabkan penurunan angka kematian yang berlebihan.
Seberapa benar "kebenaran sederhana" ini? Kami telah membahas pertanyaan tentang bagaimana sebenarnya perubahan iklim mempengaruhi apa yang sedang terjadi. Singkatnya, situasinya begini: pemanasan global adalah kenyataan. Karena itu, pertumbuhan biomassa terestrial akan meningkat pesat - tidak seperti yang terjadi selama 53 ribu tahun sebelumnya. Planet ini mengalami penghijauan global - istilah ilmiah yang diucapkan Greta Thunberg dan aktivis lingkungan lainnya sesering Paus - kata-kata "Tidak Ada Tuhan".
Berkat dia, pada tahun 1982-2011, luas vegetasi meningkat secara signifikan di 46% daratan bumi. Pada waktu yang sama, hanya 4% dari planet ini yang menunjukkan penurunan vegetasi - di area penebangan dan sejenisnya. Bersama dengan vegetasi lainnya, kawasan hutan meluas (termasuk di Rusia). Untuk 1982-2015 - dengan 2,24 juta kilometer persegi, atau enam Jerman.
Namun ancaman terhadap keberadaan umat manusia dari perubahan iklim masih memaksa diri mereka sendiri, secara halus, untuk menunggu. Ya, setiap hari kita melihat berita bahwa kemudian, suatu saat di masa depan, pemanasan pasti akan menyebabkan penggurunan, bencana gagal panen, dan sebagainya.
Padahal, pada kenyataannya produktivitas pertanian tumbuh 1,63% per tahun, dan pertumbuhan penduduk dunia hanya 1,1%. Artinya, penyediaan makanan bagi penduduk dunia semakin meningkat dan meningkat. Selain itu, penghijauan global, yang disebabkan oleh CO2 antropogenik dan pemanasan, tidak mungkin mengarah ke hal lain selain peningkatan produktivitas (jika tidak, penghijauan global yang sedang berlangsung tidak mungkin dilakukan).
Bagaimanapun, sebagian besar tanaman tumbuh lebih baik, semakin tinggi kandungan karbon dioksida di udara. Pada saat yang sama, tidak ada penggurunan yang terlihat di planet ini. Sebaliknya: citra satelit menunjukkan bahwa di zona gurun dan semi-gurun antara tahun 1982 dan 2010 terjadi peningkatan vegetasi sebesar 11,3%.
Anda dapat membaca lebih lanjut tentang dampak aktual perubahan iklim terhadap umat manusia - termasuk dalam hal kenaikan permukaan laut dan ancaman lainnya - dalam materi “Apa yang Disembunyikan Greta Thunberg: Bagaimana Iklim Benar-Benar Membunuh Manusia”.
Kesimpulan singkat: Majalah Time agak terlalu terburu-buru untuk menyebut posisi Thunberg sebagai "kebenaran sederhana". Pada awalnya, staf editorialnya harus mengenal semua karya ilmiah tentang topik tersebut, dan tidak hanya yang paling sering disebutkan di media.
Greta Thunberg: Trump 2.0?
Penghijauan global dilaporkan di Nature, dan pertumbuhan kawasan hutan serta rekor laju biomassa di Bumi - di jurnal ilmiah terkemuka lainnya. Tampaknya tidak ada yang menyembunyikannya di tempat penyimpanan khusus, siapa pun dapat membacanya. Greta menderita Sindrom Asperger, dan ciri-ciri khasnya mencakup kumpulan minat dan aktivitas yang terbatas dan terus-menerus. Gadis itu, secara teori, pasti tahu segalanya tentang pemanasan global, termasuk fakta-fakta yang disebutkan di atas.
Jadi apa fungsinya? Greta menipu para pendengarnya yang mudah tertipu - semua politisi dan pengusaha ini?
Harus diakui bahwa banyak simpatisannya yang mengungkapkan pemikiran seperti itu. Yang lain mengatakan bahwa ini adalah "proyek komersial", yang para pesertanya mengeluarkan dana untuk pertunjukan Greta Thunberg - dengan cara yang mereka lakukan di waktu mereka dengan "Tender May".
Perbandingan paling berkesan "Person of the Year - 2019" dengan "Person of the Year - 2016", yaitu Donald Trump. Dia, karena mudah dilihat dari surat yang dia tanda tangani dan melindungi propertinya dari pemanasan global, percaya pada perubahan iklim hingga mengganggu kepentingan bisnisnya, maafkan saya terus terang. Dan kemudian dia merebut tanah dengan ladang angin, masuk ke perusahaan yang buruk, terbawa arus politik - dan ini adalah hasil yang menyedihkan, sekarang dia adalah presiden Amerika Serikat. Bos ekonomi lokal seringkali bekerja di sektor minyak dan gas atau batubara.
Tidak seperti "Tokoh Tahun Ini -" 2016”, Greta Thunberg bisa sangat tulus dalam pernyataannya. Yang, sayangnya, tidak membuatnya akurat secara ilmiah.
Akibatnya, Trump, yang lupa bahwa Internet mengingat pandangannya yang sebenarnya tentang perubahan iklim, sekarang berpura-pura tidak percaya sama sekali pada pemanasan global. Jadi, seperti yang bisa kita lihat, penghinaan sinis terhadap kebenaran dalam kepentingan politik atau bisnis seseorang dalam masyarakat modern, secara halus, bukanlah hal baru.
Namun, kami ragu Greta tidak terlalu mempercayai apa yang dia katakan. Harus diingat: Sindrom Asperger, berlawanan dengan kata-kata gadis Swedia, yang memanggilnya "kekuatan super", adalah masalah yang cukup serius. Jika lingkaran minat Anda terbatas, sempit, dan mencakup topik yang sama, mungkin sulit bagi Anda untuk mengubah opini yang pernah Anda dapatkan tentang masalah ini atau itu.
Penderita sindrom ini seringkali terlalu tidak fleksibel. Pria asal Swedia itu sendiri mengaku melihat dunia dalam warna hitam dan putih. Baginya, pemanasan itu jahat, dan itulah intinya.
Greta Thunberg dan kebangkitan hijau ke puncak Olympus politik
Ya, Waktu salah dalam menyebut posisi Thunberg sebagai "kebenaran sederhana". Tetapi yang tidak bisa ditolak oleh kantor redaksi adalah naluri pemangsa informasi. Gadis Swedia, pada kenyataannya, adalah "Person of the Year" - dalam arti bahwa dialah yang mempengaruhi realitas tahun ini lebih dari yang diwakili orang lain di bagian yang terlihat dari ruang informasi.
Paris, Prancis, 2019. Greta dengan cepat belajar memimpin kerumunan.
Sepertinya kami melebih-lebihkan. Ya, tindakan anak-anak sekolah, "mogok untuk iklim", mencakup lebih dari 100 kota di seluruh dunia, jutaan di antaranya berpartisipasi. Ya, opini publik di negara-negara Barat sebagian besar berpihak padanya. Tapi apakah itu sangat penting, karena dunia tidak diatur oleh anak-anak atau opini publik?
Namun, perhatikan lebih dekat realitas di sekitarnya. Entah bagaimana itu terjadi pada bulan Mei tahun ini, dalam pemilihan Parlemen Eropa, "Hijau" di Jerman untuk pertama kalinya menempati posisi kedua, memperoleh 20,5%. Musim panas ini, mereka menjadi partai paling populer di FRG menurut jajak pendapat, bahkan melebihi CDU / CSU yang berkuasa. Banyak orang Jerman sangat percaya bahwa kanselir berikutnya dari negara utama Uni Eropa bisa benar-benar ramah lingkungan.
Tapi untuk mempengaruhi politik Eropa, kaum "hijau" bahkan tidak perlu menang. Pertama, lebih nyaman untuk mengkritik dari cabang oposisi yang tidak dapat didamaikan daripada siksaan dan ketegangan, mengumpulkan koalisi yang berkuasa. Kedua, para bos partai paruh baya yang ketakutan dari CDU / CSU memahami bahwa pemilih mulai menyukai tema hijau - dan baru saja memberlakukan subsidi untuk kendaraan listrik masing-masing hingga enam ribu euro. Langkah-langkah hijau diterapkan karena takut akan kemenangan mereka.
Mungkin keberhasilan PR Greta Thunberg yang belum pernah terjadi sebelumnya dan kebangkitan Partai Hijau di Eropa adalah suatu kebetulan? Bagaimana seorang gadis berusia 16 tahun dapat mempengaruhi Barat secara keseluruhan?
Sekolah kehidupan adalah sekolah kapten … Di sana saya belajar untuk memisahkan orang dewasa
Anehnya, tidak sesulit itu. Greta bukan hanya seorang gadis dengan kuncir: ada sesuatu di bawahnya, di pundaknya - kepala yang berpikiran baik. Untuk memengaruhi orang-orang di sekitar Anda, Anda perlu memahami apa yang sebenarnya secara efektif mengubah pikiran mereka. Lenin, misalnya, menyimpan di mejanya "The Psychology of the Crowd" oleh Gustave Le Bon. Tetapi untuk belajar bagaimana mengatur orang, tidaklah selalu perlu membaca dalam volume yang tidak manusiawi, seperti Ulyanov yang sama. Orang yang jeli bisa belajar banyak dari kehidupan di sekitarnya.
Apa yang mengelilingi Greta sejak kecil? Ayah, Svante Thunberg, adalah aktor Swedia terkenal (ayahnya juga seorang aktor), dan hari ini dia bepergian dengan putrinya. Bunda Malena Ernman, seorang penyanyi opera, juga tak jauh dari genre akting. Tetapi gadis itu bukan hanya dinasti akting dalam anamnesisnya - dia juga secara teratur menghadiri klub teater, bukan yang terakhir di Swedia, dan juga menari. Lumayan untuk korban Sindrom Asperger - mereka dikenal kikuk.
Greta tampil di Montreal, Kanada. Meskipun kausnya terlalu besar (milik orang lain?), Yang dirancang untuk menyembunyikan sosoknya, jelas terlihat di sini bahwa gadis itu “merasakan” penonton dan menjaga situasi tetap terkendali.
Krisis yang menentukan, setelah Greta mulai mempromosikan perang melawan pemanasan di keluarganya sendiri, terjadi pada tahun 2014, ketika dia berusia 11 tahun. Menurut ibunya, dia mulai memiliki masalah dengan teman-temannya, selama beberapa bulan Greta tidak berbicara dengan siapa pun di sekolah. Apa yang terjadi pada seorang gadis di awal masa puber ketika dia mulai bermasalah dengan teman-temannya? Itu benar: dia kurang perhatian orang lain. Dan defisit harus bisa diisi.
Salah satu situasi yang sering terjadi dalam kasus ini: seorang gadis remaja beralih ke orang dewasa "nya" - orang tua, mencoba untuk mendapatkan dukungan mereka. Inilah yang terlihat dalam kisah ibu Thunberg. Dia melaporkan: “Greta tidak mau bicara dan tidak makan. Dia sangat sedih dan tertekan dan tidak ingin pergi ke sekolah, tidak ingin berada di sana. Kami berada di rumah dengannya 24 jam sehari. Dia pada dasarnya ingin duduk di sofa bersama kami. " Pada saat yang sama, orang tua harus menunda beberapa tur konser ibu - ingat, penyanyi opera yang diminta.
Pada titik ini, siswa kelas lima Greta mengambil langkah pertama untuk memahami bagaimana orang dewasa dapat dipengaruhi. Mereka perlu membuat mereka panik, untuk mengubah sudut pandang mereka secara drastis - ini akan membuat mereka keluar dari keadaan normalnya dan membuat mereka rentan terhadap pengaruh. Anda perlu membuat mereka merasakan ketakutan atau keinginan Anda, kemudian mereka sendiri akan melakukan apa yang Anda inginkan.
Ketakutan bukanlah satu-satunya metode pengendalian. Ini juga bekerja dengan baik untuk memancing emosi lain, seperti rasa bersalah. Gadis Greta - bahkan sebelum karir publiknya - khawatir tentang pemanasan global, yang dilihatnya secara hitam dan putih. Oleh karena itu, suatu hari dia ingin orang tuanya berhenti makan daging, produk susu, dan juga terbang dengan pesawat. Bagaimanapun, ternak mengeluarkan metana, pesawat terbang mengeluarkan CO2.
Jika orang biasa diperintahkan untuk memaksa orang tuanya meninggalkan daging, dan ibunya (untuk siapa konser di luar negeri merupakan bagian terbesar dari pendapatannya) dari pesawat, dia tidak akan mengatasinya.
Tapi Greta mampu:
“Saya mulai khawatir tentang itu (tentang pemanasan. - Catatan penulis) dan berbicara dengan orang tua saya tentang itu. Saya terus menunjukkan kepada mereka artikel dan bagan - tetapi mereka seperti orang lain … Mereka punya alasan (untuk tidak melakukan apa yang diinginkan Greta. - Catatan penulis). Tetapi kemudian saya membuat mereka merasa sangat bersalah … Saya terus-menerus mengatakan kepada mereka bahwa mereka merampas masa depan saya, bahwa mereka tidak dapat membela hak asasi manusia selama mereka menjalani cara hidup ini (makan daging dan terbang dengan pesawat. - Catatan penulis), dan kemudian mereka memutuskan untuk mengubah gaya hidup mereka. Ayah saya seorang vegan, ibu saya - dia mencoba - 90% vegan."
Greta tiga kali lebih muda dari ibunya, tetapi dialah yang merayakan kesuksesannya dan berbicara dengan baik tentang orang tuanya: "Dia sedang berusaha." Menurut pendapat kami, ini adalah hasil yang sangat baik, "studi" berkualitas tinggi dari orang yang tampaknya dewasa ke arah di mana, sejujurnya, dia tidak terlalu ingin pindah.
Metode yang diuji pada orang dewasa "mereka" - orang tua - sangat membantu gadis itu untuk mengatur dan "orang asing" orang dewasa. Disadari atau tidak, Greta dengan sempurna mengeksploitasi citranya sebagai seorang gadis "kecil", mengenakan pakaian paling longgar yang menutupi karakteristik seksual sekundernya. Memakai kuncir, gaya rambut yang benar-benar tidak biasa untuk seorang gadis seusia ini (cobalah membuat putri Anda memakainya), dan kepang itu membuatnya lebih terlihat seperti perempuan daripada perempuan. Mata juling kecil yang tidak dikoreksi juga cocok untuk citra seorang wanita muda yang "alami".
Terlepas dari kepang yang diperlihatkan dengan cermat (yang untuk ini Anda harus melewati bahu) dan detail lain dari gambar "seorang gadis kecil yang tersinggung oleh orang dewasa", Greta pasti tahu bagaimana menampilkan dirinya.
Pada forum di Davos tahun 2019, Greta jujur dan terus terang ketika dia berkata - tepat di hadapan para kepala negara dan perusahaan besar: “Saya ingin Anda panik. Saya ingin Anda merasakan ketakutan yang saya rasakan setiap hari. Dan saya ingin Anda bertindak setelah itu."
Apa tidak terlihat seperti apapun? Gadis itu ingin menginspirasi orang-orang di sekitarnya dengan emosi tertentu, seperti yang dia rasakan. Sehingga kemudian mereka melakukan apa yang dia ingin mereka lakukan. Ada sedikit hal baru dalam posisi ini: banyak manipulator dari kedua jenis kelamin melakukannya setiap hari.
Tapi, yang pasti, Greta menonjol dari deretan ini. Dia tidak memanipulasi beberapa jenis orang tua (seperti yang telah kami tunjukkan, ini adalah tahap yang dilewati untuknya) atau pasangan seksual, seperti rekan-rekannya yang kurang ambisius dan terampil. Di Davos, dia berkata tanpa banyak penyembunyian: "Saya ingin Anda melakukan apa yang saya inginkan" - kepada para pemimpin negara bagian dan perusahaan besar.
Dan, seperti yang dicatat pers dengan benar, dia berhasil menyebabkan ketidaknyamanan pada mereka, memaksa mereka untuk bergerak ke arah yang diinginkan gadis itu.
Dia memang pantas mendapatkan gelar Person of the Year.
Penulis: Alexander Berezin
