“Dua petugas ditempatkan di salah satu gedung Kremlin, dari mana mereka dapat melihat bagian utara dan timur kota. Kira-kira tengah malam mereka dibangunkan oleh cahaya yang luar biasa, dan mereka melihat bahwa api menelan istana: pada awalnya itu menerangi garis besar arsitektur mereka yang anggun dan mulia, dan kemudian semuanya runtuh … Informasi yang dibawa oleh petugas yang datang dari semua sisi bertepatan satu sama lain. Pada malam pertama, dari tanggal 14 hingga 15, bola api turun di atas istana Pangeran Trubetskoy dan membakar gedung ini."
Ada beberapa fakta dalam sejarah yang dianggap tidak bisa diubah. Artinya, tidak ada yang meragukan mereka dan tidak akan memeriksanya. Salah satu fakta tersebut adalah kebakaran di Moskow pada tahun 1812. Di sekolah, kami diajari bahwa Kutuzov sengaja membakar Moskow sehingga Prancis akan membuat kota yang benar-benar terbakar habis. Bahwa Kutuzov menyiapkan jebakan untuk pasukan Napoleon. Akibatnya, sejarah resmi tetap demikian pada sudut pandang ini …
Bahkan pada tahun 1812 sendiri, penyebab dari kebakaran terkenal itu enggan dibicarakan. Bagi Rusia, fakta menyerahkan ibu kota kuno untuk penodaan kepada pasukan Napoleon sangat tidak menyenangkan, dan pengingat yang tidak perlu tidak disambut baik. Bagi Prancis, bagaimanapun, menyerah pada api kota besar juga merupakan peristiwa yang memalukan, tidak sesuai dengan peran negara beradab maju, yang tidak diragukan lagi mereka anggap sebagai diri mereka sendiri. Dan tidak banyak saksi langsung kebakaran yang dapat dengan jelas dan detail menceritakan tentang apa yang terjadi: orang Moskow, terutama dari kelas terpelajar, meninggalkan kota, banyak penjajah tewas selama penerbangan memalukan dari Rusia …
Sekarang, ketika sejarawan, jurnalis, dan orang yang hanya berpikir menjadi skeptis tentang apa yang diajarkan kepada mereka di sekolah dan institut, ada tiga versi yang berlaku: Moskow sengaja dibakar oleh Prancis; Moskow sengaja dibakar oleh para patriot Rusia; Moskow terbakar karena kelalaian penjajah dan populasi yang sangat kecil. Dalam novel "War and Peace", Lev Tolstoy, setelah menganalisis versi yang mungkin, sampai pada kesimpulan: Moskow tidak bisa tidak membakar, karena tanpa ketertiban yang tegas, api apa pun, bahkan yang tidak signifikan, mengancam kebakaran di seluruh kota.
“Moskow terbakar dari pipa, dari dapur, dari api unggun, dari kecerobohan tentara musuh, penduduk - bukan pemilik rumah. Jika ada pembakaran (yang sangat diragukan, karena tidak ada alasan bagi siapa pun untuk membakar, tetapi, bagaimanapun, itu merepotkan dan berbahaya), maka pembakaran tidak dapat dilakukan karena alasan tersebut, karena tanpa pembakaran itu akan sama. Seperti kata pepatah, Tolstoy mengambil posisi "bukan milik kita, maupun milikmu." Versi ini, seperti versi lainnya, berhak untuk tetap eksis, tetapi tampaknya tidak dapat diandalkan. Mengenai serangan pembakaran oleh Rusia atau Prancis, tidak semuanya sesederhana itu di sini. Tidak ada pihak yang tertarik untuk menghancurkan kota, oleh karena itu kemungkinan pembakaran yang disengaja sangat kecil, bisa dikatakan, dapat diabaikan.
Prancis paling tidak tertarik untuk menghancurkan Moskow. Tentara yang memasuki kota yang besar dan kaya tidak akan pernah menghancurkannya, tetap tinggal dalam abu. Cukuplah mengingat berbagai memoar dan dokumen arsip yang menunjukkan bahwa tentara Prancis pada periode awal kebakaran berpartisipasi dalam pemadaman yang setara dengan penduduk setempat, membentuk brigade pemadam kebakaran. Moskow adalah kartu yang serius di lengan Napoleon dalam pembicaraan damai, dan akan menjadi kebodohan yang tak termaafkan jika kehilangannya sebagai akibat dari pembakaran. Selain itu, sebagai akibat dari kebakaran tersebut, sebagian besar unit tentara Prancis menderita, yang kehilangan sejumlah besar tentara tewas dan terbakar. Jika Prancis telah membakar Moskow, mereka akan menarik pasukan mereka terlebih dahulu.
Video promosi:
Namun, versi kematian Moskow di tangan tentara Prancis secara aktif digunakan oleh pemerintah Rusia untuk tujuan propaganda. Sudah dalam komunikasi pemerintah tanggal 29 Oktober (17, gaya lama), 1812, semua tanggung jawab atas kebakaran tersebut diserahkan kepada tentara Napoleon, dan pembakaran itu disebut sebagai urusan yang "merusak pikiran". Namun dalam salah satu reskrip kekaisaran dari tahun 1812 yang ditujukan kepada Gubernur Jenderal Moskow, Pangeran Rostopchin, telah ditunjukkan bahwa kematian Moskow adalah prestasi yang bermanfaat bagi Rusia dan Eropa, yang seharusnya memuliakan rakyat Rusia dalam sejarah, hasil pemeliharaan Tuhan, dan dalam skrip lain pelakunya disebutkan api - Prancis. Dengan kata lain, Rusia sama sekali tidak tahu posisi apa yang harus mereka ambil.
Di antara mereka yang tidak meragukan peran utama Gubernur Jenderal Moskow Rostopchin dalam mengatur kebakaran adalah sejarawan Rusia Dmitry Buturlin, yang menulis bahwa “karena tidak dapat melakukan apa pun untuk menyelamatkan kota yang dipercayakan kepadanya, ia memutuskan untuk menghancurkannya, dan dengan demikian sangat merugi Jadikan Moskow bermanfaat bagi Rusia. Menurut Buturlin, Rostopchin menyiapkan bahan pembakar terlebih dahulu. Pembakar bayaran tersebar di seluruh kota, dipimpin oleh petugas polisi yang menyamar.
Sejarawan lain (Rusia dan Soviet) menganggap pembakaran Moskow sebagai manifestasi kejeniusan Kutuzov. Di zaman Soviet, pertanyaan tentang penyebab kebakaran Moskow mengambil dimensi politik. Jika sejarawan Soviet pertama tidak meragukan peran menentukan dari Rostopchin (atau Kutuzov, Rostopchin sendiri tidak dapat membuat keputusan seperti itu!), Kemudian historiografi selanjutnya tentang masalah ini memiliki jejak ideologis.
Dalam urutan kronologis, karya-karya dari dekade yang berbeda seringkali diwarnai dengan sikap yang berlawanan dengan masalah. Jadi pada tahun 20-an abad terakhir, pendapat yang umum adalah bahwa kebakaran diorganisir oleh Rusia. Pada tahun 1930-an, Evgeny Zvyagintsev mengemukakan bahwa hal itu disebabkan oleh "kecerobohan orang Prancis dalam menangani api". Pada tahun 40-an, posisi Militsa Nechkina menyuarakan bahwa api merupakan perwujudan dari patriotisme rakyat Rusia, tetapi tanpa menyebutkan orang-orang tertentu. Pada tahun 1950, studi serius pertama Ivan Polosin di tahun-tahun Soviet muncul, yang menyatakan bahwa api adalah ekspresi antusiasme patriotik orang Moskow, tetapi alasan utamanya adalah perintah Kutuzov. Akhirnya, pada 1951-1956, versi Lyubomir Beskrovny dan Nikolai Garnich terbentuk bahwa Prancis sengaja membakar Moskow. Mereka bergabung pada tahun 1953 oleh Nechkina (yang mengubah sudut pandangnya seratus delapan puluh derajat) dan Zhilin. Konsep ini berlaku di tahun 60-an dan 70-an.
Adapun Rostopchin, pada tahun 1823 count menulis esai "Kebenaran Tentang Kebakaran di Moskow", di mana ia menjelaskan secara rinci tuduhan yang tidak masuk akal terhadapnya, dan mengutip fakta-fakta spesifik di mana penghancuran Moskow setidaknya tidak berguna. Secara khusus, dia berbicara tentang kebangkrutan dari penyebab pembakaran seperti penghancuran persediaan makanan dan persediaan perumahan untuk akomodasi tentara. Selain itu, Rusia tidak berusaha mengevakuasi penduduk sipil, atau bahkan memperingatkan mereka tentang perlunya meninggalkan kota dalam waktu dekat. Sulit membayangkan gubernur memberikan perintah untuk membakar kota yang berpenduduk puluhan bahkan ratusan ribu itu.
Jika kita meringkas semua data dan membuat setidaknya analisis minimal tentang apa yang terjadi, maka beberapa kesimpulan akan muncul. Pertama, tidak ada satu versi resmi tentang penyebab kebakaran Moskow, yang, dengan jumlah fakta dan argumen, akan lebih besar daripada yang lainnya. Semua versi yang ada dipolitisasi sampai batas tertentu. Dan ini berarti alasan sebenarnya belum terungkap.
Kedua, baik Rusia maupun Napoleon tidak membutuhkan api.
Ketiga, sebagian besar saksi mata mencatat keadaan yang tidak biasa dari terjadinya pusat kebakaran, yang padam di satu tempat, muncul kembali di tempat lain.
Keempat, propaganda terletak pada kita bahwa Moskow terbuat dari kayu. Ini dilakukan untuk membesar-besarkan bahaya kebakaran kota dalam imajinasi kita. Faktanya, seluruh pusat kota dalam radius 1,5 km dari Lapangan Merah terbuat dari batu. Juga penting bahwa 15 ribu kebakaran terjadi di Moskow dalam 10 bulan tahun 1869. Rata-rata, lima puluh (!) Kebakaran sehari. Namun, seluruh kota tidak terbakar! Dan ini bukan masalah kewaspadaan, melainkan peningkatan keamanan kebakaran di kota batu dengan jalan-jalan lebar.
Untuk memahami bahwa Moskow pada awal abad ke-19 sama sekali bukan kayu, Anda cukup membiasakan diri dengan karya "Konstruksi batu di Moskow abad ke-18". Ada banyak hal menarik di dalamnya. Seratus tahun sebelum kejadian tersebut dijelaskan, konstruksi kayu dilarang di pusat kota, akibatnya pada tahun 1812 sebagian besar bangunan di Moskow, tidak termasuk pinggirannya, terdiri dari rumah batu dan bata, yang secara signifikan meningkatkan keselamatan kebakaran kota. Pada saat yang sama, setelah kebakaran di bangunan batu, dindingnya tetap utuh, dan hanya ruang interior yang terbakar. Sedangkan menurut deskripsi waktu itu, setelah kebakaran tahun 1812, praktis tidak ada yang tersisa di pusat ibu kota.
Kelima, pascabencana, masyarakat di daerah terdampak dalam keadaan shock selama beberapa hari. Lawan bersenjata tidak memandang satu sama lain sebagai ancaman. Hingga 10 ribu tentara Rusia berkeliaran secara terbuka di Moskow, dan tidak ada orang Prancis, yang berada di sana selama lebih dari sebulan, mencoba menahan mereka.
Keenam, kerusakan akibat bencana itu sangat berat. Prancis kehilangan 30 ribu orang di Moskow, yang lebih besar dari kekalahan mereka dalam Pertempuran Borodino. Moskow hancur 75 persen. Bahkan bangunan batu telah berubah menjadi reruntuhan, yang tidak dapat terjadi dalam kebakaran biasa. Sebagian besar Kremlin dan barisan perdagangan batu besar-besaran menjadi reruntuhan, yang dipaksa untuk dijelaskan oleh propaganda dengan tipu daya Napoleon yang tidak memadai (ia diduga memerintahkan semua ini untuk diledakkan). Dan fakta bahwa tingkat kerusakan Kremlin yang sama berbeda di tempat yang berbeda dijelaskan oleh fakta bahwa Murat yang tergesa-gesa tidak membakar semua sekering, atau hujan memadamkannya, dll.
Ketujuh, tentara Prancis tidak memiliki dana yang cukup untuk menghancurkan bangunan batu besar dalam skala seperti itu. Artileri lapangan tidak bagus untuk ini, dan Anda tidak bisa mendapatkan banyak mesiu. Kita berbicara tentang kiloton dalam setara TNT.
Dan terakhir, kedelapan. Sampai hari ini, distribusi tingkat radiasi latar di Moskow menunjukkan jejak penggunaan … senjata nuklir. Profesional yang memahami masalah ini dengan jelas melihat episentrum dan obor penyebaran produk ledakan radioaktif. Lokasi pusat gempa sesuai dengan pengamatan saksi mata, dan arah penyebaran mengulangi arah angin yang dijelaskan.
Apa yang mengubah Moskow menjadi reruntuhan dan abu mengejutkan para saksi mata hingga terguncang. Hanya ini yang dapat menjelaskan keadaan "hantu" dari kedua penduduk kota, yang tidak lagi bersembunyi dari siapa pun, dan puluhan ribu tentara Rusia, sebagian bersenjata, yang tidak lagi berpikir untuk melawan Prancis atau meninggalkan kota (mereka mengalami demoralisasi dan disorientasi), dan tentara Prancis, yang juga tidak memperhatikan keberadaan musuh bersenjata.
Semua data dan kesimpulan ini tidak bisa gagal untuk memaksa para peneliti dan sejarawan yang berpikir untuk mencari beberapa alasan lain di kebakaran Moskow. Banyak sekali versi yang telah (dan sedang) diajukan. Penemuan baru-baru ini memungkinkan kami membuat asumsi baru yang sama sekali tidak terduga.
Beberapa tahun lalu, seorang pejabat Moskow tertentu membeli tanah terlantar di selatan Prancis, di sekitar Toulon. Setelah mengambil alih propertinya, ia mulai merenovasi rumah tua itu dan, menyiapkan perabotan untuk direstorasi, di salah satu laci rahasia meja tulis, ia menemukan buku harian Charles Artois, seorang letnan tentara Napoleon, yang cukup beruntung untuk kembali ke rumah. Buku harian itu menggambarkan peristiwa di Moskow dan detail kembalinya tentara dari Rusia. Sekarang naskah tersebut sedang menjalani sejumlah pemeriksaan, tetapi berkat izin dari pemiliknya, kami berhasil berkenalan dengan kutipannya.
“Saya sedang berdiri di halaman sebuah rumah Rusia yang besar. Matahari rendah membanjiri Moskow dengan cahaya keemasan. Tiba-tiba matahari kedua muncul, cerah, putih, mempesona. Itu terletak dua puluh derajat lebih tinggi dari yang pertama, benar, dan bersinar tidak lebih dari lima detik, tetapi berhasil menghanguskan wajah Paul Berger, yang sedang beristirahat di balkon. Dinding dan atap rumah mulai berasap. Saya memerintahkan para tentara untuk menuangkan beberapa lusin ember air ke atap, dan hanya berkat tindakan ini saya dapat menyelamatkan perkebunan. Kebakaran dimulai di perkebunan lain, yang terletak lebih dekat dengan tokoh yang baru lahir. Kilatan surgawi misterius inilah yang menyebabkan kebakaran dahsyat yang menghancurkan Moskow …"
Dan ini adalah entri dari buku harian yang sama, dibuat seminggu kemudian: “Rambut mulai rontok. Saya membagikan penemuan menyedihkan ini dengan Girden - tetapi dia berada dalam masalah yang sama. Saya khawatir segera seluruh detasemen kita - tapi betapa lepasnya, seluruh resimen akan menjadi resimen yang botak … Banyak kuda yang sakit parah, yang membingungkan dokter hewan. Seperti penyembuh bipedal, mereka berpendapat bahwa alasan utamanya terletak pada miasme ganas yang larut di udara Moskow … Akhirnya, keputusan telah dibuat: kami meninggalkan Moskow. Kami pergi, setelah tidak mencapai apa-apa, dilanda penyakit, lemah, lemah, tidak berdaya. Satu-satunya harapan untuk melihat negara asal kami, Prancis, memberikan keberanian, jika tidak, kami lebih suka berbaring di tanah dan mati - kondisi kami sangat buruk …"
Deskripsi menarik tentang pelarian pasukan Napoleon dari Rusia. Seperti yang Anda ketahui, Prancis harus mundur (pada kenyataannya, komposisi pasukan Napoleon multinasional, pada kenyataannya, Prancis adalah minoritas di dalamnya) harus mundur di sepanjang jalan Smolensk yang hancur. Kekurangan makanan dan makanan ternak, kurangnya seragam musim dingin mengubah pasukan yang dulu perkasa menjadi kerumunan orang yang putus asa dan sekarat. Tapi apakah hanya "Jenderal Frost" dan "Jenderal Golod" yang disalahkan atas kemalangan yang menimpa tentara? “Kebakaran terus terjadi. Rumah tempat kami berpisah selamat, tetapi, semoga beruntung, serangan baru menghantam barisan kami. Air Rusia busuk, makan berlebihan atau alasan lain, tetapi semua orang kita menderita diare berdarah yang paling parah. Kelemahan di semua anggota badan, pusing, mual, berubah menjadi muntah yang tak terhindarkan, menambah kemalangan. Dan kami tidak sendirian dalam situasi ini - semua batalyon resimen kami, semua resimen ada di Moskow. Para dokter mencurigai adanya disentri atau kolera, dan merekomendasikan untuk meninggalkan kota yang tidak ramah itu sesegera mungkin. Pierre Duroy baru saja datang. Detasemennya adalah sepuluh mil dari pos terdepan Moskow, semua orang sehat dan ceria, namun, partisan Rusia mengganggu. Melihat keadaan kami yang menyedihkan, dia segera berbalik, takut tertular infeksi …"
Statistik militer mengatakan bahwa di Moskow hanya sepertiga dari tentara Prancis yang memasuki kota yang selamat. Secara harfiah kata-kata ini, Brigadir Jenderal Count Philippe de Segur menulis dalam memoarnya "The Fire of Moscow 1812": "Dari tentara Prancis, seperti dari Moskow, hanya sepertiga yang selamat …" Dan inilah yang kita baca dalam edisi Moskow 1814 "Rusia dan Napoleon Bonaparte ":" Menurut para tahanan Prancis itu sendiri, masa tinggal 39 hari mereka di Moskow menelan biaya 30 ribu orang … "Sebagai perbandingan, sebuah fakta yang menarik. Pada 1737, seperti diketahui, salah satu kebakaran paling mengerikan di Moskow terjadi. Kemudian cuaca kering dan berangin, beberapa ribu meter dan seluruh pusat kota terbakar habis. Dalam skala, kebakaran itu sebanding dengan kebakaran tahun 1812, tetapi hanya 94 orang yang tewas di dalamnya. Bagaimana bencana tahun 1812, menjadi api yang sama,mampu menyerap dua pertiga dari tentara Prancis yang ditempatkan di Moskow? Artinya, sekitar 30 ribu orang? Tidak bisakah mereka berjalan? Dan jika mereka tidak bisa, lalu mengapa ?!
Tapi kembali ke buku harian Charles Artois. Halaman-halaman yang menjelaskan perjalanan pulang Prancis sangat berat dan menyedihkan: detasemen Artois kehilangan orang setiap hari, tetapi tidak dalam pertempuran - mereka tidak dapat bertarung - tetapi karena kelemahan dan kelelahan yang disebabkan oleh penyakit misterius. Bahkan sedikit persediaan yang berhasil mereka dapatkan tidak digunakan untuk penggunaan di masa depan, mereka tidak dapat mencernanya. Para prajurit itu dipenuhi abses dan bisul. Baik manusia maupun kudanya tewas. Unit-unit yang tidak memasuki Moskow melawan Rusia, tetapi barisan mereka mencair, sementara tentara Rusia semakin kuat.
Seperti yang Anda ketahui, sebagian besar tentara Napoleon tewas di Rusia yang luas. Charles Artois dinonaktifkan karena sakit. Segera setelah kembali ke Prancis, dia menerima pengunduran dirinya, tetapi tidak berumur panjang dan meninggal pada usia tiga puluh dua tahun tanpa anak.
Pemilik baru perkebunan (antara lain, calon ilmu fisika dan matematika), setelah membiasakan diri dengan naskah dan berkonsultasi dengan para ahli, menyarankan bahwa tentara yang menduduki Moskow pada tahun 1812 menjadi sasaran serangan nuklir udara! Radiasi cahaya menyebabkan kebakaran, dan radiasi tembus menyebabkan penyakit radiasi akut, yang merobohkan tentara.
Tapi dari mana asal bom nuklir pada masa itu? Pertama, ledakan itu bisa jadi bukan disebabkan oleh bom, tetapi oleh meteorit yang jatuh dari antimateri. Probabilitas teoretis dari peristiwa semacam itu dapat diabaikan, tetapi tidak nol. Kedua, pukulan atas permintaan pihak berwenang Rusia bisa jadi dilakukan oleh "Orang Tua yang Hebat", sebuah cryptocivilization yang mendiami Rusia bawah tanah. Versi ini agak fantastis, tetapi asumsi ini didukung oleh keputusan Kutuzov untuk meninggalkan Moskow setelah pertempuran umum yang dimenangkan, dan evakuasi massal penduduk yang belum pernah terjadi sebelumnya dari kota pada masa itu. Pihak berwenang memutuskan untuk mengorbankan bangunan atas nama kematian musuh.
Asumsi terakhir, kemungkinan besar, tetapi pada saat yang sama, dan paling membingungkan adalah bahwa gaung dari ledakan nuklir yang jauh lebih kuat kemudian mencapai Moskow pada tahun 1812. Ada teori bahwa beberapa energi yang dilepaskan selama reaksi nuklir yang tidak terkendali bergerak dalam waktu baik di masa lalu maupun di masa depan. Dari masa depan gema ledakan nuklir mencapai pasukan Napoleon.
Kaisar Prancis, yang pada saat terjadi ledakan di sebuah bangunan batu, menerima radiasi dalam dosis yang relatif kecil, yang telah memengaruhi pulau St. Helena. Ilmu kedokteran resmi menyatakan bahwa Napoleon meninggal karena keracunan, kemungkinan arsenik. Tapi, seperti yang Anda ketahui, gejala keracunan arsenik dan gejala penyakit radiasi serupa.
Orang dapat, tentu saja, berasumsi bahwa buku harian Charles Artois adalah tipuan lain. Semacam matematikawan-fisikawan-resmi tanpa nama dan alamat yang tersedia untuk semua orang, beberapa letnan Prancis yang meninggal karena alasan yang tidak diketahui, masih belum diketahui apakah dia benar-benar ada … Biarlah itu hanya tipuan, biarlah! Namun, memoar Comte de Segur sama sekali bukan tipuan! Dan dalam memoarnya, ada juga kata-kata yang dilihat beberapa petugasnya bagaimana, pada saat terjadi kebakaran, bangunan-bangunan batu terbakar dan kemudian hancur berantakan. Secara umum, dalam uraian banyak saksi mata, sering ditemukan frase tentang wabah dan kerusakan bangunan selanjutnya. Setuju bahwa selama kebakaran biasa, bangunan batu tidak berperilaku seperti itu!
Dan orang-orang tidak bertingkah laku begitu aneh setelah kebakaran sederhana, meski berskala besar. Di de Segur kita membaca: “Orang-orang kami yang dulunya berjalan-jalan di sekitar kota, sekarang, tuli oleh badai api, dibutakan oleh abu, tidak mengenali daerah itu, dan selain itu, jalan-jalan itu sendiri menghilang menjadi asap dan berubah menjadi tumpukan reruntuhan … hanya beberapa rumah yang masih hidup tersebar di antara reruntuhan. Raksasa yang terbunuh dan dibakar ini, seperti mayat, mengeluarkan bau yang menyengat. Tumpukan abu, dan di beberapa tempat reruntuhan tembok dan pecahan kasau, beberapa mengindikasikan bahwa dulu ada jalan di sini. Di pinggirannya ada pria dan wanita Rusia yang ditutupi pakaian bakaran. Mereka seperti hantu, berkeliaran di antara reruntuhan…”Pertanyaannya adalah, mengapa mereka harus mengembara? Apa yang hilang dalam abu?
Memoar Comte de Segur terkenal, tetapi sejarawan hanya mengambil dari mereka apa yang mereka anggap perlu. Misalnya, penyebutan beberapa pelaku pembakaran yang tertangkap direplikasi di semua publikasi, dan ingatan tentang sifat pembakaran yang tidak biasa ditutup mata, dan data ini tidak dipublikasikan. Tapi bagaimana kita diatur? Lagipula, sangat sulit bagi kami untuk membuka sumber aslinya, kami semakin puas dengan kutipan …
Ada deskripsi menarik lainnya dari buku de Segur: “Dua petugas ditempatkan di salah satu gedung Kremlin, dari mana mereka dapat melihat bagian utara dan timur kota. Kira-kira tengah malam mereka dibangunkan oleh cahaya yang luar biasa, dan mereka melihat bahwa api menelan istana: pada awalnya itu menerangi garis besar arsitektur mereka yang anggun dan mulia, dan kemudian semuanya runtuh … Informasi yang dibawa oleh petugas yang datang dari semua sisi bertepatan satu sama lain. Pada malam pertama, dari tanggal 14 hingga 15, bola api turun di atas istana Pangeran Trubetskoy dan membakar gedung ini."
Para sejarawan masa kini cenderung mengaitkan fakta ini dengan fantasi Count. Tetapi apakah para pemimpi benar-benar menjadi jenderal di Prancis?
Menurut ingatan para saksi mata, setelah kebakaran, Moskow berubah menjadi tumpukan abu, praktis tidak ada yang tersisa. Jumlah korban yang sangat besar, melebihi jumlah mereka yang terbunuh dalam pertempuran terbesar dalam perang ini, secara teori tidak dapat disamakan dengan api biasa, meskipun seluruh kota. Pada saat yang sama, dilihat dari deskripsi Comte de Seguur, para prajurit dan perwira tentara Prancis setelah memadamkan api benar-benar kelelahan, dan duduk di atas "jerami basah" atau di "lumpur dingin". Artinya, saat itu hujan di luar, atau setidaknya ada kelembapan yang signifikan setelah hujan. Fakta ini sangat penting, karena sebagian besar kebakaran yang terjadi secara spontan dalam kondisi alam seperti itu tidak menyebar, tetapi cepat menghilang, terutama di area dengan bangunan berbatu …
Pusat kota paling menderita, terlepas dari kenyataan bahwa itu dibangun secara eksklusif dengan bangunan batu dan bata. Bahkan dari Kremlin, hampir tidak ada yang tersisa, meskipun alun-alun lebar dan parit memisahkannya dari bangunan sekitarnya. Seperti misalnya parit Aleviz yang membentang dari Menara Persenjataan ke Beklemishevskaya (lebar 34 meter dan kedalaman 13 meter). Setelah kebakaran, parit besar ini seluruhnya tertutup puing-puing dan puing-puing, setelah itu ternyata lebih mudah untuk diratakan daripada dibersihkan.
Ngomong-ngomong, Napoleon, yang (menurut versi pertama) dituduh membakar Moskow dan meledakkan Kremlin, dirinya sendiri nyaris tidak selamat dari kebakaran ini. Count de Segur berkata: “Kemudian setelah pencarian yang lama, kami menemukan lorong bawah tanah di dekat tumpukan batu yang menuju ke Sungai Moskow. Melalui lorong sempit ini, Napoleon bersama para perwira dan pengawalnya berhasil keluar dari Kremlin."
Secara keseluruhan, api yang sangat aneh. Sederhananya. Cahaya yang tidak biasa (!) Cahaya, bola api, api yang merobohkan Istana (!) … Bukan gubuk adobe, tapi bangunan bertingkat! Nyala api tidak menyala, tetapi menyala terlebih dahulu dan baru kemudian mematikan! Tentang bola - tidak ada komentar sama sekali. Mereka yang belum menebak atau menutup mata terhadap yang sudah jelas seharusnya hanya menonton tayangan berita uji coba nuklir …
