Benarkah begitu?
Seperti yang Anda ketahui, teori pergeseran benua diajukan kembali pada tahun 1912 oleh ahli geografi Jerman Alfred Wegener berdasarkan kumpulan data ilmiah. Butuh waktu lama untuk mendapatkan pengakuan umum. Tetapi pada pertengahan abad terakhir, itu mulai dianggap sebagai aksioma yang tak tergoyahkan, yang menjadi dasar semua kesimpulan lainnya diambil. Ada laporan tentang kecepatan dan arah pergerakan benua sekarang, apa yang diharapkan di masa depan (berdasarkan model komputer), dll. Tetapi bagaimana jika itu semua didasarkan pada satu kesalahan besar?
Faktanya adalah, menurut penelitian terbaru pada akhir abad ke-20, ada arus udara Atlantik Tengah yang sangat lemah antara Amerika Selatan dan Afrika. Di sisi lain Amerika Selatan - di sebelah barat benua ini - ada aliran air panas Pasifik Selatan yang kuat (yang disebut bulu-bulu).
Tampaknya cukup jelas, dari sudut pandang hukum dasar fisika, bahwa semakin kuat aliran naik, semakin banyak lempeng kerak yang harus digerakkan. Sesuai dengan ini, dan menurut hukum Newton, Amerika Selatan tidak boleh bergerak dari timur ke barat (seperti yang terlihat dalam kerangka teori lempeng tektonik), tetapi ke arah yang berlawanan - dari barat ke timur!
Jika kita perhatikan bahwa Afrika tidak merubah posisinya ke arah timur-barat, ternyata Samudera Atlantik seharusnya tidak bertambah besar, tetapi mengecil! Akibatnya, muncul semacam "paradoks", yang menunjukkan bahwa teori lempeng tektonik bertentangan dengan hukum Newton maupun hukum geometri.
Dan "paradoks" serupa ketika menganalisis lokasi patahan lempeng dan aliran konvektif dapat dengan mudah ditemukan dari selusin atau dua.
Tetapi jika teori pergeseran benua bertentangan dengan fakta dasar, lalu bagaimana benua masa kini diciptakan, bagaimana sebenarnya pergerakan lempeng benua terjadi?..
Video promosi:
Apakah bumi bertambah besar?
Jika Anda tidak melihat sekilas peta Bumi dan garis besar benua, satu detail penting yang mencolok adalah: kesamaan yang menakjubkan dari garis pantai timur Amerika Selatan dengan pantai barat benua Afrika. Dari sini saja, logis untuk mengasumsikan bahwa pada suatu waktu, dua benua adalah satu! Dan studi geologi dan paleontologi lebih lanjut benar-benar mengkonfirmasi bahwa Amerika Selatan dan Afrika adalah dua bagian dari satu kesatuan. Dan ini tidak hanya berlaku di benua ini, ada potongan "teka-teki" lain yang bertepatan …
Tetapi, seperti yang telah kita ketahui, teori pergeseran benua yang paling populer bertentangan dengan fakta - dan kemudian hampir tidak dapat menjelaskan proses yang terjadi dengan Bumi. Sejalan dengan itu, ada teori lain - teori Bumi yang mengembang. Tapi itu jauh lebih "revolusioner". Setuju, sulit untuk membayangkan bahwa dulu Bumi berbeda ukurannya, lebih kecil dari hari ini! Apakah ada argumen untuk teori ini?
Mari kita lihat mitologi.
Menurut legenda Zoroastrian, raja legendaris Yima memerintah sejak lama di Bumi. Ketika tiga ratus musim dingin pertama berakhir di bawah pemerintahan Yimu, dewa tertinggi Ahura Mazda memperingatkannya bahwa Bumi menjadi terlalu penuh dan orang-orang tidak punya tempat tinggal. Kemudian Yima, dengan bantuan Roh Bumi tertentu, membuat Bumi membentang dan bertambah sepertiganya, setelah itu kawanan baru dan kawanan baru serta orang-orang muncul di atasnya. Ahura Mazda memperingatkannya lagi, dan Yima, dengan bantuan kekuatan magis yang sama, membuat Bumi sepertiga lebih besar lagi. Sembilan Ratus Zim kedaluwarsa dan Yima terpaksa melakukannya untuk ketiga kalinya.
Semua ini, tentu saja, terlihat seperti fantasi lengkap atau dongeng, dan mungkin tidak akan menarik perhatian jika bukan karena baris-baris E. Blavatsky berikut:
"Setelah kerja keras, dia [Bumi] membuang Tiga Selubung lamanya dan mengenakan Tujuh Selimut baru …" (Kitab Dzyan).
Namun, Blavatsky mempelajari warisan kuno terutama dari masyarakat Tibet dan India, dan bukan Zoroastrianisme. Dan pada saat yang sama, rasio 7/3 yang diberikan olehnya (tujuh penutup baru, bukan tiga yang lama) ternyata sangat dekat dengan nilai 64/27, yang dapat diperoleh sebagai rasio ukuran Bumi, yang diperoleh sebagai hasil dari tindakan tiga kali lipat Yima, dengan ukuran awalnya (jika kita ambil deskripsi secara harfiah, maka kita berurusan dengan perkembangan geometris, di mana setiap anggota kemajuan adalah sepertiga lebih besar dari yang sebelumnya, yaitu 4 / 3.4 / 3.4 / 3 = 64/27). Perbedaan antara 7/3 dan 64/27 hanya 1/27, yaitu. hanya satu setengah persen dari nilai yang disebutkan!..
Tetapi sebagai berikut jelas dari teks, kita berbicara tentang luas permukaan bumi, karakteristik utamanya, sebagai benda bulat, adalah jari-jarinya (luas permukaan sebanding dengan kuadrat jari-jari). Dan perbedaan radius di kedua sumber kuno sudah kurang dari satu persen!..
Mungkinkah kebetulan kesaksian dua mitologi seperti itu benar-benar tidak disengaja?.. Ini sepertinya sangat diragukan. Terutama ketika Anda menganggap bahwa proses dalam kedua kasus dijelaskan oleh angka-angka paling sederhana, dan penyederhanaan apa pun pasti memerlukan kesalahan tertentu.
