Contoh yang diposting sebelumnya di artikel ini:
- Bagian 1 - Bagian 2 - Bagian 3 - Bagian 4 - Bagian 5 - Bagian 6 - Bagian 7 - Bagian 8 - Bagian 9 - Bagian 10 - Bagian 11 - Bagian 12 - Bagian 13 - Bagian 14 - Bagian 15 - Bagian 16 - Bagian 17 -
***
Saya ingin mengabdikan bagian ini pada analisis argumen utama dari para skeptis dalam topik ini, yang menunjukkan argumen yang menyangkal keraguan mereka.
1. Penyusutan bangunan tua
Banyak orang yang skeptis yang tidak memahami topik ini berdebat dalam komentar bahwa rumah-rumah tua yang dilapisi tanah liat adalah rumah-rumah yang telah dihuni secara merata selama 100-150 tahun keberadaannya. Tapi di foto-foto lama, yang diambil 5-10 tahun setelah dugaan konstruksinya, banyak yang sudah termasuk atau terlihat seperti ini. Mari kita beralih ke contoh modern tentang apa yang terjadi dengan penyusutan yang sangat cepat atau penyusutan rumah dengan tumpukan yang tidak rata (belum lagi rumah-rumah tua di atas fondasi puing-puing batu). Kami melihat:
Video promosi:
Rumah itu masih runtuh:
yuri_shap2015:
Topografer memiliki titik acuan. Ini semacam landmark permanen. Yang bisa Anda fokuskan.
Ngomong-ngomong, di banyak gedung tua, mereka dibangun langsung ke dalam gedung.
Dan sebagian besar bangunan terus disurvei. penurunannya, sebagai aturan, tidak terjadi, terkadang nol, terkadang 0,1 mm per tahun !!! Jika fakta penurunan permukaan tanah dicatat. gedung itu bisa dianggap darurat.
Tetapi penurunan juga dikecualikan, tidak ada penurunan permukaan yang kuat dan bahkan SEMUA bangunan, massa yang berbeda dari area yang berbeda, dengan kedalaman yang sama ???
Ada juga konsep - penyusutan total setelah konstruksi. Itu berlangsung hingga 3-5 tahun. Setelah itu, penyusutan pondasi praktis berhenti … Dan terjadi penyusutan pondasi seiring berjalannya waktu …
99% jika menyusut lebih dari beberapa cm per tahun, retakan akan menembus bangunan. Itu adalah dinding penahan beban yang akan menyebabkan kehancuran seluruh bangunan.
Di tanah yang bergelombang dan jenuh air, Anda hanya dapat membangun di atas tiang pancang … Ada banyak sekali bangunan seperti itu …
Tapi tiang pancang didorong ke lapisan bantalan … tidak disiram.
Itu, di satu sisi, juga tidak termasuk penurunan tanah, (karena fondasi tidak bertumpu pada tanah, dapat digerakkan, tetapi pada bidang tiang pancang).
Misalkan tumpukan membusuk, dan inilah jam kemenangan Anda - ada alasan untuk ambles….
Tumpukan tidak akan membusuk secara bersamaan dan seragam di seluruh bidang tiang … Artinya pasti akan ada distorsi dan kehancuran … Mereka hanya bisa membusuk jika tidak ada kelembaban di tanah, dan akses ke oksigen …
TAPI! Sebagian besar fondasi tepatnya adalah selotip, tanpa tiang, dengan penyangga, atau dari balok …
Mereka pasti tidak akan melorot secara merata, karena penyusutan pondasi dari waktu ke waktu terjadi akibat terbuangnya tanah oleh air tanah, dari bawah pondasi, terbentuknya rongga, dll.
Dapatkah Anda membayangkan pencucian seragam atau pembentukan rongga yang identik?
Di sekeliling seluruh fondasi? Tidak ada pembangun yang bisa membayangkan ini. Tenggelam 3-4 meter dalam 150 tahun? Ini adalah mimpi buruk bagi arsitek mana pun.
2. Dimasukkannya bangunan oleh lapisan budaya
Lapisan budaya adalah lapisan tanah heterogen, bahan organik, limbah, humus, tanah hitam, limbah, perkerasan, dll. dll. Ini adalah satu-satunya lapisan budaya. Dan dalam semua contoh yang ditampilkan di sini - tanah liat homogen abiogenik, yang diletakkan dalam sekali jalan!
Jika Anda mencoba untuk berpihak pada orang-orang yang skeptis dan penentang versi bangunan tua kota yang penuh, maka logika yang muncul adalah fakta bahwa limbah konstruksi, tanah dari konstruksi bangunan baru dibuang begitu saja ke jalan raya. Orang-orang tenggelam dalam lumpur dan hujan dan itu adalah norma.
Tetapi lapisan-lapisan di mana lantai pertama bangunan tua berada terletak di lapisan homogen lempung berpasir seperti itu:
Kazan.
3. Jadi mereka membangun
Sergei Ignatenko menemukan informasi di buku-buku lama bahwa ya, perlu dibangun - di bawah kedalaman pembekuan fondasi. Lihat argumennya:
Tetapi jika bangunan itu bertumpuk, mengapa menurunkan lantai dengan jendela dan pintu penuh di bawah kedalaman yang membekukan. Pondasi strip dangkal sudah cukup, yang bertumpu pada tiang pancang. Secara umum, informasi ini tidak menjelaskan gambaran keseluruhan dari masalah ini.
Museum Politeknik. Moskow.
Mengapa lantai basement yang diduga diberi elemen arsitektural, kecanggihan, seolah-olah fasad ini terlihat di atas tanah?
Ngomong-ngomong, batu bata di tanah basah tanpa waterproofing adalah ketinggian absurditas konstruksi. Pembangun saat itu tidak bisa tidak tahu bahwa kelembaban akan menghancurkan pasangan bata dalam puluhan tahun, maksimum 150 tahun. Dan sekarang pembangun modern harus melakukan rekonstruksi bangunan, memperkuat fondasi bangunan ini, menggalinya hingga ke fondasinya. Buat waterproofing (seperti pada foto di atas).
Lebih banyak argumen dari para skeptis: penghargaan untuk fashion, gaya ini, penyimpanan makanan di ruang bawah tanah yang dingin, tempat tinggal para pelayan. Mungkin semua ini terjadi. Tetapi bahkan argumen ini tidak sepenuhnya menjelaskan semuanya.
yuri_shap2015:
Banyak rumah memiliki basement dan lantai pertama terbuat dari bata sepanjang satu meter, dan yang kedua terbuat dari kayu atau sirap …
Semacam ekonomi … Rumah abad ke-18, mis. hampir 250 tahun. Selain itu, menurut umur pohon - ekstensi tidak lebih dari 150 tahun, pohon itu lebih besar dalam debu …
Pertanyaannya adalah mengapa mereka membuang begitu banyak uang ke ruang bawah tanah dengan jendela (telah membangunnya melawan semua hukum ilmu bangunan), dan menyimpan uang di lantai dua - yang sangat berbahaya, dari sudut pandang api.
Mengapa, di abad ke-18, kebanyakan bangunan batu tidak menyediakan pemanas - TIDAK.
jenis CANDI musim panas! Istana musim panas, rumah musim panas….
Dan ini di negara di mana dari November hingga April, musim dingin penuh….
Ada dua kesimpulan - nenek moyang kita memiliki kretinisme konstruksi, atau mereka tidak tahu cara menghitung sama sekali, atau pada saat pembangunan gedung INI, masalah musim dingin tidak ada, seperti sekarang di Yunani atau Mesir.
4. Kurangnya bukti dokumenter tentang peristiwa tersebut
Ya, tidak ada referensi sama sekali di abad 17-18-19. tentang banjir, tentang jatuhnya debu, abu di kota-kota pada waktu itu di berbagai benua. Tapi ada fakta tahun tanpa musim panas 1816. Sejumlah besar diamati di abad ke-19. komet. Banjir skala besar di St. Petersburg pada tahun 1824 Kebakaran skala besar pada abad ke-19. di kota-kota di semua benua yang dapat berbicara tentang angin bencana dan iklim kering di berbagai belahan dunia. Hal ini menyebabkan erosi tanah dan pengangkutan debu. Dan ini dianggap sebagai norma cuaca. Pakaian pada masa itu membicarakannya: topi dengan pinggiran lebar untuk wanita dan pria. Kerudung di pakaian wanita. Tongkat jalan, mungkin untuk menguji dinginnya debu (agar tidak jatuh), yang telah berkembang menjadi mode. Dll
Semua ini dapat dijelaskan dalam satu frasa:
Itulah mengapa tidak disebutkan bencana alam, karena Fenomena perpindahan debu dan kejatuhan dianggap sebagai norma cuaca.
***
Jika kita terus berpikir seperti orang yang skeptis, maka berikut penjelasan saya untuk gambar ini:
1. Menyusutnya bangunan menjadi plastik, tanah liat berisi air, yang belum mengering setelah banjir abad ke-16, air tidak tersisa. Dan di tanah seperti itulah bangunan itu berdiri rata seperti sendok di adonan.
Bangunan di Irkutsk.
Bahkan bangunan kayu ringan pun dibangun. Tapi proses ini berhenti di 19, awal abad ke-20. Tanah liatnya sudah mengeras, airnya hilang, dan banyak rawa yang mengering.
Ya, versi ini luar biasa, karena seharusnya ada retakan di dinding, tapi itu menjelaskan segalanya. Tetapi kita membutuhkan pemodelan dan perhitungan fenomena yang mungkin terjadi ini.
2. Badai debu
Sebagai analogi:
Desa Shoyna di tepi Laut Putih.
Foto berbicara tanpa komentar.
Ini adalah gambar yang kita lihat di Donbass dalam penelitian John Hughes The Flood and Black Archaeology!
Mungkin pada suatu periode di abad ke-19. (ingat satu tahun tanpa musim panas) vegetasi dan hutan dihancurkan oleh dingin dan kemudian kekeringan. Erosi tanah yang dahsyat dimulai. Badai debu dimulai dan debu tanah liat menutupi kota-kota. Mereka tidak punya waktu untuk membersihkannya, mengeluarkan tanah liat - mereka dibiarkan begitu saja, dibawa ke lantai dua. Kekurangan dari versi ini adalah tidak ada dalam sumber tertulis.
3. Banjir
Munculnya air di sepanjang sungai dari utara. Semacam tsunami kuat yang disebabkan oleh tabrakan asteroid atau pergeseran kutub.
Versi ini sebenarnya banyak dibahas. Periode kejadian: akhir abad ke-16. - awal abad ke-19 Time of Troubles, satu tahun tanpa musim panas 1816 Tapi itu tidak menjelaskan banyak keanehan. Mengapa ada jendela dan pintu di bagian bawah tanah bangunan? Mengapa lapisan tanah liat terletak di atas bukit bersama dengan bangunan yang dilapisi tanah liat yang sama? Dan sebenarnya, mengapa semburan lumpur tidak menghancurkan bangunan?
Saya mengharapkan keberatan dan argumen baru dari para skeptis.
Lanjutan: Bagian 18
