Bangunan Tertutup Tanah. Bagian 23 - Pandangan Alternatif

Daftar Isi:

Bangunan Tertutup Tanah. Bagian 23 - Pandangan Alternatif
Bangunan Tertutup Tanah. Bagian 23 - Pandangan Alternatif

Video: Bangunan Tertutup Tanah. Bagian 23 - Pandangan Alternatif

Video: Bangunan Tertutup Tanah. Bagian 23 - Pandangan Alternatif
Video: Adanya Gerbang dimensi terbuka, berisi "TITISAN" Pasangan dari Kembar Jiwa ( yang ditumbalkan) 2024, Mungkin
Anonim

- Bagian 1 - Bagian 2 - Bagian 3 - Bagian 4 - Bagian 5 - Bagian 6 - Bagian 7 - Bagian 8 - Bagian 9 - Bagian 10 - Bagian 11 - Bagian 12 - Bagian 13 - Bagian 14 - Bagian 15 - Bagian 16 - Bagian 17 - Bagian 18 - Bagian 19 - Bagian 20 - Bagian 21 - Bagian 22 -

Suzdal

Di bawah ini adalah informasi tentang masalah badai debu yang parah yang mengakibatkan pengendapan debu / tanah. Versi ini saat ini yang paling utama bagi saya. Tetapi ini mengacu pada contoh (bangunan) dari akhir abad ke-18 dan awal abad ke-19. Struktur yang lebih kuno ditutupi dengan tanah liat dan tanah seperti Roma, Yunani kuno, Turki, dll. - di sini saya tidak mengecualikan fenomena banjir.

Tautan ke disertasi

Kutipan dari pekerjaan: Pada saat yang sama, di bagian inti yang dipelajari, lima lapisan debu (debu) dibedakan secara visual, jatuh pada tahun 1842, 1906, 1925, 1985 dan 1986, di mana lapisan sembilan sentimeter bertanggal 1842 paling jelas terwujud [Eichler et al., 2001]. Analisis kimiawi terhadap lapisan debu menunjukkan bahwa kelima lapisan tersebut memiliki komposisi ionik mineral yang serupa (bentuk yang larut dalam air).

Perbandingan lapisan debu di inti kota Belukha dengan lapisan serupa di inti es diambil pada tahun 1982 dan 2003. di gletser Kohl Gnifetti Alps, menunjukkan perbedaan yang signifikan. Di inti gletser Kole Gnifetti, 3 lapisan kuning, bertanggal 1901/02, 1936/37 dan 1977, diidentifikasi, pembentukannya terkait dengan perpindahan pasir dari Gurun Sahara [Schwikowski et al., 1999]. Lapisan debu di inti gletser Belukha berbeda dengan lapisan di inti Alpen, baik dalam komposisi maupun waktu kemunculannya.

Interpretasi kemunculan lapisan-lapisan yang berkaitan dengan tahun 1842, 1906, 1925 menghadirkan kesulitan yang signifikan, meskipun untuk tahun 1906 dan 1925. Dalam arsip, ada referensi tentang fakta bahwa mereka didahului oleh musim panas yang kering dan mata air rendah, yang seharusnya menciptakan kondisi terjadinya badai debu di Altai. Lapisan 1985 dan 1986 tampaknya lebih dapat diakses untuk decoding, karena untuk periode ini sejumlah informasi yang beragam telah disimpan dalam arsip, termasuk peta sinoptik yang tersedia di arsip Institut Ekonomi Tinggi dan Ekonomi SB RAS [Peta Sinoptik, 1986; Buletin Sinoptik, 1987; Frolova et al., 2007].

Atau mungkin gunung itu sendiri muncul pada tahun 1815, dan bukan iklim yang berubah?

Disertasi lain: Dinamika spasial-temporal spesies utama pembentuk hutan tumbuhan berkayu di cagar alam negara bagian "Stolby".

Image
Image

Video promosi:

Distribusi kawasan cagar alam yang tertutup hutan menurut kelas usia 20 tahun tidak dapat dianggap normal baik menurut kriteria chi-square, atau menurut kriteria Kolmogorov-Smirnov. Gangguan hutan diamati baik di bagian kiri dan kanan poligon (terdapat dominasi tegakan hutan pada usia 70-130 tahun dan kurangnya pertumbuhan tua dibandingkan dengan kurva distribusi normal)."

Versi resmi adalah penggundulan hutan. Namun, masih ada fakta aneh - mengapa tidak ada yang memperhatikan fakta bahwa tidak ada jejak karakteristik pada potongan gergaji pohon tua (podsushin) yang bertahan tahun 1800-an. Mungkin mereka tidak terlalu mementingkan - api dan api. Atau mungkin tidak ada podsushin di sana? Bagaimanapun, mungkin ada sesuatu tanpa api. Itu pertanyaannya…

***

Ketua (penulis video) bagus sekali! Dia menceritakan dengan ironi. Dan memang, bagaimana seseorang bisa pertama-tama membangun kota dari kebodohan, mengetahui tentang banjir, dan kemudian mengejar dan mengisi kota itu dengan tanah liat setinggi 6m? Di mana diambil dalam volume sedemikian rupa sehingga volume tersebut diangkut? Berapa lama waktu yang diperlukan? Di mana dokumenter menyebutkan isian seperti itu? Bukankah lebih mudah untuk mengisi bendungan di sepanjang sungai? Seperti yang mereka lakukan sekarang.

Mengapa mereka tidak memperdalam dasar sungai di wilayah kota? Setidaknya di sepanjang pantai, saat air rendah. Itu pasti akan menyelamatkan kota dari puncak banjir.

***

Beberapa orang yang skeptis (orang pintar) akan berpendapat bahwa ini menaikkan level tanggul untuk menghindari banjir pada rumah saat banjir. Tetapi pada awalnya, mengapa rumah-rumah dibangun begitu rendah? Tahukah Anda tentang banjir? Sekali lagi pendapat saya: tidak lebih mudah untuk memperdalam dasar sungai, kanal, mengisi bendungan, daripada mengisi seluruh kota!?

***

Pasir apung?

Efek ini dikenal dengan air. Jika jenuh dengan gelembung gas, maka kapal pun tenggelam di dalamnya. Ini adalah salah satu versi menghilangnya kapal-kapal di Segitiga Bermuda dan tempat lain dengan reputasi buruk. Kepadatan air menjadi lebih sedikit dan tidak lagi mendorong keluar tubuh. Sama halnya dengan pasir.

Jika kita melanjutkan pemikiran tersebut, maka selama degassing bumi oleh gas yang berasal dari kedalaman bumi melalui bebatuan lepas seperti itu, rumah dapat tenggelam di dalamnya. Tetapi apakah mereka akan tenggelam secara merata, tanpa tumit?

***

Image
Image

Seperti yang Anda lihat, ini bukanlah bangunan yang terdaftar. Pondasinya tidak mencapai kedalaman 3-8 meter ke dalam tanah. Teknologi membangun fondasinya di atas tiang pancang sudah jelas.

Image
Image

REKONSTRUKSI RUMAH TANGGA NEGARA DI VOROBYEVY GORAY MOSKOW.

Contoh kerusakan akibat deformasi pondasi bagi mereka yang terus mengklaim bahwa bangunan tua ini telah merosot, tenggelam di tanah:

Image
Image
Image
Image
Image
Image

***

Barang antik Etruria di Italia. Cerveteri

Image
Image

Penggalian.

Image
Image

Seperti yang Anda lihat, makam ini berada di bawah lapisan tanah. Beberapa akan berpendapat bahwa di bawah lapisan budaya tanah yang tumbuh, terakumulasi selama berabad-abad.

Image
Image

Jalan kuburan. Para arkeolog dan sejarawan selalu mengklaim bahwa mereka sengaja dikubur di kedalaman seperti itu untuk menghindari penjarahan.

Image
Image

Makam Alcove. Di dalam, semuanya juga ada di tanah liat. Bagaimana dia bisa sampai di sana, jika Anda tidak berasumsi bahwa tanah liat itu cair seperti luapan lumpur?

Image
Image

Jika penanam makam ingin menyembunyikan situs pemakaman, lalu mengapa memberikan tempat-tempat ini dengan balok batu? Sesuatu yang lain telah dibangun di atas pintu masuk.

Image
Image

Sarkofagus telah lama dijarah - ditusuk.

Image
Image

Ngomong-ngomong, perhatikan aliran di sepanjang tepi anak tangga. Rupanya, ini adalah massa cor. Serta tumpang tindih.

***

Image
Image

Penggalian di Siprus.

***

Image
Image

Osirion di Abydos, Mesir.

***

***

Pengamatan dari sergio_leone, yang mungkin terkait dengan rumah yang dibawa masuk dan topik teknologi pemanas yang hilang:

Di tengah waktu Moskow. rumah dari abad ke-18 dan awal abad ke-19 dibagi menjadi dua jenis. Entah lantai pertama terkubur, atau tidak ada yang terkubur, tapi ada saluran udara. Demi kepentingan, lihatlah lantai pertama rumah yang terbuka, mereka tidak memiliki saluran udara ini … Bukankah detail ini kunci solusinya ???

Tapi itu belum semuanya. Untuk beberapa alasan, jendela di rumah dengan saluran udara telah diubah. Jendela di dalamnya tidak di atas saluran udara, tetapi di antara saluran udara dan jendela asli diletakkan, dan yang baru dipotong …

Image
Image

Merzlyakovsky 10, sayap kiri rumah yang dibangun kembali pada awal abad ke-20.

Berjalan di sekitar tengah dan mencatat dua detail ini. Cocokkan 100% Tidak ada pengecualian di atas.

***

Image
Image

Perjalanan orang Amerika di Transsib 1894 -1896. Apakah bangunannya penuh atau kendur?

Sumber

***

Komentar Igna Lau1:

Palace Square di St. Petersburg berjarak ZAKOPANA setidaknya 1,5 meter. Dan istana diikat ke tingkat paving lama Oleh karena itu, tidak tenggelam. Juga, jika Anda tertarik, KOLOM ALEXANDROVSKAYA KEDUA ditemukan di alun-alun selama rekonstruksi paving (pada tahun 1977). Dia retak. Dan dia dibiarkan berbaring, dikuburkan lagi. Seperti diketahui, tidak ada suara tentang dia di versi resmi Montferrand. KARENA MEREKA TIDAK TAHU TENTANG DIA! Dan yang ini sudah menjelaskan banyak hal tentang itu.

Dengarkan di sini dari 28 menit 40 detik. Salah satu arsitek (Anatoly Chernov), penulis paving, SECARA PRIBADI berbicara tentang kolom.

***

Untuk objektivitas gambar, saya mengusulkan untuk melihat kritik terhadap hipotesis alternatif oleh perwakilan dari ilmu resmi:

Lihat dari 01:01 laporan penulis jurnal starcheolog yang diskusi tentang topik ini di halamannya.

Bagi banyak orang, ini bukan kritik, tetapi secara praktis mengolok-olok versi alternatif dan memperluas fakta dalam upaya untuk menjelaskan keanehan.

Lanjutan: Bagian 24

Penulis: sibved

Direkomendasikan: