Sains tidak memiliki jawaban untuk semua pertanyaan. Ada banyak hal yang mungkin tidak pernah bisa dibuktikan atau disangkal oleh sains. Misalnya, keberadaan Tuhan. Namun, ada topik yang jauh lebih menarik untuk dibahas dalam realitas ilmiah dan mendekati ilmiah saat ini. Ini diusulkan oleh filsuf kontemporer Swedia Nick Bostrom, serta oleh beberapa ilmuwan terkemuka lainnya. Bunyinya seperti ini: apakah kita hidup dalam simulasi komputer?
Harus diakui bahwa keinginan untuk berspekulasi tentang topik ini hampir dapat membuat marah setidaknya satu orang - Sabrina Hossenfelder. Dan tidak, orang ini bukanlah orang yang religius. Dia adalah seorang fisikawan teoritis dan pemopuler sains dari Institut Frankfurt untuk Penelitian Lanjutan (Jerman). Minggu ini dia memutuskan untuk membagikan pendapatnya tentang topik ini di halaman blog pribadinya, Backreactions. Namun, perlu ditunjukkan bahwa bukan pernyataan tentang "kehidupan kita dalam simulasi komputer" yang membuatnya kesal. Dia frustrasi dengan kenyataan bahwa beberapa ilmuwan dan filsuf terkemuka membuat pernyataan bahwa, jika itu fakta, tentu harus tercermin dalam hukum fisik kita. Tapi mereka tidak ditampilkan.
“Saya tidak mengatakan itu tidak mungkin,” jelas Hossenfelder. "Tetapi saya ingin mendengar tidak hanya kata-katanya, tetapi juga melihat apa yang dapat mendukungnya."
Mengonfirmasi pendapat ini akan membutuhkan kerja keras dan waktu yang tak terhitung jumlahnya untuk perhitungan matematis. Secara umum, Anda harus mengeluarkan begitu banyak upaya sehingga cukup untuk menyelesaikan sebagian besar masalah dan celah yang paling sulit dalam fisika teoretis.
Jadi, Anda ingin membuktikan bahwa alam semesta sebenarnya adalah simulasi yang dibuat oleh beberapa "programmer". Tidak, Anda tidak mendekati masalah ini dari sudut pandang agama dan tidak mengatakan bahwa Tuhan menciptakan alam semesta. Anda hanya percaya bahwa beberapa "kekuatan maha kuasa yang lebih tinggi" merancang alam semesta sesuai dengan visi mereka, dan dengan mengatakan ini, Anda sama sekali tidak bermaksud Tuhan.
Pertama-tama, agar lebih dapat dipahami oleh orang-orang yang baru saja bergabung dengan kami dan sama sekali tidak memahami apa itu, istilah "simulasi komputer Semesta" berarti bahwa kita hidup di Semesta, di mana semua ruang dan waktu yang tersedia didasarkan pada diskrit bit data. Artinya, di suatu tempat pasti ada komputer ultramegasuperkomputer dengan "satu" dan "nol", menciptakan segala sesuatu yang mengelilingi kita. Tetapi dalam hal ini, secara mutlak semua yang ada di Semesta, bahkan pada skala terkecil, harus memiliki sifat tertentu, keadaan atau nilai tertentu - "ya" atau "tidak", "1" atau "0". Namun, menurut Hossenfelder, ilmu pengetahuan telah mengetahui bahwa hal ini tidak mungkin terjadi.
Ambil contoh mekanika kuantum. Ada beberapa hal di dalamnya yang benar-benar dapat dibedakan dengan makna tertentu, tetapi basis, basis mekanika kuantum, tidak terkandung dalam properti objek. Dasar dari mekanika kuantum adalah probabilitas. Partikel unsur, seperti elektron, memiliki sifat yang disebut spin (momentum sudut). Mekanika kuantum mengatakan bahwa jika kita tidak mengamati partikel, maka kita tidak dapat mengatakan dengan akurat berapa nilai spin mereka saat ini. Kami hanya bisa menebak. Inilah prinsip di balik perumpamaan kucing Schrödinger. Jika suatu proses, seperti peluruhan radioaktif, misalnya, dapat ditentukan oleh mekanika kuantum dan bertanggung jawab atas apakah kucing yang terkunci di dalam kotak itu hidup atau tidak, maka dalam kasus ini, menurut pemahaman kita tentang fisika klasik saat ini,kucing harus benar-benar dalam dua keadaan pada saat yang sama - hidup dan mati - sampai kita membuka kotak untuk melihat. Mekanika kuantum dan bit komputer klasik didasarkan pada hal-hal yang berbeda dan tidak berhubungan.
Jika Anda menggali lebih dalam, ternyata seorang "programmer" tertentu harus menyandikan banyak bit klasik, yang nilainya tetap, menjadi bit kuantum yang diatur oleh prinsip ketidakpastian. Bit kuantum, pada gilirannya, tidak memiliki arti pasti - tidak diwakili oleh nol dan satu - tetapi memberi tahu kami tentang kemungkinan menerima salah satu nilai ini (termasuk apa yang disebut status superposisi). Fisikawan Xiao-Gang Wen dari Perimeter Institute for Theoretical Physics mencoba memodelkan semua ini dan menampilkan alam semesta sebagai sesuatu yang terdiri dari "qubit". Hossenfelder mengatakan bahwa model Wen tampaknya sebagian besar konsisten dengan model standar fisika dan matematika yang menggambarkan sifat partikel kita, tetapi masih gagal untuk memprediksi relativitas dengan benar.
Video promosi:
“Tapi dia tidak mengklaim bahwa kita hidup dalam simulasi komputer. Ia hanya mencoba menjelaskan kemungkinan alam semesta tersusun dari qubit,”komentar Hossenfelder.
Setiap bukti bahwa kita hidup dalam simulasi akan mengharuskan kita untuk merevisi semua hukum fisika partikel kita (relativitas umum dan khusus) dan menggunakan interpretasi yang berbeda dari mekanika kuantum, yang menjadi dasar hukumnya saat ini, sehingga dapat dengan sempurna menggambarkan alam semesta kita. … Yang paling menarik, ada orang yang mengabdikan seluruh hidup mereka untuk ini, tetapi pada saat yang sama mereka tidak mendekati tujuan yang mereka cintai.
Scott Aaronson, pakar di bidang teori komputer dan sistem, berbicara tentang kemungkinan adanya teori yang dapat menggabungkan gravitasi dengan mekanika kuantum. Dan jika Semesta kita benar-benar terdiri dari bit-bit kuantum, maka cepat atau lambat seseorang akan dapat menyimpulkan dan memperkuat teori-teori ini dengan benar. Oleh karena itu, jika ada di antara orang-orang yang ingin memecahkan salah satu teka-teki tersulit dalam fisika teoretis, silakan terima kasih. Aaronson sendiri lebih merujuk dirinya pada "kelompok yang tidak tertarik" dalam menentukan apakah Semesta kita itu virtual atau tidak, tetapi bagaimanapun, dia juga memiliki pendapatnya sendiri tentang masalah ini:
"Mengapa tidak mengambil dan menyederhanakan hipotesis ini dengan mengecualikan" alien "atau siapa pun yang bertanggung jawab dari persamaan, jika keberadaan faktor ini tidak memiliki manfaat praktis dalam menyelesaikan hipotesis?" - tanya Aaronson.
Pastinya, apakah itu "alien" atau "programmer utama" - semuanya dalam hal ini adalah "bentuk kehidupan" tertinggi, yang kemungkinan besar tidak akan pernah kita pahami. Dan jika teori kita bekerja tanpa asumsi bahwa kita semua dapat hidup dalam simulasi, lalu mengapa repot-repot mencoba mencari penjelasan untuk apa yang pada dasarnya tidak kita butuhkan?
Namun, sebagai ilmuwan komputer, Aaronson tidak dapat mengajukan pertanyaan lain yang sama menariknya: apakah mungkin, menurut aturan komputasi komputer kita, membuat simulasi, dalam skala Semesta? Dalam kasus pemodelan Alam Semesta kita, menurut Aaronson, menurut asumsi yang paling kasar dan paling optimis, diperlukan 10 ^ 122 qubit. (Angka ini akan mewakili satu dengan 122 nol, sementara beberapa perkiraan menyebutkan perkiraan jumlah atom di alam semesta kita pada 10 ^ 80). Yang tidak kalah menarik adalah pertanyaan apakah Alam Semesta maya yang diciptakan secara hipotetis ini mampu menghindari masalah yang berhenti dan menghitung akhirnya terlebih dahulu, yaitu melakukan apa yang tidak mampu dilakukan oleh program komputer biasa.
Bagaimanapun, mereka yang percaya pada "model simulasi alam semesta" dapat dengan mudah mengubah parameter dalam simulasi untuk memvalidasi asumsi mereka. Tapi ini bukan lagi sains. Ini akan menjadi agama, dengan alien atau beberapa "programmer utama", bukan Tuhan. Namun baik Hossenfelder maupun Aaronson tidak mengklaim bahwa kita semua dapat atau tidak dapat hidup dalam simulasi. Mereka hanya mengatakan bahwa jika Anda dapat membuktikannya, maka Anda akan membutuhkan lebih banyak usaha daripada hanya berjabat tangan dan melakukan percakapan filosofis. Anda memerlukan bukti tak terbantahkan bahwa arsitektur alam semesta bekerja seperti satu komputer raksasa dan tidak bertentangan dengan hukum fisika kita yang paling rumit.
“Saya tidak meyakinkan siapa pun dan saya tidak memaksa siapa pun untuk menyerah mencoba membuktikannya. Justru sebaliknya. Saya mendorong Anda untuk membuktikannya,”Hossenfelder menyimpulkan.
"Yang paling mengganggu saya tentang semua ini adalah upaya untuk meninggalkan semua teori dan hukum fundamental yang sudah kita miliki di tangan kita."
NIKOLAY KHIZHNYAK
