Analisis Konsep Kosmologis Masyarakat Kuno Dan Rekonstruksi Peristiwa - Pandangan Alternatif

2024 Pengarang: Keith Bush | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-16 14:25

Analisis konsep kosmologis masyarakat kuno dan rekonstruksi peristiwa yang terjadi atas dasar fakta.

Bagian 1. Data dasar. Diperlukan pemberitahuan sebelumnya

Penulis artikel sangat menyadari bahwa artikel tersebut merupakan interpretasi dari fakta dan sama sekali tidak mengklaim sebagai kebenaran tertinggi. Namun demikian, pertimbangan data faktual akan menjadi dasar artikel, dan justru pengenalan dengan kompleks fakta itulah tujuan artikel ini (seperti yang dilihat penulis; dan bagaimana fakta-fakta ini akan dibangun ke dalam pandangan dunia pembaca, secara umum, penulis tidak peduli). Penulis tidak bermaksud untuk membuktikan apapun kepada siapapun. Hak atas pendapat sendiri adalah hak yang tidak dapat dicabut dari setiap orang, terlebih lagi, hal itu muncul bukan karena jaminan dari masyarakat atau negara (sebagai akibat dari kontrak sosial), tetapi atas fakta lahir. Namun demikian, penulis akan sangat senang mempertimbangkan kritik yang sah, yaitu. berdasarkan bukti yang dapat diverifikasi,termasuk fakta (rujukan ke literatur, di mana hanya diberikan interpretasi, tidak akan dianggap sebagai kritik).

[Karena artikel tidak ditulis untuk forum, maka anggota tetap forum sudah mengetahui banyak fakta (bahkan beberapa fakta telah diketahui oleh beberapa anggota bahkan sebelum dipublikasikan). Namun, beberapa fakta yang diberikan dalam artikel tersebut akan mengejutkan.]

* * *

Saat ini, sejumlah besar karya berbeda telah diketahui, yang menggambarkan konsep kosmologis orang-orang kuno. Paradigma ilmiah yang berlaku menyangkal karya-karya ini ilmiah dan menyebutnya sebagai "mitos", "legenda", dll. … Namun, perwakilan hipotesis dan teori ortodoks lupa bahwa "masuk akal" adalah konsep orang beriman; itu tidak ilmiah. Sains beroperasi dengan fakta, bukan hipotesis dan teori; jika fakta bertentangan dengan hipotesis / teori, maka bukan fakta, tetapi hipotesis / teori tersebut tidak benar.

Penulis juga percaya bahwa karya kuno bukanlah kumpulan yang menggambarkan kebenaran hakiki (ini dari sudut pandang filosofis). Persepsi karya-karya ini, dari sudut pandang pengarang, harus dihasilkan tidak lebih dari kesaksian yang harus diperiksa, dievaluasi, diujicobakan, dll. untuk melakukan penelitian praktis, bukan teoritis.

Video promosi:

Sejumlah besar kelompok dan peneliti otonom dari berbagai karya sastra kuno terus sampai pada kesimpulan bahwa ada sumber primer tertentu, dari mana ide-ide zaman dahulu pergi, karena sejumlah besar korelasi tercatat antara gagasan berbagai bangsa, terpencil baik secara geografis (termasuk benua), dan pada skala yang mengevaluasi interval waktu.

Ketika menganalisis monumen sastra, pertanyaan tentang penanggalan relatif pasti muncul, yaitu dengan kata lain, diperlukan untuk menentukan karya mana yang ditulis lebih awal dan yang mana kemudian. Solusi untuk pertanyaan ini menarik dengan sendirinya (terlebih lagi, masih terjadi dengan munculnya data klarifikasi dari berbagai disiplin ilmu; cukup untuk menyebutkan bahwa studi Mesir Kuno dimulai hanya setelah penaklukan wilayahnya oleh pasukan Napoleon, dan masih sangat jauh dari akhir), tetapi di luar cakupan artikel ini.

Namun demikian, ada kemajuan tertentu! Menurut analisis awal (dan meskipun telah berlangsung selama lebih dari 600 tahun), salah satu karya paling kuno adalah Weda (peradaban yang sepenuhnya modern tidak diketahui; fragmen dari karya ini sudah dianggap kuno di zaman kuno, dan disusun menjadi beberapa bagian, menurut saksi. indikasi, karena hilangnya penampilan penuh, lagi-lagi di zaman kuno). Namun, berkat penelitian praktis dari sejumlah besar peneliti dari salah satu kompilasi karya kuno (Alkitab), bahkan lebih banyak lagi karya kuno yang ditemukan (lagipula, hanya berkat para peneliti Alkitab Babel, Yerikho, kota Asyur, kota Persia, kota Sumeria, kota Akkad, kota peradaban Indus, kota Timur Tengah, dll.dengan monumen-monumennya yang tak ternilai - sejumlah besar tablet dengan tanda paku, dengan tulisan ideografik, papirus dengan hieroglif, perpustakaan - termasuk perpustakaan Ashurbanipal - dll.; dan bagaimanapun, kota-kota ini sebelumnya dikenal sains secara eksklusif hanya dari referensi dalam karya-karya Alkitab dan karya-karya tidak termasuk di dalamnya, tetapi juga yang kuno). Salah satu dari karya tersebut adalah epik peradaban Sumeria, yang telah turun kepada kita dalam versi Babilonia (sebagai yang paling bertahan), yang disebut "Enuma elish" (terjemahan langsung dari ketujuh tablet dari karya ini dapat ditemukan sebagian di https://hworld.by. ru / mitos / bab / bab.myth.html).dan bagaimanapun, kota-kota ini sebelumnya dikenal sains secara eksklusif hanya dari referensi dalam karya-karya Alkitab dan karya-karya tidak termasuk di dalamnya, tetapi juga yang kuno). Salah satu dari karya tersebut adalah epik peradaban Sumeria, yang telah turun kepada kita dalam versi Babilonia (sebagai yang paling bertahan), yang disebut "Enuma elish" (terjemahan langsung dari ketujuh tablet dari karya ini dapat ditemukan sebagian di https://hworld.by. ru / mitos / bab / bab.myth.html).dan bagaimanapun, kota-kota ini sebelumnya dikenal sains secara eksklusif hanya dari referensi dalam karya-karya Alkitab dan karya-karya tidak termasuk di dalamnya, tetapi juga yang kuno). Salah satu dari karya tersebut adalah epik peradaban Sumeria, yang telah turun kepada kita dalam versi Babilonia (sebagai yang paling bertahan), yang disebut "Enuma elish" (terjemahan langsung dari ketujuh tablet dari karya ini dapat ditemukan sebagian di https://hworld.by. ru / mitos / bab / bab.myth.html). Myth.html). Myth.html).

Ciri khas dari banyaknya karya kuno adalah bahwa gagasan (termasuk yang ilmiah) disampaikan tidak menggunakan rumus matematika (seperti yang lazim dalam paradigma dominan modern), tetapi menggunakan teknik artistik. Menurut penulis, inilah salah satu alasan utama penolakan terhadap apa yang digambarkan dalam karya-karya kuno oleh orang-orang zaman kita. Situasi serupa diamati, misalnya, di ujung lain - dengan penerimaan monumen artistik kuno sebagai gambar primitif, meskipun analisis menunjukkan bahwa karya-karya ini adalah gambar artistik.

[Anggota portal dapat menemui analisis singkat tentang masalah ini di salah satu topik di forum. Penulis dengan sengaja menolak untuk mempertimbangkan masalah legitimasi penggunaan teknik artistik dalam mendeskripsikan pencapaian ilmiah, dan penggunaan rumus matematika dalam menjelaskan landasan moral dan etika (bagaimanapun juga, ini adalah masalah pribadi setiap orang)].

Jika kita menganalisis data “Enuma elish”, maka menurutnya (dalam kerangka menganggap epos sebagai transfer ilmu pengetahuan menggunakan teknik artistik), Apsu / Abzu awalnya ada (terjemahan literal - “jurang”; dibandingkan dengan Matahari) bersama dengan “hamba dan utusannya "Mummu / Merkurius dan Tiamat (terjemahan literal -" monster air ", dibandingkan dengan Bumi). Kemudian Absu dan Tiamat, mencampurkan "air" mereka (teks dengan jelas membedakan antara "air", yang kita sebut zat kimia dan "air primer"), melahirkan anak kembar Lahama / Venus dan Lahmu / Mars. Tindakan berikutnya adalah penciptaan di belakang Tiamat dari si kembar Kishar / Jupiter dan Anshar / Saturn (yang kemudian memiliki satelit Gaga / Pluto). Yang terakhir adalah si kembar Anu / Uranus dan Ea / Neptunus. Setelah waktu tertentu, sistem "menyerang" (Ea / Neptunus "dihasilkan";menurut teks - disebut) alien Marduk (julukan dari "dewa" ini adalah - "bintang yang bersinar", "melintasi langit", dll.), salah satu satelitnya (Angin Utara) selama bagian pertama menabrak planet Tiamat (setelah sebelumnya dilemparkan ke dalamnya " petir "), membaginya menjadi dua bagian. Fragmen pertama (yang terbang ke orbit yang lebih rendah) kemudian disebut Ki / Bumi, fragmen kedua dipecah oleh Marduk sendiri menjadi banyak fragmen yang lebih kecil dan kemudian disebut Gelang Tempa / Sabuk Asteroid. Teks tersebut juga menggambarkan "tentara Tiamat" - satelit "yang dipimpin" oleh satelit Kingu / Luna, yang "mengikuti majikannya" setelah pertempuran, kehilangan orbit independen dan pergi ke orbit baru Tiamat. Sisa dari "tentara" diberangkatkan ke arah yang berlawanan dari arah pergerakan Marduk.

Jika kita menganalisis Weda, maka menurut mereka, di awal waktu (bukan di awal segalanya, tetapi di awal waktu, yaitu ketika pengukuran interval waktu mulai dilakukan), Resi ("esensi yang mengalir primordial"), memiliki kekuatan yang tak tertahankan, "mengalir" di surga … Tujuh dari mereka adalah Leluhur Agung. Dewa Rahu ("iblis") dan Ketu ("terpisah") dulunya adalah satu benda langit, mencoba bergabung dengan para dewa tanpa izin, tetapi Dewa Badai melemparkan senjata api ke arahnya dan membaginya menjadi dua bagian: Rahu (terjemahan lain "Kepala Naga"), sejak saat itu tak henti-hentinya menjelajah surga dan haus akan balas dendam, dan Ketu (terjemahan lain dari "Ekor Naga"). Nenek moyang Dinasti Matahari Mar-ishi melahirkan Kash-Yapu ("orang yang naik takhta"). Menurut Veda, dia sangat produktif,tetapi hanya sepuluh anak dari Prit-Khivi ("ibu surgawi") yang menjadi ahli warisnya.

Sebagai kepala dinasti, Kash-Yapa juga dianggap sebagai penguasa "devs" ("bersinar") dan menyandang gelar Dyaus-Pitar ("ayah yang bersinar"). Bersama dengan istri dan sepuluh anaknya, dia adalah salah satu dari dua belas Aditya, atau dewa, yang masing-masing memiliki tanda zodiak yang sesuai dan benda langit tertentu. Benda langit Kash-Yapa adalah "bintang yang bersinar", Prit-Khivi mempersonifikasikan Bumi (secara tegas, Prazemlyu). Dewa-dewa lain dikaitkan dengan Matahari, Bulan, Mars, Merkurius, Jupiter, Venus, dan Saturnus (harus diingat bahwa astronomi modern tidak mengenali pengetahuan kuno bahwa Saturnus juga memiliki planet; omong-omong, ini menyebabkan kebingungan di antara berbagai peneliti ortodoks - mereka tidak dapat bersepakat dengan cara apapun tentang tubuh mana yang dibandingkan dengan "dewa" ini dan itu, dan untuk masing-masing mereka terkadang memilih dua benda langit).

Jadi, perbandingan sederhana sudah tentang ide-ide ini - dan ada juga data dari orang lain (Het, Amori, Hannan, Elam, Maori, Hopi, Maya, Cherokee, Zulu, dll.), Yang kebanyakan disebut "mitos", "legenda" - Menunjukkan kesamaan mereka dalam banyak hal. Bagaimanapun, Sumeria Marduk bertepatan dengan Weda Kash-Yapa / Dyaus-Pitar, Sumeria Tiamat bertepatan dengan Weda Prit-Khivi, dll … Hanya kebetulan atau bagian dari pengetahuan yang sama, yang hanya dengan nama yang berbeda (apalagi, ide-ide Veda kurang lengkap, mungkin karena fakta bahwa baik Weda belum sepenuhnya dilestarikan pada saat ini, atau versi lengkapnya belum ditemukan, atau pada awalnya kurang lengkap) muncul di antara berbagai bangsa kuno?

Apa yang fakta-fakta yang tersedia bagi penduduk bumi modern katakan tentang gagasan-gagasan kuno ini? Apakah mungkin untuk memverifikasi kesaksian orang dahulu? Ternyata kamu bisa. Inilah yang akan kami lakukan.

* * *

1. Untuk memulainya, perlu dicek apakah orang-orang zaman dahulu dapat mengetahui bahwa Bumi bukanlah benda datar, tetapi bulat (secara tegas, bentuk tubuh Bumi bukanlah bola, tetapi geoid, yaitu bola yang diratakan di kutub; pendataran adalah konsekuensi dari rotasi - Misalnya, Venus, karena rotasinya yang lemah di sekitar porosnya, praktis tidak rata), bahwa tata surya adalah heliosentris dan bahwa bumi berputar mengelilingi matahari (dan bukan sebaliknya), bahwa tata surya mencakup lebih banyak jumlah benda daripada jumlah yang Apakah penulis buku teks sekolah / universitas mencoba meyakinkan?

Mereka bisa! Dan mereka tidak hanya bisa, tapi juga tahu!

Penulis buku teks sekolah / universitas mencoba untuk memastikan bahwa orang dahulu percaya bahwa Bumi adalah benda datar, atau belahan bumi yang berdiri di atas ikan paus dan kura-kura … Selain itu, pada saat yang sama mereka mengakui bahwa orang dahulu mengetahui tentang konstelasi di belahan bumi Utara dan Selatan (mereka tidak akan mengenali - bagaimanapun, keberadaan peta konstelasi, ketersediaan data tentang hubungan sudut bintang, dll adalah fakta); bahwa orang dahulu mengetahui tentang konsep horizon (dan konsep ini secara otomatis berbicara bukan tentang bidang, tetapi tentang permukaan yang melengkung); bahwa orang dahulu memiliki alat penglihatan dan pengukuran yang sangat baik, termasuk alat ukur bersudut (mereka belum akan mengenalinya - bagaimanapun juga, keberadaan bangunan dan bangunan yang sangat tepat berorientasi pada poin utama adalah fakta); bahwa, misalnya, pembagian lingkaran menjadi 360 derajat berasal dari Sumeria (sebagai konsekuensi dari sistem perhitungan enamagesimal);bahwa bangsa Sumeria memiliki bintang-bintang yang dikelompokkan ke dalam konstelasi (apalagi, seperti pembagian langit menjadi tiga sektor - Jalan ENU LIL, Jalan ANU dan Jalan ENUKI, dan konsep Zodiak yang dibangun di sepanjang Jalan ANU), dll.

Sesuatu dengan logika penulis buku teks (di antaranya ada kandidat sains, dan doktor sains, dan akademisi) … Atau apakah mereka dengan tulus berasumsi bahwa mereka berpengetahuan, dan orang-orang kuno secara de facto seharusnya bodoh, tidak mampu memiliki pengetahuan? Bahwa orang dahulu harus padat, dan mereka berusia 300-400 tahun, sains menerangi jalannya?

Orang dahulu tahu bahwa bumi adalah benda bulat, dan tidak datar! Selain itu, mereka tahu cara menghitung lintang dan bujur (dan menggunakan pengetahuan ini dalam praktik; hanya satu peta Laksamana Piri Reis dengan catatan bahwa peta tersebut disalin dari sumber yang lebih tua membuktikan hal ini)! Jika pernah ada gagasan tentang Bumi sebagai benda datar, itu terjadi sebagai akibat dari penurunan pengetahuan di kalangan peradaban Yunani, Romawi, dll. (tetapi bahkan mereka memiliki data faktual yang menunjukkan bahwa mereka mewarisi beberapa informasi tentang struktur sistem, yang sesuai dengan keadaan sebenarnya).

Selanjutnya, penulis mengusulkan untuk mempertimbangkan gambar salah satu segel silinder, yang ditemukan selama penggalian kota.

Akkada:

Saat ini, sudah menjadi kebiasaan di buku teks untuk menggambarkan komposisi tata surya dalam sebuah rantai, menunjukkan posisi relatif planet-planet (tidak selalu ukuran relatifnya). Tetapi ini tidak berarti bahwa pengaturan seperti itu adalah satu-satunya yang benar. Selain itu, pengaturan seperti itu jarang terjadi dan sebagian besar waktu planet-planet terletak di berbagai bagian orbitnya. Gambar ini memaksa kita untuk mengakui bahwa orang dahulu tahu bahwa tata surya adalah heliosentris, bahwa Bumi berputar mengelilingi Matahari, dan bukan sebaliknya (asalkan benda pusat dalam segel yang diberikan adalah Matahari, yang secara praktis tidak diragukan lagi). Apa yang orang dahulu tahu bahwa tata surya mencakup planet tidak hanya sampai Saturnus, tetapi lebihtermasuk yang setelah Saturnus; deskripsi tersebut bahkan memuat warna planet-planet, yang diakui oleh peradaban modern hanya setelah peluncuran wahana penelitian).

"Argumen" utama yang tidak mungkin diketahui orang dahulu tentang planet-planet setelah Saturnus adalah bahwa mereka tidak memiliki perangkat yang meningkatkan sudut pandang - seperti teleskop, teleskop, dll. Memang, berkat instrumen inilah peradaban modern menerima informasi tentang planet semacam itu (pertama, penghitungan dibuat, dan kemudian teknik jenis "pengamatan dan analisis langsung" digunakan untuk mengkonfirmasi penghitungan). Selain itu, itu diterima relatif baru. Itu. "Argumen" itu bermuara pada apa yang mereka tidak bisa ketahui, karena kita sendiri belajar tentang hal ini baru-baru ini ketika alat yang sesuai muncul. Ya, instrumen semacam itu belum ditemukan (secara tegas, instrumen yang kita kenal dalam penampilan belum ditemukan; sangat mungkin instrumen semacam itu masih mengumpulkan debu di suatu tempat di gudang museum),tapi itu tidak berarti sama sekali bahwa mereka tidak bisa mengetahuinya. Instrumen yang dapat digunakan sendiri bukan satu-satunya sumber data.

Mereka yang tertarik dapat menjelaskan secara independen pada tahun berapa astronomi modern mempelajari cincin Saturnus dan dalam keadaan apa (sebagai perbandingan, di atas adalah gambar salah satu segel silinder). Dan sebagai referensi, penulis hanya akan memberikan beberapa fakta: pada Juli 1610, Galileo Galilei, mengamati Saturnus, melihat sesuatu yang aneh - di kedua sisi planet melalui teleskop, dua tonjolan kecil terlihat; tonjolan-tonjolan itu menghilang (dalam salah satu suratnya, Galileo menulis: "Mungkin kedua planet yang lebih kecil dari bintang itu berubah menjadi bintik matahari? Mungkin Saturnus menelan anak-anaknya? Atau apa yang saya dan banyak orang bersama dengan saya amati berulang kali adalah hanya oleh khayalan dan ilusi tipuan, dengan lensa mana yang telah membodohi kita begitu lama? "), tetapi pada 1616 mereka muncul lagi … Dan hanya pada 1659 Huygens mengetahui bahwa ini bukanlah satelit, tetapi cincin …

Fakta bahwa, misalnya, Maya tahu bahwa Pleiades mencakup lebih dari 400 bintang (terlepas dari kenyataan bahwa dari 7 hingga 14 bintang dapat dilihat dengan mata telanjang), secara umum, membuat ortodoks masuk ke dalam keadaan pingsan. Ada pertanyaan yang tidak kalah paradoksnya untuk ortodoks (yang jarang diperhatikan) - durasi yang diketahui dari bulan lunar sidereal, sinodik, anomali, dan draconian. Faktanya adalah durasi salah satunya (sinodik) diperoleh (dihitung) sebagai hasil pengamatan sederhana dari fase bulan (yang termasuk dalam definisi). Tetapi durasi detik (sideris) pada awalnya tidak dapat diperoleh sebagai hasil dari perhitungan apa pun (rumus teoritis, tentu saja, dapat dengan mudah ditulis, tetapi siapa yang akan memeriksa legalitas penggunaan rumus ini, yang begitu banyak digunakan; terlebih lagi, untuk hitung itu,seseorang pasti sudah memiliki gagasan tentang astronomi bola); nilai tersebut didapat dengan pengukuran langsung dengan mengacu pada alat ukur - alat ukur yang sangat presisi! - setidaknya 3 bintang. Namun, bahkan ilmuwan Yunani (dan sebelum mereka baik orang Mesir maupun Babilonia) tahu tentang lamanya bulan sideris. Tapi itu belum semuanya! Faktanya adalah bahwa Bulan, yang berputar mengelilingi Bumi (terlebih lagi, ia mengelilingi Bumi, dan bukan pusat massa secara umum), tidak selalu kembali ke titik yang sama. Hanya setelah 18,6 tahun kembalinya seperti itu terjadi (data ini dikaitkan dengan apa yang disebut bulan draconian, karena fakta bahwa garis simpul orbit Bulan secara perlahan berubah ke arah gerakannya dan bulan yang tidak normal karena fakta bahwa orbit bulan secara keseluruhan berputar di bidangnya sendiri). Durasi siklus semacam itu juga dapat dikenali pada awalnya hanya sebagai hasil pengukuran langsung (selain itu, penyelarasan harus dilakukan oleh setidaknya 5 bintang untuk mengurangi kesalahan). Tetapi, sekali lagi, orang Yunani sudah mengetahui tentang siklus ini dan durasinya. Dan peradaban modern tidak menentukan durasi yang seharusnya dihitung (baik bulan maupun siklus), tetapi mengukur nilai-nilai modern (yang bisa saja berubah sejak pengukuran terakhir di zaman kuno).tetapi mengukur nilai-nilai modern (yang mungkin telah berubah sejak pengukuran terakhir di zaman kuno).tetapi mengukur nilai-nilai modern (yang mungkin telah berubah sejak pengukuran terakhir di zaman kuno).

Siapa pun yang dengan cermat memeriksa foto segel silinder di atas dengan objek yang digambarkan di sekitar objek dengan "sinar" seharusnya memperhatikan bahwa jumlah objek pada segel silinder tidak sesuai dengan jumlah benda di tata surya yang dikenal dalam ilmu pengetahuan modern. Segel silinder menunjukkan tiga belas, bukan sebelas benda. Tetapi dalam karya-karya kuno kita telah menemukan dua belas (tentang benda ketiga belas - lihat di bawah), dan bukan sebelas mayat! Tubuh tata surya! Orang Sumeria menyebut benda tambahan Nibiru (secara tegas, istilah "nibiru" berarti perihelion planet, dan bukan nama itu sendiri; pada perihelion gerakannya, planet melintasi "empat penjuru Bumi" - sebuah konsep astronomi! - dan menjadi "melintasi langit" - terjemahan literal dari istilah ini), Weda - Kash-Yapoy / Dyaus-Pitarom,orang Mesir kuno - "planet jutaan tahun", dll. Apalagi, di zaman kuno, tidak ada yang meragukan bahwa planet ini adalah bagian dari tata surya; pada saat itu itu adalah kenyataan, kemunculannya di cakrawala diharapkan dan dihitung (dalam tabel Babilonia, menurut data yang belum diverifikasi oleh penulis, setidaknya ada dua tabel dengan pengamatan planet ini, disimpan di Museum Inggris, nomor katalog K.2310 dan K.2894; disebutkan dalam komentar pada pengamatan, "planet merah besar" biasanya diartikan sebagai Jupiter, tetapi parameter orbit planet sama sekali tidak seperti parameter Jupiter). Citranya dalam bentuk bola bersayap dan sebuah salib (mungkin, ketika planet bergerak di sepanjang lintasannya yang unik, ia melewati titik-titik di mana Bulan terletak di antara itu dan Bumi, yaitu terjadi gerhana,di mana, karena susunan unik planet-planet relatif satu sama lain, serta tempat pengamatan, mahkota cahaya planet - "bapak yang bersinar" - muncul dalam bentuk "sayap" yang memanjang ke beberapa jari-jari Matahari) dikenal di berbagai monumen budaya dunia kuno, terlebih lagi, di antara berbagai peradaban dan bangsa - pada "sarkofagus" Mesir, pada dinding bangunan dan bangunan di kota Akkad, Elam, Sumeria, dll., pada segel silinder, pada papirus, dll.:

Ortodoks tidak menerima benda ini ke dalam tata surya hanya dengan alasan bahwa ia tidak dikenal dalam astronomi modern. Tetapi astronomi hanyalah sebuah disiplin deskriptif, yaitu. ada menurut tipe "apa yang saya lihat adalah apa yang saya nyanyikan". Jadi, belum tentu apa yang saat ini tidak terlihat tidak ada. Namun, tidak semua astronom ortodoks dan terus mengerjakan keadaan faktual. Saat ini, beberapa observatorium telah mengumumkan bahwa area yang mereka minati mencakup pencarian planet X (planet "sepuluh" dan planet "X"). Pertanyaan mengapa itu tidak terlihat saat ini akan dibahas di bawah ini di bagian kedua artikel. Dalam keadilan, harus disebutkan bahwa baru-baru ini mulai menerbitkan laporan tentang pengamatan planet ini (berikan foto-foto objek di sebelah Matahari,tetapi ini hanya "halo" - fenomena atmosfer optik), bahwa planet ini ada di Google Earth Sky ("Anda harus mengetik 09: 47: 57,13: 16: 38 di sebelah kiri pada bilah pencarian dan tekan Enter; di panel kiri, di mana lapisan, di observatorium tertentu, memungkinkan hamparan gambar inframerah IRAS ", tetapi saat ini objek ini diidentifikasi sebagai galaksi PGC 1427054 di konstelasi" Leo "), dll.

2. Penulis menganggap tepat untuk mengingat bahwa di Enuma elish (ketika mengambil asumsi nol interpretasi epik ini sebagai deskripsi urutan peristiwa dalam pembentukan penampilan tata surya saat ini) satelit planet Marduk, yang dinamai Angin Utara (dalam tautan di atas, penerjemah bernama satelit ini adalah Evil Vortex), selama lintasan pertama menghantam planet Tiamat, membaginya menjadi dua bagian. Pecahan pertama disebut Ki / Bumi, pecahan kedua selama perjalanan kedua planet Marduk dekat Tiamat dipecah oleh Marduk sendiri menjadi banyak fragmen yang lebih kecil dan kemudian disebut Gelang Tempa. Sebelum tumbukan, orbit (dalam teks-teks kuno, istilah modern "orbit" sering digunakan di bawah istilah "tabel takdir",yang dapat menjadi konsekuensi dari penyajian data ilmiah oleh orang-orang zaman kuno dalam bentuk perangkat artistik, dan sebagai akibat dari terjemahan yang salah dari istilah itu sendiri) planet Tiamat terjadi di lokasi lokasi modern orbit asteroid dari sabuk asteroid antara Mars dan Jupiter. Apalagi sebelum momen tumbukan, planet seperti Bumi belum ada. Adakah fakta untuk memverifikasi pernyataan saksi ini? Tentu saja, jumlahnya cukup banyak.yang memungkinkan verifikasi bukti ini? Tentu saja, jumlahnya cukup banyak.yang memungkinkan verifikasi bukti ini? Tentu saja, jumlahnya cukup banyak.

Pertama-tama, mari kita mulai dengan fakta bahwa planet Marduk (menurut uraian dalam "Enuma elish" dan karya lainnya) memiliki orbit yang oleh para ahli disebut retrograde (istilah ini menunjukkan bahwa revolusi di sekitar pusat tenaga tata surya terjadi searah jarum jam, sementara semuanya planet lainnya berputar berlawanan arah jarum jam). Selain itu, planet-planet yang dikenal dalam astronomi modern berputar mengelilingi Matahari hampir dalam apa yang disebut bidang ekliptika. Faktanya, istilah yang digunakan menyesatkan banyak orang, karena definisi ini muncul atas dasar bidang orbit bumi, yaitu, dengan kata lain, bidang revolusi, misalnya, bumi tidak sama dengan bidang revolusi Venus. Sudut kemiringan bidang orbit terhadap ekliptika tidak signifikan (kecuali Pluto) yang berfluktuasi dari planet ke planet,oleh karena itu, penulis akan terus menggunakan istilah yang telah disebutkan dengan tanda "centang" tentang nuansa definisi ini. Menurut Sumeria, Akkadia dan karya lainnya, planet Marduk memiliki kemiringan yang kuat ke bidang ekliptika - sekitar 30 derajat. Ini adalah pernyataan yang sangat serius, karena sudut kemiringan orbit ke bidang ekliptika dari sejumlah besar komet berperiode pendek (memiliki periode kurang dari 200 tahun atau teramati selama lebih dari satu lintasan perihelion) dan sejumlah besar komet berperiode panjang (resmi dengan periode lebih dari 200 tahun; buku referensi memberikan data yang dihitung pada periode lebih dari satu juta tahun, yang sangat tidak sesuai untuk disiplin deskriptif - ini adalah data yang tidak masuk akal) hanya dalam kisaran sekitar 30 derajat. Selain itu, sejumlah besar komet memiliki orbit mundur! Siapapun yang tidak terlalu malas untuk membaca buku referensi astronomi,dapat memverifikasi fakta ini secara independen. Selain itu, sudut kemiringan bidang ekuator terhadap bidang orbit untuk satu planet (Neptunus) adalah 29 derajat, dan untuk Uranus secara umum 98 derajat, yaitu. "Berbaring di sisinya"! Ini berarti bahwa pusat kekuatan tertentu menyerbu bidang gravitasi planet-planet tersebut, untuk sementara waktu mengambil alih substansi mereka dan "memutarnya" ke arah gerakannya; pusat kekuatan menyerang dari bawah bidang ekliptika. Tidak ada hipotesis atau teori lain yang menjelaskan fakta ini dengan sudut kemiringan yang aneh dari sumbu rotasi Neptunus dan Uranus …bahwa pusat gaya tertentu menyerbu bola gravitasi planet-planet tersebut, untuk sementara waktu mengambil alih substansi mereka dan "memutarnya" ke arah gerakannya; pusat kekuatan menyerang dari bawah bidang ekliptika. Tidak ada hipotesis atau teori lain yang menjelaskan fakta ini dengan sudut kemiringan yang aneh dari sumbu rotasi Neptunus dan Uranus …bahwa pusat gaya tertentu menyerbu bola gravitasi planet-planet tersebut, untuk sementara waktu mengambil alih substansi mereka dan "memutarnya" ke arah gerakannya; pusat kekuatan menyerang dari bawah bidang ekliptika. Tidak ada hipotesis atau teori lain yang menjelaskan fakta ini dengan sudut kemiringan yang aneh dari sumbu rotasi Neptunus dan Uranus …

Para astronom telah lama memperhatikan bahwa susunan planet relatif satu sama lain mengikuti pola tertentu, yang disebut aturan Titius-Bode. Aturan praktis ini menentukan nilai jari-jari orbit planet menurut pola tertentu: untuk planet mana pun, jarak darinya ke planet paling dalam (Merkurius) dua kali lebih besar dari jarak dari planet sebelumnya ke planet dalam (dalam buku teks astronomi, rumusan aturan ini dan ekspresi matematisnya diberikan dengan mengacu pada unit astronomi, yaitu referensi ke Bumi, tetapi referensi ini, secara halus, tidak sepenuhnya benar - Bumi bukan pusar Tata Surya atau Semesta). Untuk alasan apa aturan ini berlaku - penulis tidak tahu (hanya ada asumsi yang belum diverifikasi), tetapi faktanya tetap - berfungsi (dalam margin kesalahan;pengecualiannya adalah orbit Pluto, yang secara tajam melampaui batas-batas aturan, menunjukkan asal-usul pembentukan orbitnya yang berbeda). Tetapi dalam Enuma Elish (menurut interpretasi yang dibahas) dikatakan bahwa Bumi (dalam teks pergi sebagai Ki) pada awalnya tidak ada (lihat di atas tentang "silsilah" planet-planet). Jadi, susunan tata surya adalah sebagai berikut (nama modern, jarak dari matahari): Matahari, Merkurius, Venus, Mars, Tiamat, Jupiter, Saturnus (bersama dengan satelit Pluto), Uranus, Neptunus. Itu. belum ada Bumi, belum ada sabuk asteroid antara Mars dan Jupiter! Akankah aturan Titius-Bode bekerja jika kita memperhitungkan “keseimbangan kekuatan” awal? Akan. Selain itu, tidak kalah akuratnya … Demi keadilan, perlu dijelaskan bahwa beberapa astronom menganggap aturan ini hanya kebetulan; Selain itu, penerapan aturan (asalkanbahwa ini bukan kebetulan) situasi di zaman kuno hanya mungkin jika parameter orbit tetap tidak berubah (relatif tidak berubah) (yang sangat sulit untuk dibuktikan atau disangkal, secara halus) …

Namun demikian, faktanya adalah bahwa aturan tersebut berfungsi jika kita mempertimbangkan komposisi tata surya tanpa memperhitungkan Bumi dan sabuk asteroid, tetapi dengan mempertimbangkan lokasi Tiamat di lokasi sabuk asteroid (ada satu kehalusan - menurut aturan, bagaimanapun, beberapa planet harus menggantikan lintasan modern Bumi; ini mengarah pada hipotesis tentang planet kembar Bumi).

Ada satu kehalusan lagi yang terkait dengan aturan ini. Pada akhir abad ke-20 dan awal abad ke-21, banyak objek ditemukan di bagian luar tata surya, termasuk Kwavar, Sedna, dan Eris (diyakini 27% lebih "masif" daripada Pluto). Orbit Eris berada di bawah aturan Titius-Bode. Enuma Elish menggambarkan "permaisuri" dari Eia / Ea / Neptunus (Damkin), dengan siapa Marduk "lahir". Sebagai hipotesis (tapi ini hanya hipotesis), penulis saat ini menganggap Eridu sebagai bekas satelit planet lain di tata surya, yang telah lama hilang, dan wilayah pecahan planet ini merupakan pemasok beberapa asteroid dan komet (ini bukan pertama kalinya Marduk membelah planet; untuk ini, kamu bahkan tidak perlu mendekat - itu cukup untuk memasuki apa yang disebut batas Roche dan satu atau kedua tubuh akan hancur berkeping-keping …)

3. Apa yang seharusnya terjadi akibat tabrakan Marduk dengan pecahan Tiamat? Interaksi tumbukan materi planet-planet ini seharusnya menyebabkan materi menjadi sangat panas. Adakah bukti bahwa pemanasan ini benar-benar terjadi? Bukti ini mungkin yang disebut chondrules dalam meteorit (mereka memiliki hampir 92% dari semua meteorit batu, hampir 86% dari semua yang jatuh).

Formasi ini muncul sebagai akibat dari beberapa (bagaimanapun, ada hipotesis alternatif, dan tidak hanya sebagai hasil dari tabrakan planet), proses pemanasan yang tajam diikuti oleh pendinginan yang tajam. Salah satu kemungkinan seperti itu (secara praktis hanya guncangan yang memenuhi kondisi ini, oleh karena itu, hanya hipotesis tabrakan yang dipertimbangkan, baik di antara sebagian besar peneliti ortodoks dan mayoritas peneliti alternatif) tepatnya adalah interaksi dampak, yang secara tajam melelehkan "leleh rendah" ("leleh rendah" », Tentu saja, secara relatif) butiran batuan dan ketika pecahannya dilempar ke ruang terbuka, daerah yang meleleh itu membeku dengan tajam. Kehadiran chondrules dalam meteorit telah mengurangi daya tarik hipotesis tentang pembentukan sabuk asteroid sebagai akibat dari ekspansi spontan ("ledakan") planet hipotetis seperti Phaeton (jika tidak dikatakan bahwa hal itu mengakhiri sebagian besar jenis hipotesis ini). Hipotesis ortodoksi seperti "pembentukan asteroid dari awan gas-debu" tidak mampu menjelaskan formasi semacam itu dalam kualitas yang memadai (sebagian besar hipotesis ini, secara umum, mengabaikan fakta yang "tidak menyenangkan"; dan fenomena seperti "parade planet", yaitu jelas sinkronisasi antara pergerakan bagian-bagian sistem, secara umum, tidak dapat dijelaskan).mengabaikan fakta yang "tidak menyenangkan"; dan fenomena seperti "parade planet", yaitu sinkronisasi yang jelas antara pergerakan bagian-bagian sistem, secara umum, tidak dapat dijelaskan).mengabaikan fakta yang "tidak menyenangkan"; dan fenomena seperti "parade planet", yaitu sinkronisasi yang jelas antara pergerakan bagian-bagian sistem, secara umum, tidak dapat dijelaskan).

Apa lagi yang akan terjadi? Karena jumlah zat Tiamat berkurang, maka logis untuk mengharapkan bahwa dimensi linier Ki (dan, sebagai konsekuensinya, volume zat) akan berkurang. Bisakah kamu memeriksa ini? Tentu saja. Penulis menawarkan untuk melihat kompilasi di mana benua di planet Bumi dihubungkan oleh garis pantainya (dengan mempertimbangkan bagian zona rak). Tetapi mereka terhubung tidak pada volume yang sama dari Bumi seperti saat ini, tetapi pada permukaan bola, yang volumenya lebih kecil dari yang modern (kompilasi dipinjam dari artikel oleh A. Yu. Sklyarov "Apakah nasib Phaethon sedang menunggu Bumi?").

Amerika Utara secara ideal menghubungkan dengan Eurasia di sepanjang pinggiran Arktik, Afrika dengan Eropa di sepanjang Mediterania, Afrika dengan Amerika Selatan di sepanjang pantai Atlantik, dan Antartika dengan Australia sesuai dengan posisi relatif dari "lempeng-lempeng" relatif terhadap bujur geografis modern. Kompilasi ini dilakukan oleh A. Yu. Sklyarov sedemikian rupa untuk memastikan penyimpangan minimum dari posisi relatif modern "lempeng" benua.

Dengan demikian, benua dengan sempurna (bahkan dengan memperhitungkan semua kesalahan) pas di permukaan bumi dengan volume yang lebih kecil dari nilainya saat ini.

[Ngomong-ngomong, para pendukung hipotesis benua-super Pangaea telah melihat hal-hal "aneh" dalam beberapa rekonstruksi mereka - paling sering di buku pelajaran sekolah: wilayah Afrika telah berkurang sekitar 40%; wilayah yang hilang di Meksiko, Panama, Kosta Rika, Guatemala, Honduras, Belize, Nikaragua; Eropa dan Amerika Selatan diputar berlawanan arah jarum jam dari keadaan sekarang, Afrika diputar searah jarum jam dari keadaan sekarang.]

Tapi apa yang seharusnya terjadi selanjutnya? Bagaimanapun, prosesnya jelas seharusnya tidak berakhir di sana.

Ki / Earth masih menjadi bagian dari tata surya dan akan terus berpartisipasi dalam proses global, bahkan di orbit baru. Dalam proses aktivitasnya, matahari terus-menerus menghancurkan materi dan membuang "batu bata" zat ini ke luar angkasa dalam bentuk yang disebut angin matahari selama proses pecahnya benda-benda menonjol (konsekuensi dari kehancurannya adalah pembentukan kembali isotop hidrogen dan helium di lapisan atas korona matahari; hanya ilmu ortodoks yang mengklaim bahwa merekalah yang menyusun seluruh Matahari, dan sudut pandang alternatif mengatakan bahwa hidrogen dan helium adalah konsekuensi dari penghancuran materi yang memasuki Matahari; dilihat dari foto-foto dari probe SOHO yang terletak di antara Bumi dan Matahari, dan berdasarkan ramalan tersebut. jumlah "badai magnet"kemudian helium dan hidrogen mendidih membentuk formasi, "aneh" mirip dengan apa yang disebut sel Bennard; yang terakhir memiliki pola yang jelas: semakin besar ketebalan lapisan terfluidisasi, semakin kecil jumlah "sel" dan semakin besar ukurannya, yang memungkinkan untuk menghitung ketebalan lapisan terfluidisasi helium dan hidrogen di Matahari). Telah dibuktikan dengan eksperimen langsung bahwa komposisi angin matahari mencakup proton dan elektron; tidak ada percobaan langsung pada pendeteksian neutron dalam komposisi angin matahari yang telah dilakukan, karena ortodoks percaya bahwa masa hidup neutron dibatasi pada interval waktu yang pendek (walaupun percobaan langsung menunjukkan bahwa interval kecil hanya merupakan karakteristik neutron dari reaktor atom). Namun, bahkan dengan hanya memperhitungkan proton dan elektron,maka ini sudah cukup untuk pembentukan salah satu isotop hidrogen - protium, dengan pusat gaya bumi, yang terdiri dari satu proton dan satu elektron. Protium adalah salah satu unsur kimia paling aktif; memasuki reaksi (baik kimia dan nuklir), itu akan meningkatkan jumlah materi di bumi. Sebagian hidrogen akan tertahan oleh lapisan ozon (produk reaksinya adalah air). Ortodoks percaya bahwa oksigen di atmosfer bumi hanya berasal dari biogenik, tetapi ini adalah pernyataan yang tidak berdasar, karena pengukuran langsung menunjukkan bahwa terdapat oksigen dalam komposisi atmosfer purba bumi (sebelum batuan sedimen)! Pengukuran ini dilakukan dengan menggunakan alat analisis gas yang dihubungkan ke inklusi gas kecil dari berbagai batuan (basal, granit, andesit, dll.); Apalagi, selain pembuktianbahwa oksigen muncul di atmosfer bumi tidak hanya secara biogenik, persentasenya terhadap seluruh atmosfer purba juga ditentukan. Ternyata bahkan lebih dari pada suasana modern (nilai modern sedikit lebih dari 20%, nilai komposisi atmosfer kuno 23-28%).

Proses penangkapan materi oleh Bumi (omong-omong, menurut berbagai perkiraan, Jupiter memotong sekitar 20% hingga 40% dari total angin matahari, yang terus meningkat, seperti Bumi, jumlah materi) seharusnya mengarah pada fakta bahwa volume Bumi mulai meningkat lagi. Siapapun yang pernah bekerja dengan material harus ingat betul bahwa fraktur sekunder terjadi pada sebagian besar kasus baik di tempat fraktur primer atau di sekitar fraktur primer. Bebatuan di Bumi tidak terkecuali dengan aturan ini: seiring dengan pertumbuhan volume bumi, patahan mulai terjadi di tempat-tempat yang menerima kerusakan terbesar sebagai akibat dari bencana kosmik. Cukup dengan melihat peta fisik Bumi dan memastikan bahwa ada ruang besar di luar benua yang terisi air - lautan. Selain itu, komposisi, struktur,karakteristik batuan kontinental dan samudera sangat berbeda, menunjukkan asal-usulnya yang berbeda (bahkan menurut usia relatif Ortodoks; pendapat penulis artikel tentang penanggalan absolut akan diberikan di bawah ini di bagian kedua artikel). Hipotesis seperti "lempeng tektonik" memiliki sejumlah kekurangan yang sangat besar; untuk menghilangkannya, ortodoks membuat sub-hipotesis tambahan dengan jenis subduksi (menyelami "lempengan" di bawah satu sama lain), dll. Penulis percaya bahwa tidak ada pergeseran benua; Gambaran modern tentang benua diperoleh sebagai hasil dari pertumbuhan konstan volume bumi karena partisipasi dalam interaksi eksternal (penangkapan angin matahari, penangkapan materi meteorit, dll.), serta karena proses internal dengan redistribusi "energi". Selain penangkapan materi, proses erosi juga terjadi dengan partisipasi air (komposisi batuan dasar - basal, granit, andesit, anorthosit, dll. - termasuk kuarsa dalam jumlah besar, yang, seperti yang diketahui banyak orang, merupakan kristal piezoelektrik - lihat tabel di bawah; energi, "Dirilis" dalam proses aksi pasang surut pada volume kristal piezoelektrik ini dan menuju ke erosi elektrokimia dari batuan yang mendasarinya, membentuk dan memperluas cekungan, gua, patahan, dll., Serta meningkatkan lapisan produk erosi di lautan, yang saat ini adalah beberapa tempat lebih dari 3 kilometer). Selain itu, proses penangkapan berlanjut hingga hari ini; Misalnya, jika Anda melihat komposisi bahan yang dipancarkan oleh gunung berapi, Anda dapat melihat bahwa hidrogen lebih dari cukup tidak hanya untuk pemulihan elemen lain,tetapi juga memungkinkan Anda untuk menonjol dalam bentuk aslinya (hingga 4% di beberapa tempat). Data bahwa sejumlah besar materi antariksa jatuh ke bumi, secara umum, digunakan oleh beberapa peneliti untuk membuktikan bahwa sebagian besar air di lautan dunia dipasok dari luar angkasa.

Salah satu titik lemah dari teori yang diajukan adalah komposisi kualitatif batuan bumi yang agak berbeda (baik benua maupun samudera) dan materi meteorit (baik unsur maupun mineral). Namun, pertama-tama, meteorit berasal dari berbagai sumber (ada sumber di dekat sabuk asteroid, baik dari sabuk asteroid itu sendiri, dan di luar bagian yang terlihat dari tata surya, dan data diberikan menurut beberapa nilai rata-rata), komposisi kualitatif berbeda (ada tiga kelas: batu, besi, batu besi); kedua, sebagian besar meteorit memiliki komposisi kualitatif yang lebih dekat dengan bebatuan bumi daripada batuan yang diketahui dari benda lain di tata surya (di urutan kedua adalah bebatuan bulan); ketiga, karena batuan di bumi sendiri mempunyai komposisi kualitatif yang berbeda (paling tidak benua dan samudera yang sama; terlebih lagi,seperti dalam kasus pertama, data berjalan sesuai dengan beberapa nilai rata-rata); keempat, banyak meteorit ditemukan secara kebetulan dan disebut dengan istilah "temukan", berbeda dengan meteorit yang diamati selama musim gugur dan disebut "jatuh" (di antara meteorit besi ada urutan besarnya, di antara meteorit besi - 4-5 kali lebih banyak, di antara batu - 2-3 kali lebih sedikit daripada di antara "jatuh", data, sekali lagi, diberikan menurut nilai rata-rata tertentu). Masalah ini memerlukan analisis yang lebih cermat dan banyak eksperimen / pengukuran menggunakan laboratorium dari berbagai spesialisasi dengan adanya berbagai macam batuan baik di Bumi itu sendiri maupun batuan dari benda lain yang tersedia (dan, terlepas dari kenyataan bahwa jumlah meteorit yang tercatat jatuh relatif besar, di museum dunia dan lembaga ilmiah hanya mendapatkan 12-15 meteorit setahun);Namun, fakta yang ada tidak menghilangkan teori yang diajukan. Selain itu, komposisi isotop dari banyak unsur kimia meteorit yang dipelajari ternyata identik dengan komposisi isotop unsur yang sama yang berasal dari bumi.

4. Untuk pertimbangan lebih lanjut, penulis menganggap tepat untuk memberikan latar belakang sejarah kecil dan beberapa fakta.

Pada tahun 1821, Alexis Bouvard menerbitkan tabel astronomi Uranus, yang memberikan parameter terhitung dari orbit ini. Perlu diingat bahwa pada tahun 1821, ilmu pengetahuan duniawi hanya mengenal 7 planet tata surya: Merkurius, Venus, Bumi, Mars, Jupiter, Saturnus, Uranus. Pengamatan selanjutnya menunjukkan penyimpangan yang signifikan dari data di tabel, yang membuat para astronom berasumsi bahwa beberapa benda langit yang tidak diketahui sejauh ini memengaruhi orbit Uranus melalui aksi gravitasi. Pada tahun 1843, John Adams menghitung kemungkinan orbit planet kedelapan, yang mempengaruhi orbit Uranus (beberapa kritikus berpendapat bahwa dia hanya melakukan perhitungan kecil, tetapi tidak dapat secara akurat menunjukkan lokasi planet ini). Dia mengirimkan perhitungannya ke Astronomer Royal, George Erie, yang meminta klarifikasi dari Adams. Adams mulai menulis tanggapan tetapi tidak pernah mempostingnya. Sejarah lebih lanjut penemuan planet Neptunus dikaitkan dengan studi tentang gangguan orbit Uranus. Pada malam tanggal 23 September 1846, Johann Gottfried Galle dan Heinrich Louis d'Arrest, saat mengamati di sebuah observatorium di Berlin, menemukan planet itu hanya satu derajat dari posisi yang dihitung pada tahun 1846 oleh astronom Prancis Urbain Le Verrier berdasarkan data tentang gangguan kecil dalam gerakan Uranus. Prediksi yang sedikit kurang akurat (pada dua belas derajat) dari astronom Inggris John Couch Adams bertemu dengan skeptisisme yang tidak berdasar di Inggris, dan diterbitkan hanya setelah penemuan planet itu. Akhirnya, planet itu menerima nama Neptunus dari nama dewa laut dalam mitologi Romawi, yang disarankan Le Verrier segera setelah penemuan itu (ia bahkan lebih menyukai fakta bahwa planet itu dinamai menurut namanya; untuk W. Smith, yang mengepalai Royal Astronomical Society untuk beberapa waktu, berkomentar kepada koleganya George Erie: "Bayangkan betapa tidak menyenangkannya jika planet berikutnya ditemukan oleh seorang Jerman, Buger, atau Funk, atau teman berbulu Anda Boguslavsky"). Menarik bahwa orbit Neptunus yang dihitung oleh Le Verrier dan Adams dengan sangat cepat menyimpang dari orbit planet yang sebenarnya, dan jika pencarian ditunda selama beberapa tahun, maka mustahil untuk menemukan planet tersebut dari perhitungan ini. Ngomong-ngomong, Le Verrier dirayakan dalam skala besar di Paris dan kemudian dipromosikan menjadi perwira Legiun Kehormatan, dan John Adams menolak gelar ksatria yang ditawarkan oleh Ratu Victoria (namun, dia kemudian dua kali terpilih sebagai ketua Royal Astronomical Society).“Bayangkan betapa tidak menyenangkannya jika planet berikutnya ditemukan oleh seorang Jerman, beberapa Buger, atau Funk, atau teman Anda yang shaggy Boguslavsky”). Menarik bahwa orbit Neptunus yang dihitung oleh Le Verrier dan Adams dengan sangat cepat menyimpang dari orbit planet yang sebenarnya, dan jika pencarian ditunda selama beberapa tahun, maka mustahil untuk menemukan planet tersebut dari perhitungan ini. Ngomong-ngomong, Le Verrier dirayakan dalam skala besar di Paris dan kemudian dipromosikan menjadi perwira Legiun Kehormatan, dan John Adams menolak gelar ksatria yang ditawarkan oleh Ratu Victoria (namun, dia kemudian dua kali terpilih sebagai ketua Royal Astronomical Society).“Bayangkan betapa tidak menyenangkannya jika planet berikutnya ditemukan oleh seorang Jerman, beberapa Buger, atau Funk, atau teman Anda yang berbulu Boguslavsky”). Menarik bahwa orbit Neptunus yang dihitung oleh Le Verrier dan Adams dengan sangat cepat menyimpang dari orbit planet yang sebenarnya, dan jika pencarian ditunda selama beberapa tahun, maka mustahil untuk menemukan planet tersebut dari perhitungan ini. Ngomong-ngomong, Le Verrier dirayakan dalam skala besar di Paris dan kemudian dipromosikan menjadi perwira Legiun Kehormatan, dan John Adams menolak gelar ksatria yang ditawarkan oleh Ratu Victoria (namun, dia kemudian dua kali terpilih sebagai ketua Royal Astronomical Society).bahwa orbit Neptunus yang dihitung oleh Le Verrier dan Adams dengan sangat cepat menyimpang dari orbit planet yang sebenarnya, dan jika pencarian ditunda selama beberapa tahun, maka mustahil untuk menemukan planet itu dari perhitungan ini. Ngomong-ngomong, Le Verrier dirayakan dalam skala besar di Paris dan kemudian dipromosikan menjadi perwira Legiun Kehormatan, dan John Adams menolak gelar ksatria yang ditawarkan oleh Ratu Victoria (namun, dia kemudian dua kali terpilih sebagai ketua Royal Astronomical Society).bahwa orbit Neptunus yang dihitung oleh Le Verrier dan Adams dengan sangat cepat menyimpang dari orbit planet yang sebenarnya, dan jika pencarian ditunda selama beberapa tahun, maka mustahil untuk menemukan planet itu dari perhitungan ini. Ngomong-ngomong, Le Verrier dirayakan dalam skala besar di Paris dan kemudian dipromosikan menjadi perwira Legiun Kehormatan, dan John Adams menolak gelar ksatria yang ditawarkan oleh Ratu Victoria (namun, dia kemudian dua kali terpilih sebagai ketua Royal Astronomical Society).kemudian dia dua kali terpilih sebagai Ketua Royal Astronomical Society).kemudian dia dua kali terpilih sebagai Ketua Royal Astronomical Society).

Fakta tersebut memaksa untuk membuat asumsi bahwa ada planet ke-9 di tata surya yang memiliki efek mengganggu orbit planet Neptunus. Keberadaan planet kesembilan pada tahun 1905 diramalkan oleh American Percival Lowell, yang terkenal dengan pencariannya akan peradaban di Mars. Menurut perhitungan Lowell, benda langit besar lainnya terletak di luar orbit Neptunus, yang memiliki hubungan langsung dengan tata surya. Lowell menyebut objek hipotesisnya Planet X, tetapi dia tidak hidup untuk melihat penemuan "sebenarnya". Clyde William Tombaugh, karyawan muda dari Flagstaff Observatory di Arizona, adalah orang pertama yang menemukan planet ini (penemuan ini hanya digambarkan sebagai "di siang hari bolong", "membandingkan secara monoton", "secara kebetulan", "di ujung pena," dll.)Pria dan staf harus mengambil foto objek yang remang-remang dengan latar belakang langit yang diterangi dengan kuat oleh Matahari selama setahun penuh - orang yang bekerja dengan fotografi harus memahami, dan bahkan membandingkannya satu sama lain, dan, seperti yang diketahui kemudian, komputer beberapa kali melewatkan perbedaan antara foto!). Tombo menemukannya hampir di tempat yang telah diperkirakan Lowell.

Setelah penemuan Pluto pada tahun 1930, para astronom sangat yakin bahwa Pluto-lah yang memiliki efek mengganggu pada orbit Neptunus dan Uranus. Kesalahpahaman ini berlangsung hingga 1978, ketika bulan Pluto, Charon, ditemukan, yang menjadi dasarnya adalah mungkin untuk menentukan dimensi sebenarnya dari Pluto. Pada 22 Juni tahun itu, Jim Christie dari Marine Observatory di Washington memutuskan untuk melihat gambar Pluto yang diambil di Flagstaff bulan sebelumnya. Tujuan dari pengamatan ini agak rutin - untuk memperjelas orbit planet yang masih kurang dipahami ini. Kemudian Christie dikejutkan oleh fakta bahwa tubuh Pluto terlihat aneh: seperti direntangkan ke satu sisi. Gunung? Tetapi bahkan mustahil untuk memikirkan tentang puncak sebesar itu, yang akan terlihat dalam milyaran kilometer, bahkan jika menggunakan teleskop terbaik. Christie memutuskan: satelit! Seorang kolega dari penemu R. Harrington melakukan kalkulasi dan sampai pada kesimpulan yang sama. Pada saat yang sama, ditemukan bahwa bulan Pluto berputar bersamanya sehingga terus-menerus "menggantung" di satu titik permukaan planet. Sementara itu, di foto-foto sebelumnya, Christie menemukan tonjolan samar yang tidak bisa dilihat oleh siapa pun sebelumnya. Penemunya menyarankan nama Charon untuk satelit tersebut. Pengamatan dan perhitungan lebih lanjut mengarah pada penentuan ukuran "planet ganda", sebagaimana yang biasa disebut, karena diameter Charon hanya separuh dari diameter Pluto. Penemunya menyarankan nama Charon untuk satelit tersebut. Pengamatan dan perhitungan lebih lanjut mengarah pada penentuan ukuran "planet ganda", sebagaimana yang biasa disebut, karena diameter Charon hanya separuh dari diameter Pluto. Penemunya menyarankan nama Charon untuk satelit tersebut. Pengamatan dan perhitungan lebih lanjut mengarah pada penentuan ukuran "planet ganda", sebagaimana yang biasa disebut, karena diameter Charon hanya separuh dari diameter Pluto.

Berapa ukuran sebenarnya dari Pluto dan konsekuensi seperti apa yang bisa terjadi? Pada Agustus 2006, pada Konferensi Dunia Persatuan Astronomi Internasional di Praha, diputuskan untuk mengeluarkan Pluto dari planet-planet tata surya. Mempelajari parameter Pluto modern dan orbitnya, para ilmuwan sampai pada kesimpulan bahwa planet ini lebih cocok untuk karakteristik komet raksasa. Saat ini Pluto dianggap sebagai planet kedua (atau komet raksasa), yang terbentuk sebagai akibat dari runtuhnya planet raksasa. Pluto terlalu jauh untuk dipelajari secara efektif dengan sarana berbasis darat (gambar masih kabur). Bahkan ukuran planet sudah lama menjadi misteri. Sebelum penemuan aslinya, itu diyakinibahwa "massa" Pluto sekitar sepuluh kali lebih besar dari "massa" Bumi (penulis, berdasarkan fakta dan eksperimen, percaya bahwa bahkan nilai massa Bumi tidak lebih dari yang dibuat-buat, oleh karena itu ia mengutip istilah "massa" dalam tanda petik; satu-satunya hal yang dapat ditentukan pada data dan rumus yang diketahui - rasio massa). Berdasarkan karakteristik orbit Charon, ditetapkan bahwa massa Pluto hanya 0,0022 dari massa Bumi, dan diameternya satu setengah kali lebih kecil dari Bulan (ini nilainya, yaitu perbandingannya dapat diperoleh dengan menggunakan rumus).dan diameternya satu setengah kali lebih kecil dari Bulan (ini adalah nilainya, yaitu perbandingan dapat diperoleh dengan menggunakan rumus).dan diameternya satu setengah kali lebih kecil dari Bulan (ini adalah nilainya, yaitu perbandingan dapat diperoleh dengan menggunakan rumus).

Jadi, pada tahun 1978, setelah menentukan dimensi sebenarnya dari Pluto, sains resmi memberikan jawaban yang jelas dan pasti: Pluto tidak dapat menimbulkan efek yang mengganggu pada orbit Neptunus dan Uranus. Dengan demikian, pada tahun 2006, hanya 8 planet yang "tersisa" di Tata Surya (Sedna, ditemukan pada tanggal 14 November 2003 dan diumumkan oleh SMO - cara pembodohan massal - karena Planet Sepuluh, juga bukan planet, karena diameternya hanya tiga perempat dari Pluto) … Pertanyaannya tetap terbuka: benda langit macam apa yang masih menyebabkan gangguan pada orbit Neptunus dan Uranus (dan gangguan ini belum hilang hingga hari ini, meskipun ada pernyataan dalam CMO dari "ahli otoritatif" - lintasan nyata yang masih diamati tidak sesuai dengan dihitung)?

Pada tahun 1978, Robert Harrington (seperti yang disebutkan sebelumnya - seorang kaki tangan dalam penemuan Charon) dan Tom van Flandern (yang terakhir juga mempelajari kecepatan gravitasi dan, berdasarkan studi pulsar, menentukan kecepatan gravitasi sebagai 11 kali lipat (!) Lebih tinggi dari kecepatan impulsif cahaya, yang dalam waktu Newton, Laplace, secara umum, dianggap bertindak secara instan - oleh karena itu, kecepatan gravitasi tidak ada dalam rumus mekanika langit, yang bekerja dengan sempurna - sementara di salah satu penipu terbesar abad ke-20, Albert Einstein, ia berpartisipasi dalam persamaannya dan disamakan dengan kecepatan cahaya), pakar Amerika di bidang mekanika angkasa dari US Navy Observatory di Washington, menerima bukti tak terbantahkan bahwa orbit Uranus dan Neptunus terdistorsi, kemungkinan besar disebabkan olehefek gravitasi dari beberapa benda langit yang tidak diketahui. Studi dan perhitungan lebih lanjut menunjukkan bahwa benda langit misterius itu pasti memiliki massa tiga hingga empat kali massa Bumi. Simulasi komputer canggih yang dilakukan oleh Harrington dan Van Flandern menunjukkan bahwa Planet X, karena pengaruh gravitasinya, menggusur Pluto dan satelitnya Charon, yang dulunya adalah satelit Neptunus, dari orbitnya di masa lalu. Mungkin juga Planet X adalah "planet penyerang" yang telah ditangkap oleh Matahari dan ditempatkan di orbit yang sangat memanjang dan sangat miring di sekitarnya dengan periode orbit yang sangat panjang. Pada tahun 1982, NASA secara resmi mengkonfirmasi keberadaan beberapa benda misterius di tata surya yang terletak jauh di luar planet terjauh,dan menyarankan bahwa ini mungkin Planet X yang misterius. Setahun kemudian, satelit astronomi inframerah (IRAS) diluncurkan ke orbit di sekitar Bumi, yang menemukan objek besar yang tidak diketahui di kedalaman ruang angkasa. Surat kabar Washington Post, dalam terbitannya tanggal 30 Desember 1983, menerbitkan wawancara dengan salah satu peserta proyek NASA, seorang ilmuwan dari California Jet Propulsion Laboratory. Ia, secara khusus, mengatakan: “Sebuah benda angkasa, yang mungkin sebesar planet raksasa Jupiter, dan mungkin terletak sangat dekat dengan Bumi sehingga pasti milik tata surya kita, ditemukan di arah ke konstelasi Orion dengan bantuan teleskop yang mengorbit … "Dan kepala proyek IRAS, Dr. Gehry Neugebauer, menanggapi pertanyaan dari koresponden berkata:" Kami hanya dapat memberi tahu Andabahwa kami tidak tahu apa itu. " Selama beberapa tahun berikutnya, sedikit informasi baru yang tersedia tentang Planet X. Ilmuwan, bagaimanapun, terus melakukan pemodelan matematis dari karakteristiknya. Hasil simulasi menegaskan bahwa ukuran planet ini 3-4 kali ukuran Bumi dan orbitnya cenderung ke bidang ekliptika, yaitu lingkaran besar bola langit, di mana gerakan tahunan Matahari yang tampak terjadi, sejauh 30º. Selain itu, ternyata Planet X seharusnya berjarak tiga kali lebih jauh dari Matahari dibandingkan planet terjauh Pluto. Pada tahun 1987, NASA membuat pengumuman baru tentang kemungkinan Planet X. Dalam hal ini, majalah Newsweek melaporkan pada tanggal 13 Juli 1987: "Pada konferensi pers yang diadakan oleh NASA minggu lalu di California Research Center di Ames,klaim aneh dibuat bahwa hipotetis Planet Kesepuluh mungkin milik atau mungkin bukan dari tata surya. Pembicara utama John Anderson, seorang ilmuwan riset NASA, menjelaskan bahwa Planet Sepuluh pasti ada, hanya saja sangat jauh dari sembilan lainnya. Buletin Science News edisi 7 April 2001 dibuka dengan artikel”Komet memiliki orbit yang aneh. Mungkin karena keberadaan planet yang tidak dikenal. " Ini melaporkan asumsi kelompok astronom internasional yang dipimpin oleh Profesor Brett Gladman dari French Observatory di Nice, yang mempelajari komet baru 2000 CR / 105, yang ditemukan setahun lalu. Ia bergerak mengelilingi Matahari dalam orbit elips dengan periode orbit 3300 tahun dan dengan jarak terjauh dari bintang tersebut pada 4,5 miliar kilometer. Pada jarak terdekat dengan Matahari, komet muncul di sekitar planet Neptunus. Menurut para ilmuwan,”orbit benda angkasa yang memanjang seperti itu biasanya menunjukkan bahwa benda angkasa lain dengan massa yang besar memberikan efek gravitasi padanya. Perhitungan menunjukkan bahwa Neptunus tidak mungkin menjadi sumber dampak semacam itu. Masih diasumsikan bahwa orbit komet terbentuk di bawah pengaruh planet yang belum terdeteksi dengan massa tidak kurang dari Mars dan pada jarak sekitar 30 miliar kilometer dari Matahari.bahwa Neptunus tidak mungkin menjadi sumber dampak seperti itu. Masih diasumsikan bahwa orbit komet terbentuk di bawah pengaruh planet yang belum terdeteksi dengan massa tidak kurang dari Mars dan pada jarak sekitar 30 miliar kilometer dari Matahari.bahwa Neptunus tidak mungkin menjadi sumber dampak seperti itu. Masih diasumsikan bahwa orbit komet terbentuk di bawah pengaruh planet yang belum terdeteksi dengan massa tidak kurang dari Mars dan pada jarak sekitar 30 miliar kilometer dari Matahari.

Ngomong-ngomong, R. Harrington juga, berdasarkan data Planet X, berpendapat bahwa itu adalah efek gravitasi dari pusat gaya Planet X yang merupakan penyebab "anomali Pionir" ("percepatan anomali" Pionir "ke Matahari"; pernyataan ini memerlukan verifikasi yang lebih detail dengan data yang akurat, dan bukan yang terdaftar oleh NASA di situs resminya), yang secara singkat dijelaskan sebagai berikut: mengapa kapal seri Pioneer menyimpang dari jalurnya? Pioneer-10 (diluncurkan pada Maret 1972) dan Pioneer-11 (diluncurkan pada April 1973) adalah perangkat paling terkenal dari seri ini. Mereka adalah yang pertama mencapai kecepatan ruang ketiga dan yang pertama menjelajahi luar angkasa. Pada kedua kesempatan tersebut, para ilmuwan mencatat fakta aneh: untuk beberapa alasan kapal menyimpang dari jalurnya. Penyimpangan itu kecil menurut standar astronomi (sekitar 386 ribu km setelah perjalanan sejauh 10 juta km). Kedua kali pertama dan kedua sama (kemudian penyimpangan dicatat untuk probe Cassini, Rosetta dan Galileo). Para ilmuwan sulit menjelaskannya.

Kepada apa informasi dan fakta sejarah ini diberikan, terutama dari perspektif analisis konsep-konsep kosmologis? Selain apa yang telah disebutkan di paragraf sebelumnya, kutipan dari Enuma Elish telah disebutkan sebelumnya, di mana "hamba" Anshar - Gaga - dikirim ke "dewa" lain. Menurut pemodelan astrofisikawan, Pluto bisa jadi (yang sama sekali tidak berarti bahwa itu dulu, dan bahwa, secara umum, pernah menjadi satelit - kalkulasi dengan kalkulasi, pemodelan dengan pemodelan, tetapi keadaan sebenarnya sekarang, secara halus, bermasalah) merupakan bekas satelit Neptunus, tetapi Anshar dibandingkan dengan Saturnus … Secara kebetulan yang "aneh", orbit Pluto sangat berbeda dengan orbit planet lain, yang telah disebutkan sebelumnya. Selain itu, lagi-lagi karena kebetulan "aneh" pada 1979-1999, Pluto berada di dalam orbit Neptunus …

Bagian 2. Data sekunder. Konsekuensi dan pertanyaan

Pada bagian ini, penulis artikel membahas beberapa poin yang terkait dengan hubungan kausal dengan data utama yang dijelaskan pada bagian pertama dan terkait langsung dengan topik yang sedang dibahas.

1. Pertanyaan-pertanyaan yang cukup logis muncul: jika fenomena dan peristiwa seperti itu terjadi, lalu pada jam berapa dan kapan mereka akan terjadi di lain waktu dalam proses siklus?

Pada bagian pertama, penulis menarik perhatian pembaca pada sikap khusus terhadap apa yang disebut penanggalan relatif dan absolut, yang berbeda dari gagasan ortodoks, yang berjalan seperti garis merah di hampir semua literatur pendidikan dan metodologis dari apa yang disebut lembaga "pendidikan".

Dalam artikel ilmiah populer tentang arkeologi, geologi, paleontologi, biologi, dan banyak disiplin ilmu lainnya, dengan satu atau lain cara terkait dengan rekonstruksi peristiwa masa lalu, kadang-kadang ada tanggal absolut: sesuatu terjadi 10 ribu tahun yang lalu, sekitar 10 juta, yang mana sekitar 4 miliar tahun yang lalu, dll. Dalam publikasi ilmiah, tanggal absolut ditemukan beberapa kali lipat lebih jarang daripada dalam penulisan ulang populer. Jika pembaca memiliki ahli paleontologi hidup di bawah "tangannya", penulis mengusulkan untuk melakukan percobaan berikut: beri tahu dia apa yang Anda baca dalam catatan ini dan itu, misalnya, tentang penemuan spesies baru krustasea raksasa, yang, menurut penulis catatan ini, hidup 300 juta tahun yang lalu. Hasilnya mungkin seperti ini: "Jadi, kapan?" Dia akan membingungkan Anda dengan pertanyaannya,membuat Anda meragukan kewarasannya (seperti, dengan jelas dikatakan bahwa "300 juta tahun yang lalu"). Yang mana ahli paleontologi akan menjawab bahwa ini tidak memberi tahu apa-apa, akan menanyakan tahun penerbitan catatan dan akan mendapatkan versi terbaru dari apa yang disebut skala geokronologis. Melihat ke dalamnya, dia akan menghela nafas lega, karena baginya semuanya akan jatuh pada tempatnya - karbon awal, zaman Visean … Pada saat yang sama, dia juga bisa menambahkan sesuatu seperti "mereka akan segera mengatakannya", sekali lagi membuatnya meragukan kewarasannya …usia Visean … Pada saat yang sama, dia juga bisa menambahkan sesuatu seperti "mereka pasti akan langsung mengatakannya", sekali lagi membuatnya meragukan kewarasannya …usia Visean … Pada saat yang sama, dia juga bisa menambahkan sesuatu seperti "mereka pasti akan langsung mengatakannya", sekali lagi membuatnya meragukan kewarasannya …

Semua lelucon, tetapi atas dasar fakta apa para ilmuwan, secara umum, dapat mengklaim bahwa peristiwa ini atau itu terjadi pada saat ini dan itu, plus atau minus bertahun-tahun?

1a. Garis waktu geokronologis adalah garis waktu geologi dari sejarah Bumi, yang diterapkan dalam geologi dan paleontologi, yang kemudian dirujuk oleh para evolusionis (termasuk Darwinis). Saat ini, perwakilan ortodoks dari disiplin ilmu ini melakukan apa yang disebut argumentasi melingkar - ahli geologi mengacu pada penelitian paleontologi (yang disebut metode biostratigrafi berdasarkan "bentuk panduan" - spesies yang dipilih secara khusus dengan prevalensi global, kejadian sering, pelestarian yang baik, ciri khas dan kecepatan yang diharapkan. evolusi, meskipun yang terakhir harus dibuktikan terlebih dahulu), ahli paleontologi merujuk pada ahli geologi, ahli biologi ke ahli paleontologi, ahli paleontologi ke ahli biologi, dll. Kelanjutan dari disiplin ini akan menyenangkan, jika bukan untuk beberapa "tapi" …

Secara historis, penalaran melingkar ini berasal dari ahli geologi yang menggunakan apa yang disebut metode penelitian stratigrafi (ini bukan satu-satunya metode, tetapi pengikatan terakhir dilakukan secara tepat dengan metode stratigrafi). Metode-metode aneh apa ini, yang menjadi dasar kaum ortodoks dengan percaya diri menegaskan tentang peristiwa-peristiwa tertentu (penulis secara khusus menyoroti akar kata "dengan percaya diri")? Tindakan pertama adalah pemotongan - pemilihan dan deskripsi lapisan yang terjadi dalam urutan tertentu di area tertentu atau bahkan pada satu titik (lubang bor). Tetapi sekarang hal terpenting dalam metode ini - secara apriori diyakini bahwa lapisan bawah terbentuk lebih awal dari lapisan atas, dan peristiwa-peristiwa itu (geologis atau biologis), yang jejaknya dilestarikan dalam lapisan ini, masing-masing, terjadi lebih awal (kecuali untuk tempat-tempat dengan struktur yang terganggu,akibat gerakan tektonik). Inilah yang disebut prinsip "superposisi", yang dirumuskan oleh Nikolaus Stenon lebih dari 300 tahun yang lalu. Nyatanya, prinsip ini tidak lebih dari dogma; tidak peduli istilah mana yang digunakan - dogma, aksioma, asumsi nol, dll., bagaimanapun, konsep ini tidak ilmiah! Tetapi apakah itu benar (tidak hanya mempertimbangkan tempat-tempat dengan struktur yang rusak, yang sering disebut oleh para kreasionis, tetapi menurut pernyataan utamanya)? Tidak ada yang akan mempertanyakan dogma ini jika yang disebut "bentuk panduan" ditempatkan secara horizontal.tepatnya istilah apa yang digunakan - dogma, aksioma, asumsi nol, dll., bagaimanapun juga, konsep ini tidak ilmiah! Tetapi apakah itu benar (tidak hanya mempertimbangkan tempat-tempat dengan struktur yang rusak, yang sering disebut oleh para kreasionis, tetapi menurut pernyataan utamanya)? Tidak ada yang akan mempertanyakan dogma ini jika yang disebut "bentuk panduan" ditempatkan secara horizontal.tepatnya istilah apa yang digunakan - dogma, aksioma, asumsi nol, dll., bagaimanapun juga, konsep ini tidak ilmiah! Tetapi apakah itu benar (tidak hanya mempertimbangkan tempat-tempat dengan struktur yang rusak, yang sering disebut oleh para kreasionis, tetapi menurut pernyataan utamanya)? Tidak ada yang akan mempertanyakan dogma ini jika yang disebut "bentuk panduan" ditempatkan secara horizontal.

Penulis menyarankan untuk melihat foto tersebut:

Dalam foto ini, formasi membatu, tegak, yang dulunya salah satu jenis likopoda (kerabat likopoda berbentuk klub - likopodia; ukuran formasi ini mencapai sekitar tiga puluh meter). Seperti yang dapat Anda lihat dengan mudah, formasi yang berdiri secara vertikal memotong lapisan dengan struktur yang tidak terganggu (dengan kata lain, tidak ada yang menggali lubang dan mendorong formasi ini ke bebatuan; tidak ada jejak gerakan tektonik yang terlihat, dll.; Dengan demikian, sistem semacam ini telah ada sejak saat itu. pendidikan). Ada beberapa hipotesis yang dapat menjelaskan keberadaan sistem tersebut. Hipotesis ini akan dibahas di bawah.

Hipotesis No.1. Dahulu kala ada klub berbentuk klub. Dan karena suatu alasan, dia meninggal (alasannya tidak dipertimbangkan). Dan selama jutaan tahun ia berdiri di udara terbuka, tidak terkena jamur, alga, lumut, bakteri pembusuk, tidak terkena erosi udara (tidak dipotong dengan melewati butiran pasir, dll.), Erosi air, dll. Dan selama jutaan tahun ini, lapisan demi lapisan produk erosi terkumpul di sekitarnya, yang lagi-lagi terkompresi selama jutaan tahun …

Hipotesis No.2. Dahulu kala ada klub berbentuk klub. Dan sebagai akibat bencana (!), Itu segera (!) Ditutupi dengan lapisan tanah. Struktur berlapis muncul karena fakta bahwa suspensi batuan mengendap secara bertahap (bagaimanapun, tidak pada saat yang sama), tetapi tidak dengan cara apa pun selama jutaan tahun, yaitu. pemilahan hidrologi berlangsung dari waktu ke waktu. Karena itu tertutup sekaligus, ia kehilangan oksigen di udara; akibatnya - kematian … Itu dilindungi dari sebagian besar erosi, oleh karena itu diawetkan dalam bentuk formasi yang membatu (dan proses membatu tidak berlangsung selama jutaan tahun, lihat di bawah). Selain itu, lapisan-lapisan tersebut juga tidak terkikis, yang seharusnya terjadi dalam interval jutaan tahun. Tetapi objek semacam itu dengan orientasi vertikal dengan struktur lapisan yang tidak terganggu masih jauh dari sedikit (penulis mengetahui beberapa formasi semacam itu di Jerman, Inggris Raya, Prancis, AS, Kanada, Ukraina, dan negara lain, termasuk Rusia), dan beberapa formasi ini melewati lapisan batubara dan batubara coklat, terbalik …

Hipotesis No.3. Dahulu kala ada klub berbentuk klub. Dan sebagai akibat dari bencana (!), Dia ditarik dari tanah. Sebuah kekuatan yang luar biasa menyeretnya ke dalam memiringkan partikel padat (dan tidak hanya menyeret, tidak hanya patah, bengkok, tetapi memutar sepanjang sumbu), dan setelah menghancurkan alasan mengapa gaya besar ini bekerja, sepotong kayu yang dulunya bajak bertemu dengan rekan-rekannya di kemalangan. Bertemu di ruang yang berisi air. Selama beberapa tahun, batang mengapung di permukaan, tetapi kemudian mengambil posisi vertikal - bergantung pada apa yang memiliki gravitasi spesifik lebih besar - jika sisa tajuk memiliki berat jenis lebih besar, maka arahnya diambil "terbalik", jika sisa sistem akar memiliki berat jenis yang lebih besar, kemudian arah diambil seperti arah pohon yang sedang tumbuh. Seiring waktu, residu ini tenggelam ke dalam formasi padat anorganik / organik / kompleks - lumpur, pasir, dll. Airnya menguap dan pepohonan menjadi berlapis-lapis. Dalam prakteknya, proses tersebut saat ini berlangsung selama 20-30 (dua puluh tiga puluh) tahun - misalnya, setelah letusan gunung berapi, hasil pelepasannya menciptakan bendungan di sungai dan sungai …

Paradigma "ilmiah" yang berlaku memaksa seseorang untuk percaya (dan bukan menguji!) Dalam hipotesis # 1, mempromosikannya di lembaga pendidikan dari berbagai tingkatan dalam bentuk terselubung (dengan bantuan referensi ke apa yang disebut ilmuwan berwibawa; hasil dari dampak propaganda "pendidikan" semacam itu akan menjadi sesuatu yang kolosal. jumlah burung beo yang akan berulang setelah buku teks, serta ketidakmampuan lulusan dari lembaga "pendidikan" untuk berpikir sendiri - pilih saja jawaban yang sudah jadi). Tentu saja, iman adalah masalah pribadi setiap orang … Tapi itu tidak ada hubungannya dengan sains.

Dengan demikian, menurut penulis, pernyataan bahwa jika ditemukan jejak-jejak di lapisan bawah, maka peristiwa yang terjadi sebelumnya adalah ilegal.

Hipotesis # 1 menciptakan sejumlah besar masalah (!) Bagi Ortodoks. Artefak ditemukan di planet ini yang tidak sesuai dengan ide-ide ortodoks ini, jadi mereka dihancurkan (benar-benar serius!), Temuan mereka disembunyikan, disembunyikan di gudang museum, mereka mencoba untuk mengejek penyebutan mereka, perwakilan CFR secara khusus disewa untuk melakukan operasi disinformasi klasik, dll..d. Mereka yang ingin dapat membiasakan diri dengan sejumlah besar artefak, misalnya, dalam karya Michael Cremo dan Richard Thomson "The Unknown History of Humanity" (jika penulis ingat dengan benar, pada tahun 2003 M. Cremo datang ke Rusia untuk memberikan ceramah di State Darwin Museum di Moskow; penulis ingin memperingatkanbahwa Michael Cremo adalah pendukung kebenaran prinsip "superposisi" dan tanggal artefak jutaan dan milyaran tahun) dan karya Michael Baigent "Forbidden Archaeology" (penulis buku ini juga pendukung kebenaran prinsip "superposisi").

Misalnya, mereka menemukan topi sombrero yang membatu, yang tidak mungkin berumur lebih dari 300 tahun (karena gaya ini muncul tepat pada saat ini), topi membatu di Selandia Baru, kincir air yang membatu, sepatu bot koboi yang membatu dengan kaki di dalamnya (atau lebih tepatnya, bagian dari kaki).; ditemukan di sungai kering di Texas), mayat manusia yang membatu setelah penguburan (pada tahun 1818 seorang pria dimakamkan di Tennessee, dan 14 tahun kemudian istrinya meninggal, yang mereka putuskan untuk dikuburkan di kuburan yang sama; tubuh seorang pria berubah menjadi batu dalam 14 tahun, berada di air mengalir), peralatan di bebatuan yang membatu (pada foto di bawah, palu di batu yang membatu), sejumlah besar perhiasan dan barang-barang rumah tangga yang terbuat dari emas, perak, platinum (dan Anda juga perlu tahu cara menambang, mencium, mengolah, dll.; pada foto di bawah ini, bejana terbuat dari seng dan perak, tinggi 12 cm,ditemukan di lapisan batu bara pada tahun 1851) di batuan dan batu bara yang membatu, jejak kaki sepatu yang menghancurkan trilobita, daun magnolia yang masih hijau di serpih, darah dalam tulang dinosaurus, cangkang moluska yang tertutup fosil (!) di Gunung Everest (dan mereka, secara halus, mereka tidak suka pergi ke pegunungan, dan bahkan setelah kematian alami, otot-otot yang menutup cangkang tidak dapat lagi menahan katup dan cangkang terbuka; ada tempat di mana cangkang yang membatu ditemukan dalam lapisan beberapa meter), benda membatu yang mencurigakan menyerupai baut, kerangka seekor hiu dengan panjang hampir 24 meter, "berdiri" secara vertikal di atas ekornya dalam lapisan tanah diatom (ditemukan di California pada tahun 1976 oleh karyawan perusahaan Dicalcite, bersama dengan triliunan kerangka ikan lainnya),di Formasi Carroux, hanya dengan perkiraan konservatif ada 800.000.000.000 (delapan ratus miliar) kerangka dari berbagai vertebrata, secara harfiah ada tebing kapur di Dover (Inggris Raya), di Belgia, mungkin merupakan kelompok kerangka iguanodon terbesar di Bumi (panjang vertikal - lebih dari 30 meter batu), dll.

Hipotesis # 1 juga menimbulkan masalah lain dalam disiplin ilmu biologi. Misalnya, menurut evolusionis, kuda memiliki nenek moyang, tetapi secara kebetulan yang "aneh", kerangka yang identik dengan kerangka kuda modern ditemukan lebih dalam (lagipula, menurut prinsip "superposisi", ini berarti bahwa objek penelitian sudah ada lebih awal) daripada kerangka yang diduga nenek moyang mereka (ini " paradoks "- hanya untuk ortodoks - terjadi tidak hanya dengan satu spesies). Mengapa, sebelum menyatakan bahwa spesies ini dan itu berasal dari ini dan itu, seseorang harus terlebih dahulu membuktikan, secara umum, fenomena seperti evolusi (terlebih lagi, bukan hanya evolusi mikro, atau, lebih sederhana, adaptasi, tetapi evolusi makro)!

Karena, selain penelitian stratigrafi, korelasi juga dilakukan (membangun korespondensi antara lapisan yang dijelaskan di berbagai wilayah bumi), situasi delusi sekunder muncul - jika pesan awal salah (seperti pernyataan awal disebut dalam teori logika), kesimpulan yang salah terjadi. Misalnya, spesies ini dan itu memiliki prevalensi di satu tempat di bumi untuk 10 lapisan, di tempat lain untuk 20 lapisan; kesimpulan dari ortodoks - kondisi yang lebih menguntungkan telah berkembang, memungkinkan untuk berkembang biak lebih cepat di tempat kedua, pada skala yang lebih besar (dan jika jejak juga ditemukan di satu tempat lebih rendah di lapisan daripada di tempat kedua, bahkan lebih awal dalam skala waktu). Semuanya akan baik-baik saja, tetapi ketebalan batuan hanya menunjukkan jumlah batuan yang tersapu, dan jumlah organisme yang membatu menunjukkanbahwa baik hewan / tumbuhan ditangkap oleh kekuatan yang kuat di satu tempat selama aksi kekuatan ini, atau hewan / tumbuhan melarikan diri dari bahaya dan berkumpul di satu tempat, dan kemudian kekuatan ini menghancurkan mereka … Sisa mereka sudah menunjukkan apa yang terjadi di luar kebiasaan, karena dalam kondisi normal jenazah mereka tidak akan bertahan sama sekali - belum ada yang membatalkan peredaran materi di alam …

Metode spora-serbuk sari untuk penanggalan paleontologi juga tidak benar, karena korelasinya dilakukan oleh lapisan, berdasarkan asumsi bahwa lapisan ini memiliki usia yang berbeda (jumlah perendaman dalam lapisan residu biologis, bahan non-biologis sebagian besar bergantung pada berat jenis, serta derajat dan durasi pencampuran. penangguhan).

Pertimbangan lebih lanjut tentang masalah penanggalan relatif berdasarkan asumsi bahwa lapisan stratigrafi berbeda dalam waktu dianggap oleh penulis tidak tepat, karena prinsip yang menjadi dasarnya dilakukan pada saat ini adalah tidak benar. Namun, ini tidak berarti bahwa semua perkembangan di bidang geologi tidak benar. Awalnya, geologi muncul sebagai disiplin deskriptif berdasarkan prinsip "apa yang saya lihat, jadi saya bernyanyi"; ahli geologi mempelajari sejumlah besar mineral, komposisi, struktur, karakteristik fisik, karakteristik kimianya, dan banyak lagi. Penulis juga tidak akan mempertimbangkan hipotesis # 2 dan hipotesis # 3 dalam artikel ini.

1b. Pertanyaan berikutnya yang akan penulis perhatikan adalah pertanyaan tentang penanggalan mutlak, yaitu. ketika ada pernyataan bahwa benda ini dan itu ada, misalnya 100 ribu tahun yang lalu.

Sebagian besar metode penanggalan absolut didasarkan pada penggunaan metode geokronologi isotop (metode lain bahkan diakui oleh ortodoks sebagai "kurang akurat"; misalnya, metode garam didasarkan pada asumsi bahwa perairan Samudra Dunia pada awalnya segar, sedimentasi didasarkan pada fakta bahwa sedimen laut telah terbentuk sepanjang waktu dengan kecepatan yang sama, asumsi biologis atas keberadaan evolusi, dll.).

Pada prinsipnya, penulis artikel dapat memberikan rumus matematika dan menunjukkan ilegalitas penggunaannya untuk penanggalan absolut, tetapi seperti yang ditunjukkan oleh praktik, persepsi informasi dengan pendekatan ini cenderung nol. Akibatnya, penulis memutuskan untuk memberikan analogi, di mana "logika" metode dan ilegalitas penggunaannya akan menjadi jelas. Sebuah contoh akan diberikan atas dasar penanggalan radiokarbon, tetapi secara mutlak semua metode geokronologi isotop memiliki kekurangan yang sama persis (dengan variasi kecil).

Basis fisik metode ini didasarkan pada fakta bahwa karbon yang terjadi secara alami hadir dalam bentuk tiga isotop - C12, C13 (secara opsional stabil, yaitu, dalam kondisi normal, karbon tidak meluruh secara spontan) dan C14 (tidak lagi stabil dan mengalami apa yang disebut beta - pembusukan; pada prinsipnya, untuk analogi, hanya penting bahwa ia tidak ada lagi). Karena atom-atom ini tidak dapat dibedakan secara kimiawi, mereka berpartisipasi dalam reaksi kimia atas dasar yang sama, masuk ke dalam sel organisme hidup. Setelah kematian, asupan zat yang mengandung C14 berhenti (meskipun ini hanya asumsi; asupan benar-benar berhenti dengan asupan makanan, tetapi apakah ini satu-satunya cara?) Dan …

Dan kemudian Anda harus memperkenalkan analogi yang sama ini. Ada tong, yang dianalogikan dengan sangkar. Ini menerima air murni (analog dari C12 dan C13) dan air yang diwarnai dalam beberapa warna (analog dari C14). Air mengalir keluar dari tong melalui lubang di bagian bawah. Sekalipun peneliti akan menentukan laju arus air yang memasuki tong, laju arus air yang mengalir keluar dari tong dan pola aliran keluarnya! Sangat mungkin untuk menentukan! Tetapi apakah mungkin, berdasarkan data ini, untuk menghitung volume awal air dalam tong (kecuali laju aliran masuk air diketahui sebelum saat pengukuran)? Apakah mungkin untuk menghitung rasio awal air dalam satu barel (lagipula, ada sejumlah besar karbon yang terkubur dalam bentuk cairan berminyak, metana, antrasit, batu bara coklat, dll.)? Apakah mungkin untuk mengatakan bahwa ukuran lubang laras,di mana air mengalir keluar, sama dengan yang diukur pada saat ini, apakah mungkin untuk menegaskan bahwa laju aliran air adalah sama untuk seluruh durasi waktu (bagaimanapun juga, eksperimen untuk menentukan keteraturan peluruhan karbon dilakukan dalam kondisi laboratorium, di gedung dengan dinding beton, dengan tulangan pelindung; lagipula, sebelumnya Sampai sekarang, ortodoks tidak dapat menjelaskan mengapa pembusukan terjadi - mereka bahkan menyebutnya spontan, dan bahkan kelinci tidak bereproduksi secara spontan; bahkan keteraturan yang terungkap menunjukkan ketergantungan pada jumlah awal - untuk peluruhan pertama ada kerugian ½ bagian, untuk ¼ bagian kedua, untuk bagian ketiga 1 / 16 ketukan, dll.)? Selain itu, dalam analogi, masih mungkin untuk mengukur setelah interval waktu keseratus,dan dalam praktiknya, dengan isotop, setelah peluruhan keempat atau kelima, tidak ada pertanyaan tentang akurasi sama sekali - kita berbicara tentang jumlah yang tidak signifikan, yang tidak mungkin untuk membedakan peluruhan berikutnya dengan metode pendaftaran modern (oleh karena itu, ketika mereka mencoba mengacu pada metode radiokarbon dan memberikan angka lebih dari 50.000 tahun adalah kebohongan yang jelas dan mencolok bahkan atas dasar premis yang salah)! Selain itu, analogi tong juga tidak dapat menunjukkan "paradoks" lain - data metode ini menunjukkan bahwa, misalnya, kulit mamut mati 15.000 tahun yang lalu, dan tulang mammoth yang sama 10.000 tahun yang lalu! Dan ini disebut metode "ilmiah" ?!ketika mereka mencoba merujuk pada metode radiokarbon dan memberikan angka selama lebih dari 50.000 tahun - ini adalah kebohongan yang jelas dan mencolok, bahkan atas dasar premis yang salah)! Selain itu, analogi tong juga tidak dapat menunjukkan "paradoks" lain - data metode ini menunjukkan bahwa, misalnya, kulit mamut mati 15.000 tahun yang lalu, dan tulang mammoth yang sama 10.000 tahun yang lalu! Dan ini disebut metode "ilmiah" ?!ketika mereka mencoba merujuk pada metode radiokarbon dan memberikan angka selama lebih dari 50.000 tahun - ini adalah kebohongan yang jelas dan mencolok, bahkan atas dasar premis yang salah)! Selain itu, analogi tong juga tidak dapat menunjukkan "paradoks" lain - data metode ini menunjukkan bahwa, misalnya, kulit mamut mati 15.000 tahun yang lalu, dan tulang mammoth yang sama 10.000 tahun yang lalu! Dan ini disebut metode "ilmiah" ?!

1c. Apa itu "tahun"? Padahal, istilah ini identik dengan kata "orbit". Ini tidak lebih dari periode waktu di mana planet Bumi kembali ke titik yang sama dalam orbitnya mengelilingi Matahari. Hanya ada masalah kecil - sangat sulit untuk menentukan momen kembali ke titik yang sama bahkan dengan metode modern … Dalam praktiknya, data yang diperoleh dari posisi terlihat dan data dari binding ke objek stasioner konvensional (bintang) dibandingkan. Literatur memberikan data tentang panjang tahun dengan akurasi detik! Ini bukan data aktual, tetapi dihitung! Bahkan sekarang, penduduk bumi tidak memiliki instrumen untuk mengukur dengan akurat. Penulis secara pribadi bekerja dengan instrumen topografi - tacheometer - dengan akurasi 1 detik busur;ini adalah akurasi yang sangat tinggi untuk tujuan praktis dan digunakan untuk pemotretan di gedung - untuk survei lapangan, akurasi 3 detik busur sudah cukup, karena satu bucket excavator lebih banyak, satu lebih sedikit; dalam kasus parameter posisi Bumi, kita berbicara tentang sepuluh seperseribu detik busur! Ya, tidak ada perangkat seperti itu - diperlukan alas yang terlalu besar untuk memastikan keakuratannya!

Apa itu "hari"? Bedakan antara beberapa "hari" - bintang dan matahari. Hari-hari sidereal sama dengan interval waktu antara dua klimaks atas (atau bawah) berturut-turut dari titik balik musim semi. Durasi hari sidereal tidak stabil dan terus berubah. Hari-hari sidereal tidak nyaman untuk mengukur waktu dalam praktiknya, karena tidak konsisten dengan pergantian siang dan malam. Oleh karena itu, dalam kehidupan sehari-hari, hari matahari diambil, sama dengan interval waktu antara dua klimaks atas atau bawah Matahari yang berurutan, yaitu antara dua siang atau tengah malam yang berurutan. Tapi! Apakah mungkin untuk mengatakan bahwa kecepatan rotasi bumi konstan sepanjang waktu? Apakah mungkin untuk berdebatbahwa kecepatan gerak orbit konstan sepanjang waktu? Di tata surya, ada contoh ilegalitas pernyataan semacam itu - parameter orbit Merkurius. Pada segmen orbit dekat perihelion, selama kurang lebih 8 hari, kecepatan orbit melebihi kecepatan rotasi. Akibatnya, Matahari berhenti di langit Merkurius dan mulai bergerak ke arah yang berlawanan - dari barat ke timur. Efek ini kadang-kadang disebut efek Joshua (Joshua, X, 12-13; sebenarnya, efek ini juga disebutkan dalam "mitos" dan "legenda" orang Amerika Selatan, Australia, dan Selandia Baru). Untuk pengamat di beberapa bujur, Matahari terbit (atau terbenam) dua kali. Akibatnya, Matahari berhenti di langit Merkurius dan mulai bergerak ke arah yang berlawanan - dari barat ke timur. Efek ini kadang-kadang disebut efek Joshua (Joshua, X, 12-13; sebenarnya, efek ini juga disebutkan dalam "mitos" dan "legenda" orang Amerika Selatan, Australia, dan Selandia Baru). Untuk pengamat di beberapa bujur, Matahari terbit (atau terbenam) dua kali. Akibatnya, Matahari berhenti di langit Merkurius dan mulai bergerak ke arah yang berlawanan - dari barat ke timur. Efek ini kadang-kadang disebut efek Joshua (Joshua, X, 12-13; sebenarnya, efek ini juga disebutkan dalam "mitos" dan "legenda" orang Amerika Selatan, Australia, dan Selandia Baru). Untuk pengamat di beberapa bujur, Matahari terbit (atau terbenam) dua kali.

Dalam kondisi normal, pusat gaya yang akan menyebabkan perubahan parameter orbit bumi saat ini tidak teramati. Tetapi ini sama sekali tidak berarti bahwa itu tidak pernah ada …

1d. Penulis akan membuat pernyataan yang bagi beberapa orang akan tampak tidak normal, atau dangkal, atau mengejutkan - penduduk bumi tidak memiliki alat yang memungkinkan mereka mengukur waktu. Untuk satu alasan sederhana - bahwa waktu seperti itu tidak diketahui (tentu saja ada hipotesis, tetapi ini hanya hipotesis). Kami hanya dapat mengukur periode waktu. Ada kemungkinan bahwa bagi seseorang itu hanya akan tampak kasuistis verbal, tetapi, misalnya, ruang seperti itu juga tidak diketahui (kita dapat mengukur parameter ruang ini - panjang, lebar, dan tinggi). Penulis akan menunjukkan argumen tambahan dengan poin:

- jam air mengukur interval aliran keluar air dari kapal (dan kecepatan aliran keluar air dari kapal tidak konstan, seperti yang ditulis oleh pemopuler ilmu pengetahuan Perelman dalam bukunya "Fisika Menghibur", menarik perhatian pada fakta bahwa masalah seperti kolam dengan air yang keluar di buku teks aritmatika tidak boleh, karena mereka diselesaikan menggunakan metode matematika yang lebih tinggi, dan mereka masih ada);

- jam pendulum mekanis (jam dinding bersyarat) beroperasi atas dasar apa yang disebut osilasi isochronous dari pendulum (dan isokronisme mereka bergantung pada sejumlah besar parameter dan tidak selalu berfungsi dalam praktik);

- jam tangan keseimbangan mekanis (jam tangan bersyarat) juga bekerja berdasarkan osilasi isokron (dan isokronismenya bergantung pada tekanan pada pegas dan pengoperasian bilah keseimbangan sebagai penyinkron; misalnya, jam tangan keseimbangan mekanis sederhana hanya menggunakan bagian tengah pegas, karena bagian lainnya akan mengembang dengan gaya yang berbeda - Ngomong-ngomong, pelepasan bagian-bagian ini yang tidak disengaja sebagai akibat dari tindakan mekanis apa pun dapat menyebabkan jam tangan "berputar sendiri" - dan di Swiss pegas tidak terbuat dari satu pita dan pelepasannya terjadi lebih merata, tetapi masih tidak sepenuhnya merata);

- standar waktu sebenarnya tidak lebih dari standar frekuensi (dan siapa yang akan menegaskan bahwa di mana-mana dan selalu frekuensi getaran atom adalah sama) …

Meringkas poin dari bagian kedua artikel ini, penulis dipaksa untuk menyatakan fakta bahwa tidak mungkin membicarakan penanggalan apa pun menggunakan metode di atas.

2. Pada bagian pertama, penulis menarik perhatian pada pertanyaan mengapa disiplin deskriptif astronomi tidak merekam objek yang dijelaskan dalam sejumlah besar barang antik (baik sastra, arsitektur, maupun artistik).

Untuk memulainya, penulis memikirkan pertanyaan berikut: area langit manakah yang secara umum dapat diamati? Jika Anda melihat dengan mata telanjang, Anda dapat melihat bagian langit yang sangat kecil (meskipun sedikit membesar karena penyimpangan atmosfer). Itu tergantung pada sejumlah besar kondisi yang menurut penulis tidak pantas untuk mencantumkannya, serta memberikan angka absolut untuk alasan yang sama. Tapi! Sederhananya, jika Anda menoleh, Anda dapat melihat seluruh cakrawala yang tersedia untuk dilihat. Namun, dengan mata yang sudah dipersenjatai, area cakupan pandangan dipersempit secara tajam (baik itu tabung optik atau teleskop). Selain itu, observatorium astronomi tidak sia-sia terletak di pegunungan (area pengamatan yang diamati segera bertambah), tetapi bahkan di dalamnya area yang dapat diakses untuk pengamatan langsung dipersempit secara artifisial (bahkan jika berbelok). Intinya dari semua ini adalah bahwa observatorium saat ini mengamati dari dua hingga delapan persen langit (tergantung pada kondisi)! Total! Oleh karena itu, sebagian besar data astronomi sering kali berasal dari astronom amatir, yang meningkatkan persentasenya menjadi sekitar lima belas (di bawah kondisi yang paling menguntungkan, mungkin lebih, tetapi tidak ada data langsung untuk diproses), dan baru kemudian observatorium stasioner memulai studi yang lebih rinci.dan baru kemudian observatorium stasioner memulai studi yang lebih rinci.dan baru kemudian observatorium stasioner memulai studi yang lebih rinci.

Namun, lokasi pusat kekuatan ini secara kasar diketahui, tetapi dapat diamati dari Belahan Bumi Selatan (terbaik dari semuanya dari Antartika). Di Web, ada artikel di mana penulis menuduh NASA tentang fakta bahwa di tempat ini dengan bantuan perangkat mereka sudah mendeteksi objek ini (tidak boleh dilupakan bahwa NASA secara resmi mengkonfirmasi kemungkinan keberadaan Planet X). Kritik terhadap sudut pandang ini (dan mereka dan yang lainnya juga hanya memiliki sudut pandang, tetapi bukan fakta sama sekali) mengutip data resmi NASA tentang lokasi instrumen untuk mendeteksi neutrino di wilayah Antartika ini. Penulis menganggap tidak tepat untuk menyalahkan NASA karena tidak adanya fakta, tetapi dia menganggap tepat untuk dicatat bahwa neutrino tidak lebih daridaripada hipotesis dan keberadaannya dianggap terbukti hanya dalam literatur ortodoks (pengenalan neutrino sama sekali tidak diperlukan; semua efek yang menyebabkan munculnya hipotesis neutrino dapat dijelaskan tanpa menggunakan dalil keberadaan "anekdot terbang" ini).

Selain itu, perlu diingat bahwa objek jauh paling sering direkam bukan dengan penerangan, tetapi hanya dengan bayangan (sama seperti merekam penerbangan, misalnya, kelelawar, dengan tumpang tindih bintang di malam hari). Dan seorang perwakilan dari salah satu observatorium, yang mengumumkan pencarian Planet X, mengungkapkan sudut pandang informal bahwa "ia tidak ada, atau saat bergerak sangat lambat sehingga kami tidak dapat mengisolasi posisinya, atau kami mencarinya di tempat yang salah". …

3. Penulis juga mengusulkan kepada peserta portal untuk mempertimbangkan pernyataan yang sudah spesifik untuk portal tersebut, bahwa menurut teks “Enuma Elish” pada Tabel IV, Marduk “merobek” “tabel takdir” dari Kingu dan menyembunyikannya di dadanya:

“… Dia merobek tabel takdir yang tidak dia dapatkan dengan benar, Dia menyegelnya dengan segel, menyembunyikannya di dadanya …"

Namun, menurut beberapa korelasi, Marduk Babilonia dapat dibandingkan dengan Weda Kash-Yapa / Dyaus-Pitar, Kingu dengan Bulan modern. Akar kata “pitar” adalah kata “pitr” yang artinya “bapak”. Menurut penulis, atas dasar korelasi, muncul gagasan dalam literatur teosofis / paratheosophical bahwa manusia modern diberi nalar oleh "lunar pitris". Apalagi, mereka justru "ayah", bukan "ibu". Menurut penulis (berdasarkan deskripsi operasi genetik rinci), manusia modern diciptakan oleh apa yang disebut operasi gelombang genetik oleh penghuni objek ini. Penulis sama sekali tidak menyerukan untuk percaya (secara umum, tidak merekomendasikan untuk percaya) dalam interpretasi ini (dan ini tidak lebih dari interpretasi, yaitu interpretasi) dan mengakui hak orang lain atas pendapat mereka sendiri (jika itu milik mereka sendiri,dan tidak "menyeramkan").

Penulis mengusulkan untuk menarik kesimpulan dari fakta-fakta dalam artikel secara mandiri. Lagipula, pada umumnya, tidak ada yang tertarik dengan jawaban atas pertanyaan yang belum ditanyakan, jadi penulis berharap setidaknya pertanyaan-pertanyaan ini akan muncul, dan kebenaran interpretasi ini atau itu akan menjadi jelas setelah jangka waktu tertentu … Ternyata bagian itu tidak " sesaichi "(masyarakat Inggris) tidak mati karena fakta bahwa" pemerintah "(pemerintah Inggris - pemerintah) tidak memperingatkan mereka dan tidak memberi mereka kesempatan untuk meminimalkan konsekuensi pertemuan berikutnya dan, secara umum, bertahan dalam pertemuan ini …

Penulis: Ilyichev E. V.