Ekspresi ini mulai digunakan secara luas akhir-akhir ini. Pada tahun 2014, para pemimpin Ukraina mulai sering mengulang ungkapan "perang hibrida" yang bagi mereka tampaknya menggigit, sehingga memperjelas bahwa beberapa agresi baru yang sebelumnya belum pernah terjadi sebelumnya sedang dilakukan terhadap negara "Maidan" dan negara yang mencintai kebebasan. Jadi apa itu? Fakta apa yang dapat memastikan bahwa operasi militer yang licik dan rumit sedang dilakukan terhadap Kiev?
Penemuan Macdonald
Pendapat menarik tentang topik perang hibrida oleh jurnalis Irlandia Brian MacDonald. Ia mencatat adanya standar ganda dalam menilai kualitas penyajian informasi oleh media Barat dan Rusia. Jika di televisi Inggris mereka menayangkan serial yang mengklaim sebagai dokumenter dan menceritakan tentang kemungkinan invasi pasukan Rusia di Baltik dan pemboman nuklir Inggris Raya, maka ini hanyalah hipotesis para pembuat film. Omong-omong, perusahaan TV ini milik pemerintah, oleh karena itu materi yang disiarkan olehnya dapat dianggap sebagai cerminan dari sudut pandang resmi. Tapi film berita French Channel Plus sudah menjadi elemen dari "perang hibrida" yang dilancarkan Kremlin melawan negara-negara demokratis. Namun, MacDonald tidak menemukan sesuatu yang baru, tetapi hanya memperhatikan yang sudah jelas, meskipun sekarang di dunia,di mana persentase yang meningkat dari populasi dapat membanggakan diri telah dicuci otak murni, dan itu tidak mudah.
Apa itu Hibriditas?
Jenis perang ini bisa disebut campuran, biner, duplikat, ganda atau sesuatu yang lain, tetapi kadang-kadang, tampaknya, dahulu kala, istilah ini diadopsi dan disetujui. Artinya, selain permusuhan yang biasa dilakukan dengan cara militer-teknis (tank, pesawat terbang, helikopter, meriam, misil, dll), ada juga perang informasi. Dalam hal ini, tidak masalah sama sekali apakah itu benar atau disinformasi murni. Sementara perang sedang berlangsung, segala cara baik, yang utama adalah ada hasil. Hal ini diungkapkan dalam fakta bahwa sebanyak mungkin tentara musuh dan penduduk biasa dari negara yang bermusuhan berhenti percaya pada kebenaran tindakan kepemimpinan mereka. Ilmu perang hibrida sudah setua sejarah manusia itu sendiri. Mendemoralisasi musuh adalah hal pertama, itu adalah jaminan kemenangan.
Video promosi:
perang dunia II
Harus diingat bahwa kepemimpinan Stalinis mencoba merusak Wehrmacht dan menanamkan pada tentara Jerman gagasan untuk menyerah hanya pada paruh kedua Perang Patriotik Besar. Sampai tahun 1943, preferensi diberikan pada cara-cara tradisional, sumber daya dihabiskan terutama untuk langkah-langkah mobilisasi dan restrukturisasi ekonomi dengan pijakan perang. Badan-badan intelijen Inggris, misalnya, jauh lebih canggih, dengan penekanan besar pada siaran subversif. Jadi, sudah pada tahun 1940, stasiun radio muncul, mengudara dalam bahasa Jerman dengan kedok Nazi. Penyiar mereka memarahi Churchill dengan kekuatan dan kekuatan, tetapi di sela waktu mereka melaporkan informasi yang membuat tentara dan perwira Hitler patah semangat. Peran besar dalam penyebab kemenangan bersama dan perusahaan Inggris "BBC", memaksa banyak musuh untuk berpikir tentang kebenaran perang agresif. Tapi kemudian seni membawa kebingungan ke dalam pikiran belum mencapai tingkat yang dapat dibanggakan oleh master genre yang lebih modern. Masih ada prinsip moral, cita-cita etika jurnalistik, dan gagasan umum tentang kesusilaan.
Eksperimen serius pertama
Tahun delapan puluhan menjadi masa pengembangan prinsip-prinsip umum perang hibrida, dan Amerika membedakan diri mereka dalam hal ini. Menjadi sangat dapat diterima untuk menuduh pemimpin Panama kanibalisme dan penggunaan kokain dalam tas, menunjukkan kepada publik isi lemari esnya. Benar, kemudian ternyata daging itu babi biasa, dan bubuk putihnya adalah tepung jagung, tetapi, seperti yang mereka katakan, endapannya tetap ada. Substansi dalam tabung reaksi, yang ditunjukkan sebagai bukti pengembangan senjata pemusnah massal Irak, tampak hampir sama masuk akal. Prinsip umumnya adalah untuk memberikan pemimpin yang tidak diinginkan penampilan yang paling mengerikan di mata masyarakat luas dan mendapatkan persetujuan publik untuk agresi berikutnya.
Apakah ada laki-laki?
Tapi sudah waktunya kembali ke Ukraina. Pada Juli 2015, Channel One menunjukkan dalam materi berita yang memungkinkan untuk memahami bahwa militer Ukraina menyiksa anak tersebut secara brutal. Reportase tidak dilakukan atas nama jurnalis, melainkan cerita lisan tentang pengungsi dari Slavyansk. Ini sebagian mengurangi tanggung jawab saluran TV karena tidak dapat diandalkan. Kisah bocah yang disalib ternyata tidak benar, dan memang diakui. Wanita itu, mungkin, tidak berada dalam dirinya sendiri karena banyaknya emosi yang dialami dan mengatakan semua yang masuk ke dalam pikirannya yang meradang. Ini terjadi selama perang, dan itu sendiri menakutkan, bahkan tanpa memperhitungkan ribuan orang yang terbunuh. “Bocah yang disalibkan” ini masih dikenang oleh media Ukraina hari ini, setelah satu setengah tahun. Apalagi ada kasus kedua.
Apakah ada seorang gadis?
Dia dulu, dan memang masih di bawah umur. Channel One menceritakan tentang nasibnya pada 16 Januari, dan sekali lagi dari kata-kata yang tidak diverifikasi, tampaknya sebagai saksi mata. Gadis itu, menurut orang tua dan tetangganya yang marah, diculik dan diperkosa oleh para migran dari Timur Tengah, yang menyebut diri mereka pengungsi. Ternyata kemudian, “korban” itu sendiri mencoba untuk menyesatkan semua orang, termasuk kerabatnya dan otoritas investigasi Berlin, tetapi dia melakukannya dengan tidak tepat, dan upaya itu gagal. Channel One meminta maaf atas kesalahan tersebut, mengumumkan versi peristiwa yang lebih baru, dan itulah akhir dari kasusnya. Jerman tidak menganggap insiden yang tidak menyenangkan ini sebagai manifestasi dari agresi informasi Rusia dan perang hibrida, tetapi media Ukraina mungkin akan mengingat insiden ini untuk waktu yang lama.
Sekali lagi tentang sinema Prancis
Film Paul Moreira belum tertangkap dalam ketidakakuratan sistemik, dan terlebih lagi dalam penipuan. Hal lain adalah bahwa komponen informasinya hanya dapat memukau pemirsa Barat, warga Ukraina dan Rusia juga, yang tahu lebih banyak tentang peristiwa yang tercakup dalam "Topeng Revolusi" dan, sayangnya, tidak selalu dengan desas-desus. Kebaruan hanyalah fakta mengungkapkan sudut pandang yang berbeda tentang "revolusi martabat", bukan yang semua orang di Eropa sudah terbiasa. Hasilnya adalah minat pemirsa yang belum pernah terjadi sebelumnya, yang mendorong saluran tersebut untuk mengulang dan pertunjukan ketiga. Tetapi inilah saatnya untuk memikirkan mengapa bisa terjadi bahwa di Prancis yang mencintai kebebasan, yang terkenal dengan tradisi demokrasinya, untuk waktu yang lama adalah mungkin untuk menanamkan dalam pikiran pandangan sepihak tentang peristiwa yang terjadi di negara tersebut,terletak bukan di Venus atau Saturnus, tetapi beberapa ratus kilometer dari Paris?
Perang sedang berlangsung
Tidak hanya sehari, tetapi bahkan satu jam tidak berlalu tanpa pesan lain di televisi Ukraina yang menyiarkan tentang tentara Rusia yang terlihat atau bahkan terbunuh di Donbass, yang jumlahnya ribuan atau puluhan ribu. Politico secara serius meliput dugaan pembicaraan antara presiden Rusia dan timpalannya dari Polandia tentang pembagian Ukraina yang akan segera terjadi. Majalah Foreign Affairs memberi tahu pembaca tentang keruntuhan ekonomi dan politik Rusia yang akan segera terjadi. Saluran TV Jerman ZDF membayar orang Rusia itu atas pemalsuan tentang partisipasinya dalam perang di Ukraina. Dimungkinkan untuk menghitung semua kasus publikasi informasi yang tidak diverifikasi dan terus terang palsu di Barat untuk waktu yang lama, tidak ada yang meminta maaf untuk mereka, dan jika tertangkap dalam ketidakbenaran, mereka hanya melanjutkan dalam semangat yang sama. Perang sedang berlangsung, dan sejauh ini bersifat informatif. Diharapkan tidak tumbuh menjadi hibrida.
