Salah satu tugas ilmu pengetahuan adalah pembentukan ramalan masa depan umat manusia, serta penentuan prioritas bidang pengembangan dan penelitian. Hal ini diperlukan agar, pertama, tidak disebarkan karena hal-hal sepele, membuang-buang sumber daya untuk proyek yang jelas tidak relevan, dan, kedua, untuk melindungi umat manusia dari kemungkinan konsekuensi kemajuan teknologi. Kasus pertama jelas bagi semua orang; sebagai contoh kasus kedua, seseorang dapat mengutip aktivitas para ilmuwan dari seluruh dunia untuk mempelajari bahaya nuklir, yang pada akhirnya mengarah pada pelarangan total uji atmosfer senjata nuklir.
Revolusi industri kedua, yang dimulai sekitar 200 tahun yang lalu dan sedang berlangsung di zaman kita, adalah faktor antropogenik terkuat yang mempengaruhi planet kita. Selama dua ratus tahun terakhir, kita telah begitu banyak mengubah wajah bumi sehingga terkadang menjadi menakutkan dari hasil kegiatan kita, yang konsekuensinya bisa menjadi bencana besar. Ini adalah perubahan ekosistem dalam skala lokal dan global, pencemaran lingkungan, munculnya gurun dan wilayah yang tidak nyaman bagi kehidupan, dan sebagainya.
Salah satu masalah menarik yang bertepatan dengan revolusi industri kedua adalah peningkatan suhu rata-rata di planet ini, yang oleh beberapa ilmuwan disebut pemanasan global. Memang, selama seabad terakhir, suhu tahunan rata-rata planet kita telah meningkat, dan peningkatannya bahkan beberapa derajat dapat, jika tidak menempatkan umat manusia di ambang kelangsungan hidup, maka paling tidak secara signifikan mempersulit kehidupan kita yang relatif tanpa beban.
Banyak orang melihat penyebab pemanasan global dalam aktivitas manusia. Katakanlah, peningkatan konsumsi energi menyebabkan peningkatan konsentrasi karbondioksida di atmosfer, yang merupakan gas rumah kaca dan mencegah pembuangan panas berlebih dari Bumi. Karena industri energi kita sebagian besar adalah hidrokarbon (minyak, gas, batu bara), pembakarannya menyebabkan peningkatan konsentrasi karbon dioksida di atmosfer, yang tidak dapat diserap oleh mekanisme alami pengaturannya. Studi yang dilakukan pada tahun 90-an abad lalu adalah dasar untuk penandatanganan Protokol Kyoto, yang menyerukan "polutan" utama di atmosfer untuk secara signifikan mengurangi emisi gas rumah kaca.
Dan semuanya akan baik-baik saja, jika bukan karena satu "tapi". Faktanya adalah pertanyaan yang serius muncul apakah kesimpulan ilmiah tentang penyebab pemanasan global benar-benar tidak memihak. Apakah para ilmuwan yang mengumumkan bahaya pemanasan global (di antaranya, karena alasan tertentu, terutama perwakilan Amerika Serikat dan Inggris Raya) memiliki kepentingan pribadi? Bagaimanapun, Protokol Kyoto merupakan kendala serius bagi ekonomi negara berkembang, yang sudah bergantung pada negara "maju". Kepedulian khusus dari protokol ini diberikan oleh kemungkinan perdagangan kuota untuk emisi gas rumah kaca, yang selanjutnya mempertanyakan ketidakberpihakan dari penelitian ahli iklim yang berteriak tentang pemanasan global.
Fakta menarik lainnya adalah bahwa semua penelitian dilakukan di Amerika Serikat di bawah pengawasan Wakil Presiden Albert Gore, seorang "aktivis lingkungan" terkenal, penulis buku dan artikel tentang pemanasan global, dan bahkan peraih Hadiah Nobel Perdamaian untuk kegiatan ini. Dan entah bagaimana, juga, semuanya baik-baik saja, tapi Gore, sayangnya, bukan ahli iklim, dia hanya seorang sarjana seni, namun, citra seorang ilmuwan resmi yang memerangi pemanasan global jauh lebih menarik, bukan? Pada suatu waktu, "kakek dari klimatologi Amerika" Profesor William Gray, tanpa ragu-ragu dalam ekspresi, berjalan melintasi Gunung dan karyanya tentang pemanasan global, menyebutnya "konyol" dan "tidak sebanding dengan makalah yang memuatnya."
Peristiwa tahun 2009 di University of Norwich di Inggris juga tidak kalah menarik. Di sana, seorang karyawan yang dipecat memposting korespondensi antara Departemen Klimatologi Universitas Norwich dan Panel Antarpemerintah tentang Perubahan Iklim. Orang yang sama yang menginspirasi Protokol Kyoto. Bersamanya Albert Gore menerima hadiahnya.
Pengungkapan informasi tentang korespondensi mengejutkan banyak pengikut "sekte pemanasan global". Ternyata Intergovernmental Group merekomendasikan agar ahli iklim menyembunyikan informasi dan publikasi penentang teori pemanasan, mendistorsi hasil penelitian untuk mengkonfirmasi pemanasan global, menghapus korespondensi dengan penentang teori. Skandal itu sangat keras sehingga mendapat nama "Climatgate" dan mengarah pada fakta bahwa kepala departemen klimatologi secara sukarela meninggalkan jabatannya.
Video promosi:
Saat ini, sebagian besar ahli klimatologi berpandangan bahwa pengaruh manusia terhadap proses iklim adalah kecil. Meskipun faktor antropogenik tampak sangat parah, kita belum cukup kuat untuk mempengaruhi proses global di atmosfer. Selain itu, karbon dioksida bukanlah gas rumah kaca yang paling “serius”, kontribusinya terhadap efek rumah kaca sekitar 20%; uap air memiliki efek yang jauh lebih besar padanya. Apa yang terjadi dengan iklim kita, mengapa suhu rata-rata tahunan meningkat?
Pertama, jangan lupa bahwa kita sedang hidup di akhir zaman es berikutnya, dan, pada kenyataannya, suhu tempat kita hidup adalah "abnormal" untuk Bumi - planet kita lebih hangat. Kedua, ada yang disebut periode iklim subboreal, di mana periode hangat dan dingin bergantian.
Durasi periode ini bisa sampai 1000 tahun. Jadi, misalnya, selama tiga ribu tahun terakhir telah terjadi dua benturan dingin, yang disebut "pessimum" dan dua pemanasan, yang disebut "optima". Dua optima iklim terakhir banyak membantu umat manusia: satu memungkinkan Kekaisaran Romawi menaklukkan Eropa (karena tidak ada gletser di Pegunungan Alpen), yang kedua memungkinkan populasi Eropa untuk tumbuh pada abad X-XIII M (iklimnya begitu hangat sehingga di Skotlandia, misalnya, mereka tumbuh anggur).
Kenaikan suhu yang teramati merupakan konsekuensi dari mulainya iklim optimum berikutnya. Dan kebetulan dengan revolusi industri manusia tidak boleh menyesatkan para ilmuwan dan, terlebih lagi, tidak boleh digunakan dalam lingkaran politik untuk meneror penduduk dan mempengaruhi ekonomi negara lain.
Nah, sedikit kesimpulan: pada 2015, Intergovernmental Group yang sama mengakui adanya anomali termal dengan periode optima. Dana jelas sudah habis. Apakah kita masih akan mendengar pendapat para pendukung "pemanasan global"? Mungkin, karena dunia berubah begitu cepat …
