Sebuah mekanisme teknologi tinggi yang ditemukan pada awal abad ke-20 di dekat Kreta adalah salah satu argumen untuk pernyataan bahwa buku teks sejarah kita tentang perkembangan umat manusia mengandung banyak titik kosong.
Penemuan tersebut, yang diabaikan oleh para sejarawan selama beberapa dekade, baru sekarang memberikan argumen yang mengejutkan kepada dunia bahwa kemajuan teknologi peradaban kita sama sekali tidak seperti yang kita bayangkan.
Pada tahun 1900, penyelam spons Yunani Elias Stadiatos, saat bekerja di dekat Pulau Antikythera, secara tidak sengaja menemukan sisa-sisa kapal di dasar laut. Penemuan ini menjadi mungkin hanya berkat suatu kebetulan yang menggembirakan. Penyelaman berlangsung dua hari sebelum Paskah, dengan keseruan yang cukup intens.
Gelombang kuat telah mengungkap sisa-sisa kapal yang tenggelam di dekat pulau kecil. Bangkai kapal itu memiliki panjang 50 meter dan kedalaman 43 meter. Menyelam ke kedalaman seperti itu pada masa itu tanpa peralatan profesional adalah aktivitas yang agak tidak aman.
Penemuan ini menarik perhatian kalangan berwenang Yunani. Di lokasi bangkai kapal ini, banyak barang berharga ditemukan: kotak koin, perhiasan, dan patung marmer. Penanggalan benda-benda yang ditemukan tidak menimbulkan kesulitan besar bagi para arkeolog. Kapal itu tenggelam pada abad ke-1 SM. dalam penerbangan dari Rhodes ke Roma.
Selama perolehan harta karun ini, satu dari sepuluh penyelam meninggal, dan dua lainnya membayar dengan kesehatan mereka. Ketika penjelajah terkenal Cousteau menemukan dirinya di tempat ini bertahun-tahun kemudian, praktis tidak ada yang bisa dicari. Hampir semua yang bisa diangkat dari kapal yang tenggelam oleh otoritas Yunani.
Tetapi artefak yang menyebabkan begitu banyak kontroversi ditemukan kemudian. Selama penyortiran yang cermat terhadap objek yang diangkat dari bawah, arkeolog Valerio Stais pada 17 Mei 1902 menarik perhatian pada pecahan perunggu yang dilapisi batu kapur, yang tidak muat di mana pun dan, pada pandangan pertama, tampak seperti pecahan jam besar. Stais menyarankan bahwa itu bisa menjadi jam astronomi kuno, dan pada suatu waktu bahkan menulis sebuah karya ilmiah tentang ini. Publikasi ini tidak diterima dengan baik oleh komunitas arkeologi Yunani. Banyak yang menuduhnya menipu, orang yang tidak senonoh dalam posisi penting di museum.
Video promosi:
Kritikus Stais tidak bisa menolak posisi mapan tentang penggunaan jam matahari di Yunani. Tidak ada yang bisa membayangkan bahwa perangkat mekanis yang begitu rumit ada pada masa itu. Secara umum diterima bahwa orang Yunani kuno, yang memiliki pengetahuan matematika yang hebat, merancang perangkat untuk tujuan ilmiah, tetapi mekanisme perangkat ini dicirikan oleh kesederhanaan pelaksanaan. Perangkat yang mirip dengan yang diangkat dari dasar Laut Aegea di Antikythera diketahui oleh orang Yunani di zaman kuno, tetapi penggunaannya untuk perhitungan astronomi yang rumit bertentangan dengan data historis.
Sisihkan "di bawah kain"
Paradoks ilmiah di awal abad ke-20 menimbulkan kontradiksi: "Orang Yunani bisa saja menciptakan ini, tetapi, bagaimanapun, mereka tidak." Dapatkah kita sekarang mengenali kata-kata Stais, yang dikutip secara luas di media, bahwa "ini adalah penggalan paling kompleks dari mekanisme ilmiah zaman kuno," sebuah manifestasi imajinasi ilmiah, karena terlalu menggoda untuk menjadi kenyataan?
Kasus penemuan Antikythera, seperti yang sering terjadi, diletakkan “di bawah permadani” sehingga seiring waktu seseorang dapat melihatnya dengan lebih tidak memihak. Pada tahun 1958, sejarawan Derek J. de Solla Price menemukan artefak aneh dan memutuskan untuk memilihnya sebagai objek penelitian ilmiahnya, yang hasilnya kemudian diterbitkan di halaman jurnal ilmiah Scientific American. Ilmuwan mengerti bahwa dia sedang menghadapi sesuatu yang tidak biasa, yang berulang kali terdengar dalam pernyataannya. Dengan partisipasi sekelompok spesialis, ia memulai sebuah proyek untuk merekonstruksi objek ini dan menetapkan tujuannya.
Price dalam sebuah wawancara mengungkapkan keterkejutan dan pemahamannya yang tulus bahwa dalam kasus ini Anda harus berurusan dengan penemuan yang belum pernah terjadi sebelumnya. “Tidak ada tempat lain di dunia ini yang memiliki instrumen seperti itu yang dilestarikan,” katanya secara terbuka. “Kami tidak tahu apa-apa yang bisa kami bandingkan dengannya dari sumber tertulis kuno. Justru sebaliknya. Segala sesuatu yang kita ketahui tentang iptek era Helenistik secara umum bertolak belakang dengan keberadaan perangkat teknis yang begitu kompleks pada masa itu. Penemuan objek semacam itu mungkin bisa dibandingkan, mungkin, dengan penemuan pesawat jet di makam Tutankhamun."
Hasil awal penelitian Dr. Price tidak diragukan lagi bahwa perangkat tersebut dirancang untuk menghitung siklus astronomi pendek dan panjang. Ini sendiri adalah sensasi. Diketahui dengan baik bahwa dalam peradaban Eropa, mekanisme diferensial hanya muncul pada tahun 1575 di arloji Eberhard Baldwin. Asal mula kuno alat seperti itu sulit diterima dunia ilmiah, dan Dr. Price sangat menyadari implikasi dari penanggalan tersebut. Tetapi waktu ketika dia melakukan penelitiannya cukup menguntungkan untuk studi mendalam tentang esensi dan fungsi mekanisme ini.
Konotasi astronomi
Setidaknya dua puluh gigi selamat, termasuk pemasangannya, ditempatkan secara eksentrik di tepi. Dua rol yang berputar, terawat dengan baik di perangkat, menunjukkan sifat mekanisme yang berbeda. Elemen individu dari seluruh struktur roda gigi terbuat dari sepotong perunggu tembaga rendah. Roda gigi dipasang di satu sisi ke pelat perunggu. Sebuah poros melewati sisi tubuh, yang memutar roda. Awalnya, mekanisme itu dibungkus dalam kotak kayu persegi panjang kecil dengan pintu built-in.
Dr. Price dan varian rekonstruksi perangkatnya
Atribusi fungsi penghitungan gerakan bintang dan planet ke perangkat kompleks ini tidak semata-mata spekulatif. Price mencatat bahwa dial depan telah dipertahankan dengan cukup baik untuk menunjukkan fungsi perangkat. “Ia memiliki dua sisik, salah satunya tidak bergerak dan berisi lambang zodiak,” kata Dr. Price. - Yang kedua, ditempatkan pada cincin yang bisa digerakkan, menunjukkan bulan dalam setahun.
Kedua skala tersebut secara hati-hati ditandai dengan pembagian (…) Tentu saja, dial ini menunjukkan pergerakan tahunan Matahari dalam Zodiak. Sedangkan untuk sebutan lain pada disk, muncul kesan bahwa perangkat menghitung kalender naik dan set bintang terang dan konstelasi sepanjang tahun."
Dr. Price menyadari bahwa perangkat itu berabad-abad lebih maju dari zamannya dan sains harus merevisi pengetahuan sejarah zaman itu lebih dari satu setengah ribu tahun yang lalu. Fakta tentang asal-usul kuno perangkat itu sangat mencolok. Bukti sejarah utama dari ini adalah prasasti Yunani yang diawetkan pada artefak misterius tersebut.
Dalam masalah penerjemahan prasasti yang masih hidup, Price dibantu oleh prasasti George Stamirez. Mengutip Dr. Price: “Beberapa plakat memiliki prasasti yang hampir tidak dapat dikenali dalam bahasa Yunani abad ke-1 SM. Mereka sendiri sudah menunjukkan tujuan astronomi dari perangkat tersebut. Komunitas ilmiah dibiarkan mengabaikan hasil penelitian Dr. Price, atau hanya berpura-pura bahwa penemuan ini tidak ada.
Mencari Ilmuwan Yunani
Mekanisme luar biasa dari Antikythera, selain karakternya yang belum pernah terjadi sebelumnya, bagaimanapun juga cocok dengan kerangka historis di mana ia dapat ditemukan terkait. Instrumen penelitian yang digunakan dalam astronomi disebutkan dalam tulisan mereka oleh Cicero dan Ovid. Yang pertama, yang hidup pada abad ke-1 SM, berbicara tentang sebuah instrumen “yang dibuat oleh Posidonius, yang merupakan rekonstruksi planetarium yang menunjukkan posisi Matahari, Bulan, dan lima planet.
Mekanisme serupa diduga dirancang oleh Archimedes dan, masuk akal, dicuri pada 212 SM. oleh jenderal Romawi Marcellus ketika Archimedes terbunuh di kota Syracuse di Sisilia. Selama bertahun-tahun perangkat ini disimpan sebagai peninggalan dalam keluarga Marcellus."
Namun terlepas dari referensi tertulis ini, para ilmuwan memiliki keraguan besar tentang apa yang dikatakan Dr. Price seperti ini: “Bahkan perangkat yang sangat rumit yang dijelaskan oleh penulis kuno didasarkan pada transmisi sederhana. Misalnya, taksimeter yang digunakan oleh orang Yunani untuk mengukur jarak menggunakan pasangan roda gigi dalam pekerjaannya untuk mendapatkan koefisien gerakan yang dibutuhkan. Dapatkah dikatakan bahwa karena orang Yunani sudah mengenal dasar-dasar mekanika penggerak, apakah mereka mampu membuat perangkat yang serumit planetarium mekanis?"
Kami tidak tahu seperti apa mesin yang dirancang oleh Archimedes, tetapi dari deskripsi tertulis kami dapat menilai bahwa perangkat ini tidak kompak. Mereka melayani lebih banyak fungsi dekoratif daripada yang mereka sajikan untuk perhitungan. Mekanisme Antikythera jelas merupakan alat ilmiah yang melibatkan pengetahuan teknis. Perangkat ini jauh melampaui kemampuan konstruktif orang Yunani kuno. Price menekankan hal ini dengan cukup akurat, dengan alasan bahwa bahkan hari ini akan sulit bagi orang modern untuk menjelaskan arti alat semacam itu.
Terlepas dari semua ini, tidak ada keraguan bahwa seseorang memiliki pengetahuan canggih yang digunakan untuk membuat perangkat yang begitu rumit. Lalu, siapa yang bisa menciptakan desain yang secara teknis canggih? Salah satu tersangka dalam hal ini mungkin Gemin - seorang astronom, ahli matematika, dan filsuf dalam satu orang, seorang siswa dan pengikut Posidonius. Gemini hidup pada tahun 135-51 SM, adalah seorang yang tabah, termasuk dalam aliran filsafat yang didirikan oleh Zeno. Rhodes telah menjadi pusat penelitian astronomi yang sangat penting.
Perangkat dari Antikythera dalam teori sangat cocok dengan konteks pengetahuan filsafat Stoic, terutama matematika. Gemin akan menjadi kandidat yang sempurna di sini. Dan, yang terpenting, dia hidup di waktu yang cocok untuk ini. Yang penting di sini adalah tanggal di mana perangkat Antikythera disetel, dan yang ditunjukkan oleh beberapa ilmuwan yang menyelidikinya - sesuai dengan posisi penunjuk dan dial-nya.
Itu 86 SM. - tahun istimewa dalam konteks tema astronomi. Saat ini, ada sebanyak lima konjungsi planet. Itu adalah waktu yang tepat untuk membangun semacam kalender astronomi. Namun, tidak diketahui apakah "kalkulator" ini dipasang pada tanggal seperti itu jauh lebih awal.
Teori menunjuk ke Mesir?
Teori jam astronomi cukup menarik, tetapi, menurut peneliti Maurice Schatelin, ada sesuatu yang sangat penting yang hilang dalam semua ini - yaitu logika. Chatelaine berargumen: “Jika seseorang ingin membuat perangkat astronomi dalam bentuk kalkulator bertenaga roda gigi, syarat pertama adalah menghitung jumlah siklus yang diperlukan untuk mendapatkan jumlah hari yang tepat. Beberapa dari siklus ini cukup mudah untuk diatur, tetapi banyak yang hampir mustahil di sini."
Setiap roda gigi adalah satu siklus, begitulah cara kerja jarum jam. Detik diubah menjadi menit, menit menjadi jam, terakhir menjadi hari, dan kemudian ke siklus yang lebih lama. Untuk membuat jam seperti itu, perancangnya tidak hanya harus memiliki gagasan tidak hanya tentang masing-masing siklus tersebut, tetapi juga tentang rasionya, yaitu, berapa detik dalam satu menit (60: 1), menit dalam satu jam (60: 1), jam masuk hari (24: 1) dan seterusnya. Desain kalender seperti itu berdasarkan tahun matahari merupakan sebuah tantangan. Dan di sini perlu dicatat bahwa kalkulator dari Antikythera juga menghitung siklus Bulan dan lima planet terdekat. Tidaklah mengherankan jika para ilmuwan skeptis dengan pernyataan bahwa perangkat ini hanyalah … sebuah perangkat.
Jenius perancang mekanisme dari Antikythera jauh di depan pengetahuan ilmu pengetahuan Yunani kuno dan banyak peradaban tua lainnya, karena dia mampu menghitung siklus dari begitu banyak benda langit. Yang disebut siklus Meton yang digunakan oleh orang Yunani, menurut Chatelaine, sama sekali tidak sesuai dengan tingkat pengetahuan yang digunakan dalam kalkulator Antikythera.
Menurut Chatelaine, hanya kalender Mesir yang dapat digunakan sebagai dasar kalkulator semacam itu, dan mungkin itu adalah salah satu fondasi yang digunakan untuk membuat perangkat Antikythera.
Namun, tidak semua orang sependapat dengan pendapat Schatelin. Keraguan tertentu tentang hal ini terkait dengan salah satu prasasti yang diawetkan pada perangkat: "76 tahun, 19 tahun." Ini mengacu pada siklus Kalippus, di mana empat siklus metonik dipersingkat dalam satu hari. Dengan kata lain, siklus 76 tahun adalah 940 bulan dan 27.759 hari.
Tanda berikutnya berisi angka "223", yang mengacu pada siklus gerhana 223 bulan lunar. Dr. Price sendiri mengakui bahwa "dengan siklus Meton, mudah untuk merancang mekanisme di mana satu revolusi akan menunjukkan siklus tahunan pada pelat jam dan secara bersamaan menghasilkan putaran cakram yang menunjukkan bulan-bulan sidereal, sinodik, dan drakonik."
Siklus serupa telah dikenal di banyak budaya lain. Kalkulasi aritmatika digunakan, antara lain, dalam astronomi Babilonia. Pengetahuan ini kemudian ditanamkan dalam pandangan dunia Helenistik pada periode SM. Tidak diragukan lagi bahwa siklus yang digunakan tidak berasal dari Yunani. Tetapi pertanyaannya tetap: apakah orang Mesir atau Babilonia sumber dari pengetahuan ini?
Penelitian Dr. Price telah menarik minat pada temuan Antikythera di antara para ahli lainnya. Seiring dengan kemajuan teknologi dan munculnya era komputer, upaya untuk merekonstruksi perangkat di tahun-tahun berikutnya menjadi lebih menjanjikan.
Pada tahun 1993, programmer Australia Allan J. Bromley dari Universitas Sydney, bersama dengan pembuat jam Frank Percival, mencoba merekonstruksi gerakan tersebut. Dalam hal ini, sinar-X bagian dalam penemuan, yang dibuat dengan bantuan Michael Wright dari Imperial College London, sangat membantu. Meski begitu, Bromley dan Percival dikejutkan oleh ketepatan mekanisme yang tidak biasa.
Yang mengejutkan adalah terbukanya mekanisme penguncian di perangkat, yang mencegah gigi tergelincir dan macet saat roda gigi sedang bergerak. Yang juga menarik adalah mekanisme penundaan yang ditemukan, digunakan untuk mensimulasikan orbit bulan yang tidak teratur.
John Gleave, yang kemudian bergabung dengan grup, menyelesaikan desain akhir perangkat. Rekonstruksinya menunjukkan pergerakan tahunan Matahari dan Bulan di Zodiak, sesuai dengan kalender Mesir. Namun, untuk tetap netral dalam perdebatan tentang asal mula mekanisme tersebut, John mengakui bahwa regulator punggung atas adalah empat tahun dan secara integral terkait dengan siklus Meton. Regulator belakang bawah menunjukkan satu bulan sinodik, sedangkan skala yang lebih rendah pada regulator mengacu pada tahun lunar, yang terdiri dari dua belas bulan sinodik.
Renovasi lain dilakukan pada tahun 2002 oleh Michael Wright dari Science Museum di London. Pada November 2006, dia menerbitkan artikel dalam publikasi ilmiah "Journal Nature", di mana dia mengkonfirmasi keberadaan alat di perangkat untuk memprediksi gerhana matahari dan bulan. Wright menyoroti kontribusi Dr. Price untuk mempelajari mekanisme Antikythera, tetapi juga mengakui bahwa "interpretasinya tidak dapat diterima sepenuhnya."
Penelitian baru memastikan bahwa mesin ini, yang dirancang untuk perhitungan astronomi yang kompleks, memiliki dial utama di depan dengan dua skala: kalender Yunani dan Mesir. Di bagian belakang, dua tombol menunjukkan siklus bulan dan gerhana. Klaim sebelumnya bahwa perangkat yang berfungsi untuk memprediksi gerhana masih hanya hipotesis. Sekarang, setelah rekonstruksi dan simulasi komputer, tidak ada keraguan lagi tentang ini.
Selain itu, penelitian telah menunjukkan bahwa mesin jam ini adalah produk teknik yang sangat canggih pada tingkat yang sangat tinggi. Misalnya, siklus bulan yang ditampilkan dengan tepat mencerminkan orbit Bulan sambil mempertahankan karakteristik ekliptika satelit yang kompleks. Untuk membuat perhitungan seperti itu, perancang perangkat ini harus menerapkan sistem variasional yang sangat canggih pada posisi roda gigi.
Kelompok ilmuwan juga berhasil mengenali sejumlah besar teks yang ditempatkan pada perangkat, seperti: "Venus" dan "stasioner", yang menunjukkan bahwa instrumen ini mampu memperhitungkan gerakan planet yang akan datang.
Wright menyimpulkan bahwa Mekanisme Antikythera bukanlah perangkat satu kali. Bisa jadi produk massal. Mungkin itu adalah model perbaikan dari desain sebelumnya yang telah menghilang tanpa jejak. Satu-satunya kejutan adalah fakta bahwa teknik canggih seperti itu tidak menemukan kelanjutan di era selanjutnya. Sungguh paradoks bahwa perkembangan mesin analitik seperti itu mati di satu tempat untuk hidup kembali lebih dari seribu tahun kemudian.
Diterjemahkan dari Polandia - V. Gaiduchik
