Pewaris berbahaya
Setelah kematian Ivan yang Mengerikan, hanya dua pewaris langsung yang tersisa - Fyodor yang berpikiran lemah dan Dmitry yang masih di bawah umur. Namun, yang terakhir dapat mengklaim takhta hanya sebagai pilihan terakhir, karena ia adalah putra tsar dari pernikahan keenam, yang menurut kanon Ortodoks, dianggap tidak sah. Namun, Fyodor Ioannovich yang tidak memiliki anak, yang naik takhta, memungkinkan skenario seperti itu. Antropolog modern yang memeriksa sisa-sisa Irina Godunova, istri Tsar Fyodor, sampai pada kesimpulan bahwa, karena cacat pada tulang panggul, dia tidak dapat mereproduksi keturunan yang sehat.
Penguasa negara yang sebenarnya, Boris Godunov, memutuskan untuk mengeluarkan bayi Dmitry dari pandangan bersama dengan ibunya Maria Naga. Orang buangan menetap di Uglich - milik khusus mereka. Namun, kekuatan nyata di sana dimiliki oleh "orang-orang pelayan" Moskow, yang dipimpin oleh Mikhail Bityagovsky, yang menerima perintah dari Moskow untuk mengawasi para Nagi tanpa lelah.
Halaman Moskow memperlakukan halaman Uglich dengan permusuhan. Diketahui bahwa Boris Godunov memerintahkan untuk tidak menyebut nama Dmitry Ioannovich dalam litani, mereka berusaha untuk tetap diam tentang dia dalam kasus lain. Di Uglich, mereka juga tidak menyembunyikan posisi negatifnya. Maria Nagaya tidak senang dengan pencopotan dari kehidupan politik negara, dan Dmitry, menurut kesaksian penulis Avraamy Palitsyn, berbicara kasar tentang rombongan saudaranya Fyodor Ioannovich, termasuk Boris Godunov.
Diplomat Inggris Giles Fletcher menulis bahwa "nyawa pangeran dalam bahaya dari upaya pembunuhan oleh mereka yang memperluas pandangan mereka tentang kepemilikan takhta jika raja meninggal tanpa anak." Orang Inggris itu juga memperhatikan fakta bahwa kualitas negatif ayahnya mulai muncul di Dmitry. Menurutnya, pangeran menemukan "kesenangan melihat domba dibunuh, melihat tenggorokan dipotong ketika darah mengalir darinya."
Sejarawan Lyudmila Morozova mencatat hal ini bahwa ada sedikit informasi yang dapat dipercaya tentang kehidupan Dmitry di pengasingan, karena Naked menjalani kehidupan terpencil. Ia menganggap cerita orang asing tentang kekejaman sang pangeran sebagai fiksi.
Pada tanggal 15 Mei 1591, sebuah peristiwa terjadi, perdebatan tentang yang tidak berhenti sampai hari ini. Pada hari ini, tubuh tak bernyawa Tsarevich Dmitry dengan tenggorokan tergores ditemukan. Kecurigaan pembunuhan langsung jatuh pada Mikhail Bityagovsky dan kerabatnya. Maria Nagaya menunjuk ke arah mereka, dan kerumunan yang marah itu mencabik-cabik mereka.
Video promosi:
Konsekuensi
Setelah kerusuhan di Uglich, pemerintah mengirim sebuah komisi yang dipimpin oleh boyar terkemuka Vasily Shuisky untuk menyelidiki keadaan tragedi tersebut. Sejarawan Soviet Ivan Polosin, mengomentari posisi baru Shuisky, menekankan bahwa fakta penunjukan "musuh Godunov yang paling tidak berprinsip, paling terkenal, paling kejam" terhadap komisi penyelidikan "seharusnya bersaksi bahwa Godunov tidak terlibat dalam peristiwa Uglich." Dalam proses penyelidikan, sekitar 150 saksi diinterogasi - Nagy, perwakilan dari pendeta, halaman, dan penduduk kota - setiap orang yang entah bagaimana dapat menjelaskan peristiwa misterius ini. Semua materi dimasukkan ke dalam file investigasi, salinan putihnya, menurut sejarawan, telah dikumpulkan kembali di Uglich. Berdasarkan dokumen yang sampai kepada kita, para peneliti modern mencoba menciptakan kembali gambaran tentang apa yang terjadi.
Komisi kasus Uglich sampai pada kesimpulan bahwa penyebab kematian Dmitry adalah "epilepsi" yang diderita oleh putra bungsu Grozny. Serangan penyakit menangkap pangeran saat bermain dengan pisau, akibatnya dia menyapukan tenggorokannya ke benda tajam (pisau atau paku). Lukanya sangat fatal.
Argumen penting adalah kesaksian ibu Tsarevich Vasilisa Volkhova, yang memberi tahu para penyelidik bahwa hal serupa pernah terjadi sebelumnya. Untuk pertama kalinya, "dia menderita penyakit epilepsi, dan dia memukuli tumpukan dan ibunya, ratu Marya," di lain waktu, "pangeran memakan tangan putri Ondreeva, Nagovo, segera setelah putri Ondreeva, Nagovo, diambil darinya."
Hasil investigasi dilaporkan ke tsar. Sekarang perlu untuk menghilangkan prasangka versi Nagikh, yang mengklaim bahwa pangeran ditikam sampai mati atas perintah langsung dari Moskow. Pada tanggal 2 Juni 1591, sebuah pertemuan Dewan Bakti, yang dipimpin oleh Patriark Ayub, berlangsung, di mana Maria Nagaya mengakui pembantaian Bityagovsky sebagai "perbuatan salah" dan meminta keringanan hukuman bagi kerabatnya. Dewan tersebut menghukum Nagy atas kesewenang-wenangan. Mary diubah menjadi seorang biarawati dengan nama Martha, saudara laki-lakinya dikirim ke pengasingan, dan peserta paling kejam dalam kerusuhan itu dieksekusi.
Revisi
Bertahun-tahun berlalu, dan False Dmitry saya muncul di tahta Rusia, menyamar sebagai keajaiban putra Ivan yang Mengerikan yang melarikan diri. Yang mengejutkan semua orang, Maria Nagaya mengenalinya. Sekarang Shuisky tertarik untuk merevisi "urusan Uglich". Dia kembali ke versi pembunuhan, untuk tidak hanya membuktikan fakta kematian pangeran, tetapi juga untuk menyatakan dia sebagai martir suci. Semua ini seharusnya menghilangkan desas-desus tentang keajaiban keselamatan Dmitry dan membantu Shuisky sendiri untuk naik takhta Moskow.
Pada tanggal 3 Juni 1606, dua minggu setelah penggulingan penipu itu, peninggalan Tsarevich Dmitry yang "abadi" diangkut dari Uglich ke Moskow dan ditempatkan di Katedral Malaikat Agung. Ribuan orang yang penasaran datang ke sini, dan segera desas-desus tentang penyembuhan ajaib menyebar. Pedagang dan pengelana Belanda, Isaac Massa, yang mengunjungi relik tersebut, mengatakan bahwa hanya beberapa orang terpilih yang diizinkan untuk melihat relik tersebut. Akibatnya, dia berasumsi bahwa tubuh pangeran asli telah lama membusuk, dan seorang anak laki-laki yang baru saja meninggal ditempatkan di tempatnya.
Sejarawan Nikolai Kostomarov menunjukkan bahwa Shuisky, untuk kepentingannya sendiri, mengubah kesaksiannya dalam kasus Tsarevich setidaknya tiga kali. Jadi, setelah terpilih naik takhta Rusia, dia menyatakan bahwa tsarevich “dibunuh oleh” dari “budak jahat Boris Godunov”. Sudut pandang ini menjadi resmi di bawah Romanov, dan setelah kanonisasi dari "orang yang tidak bersalah dibunuh", keraguan tentang hal ini mulai dianggap oleh Gereja sebagai bid'ah.
Versi
Peneliti modern terus mempertimbangkan tiga versi peristiwa Uglich: kecelakaan, pembunuhan atas dorongan Godunov, dan penyelamatan ajaib. Namun, hipotesis terakhir semakin banyak dikritik. Kebanyakan sejarawan percaya bahwa Boris Godunov dengan cukup masuk akal membuktikan bahwa False Dmitry adalah buronan biarawan Grishka Otrepiev, dan tidak ada alasan lain untuk mengklaim bahwa Tsarevich selamat.
Kesaksian para pendukung kecelakaan itu, menurut Kostomarov, sepenuhnya seragam: tercipta kesan bahwa “mereka semua berjalan dengan susah payah menurut ukuran yang sama; garpu tala diberikan - semua orang bernyanyi serempak."
Membunuh lebih sulit. Kostomarov, misalnya, mencatat bahwa pada awalnya penyidik sengaja mengambil kesaksian orang-orang yang bersaksi tentang kematian tsarevich di tangan mereka sendiri. “Pertanyaan apakah Demetrius ditikam tidak diperbolehkan; lewati dengan jelas dan sengaja, cobalah menutupnya dengan keheningan yang bijaksana."
Sejarawan mulai membantah hipotesis pembunuhan di awal abad ke-19. Pada tahun 1829, Mikhail Pogodin menulis dengan bingung: “Mengapa pembunuh bertindak dengan pisau yang bergema alih-alih dengan racun yang tenang? Betapa banyak ketidakmungkinan! Berapa banyak ketidaksesuaian!"
Banyak sejarawan modern, khususnya Sergei Platonov dan Ruslan Skrynnikov, tidak melihat alasan untuk meragukan kesimpulan komisi penyelidikan abad ke-16 bahwa kematian tsarevich adalah kecelakaan.
Peneliti terkemuka di Institut Sejarah Rusia Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia, Doktor Ilmu Sejarah Lyudmila Morozova, berdasarkan berbagai kesaksian saksi yang tercatat dalam berkas investigasi Uglich, juga sampai pada kesimpulan bahwa "Dmitry menikam dirinya sendiri, dan tidak dibunuh atas perintah Boris Godunov." Sejumlah dari mereka yang diwawancarai melaporkan bahwa Mikhail Bityagovsky dan putranya Daniel ada di rumah dan makan malam pada saat kematian Tsarevich Dmitry. Seperti yang tertulis di file, Maria Nagaya sendiri, meyakinkan bahwa pangeran terbunuh, tidak bisa melihat kematiannya, karena dia berada di kamarnya. Selain itu, anak laki-laki yang bermain pisau dengan tsarevich dengan tegas menegaskan bahwa Dmitry jatuh ke tanah dan "menghajar dirinya sendiri".
Namun, Rem Kharitonov, seorang spesialis Soviet terkemuka untuk epilepsi masa kanak-kanak, mengatakan bahwa selama kejang, pasien selalu melepaskan benda di tangannya. Dia yakin bahwa pangeran tidak bisa melukai dirinya sendiri.
Memperhatikan hal ini, ilmuwan forensik Ivan Krylov mengemukakan versi bahwa penyebab kematian Dmitry adalah lemparan pisau secara sembarangan oleh salah satu peserta dalam permainan tersebut.
Majalah: Sejarah dari "Tujuh Rusia", Almanak No. 3
