Berbeda dengan dunia ilmiah, kesadaran masyarakat massa hidup di atas mitos. Setiap masyarakat memiliki mitos sejarah nasionalnya sendiri, yang memainkan peran sentral dalam kesadaran diri bangsa. Suatu masyarakat yang telah kehilangan mitos nasional ini cepat atau lambat akan mengalami kehancuran. Di mana pun di dunia, mitos nasional cenderung melihat sejarah rakyatnya lebih baik daripada yang sebenarnya - mengingat zaman heroik dan melupakan fakta yang tidak menyenangkan bagi masyarakat. Ciri khas Rusia modern adalah di sini, sebaliknya, mitos sejarah merepresentasikan masa lalu negara kita dalam banyak hal lebih buruk daripada kenyataannya …
Pada tahun 1917, terjadi pecahnya identitas nasional. Tugas utama kebijakan budaya kaum Bolshevik adalah penciptaan mitos Soviet, yang sebagian di antaranya adalah pembentukan citra negatif Rusia pra-revolusioner. Dalam hal ini, Bolshevik bertindak sebagai penerus inteligensia kiri, yang telah mempersiapkan revolusi selama beberapa dekade, menghancurkan fondasi agama, nasional, dan monarki dari budaya Rusia.
Sekarang, tidak seperti zaman Soviet, karya ilmiah diterbitkan secara bebas di mana dunia Rusia kuno dipelajari secara objektif, tetapi sebagian besar informasi ini tetap menjadi milik para ilmuwan. Sebagian besar buku teks sekolah dan universitas modern tentang sejarah Rusia tampaknya masih ditulis dengan model "garis umum" partai, sedikit diperbarui. Dan sekarang anak-anak sekolah dan siswa belajar tentang masa lalu negara kita melalui cerita tentang pemalas dan pengisap darah, pemilik tanah, petani tak bertanah, pekerja yang dilanda kemiskinan, penduduk yang buta huruf secara umum, dan jenderal tsar yang tidak berbakat yang kalah dalam semua pertempuran.
Di bawah ini hanya sebagian dari mitos yang paling tersebar luas di masyarakat kita tentang masa lalu, serta data dari memoar orang-orang sezaman dan penelitian ilmiah - Rusia, Amerika, Inggris, Prancis tentang topik ini.
Mitos 1. Rusia, tidak seperti Eropa maju, selalu menjadi negara budak
Hampir semua negara Eropa (kecuali Norwegia dan Swedia) mengalami periode perbudakan yang lama. Selain itu, negara-negara Eropa Barat dicirikan oleh permulaan yang lebih awal dan, karenanya, akhir yang lebih awal. Jadi, di Inggris, perbudakan didirikan pada abad ke-7. dan berakhir untuk sebagian besar penduduk pada abad XIV, meskipun sebagian kecil petani bergantung bahkan sebelum pertengahan abad XVII. Di sebagian besar negara Eropa Tengah dan Timur, termasuk Rusia, saat ini sebagian besar petani merdeka. Perbudakan datang jauh kemudian dan berakhir kemudian. Rusia tidak terkecuali dalam hal ini.
Video promosi:
Tentu saja, ada sedikit kebaikan dalam perbudakan. Negara Rusia terpaksa menegakkan tatanan ini pada akhir abad ke-16, untuk menampung tentara yang mulia - kekuatan militer utama negara, yang tanpanya akan segera dihancurkan oleh tetangga Rusia yang suka berperang. Sejarawan besar Rusia S. M. Soloviev melihat dalam perbudakan "jeritan keputusasaan sebuah negara dalam situasi ekonomi yang putus asa."
Era perbudakan berlanjut di Rusia dari akhir abad ke-16. (dalam sains masih ada perselisihan tentang tanggal pastinya) sampai tahun 1861, ketika ketergantungan petani dihapuskan dengan keputusan Kaisar Alexander II. Pembebasan terjadi segera setelah penghapusan perbudakan di negara-negara Eropa Tengah, yang paling dekat dengan Rusia, Prusia (50 tahun) dan Austria (12 tahun).
Dengan demikian, era itu berlangsung di Rusia selama lebih dari 2,5 abad, sedangkan sejarah kenegaraan Rusia mencapai lebih dari 1.000 tahun 862 - 1917. Perbudakan menempati tidak lebih dari 1/4 dari sejarah Rusia kuno.
Secara umum, adalah salah untuk mendefinisikan seluruh sejarah dalam satu fitur - budak Rusia, borjuis Inggris, dll. Misalnya, di Amerika Serikat, perbudakan dihapuskan hanya 4 tahun setelah penghapusan perbudakan di Rusia dan 1,5 abad setelah penghapusan perbudakan (penghambaan) oleh Peter I. dua tahun Abad XX setelah perjuangan sosial yang keras kepala.
Tetapi semua orang mengerti bahwa salah menyebut Amerika Serikat sebagai negara budak, meskipun lembaga ini menemani orang Amerika hampir sepanjang sejarah mereka (ngomong-ngomong, tidak hanya orang kulit hitam yang menjadi budak, ada juga budak kulit putih).
Tetapi dalam kaitannya dengan Rusia, banyak rekan kami menganggap julukan budak, budak cukup tepat. Namun pada kenyataannya, definisi tersebut tidak mengatakan apa-apa tentang Rusia, tetapi hanya tentang sikap kita terhadapnya. Orang Amerika tampaknya lebih mencintai negara mereka.
Mitos 2. Orang Rusia adalah budak, yang tidak mengherankan, semua petani Rusia hingga tahun 1861 adalah budak
Selain bangsawan dan petani di Rusia, ada banyak perkebunan dan kelompok penduduk lainnya. Ada Cossack gratis, orang berjalan, penduduk kota, pedagang, orang yasak, tentara asing, orang layanan di perangkat dan keturunan mereka - odnodvorets, kusir, biksu, pendeta, dll.
Selain itu, tidak semua petani di Rusia adalah budak. Menurut perhitungan sejarawan Rusia Yu. V. Gauthier, dengan 2 revisi (1743) di Rusia Raya terdapat 3.443.292 suami. budak seks 53,7% dari semua petani dan 3 juta jiwa suami. jenis kelamin petani negara. 3 revisi (1763) menerima 3 786771 suami. jenis kelamin budak (53%) dan 3 400.000 petani negara, 4 revisi (1783) 5.092.869 jiwa suami. jenis kelamin budak (53%) dan 470.600 negara, 5 revisi (1796) 5 700.465 jiwa suami. jenis kelamin budak (53%) dan 5 juta negara.
Jadi, sepanjang abad XVIII. budak terdiri lebih dari setengah dari total massa petani Rusia Agung. Ada seluruh provinsi di Rusia, dalam hal wilayah mereka melampaui seluruh negara Eropa, di mana tidak ada perbudakan sama sekali - Pomorie, Siberia. Merupakan karakteristik bahwa di wilayah barat yang memasuki Kekaisaran Rusia, persentase populasi budak jauh lebih tinggi. Jadi di Baltik, 85% kaum tani adalah budak.
Di abad XIX. jumlah budak dengan cepat menurun melalui transisi ke kelas lain. Baru pada tahun 1816 - 1856. lebih dari 1 juta jiwa berpindah ke perkebunan lain. jenis kelamin budak. Reformasi petani terakhir sebelum revisi 10 tahun 1857 menemukan 62,5 juta orang di kekaisaran, di mana 23 juta di antaranya adalah budak, hanya 34% dari populasi. Jadi, pada saat penghapusan perbudakan, budak berada di minoritas - 1/3 dari total populasi.
Mitos 3. Petani Rusia adalah yang termiskin di Eropa
Ini adalah gagasan yang sangat luas di masyarakat kita, sementara orang Eropa sendiri, yang telah lama tinggal di Rusia dan yang memiliki kesempatan untuk membandingkan standar hidup orang Rusia dengan orang Eropa, memberikan informasi yang sama sekali berbeda tentang kehidupan orang Rusia.
Yuri Krizhanich dari Kroasia dan Katolik (1618 - 1683), yang tinggal di Rusia selama lebih dari 15 tahun dan mempelajari kehidupan Rusia dengan baik pada waktu itu, mencatat kekayaan yang lebih besar dan standar hidup yang lebih tinggi dari penduduk Moskow Rusia pada abad ke-17. dibandingkan dengan tetangga terdekatnya - "tanah Rusia lebih kaya dan lebih baik daripada Lithuania, Polandia, dan Swedia".
Pada saat yang sama, negara bagian Eropa Barat dan Selatan - Spanyol, Italia, Prancis, Inggris - pada waktu itu lebih unggul daripada Rusia dalam hal kekayaan dan standar hidup kelas atas. Namun, pada saat yang sama, kelas bawah - petani dan penduduk kota, menurut Krizhanich, "hidup di Rusia jauh lebih baik dan lebih nyaman daripada di negara-negara kaya itu."
Sungguh menarik bahwa bahkan para petani dan budak di Rusia saat ini mengenakan kemeja berhias emas dan mutiara. Krizhanich, yang mengkritik banyak tradisi Rusia, pada saat yang sama menulis bahwa orang miskin dan kaya di Rusia, berbeda dengan Eropa Barat, sedikit berbeda dalam mejanya "mereka makan roti gandum hitam, ikan dan daging." Akibatnya, Krizhanich menyimpulkan bahwa “di tidak ada kerajaan orang biasa hidup dengan baik, dan tidak di mana pun mereka memiliki hak seperti di sini”.
Reformasi Peter I memutuskan hubungan budaya antara kelas atas dan bawah, dan situasi rakyat biasa memburuk. Namun, pada abad XVIII. menurut orang-orang sezaman, standar hidup petani di Rusia lebih tinggi daripada di banyak negara di Eropa Barat. Menurut pengamatan pengelana Prancis Gilbert Roma, yang melakukan perjalanan melalui Siberia pada tahun 1780. petani Siberia hidup lebih baik daripada rekan Prancisnya. Orang Inggris John Parkinson mencatat bahwa pakaian petani Rusia jauh lebih baik daripada orang biasa di Italia. Dan selama kampanye luar negeri tentara Rusia pada tahun 1813 - 1814. para perwira itu terkejut dengan kemiskinan kaum tani Polandia dan Prancis dibandingkan dengan orang Rusia.
AS Pushkin, yang memiliki pemikiran yang mendalam dan mengetahui pedesaan Rusia dengan baik, mencatat: “Fonvizin pada akhir abad ke-18. bepergian di Prancis, mengatakan bahwa, dengan hati nurani yang baik, nasib petani Rusia baginya tampak lebih bahagia daripada nasib petani Prancis. Saya percaya … Tugas sama sekali tidak membebani. Batasnya dibayar oleh dunia; corvee ditentukan oleh hukum; sewanya tidak merusak (kecuali di sekitar Moskow dan St. Petersburg, di mana berbagai perputaran industri meningkatkan dan mengganggu kepentingan pribadi pemiliknya) … Memiliki sapi di mana-mana di Eropa adalah tanda kemewahan; kita tidak punya sapi adalah pertanda kemiskinan."
Kesaksian Pushkin dikonfirmasi oleh orang asing. Kapten armada Inggris Cochrane, yang berkeliling Rusia selama 4 tahun, menulis pada tahun 1824, "Situasi kaum tani lokal jauh lebih baik daripada kondisi kelas ini di Irlandia." Cochrane mencatat di Rusia "makanan berlimpah, enak dan murah", serta "kawanan besar" di desa-desa biasa. Seorang pengelana Inggris lainnya menulis pada tahun 1839 bahwa petani Rusia hidup jauh lebih baik daripada kelas bawah, tidak hanya di Irlandia, tetapi juga di Inggris dan Skotlandia.
Mitos 4. Hamba tidak punya hak, tuan tanah menyiksa dan membunuh petani tanpa hukuman
Hak-hak budak dibatasi jika dibandingkan dengan kelompok masyarakat lainnya, tetapi budak tersebut dapat menjadi penggugat dan saksi di pengadilan, bersumpah setia kepada tsar, dan memiliki hak, dengan persetujuan pemilik tanah, untuk dipindahkan ke perkebunan lain.
Menurut salah satu sejarawan modern terbesar BN Mironov, "bertentangan dengan pendapat yang tersebar luas dalam kesusastraan, para petani baik secara hukum dan faktanya hingga tahun 1861 memiliki hak untuk mengeluh tentang tuan tanah mereka dan secara aktif menggunakannya." Pada 1767, Catherine II melarangnya untuk mengajukan keluhan secara pribadi, "di luar pemerintah yang ditetapkan untuk itu."
Tidak seperti banyak negara Eropa (misalnya, Polandia, di mana pembunuhan seorang budak sama sekali tidak dianggap sebagai kejahatan negara dan hanya tunduk pada hukuman gereja), hukum Rusia melindungi kehidupan dan properti petani dari pemilik tanah. "Pembunuhan seorang budak dianggap sebagai pelanggaran kriminal yang serius." Kode Katedral 1649 berbagi ukuran tanggung jawab pemilik tanah atas pembunuhan yang tidak disengaja dan terencana terhadap petani.
Jika terjadi pembunuhan yang tidak disengaja (dalam perkelahian), bangsawan itu dipenjara sampai ada perintah khusus dari raja. Dengan pembunuhan terencana terhadap seorang petani, pelakunya dieksekusi, terlepas dari asal sosialnya. Pada masa pemerintahan Elizabeth Petrovna, ketika hukuman mati di Rusia benar-benar dihapuskan, para bangsawan yang bertanggung jawab atas kematian petani mereka biasanya dikirim ke kerja paksa.
Pemerintah mengikuti erat hubungan antara tuan tanah dan petani. Catherine II pada 1775 memberi wewenang kepada gubernur jenderal untuk menuntut pemilik tanah karena perlakuan kejam terhadap petani hingga penyitaan perkebunan dan mentransfernya ke manajemen dewan perwalian. Alexander I pada tahun 1817 memerintahkan kesewenang-wenangan pemilik tanah untuk membawa mereka ke pengadilan dan mengambil perkebunan di bawah pengawasan bendahara.
Untuk tahun 1834 - 1845 pemerintah membawa 2.838 bangsawan ke pengadilan dan menghukum 630 dari mereka. Selama masa pemerintahan Nicholas I, sekitar 200 perkebunan ditahan setiap tahun, diambil karena penganiayaan pemilik tanah dengan para petani. Pemerintah secara konstan mengatur hubungan antara tuan tanah dan petani. Tahun 1834 - 1845. di Rusia, 0,13% petani dihukum karena tidak mematuhi tuan tanah dan 0,13% pemilik tanah karena melebihi kekuasaan mereka atas petani.
Mitos 5. Pembebasan dari perbudakan dilakukan secara eksklusif untuk kepentingan pemilik tanah
Penilaian seperti itu telah mapan dalam literatur sejarah kita untuk waktu yang lama, terima kasih kepada V. I. Lenin, yang menulis bahwa reformasi "dilakukan oleh para budak untuk kepentingan pemilik budak." Demi keadilan, harus dikatakan bahwa sebagai pengacara dengan pendidikan dan pemimpin partai berdasarkan panggilan, V. I. Lenin tidak pernah menerima pendidikan sejarah, bukan seorang sejarawan atau peneliti yang obyektif, dan menulis karya bukan untuk ilmiah, tetapi secara eksklusif untuk kepentingan politik.
Bentuk bias yang ekstrim ini, ketika realitas Rusia hanya disesuaikan dengan pandangan sang pemimpin, menimbulkan kejutan bahkan di antara pendiri Marxisme Rusia G. V. Plekhanov.
Faktanya, reformasi tahun 1861 menyebabkan kehancuran besar-besaran para tuan tanah, penjualan puluhan ribu tanah tuan tanah, sehingga jelas tidak perlu dikatakan bahwa pemerintah melakukan reformasi hanya untuk kepentingan mereka. Menurut peristiwa kontemporer yang sangat informatif, Pangeran V. P. Meshchersky, pemimpin utama reformasi tahun 1861, Ya. I. Rostovtsev, N. A. Milyutin, Adipati Agung Konstantin Nikolaevich, dan perwakilan lain dari kepentingan birokrasi St. Petersburg, tidak hanya tidak dibimbing oleh kepentingan pemilik tanah, tetapi, sebaliknya, ingin menghancurkan fondasi bangsawan tanah air, menciptakan "situasi kritis dan sulit" bagi mereka. Tentu saja penilaian ini juga sepihak. Dalam reformasi tahun 1861, negara mencoba mencari kompromi antara petani, pemilik tanah, dan kepentingannya sendiri.
Selama reformasi tahun 1861 para petani menerima rata-rata 4,8 desiatine per kapita suami. lantai, atau 14, 4 dessiatine per yard (1 dessiatine adalah sekitar 1,1 hektar). Menurut perhitungan ekonom Yu. E. Yanson, mata pencaharian minimum untuk sebuah keluarga petani adalah pada tahun 1870. 10 - 11 hektar per halaman. Jadi, secara umum tanah yang diterima sudah mencukupi. Masalah utama pedesaan Rusia pada awal abad XX. terjadi pertumbuhan demografis yang cepat (pada tahun 1858 - 1914 populasi petani meningkat 2, 2 kali lipat dan, karenanya, rata-rata jatah per kapita menurun dengan jumlah yang sama) dan budaya pertanian yang rendah (pemilik tanah yang bertahan setelah tahun 1861 menerima tanaman di tanah yang sama di beberapa kali lebih tinggi dari kebanyakan petani).
Menurut sejarawan Prancis, "terlepas dari semua pembatasan, reformasi Rusia ternyata jauh lebih murah hati daripada reformasi serupa di negara-negara tetangga, Prusia dan Austria, di mana para budak diberi kebebasan sepenuhnya, tanpa sebidang tanah sedikit pun."
Mitos 6. Semua tanah sampai tahun 1917 dimiliki oleh pemilik tanah
Ini adalah salah satu delusi paling menyedihkan dan terpanjang dalam sejarah Rusia. Selama beberapa dekade sebelum bencana 1917, kaum revolusioner Rusia bergejolak di antara para petani, mencoba membuktikan bahwa semua masalah ekonomi mereka hanya disebabkan oleh dominasi kepemilikan tuan tanah.
Setelah kemenangan kaum Bolshevik, fitnah ini secara alami memasuki semua buku teks sejarah Rusia, dan hingga hari ini direproduksi menjadi bagian dari buku teks modern. Sementara itu, para ilmuwan yang bekerja dengan arsip dan bahan statistik telah lama membuktikan bahwa pandangan seperti itu sama sekali tidak benar.
Mari beralih ke fakta. Secara total, ada 381 juta dessiatine tanah di Rusia Eropa, yang sebelum reformasi 1861, tuan tanah (120 ribu pemilik tanah) memiliki 121 juta dessiatine, yaitu. kurang dari 1/3. Hampir semua sisa wilayah adalah milik negara, yang menyediakan tanah yang cocok untuk bercocok tanam bagi komunitas petani negara dan istana. Selain itu, perlu diingat bahwa puluhan juta dessiatine karena kondisi alam (tundra, taiga) tidak dapat digunakan di pertanian.
Pada tahun 1861, mantan petani tuan tanah menerima 34 juta dessiatine dari tuan tanah mereka, yang segera setelah reformasi memiliki 87 juta dessiatine. Reformasi tahun 1861 memberikan pukulan berat bagi penguasaan tanah kaum bangsawan; sekitar setengah dari pemilik tanah tidak dapat mengelola rumah tangga mereka dalam kondisi baru dan menjual tanah tersebut. Selanjutnya, sekitar 1 juta hektar tanah tuan tanah dijual setiap tahun, pembeli utamanya adalah para petani.
Akibatnya, pada tahun 1905 pemilik tanah hanya memiliki 53 juta dessiatine, dan 42 juta dessiatine dijual oleh tuan tanah selama periode ini kepada petani (26 juta) dan pedagang (16 juta). Selain tanah yang dibeli, semua petani (bekas negara bagian, istana dan pemilik tanah) dan Cossack memiliki 139 juta hektar tanah peruntukan. Jadi, pada tahun 1905, dengan mempertimbangkan tanah yang dibeli, para petani dan Cossack memiliki 165 juta dessiatine tanah dibandingkan dengan 53 juta dessiatine dari tuan tanah, tetapi, sebagai tambahan, sebagian besar tanah bangsawan disewa oleh para petani.
Pada tahun 1916, sebagai hasil penjualan, para pemilik tanah hanya memiliki 40 juta dessiatines tanah, dan sebagian besar adalah tanah dengan hutan. Akibatnya, pada tahun 1916, menurut statistik zemstvo, petani memiliki 90% tanah subur dan juga 94% ternak di Rusia Eropa, serta 100% di Rusia Asia (2). Menurut sejarawan Rusia S. G. Pushkarev, "dalam hal komposisi kepemilikan tanah, Rusia sudah menjadi negara yang sepenuhnya petani (lebih luas daripada negara-negara Eropa mana pun)" (3). Ketika pada tahun 1918 para petani membagi 40 juta hektar tanah tuan tanah di antara mereka sendiri, ternyata peruntukan petani telah tumbuh tidak signifikan dan tanah ini tidak memainkan peran besar, 1 persepuluhan kaum bangsawan saat ini berjumlah 5,5 orang petani.
Pada saat ini, kaum Bolshevik secara terbuka menyatakan bahwa slogan perampasan tanah tuan tanah tidak memiliki "signifikansi ekonomi yang serius", tetapi diangkat untuk membangkitkan kaum tani melawan pemerintahan yang sah. Secara umum, mencirikan awal abad XX. Profesor Harvard Richard Pipes mencatat bahwa tidak seperti negara-negara Eropa di Inggris, Spanyol, Italia, Prancis, di mana sebagian besar tanah berada di tangan para pemilik tanah besar, sebelum revolusi 1917, "Rusia … adalah contoh klasik dari sebuah negara dengan pertanian petani kecil."
Ironi sejarah adalah bahwa setelah kemenangan kaum revolusioner, para petani digiring secara paksa ke dalam pertanian besar - pertanian kolektif, di mana negara mengeksploitasi tenaga kerja rakyat, menjadikan hampir semua petani sebagai buruh tani. Dan mereka yang melawan dibunuh atau dikirim ke pengasingan. Sejarawan modern memperkirakan jumlah korban kolektivisasi saja sekitar 10 juta orang.
Mitos 7. Tsar Rusia adalah negara yang terbelakang secara ekonomi
Pada awal abad XX. Rusia adalah salah satu dari 5 negara terbesar di dunia dalam hal pembangunan ekonomi: AS, Jerman, Inggris, Prancis, Rusia. Menurut peneliti Amerika R. Kennedy, pada tahun 1900 Rusia menduduki peringkat ke-4 dunia dalam hal produksi industri dunia, bagiannya adalah 9%. Pada saat yang sama, tingkat pertumbuhan ekonomi Rusia dalam kurun waktu yang lama antara tahun 1890 - 1914. merupakan yang tertinggi di antara 5 negara industri terkemuka di dunia.
Pada 1917, 81 ribu km rel kereta api telah dibangun di Rusia; selama 37 tahun terakhir, sejak 1880, lebih dari 1,5 ribu km dibangun per tahun. Bahkan selama tahun-tahun perang, industri Rusia terus tumbuh (sekarang terutama karena produksi militer). Setelah sedikit menurun pada tahun 1914 - 1,3%, pada tahun 1915 meningkat 10,8%, dan pada tahun 1916 - 10,2%. Hanya pada tahun 1917, setelah dimulainya revolusi, terjadi penurunan industri yang dalam - 20,2%. Akibatnya, hanya pada masa pemerintahan Nikolay II, industri Rusia melipatgandakan produktivitasnya.
Pembangunan yang dipercepat tidak hanya terjadi di industri, tetapi juga di pertanian. Secara tradisional, Rusia adalah negara agraris terbesar di dunia dan memasok produk-produknya kepada negara-negara Eropa. Selama 20 tahun masa pemerintahan Nikolay II 1894 - 1914. panen biji-bijian dua kali lipat, meningkat dari 2 miliar menjadi 4 miliar batang. Pada tahun 1913, panen biji-bijian 1/3 lebih tinggi dari gabungan tiga negara pertanian terbesar lainnya di Argentina, Kanada, dan Amerika Serikat. Rusia menyediakan 1/4 dari produksi roti dunia dan menempati peringkat pertama di dunia dalam hal total produksi pertanian.
Selama masa pemerintahan Kaisar Nicholas II, kesejahteraan penduduk tumbuh pesat. Ini ditunjukkan dengan pertumbuhan demografis. Selama 20 tahun, populasinya meningkat 50 juta orang. (sebesar 40%). Konsumsi produk dasar menjadi lebih dari dua kali lipat. Simpanan simpanan meningkat dari 300 juta pada tahun 1894 menjadi 2.200 miliar pada tahun 1913. Penulis Inggris M. Bering, yang menghabiskan beberapa tahun di Rusia, menulis: "Massa yang luas, kaum tani, berada dalam situasi ekonomi yang lebih baik dari sebelumnya."
Pada tahun 1913, salah satu ekonom terbesar di dunia, Edmond Tary, atas instruksi pemerintah Prancis, mempelajari keadaan ekonomi Rusia dan menyimpulkan: "jika urusan negara-negara Eropa dari tahun 1912 hingga 1950 berjalan dengan cara yang sama seperti yang mereka lakukan dari tahun 1900 hingga 1912, Rusia pada pertengahan abad ini akan mendominasi Eropa, baik secara politik maupun ekonomi dan finansial."
Mitos 8. Pekerja Rusia hidup dalam kemiskinan
Dapat dikatakan bahwa semua negara bagian dicirikan oleh tenaga kerja murah pada tahap pertama perkembangan perusahaan kapitalis. Belakangan, bertentangan dengan doktrin Marxis tentang pemiskinan kelas pekerja yang terus-menerus dan tak tergoyahkan ketika kapitalisme berkembang, upah pekerja secara bertahap meningkat.
Di Rusia, paruh kedua abad ke-19. Menjadi masa konstruksi massal produksi kapitalis, saat ini banyak pengusaha mencoba mendapatkan keuntungan super dengan mengeksploitasi pekerja. Secara karakteristik, pemerintah kekaisaran mengambil posisi tegas dalam masalah perburuhan. Selama masa pemerintahan Alexander III dan Nicholas II, sejumlah undang-undang dikeluarkan yang melindungi pekerja dari tirani produsen; inspeksi pabrik didirikan untuk mengawasi penerapan undang-undang.
Undang-undang tahun 1897 melarang bekerja lebih dari 11,5 jam sehari, dan pada hari Sabtu, hari libur dan shift malam, lebih dari 10 jam. Saat ini, di sebagian besar negara Eropa, tidak ada batasan hukum sama sekali tentang waktu kerja laki-laki. Undang-undang 1903 membuat pengusaha bertanggung jawab atas kecelakaan dengan pekerja di tempat kerja.
Seperti apa undang-undang ketenagakerjaan Rusia dengan latar belakang pengalaman internasional? Pada tahun 1912, Presiden AS Taft secara terbuka menyatakan bahwa Nicholas II "menciptakan undang-undang kerja yang begitu sempurna yang tidak dapat dibanggakan oleh negara demokratis lain". Fakta ini tidak mengherankan, pemerintah Rusia tidak bergantung pada pengaruh kapitalisnya sendiri dan asing, berbeda dengan Inggris, Prancis atau Amerika Serikat, di mana lingkaran-lingkaran ini memiliki pengaruh utama dalam politik.
Pada tahun 1896, pada pertemuan dengan para industrialis St. Petersburg, S. Yu. Witte berkata: "Anda dapat membayangkan sebuah pemerintahan yang lebih menguntungkan industri daripada sekarang … Tetapi Anda salah, Tuan-tuan, jika Anda membayangkan bahwa ini dilakukan untuk Anda, untuk memudahkan Anda keuntungan terbesar; pemerintah terutama berarti para pekerja; Anda, Tuan-tuan, tampaknya tidak memahami ini."
Selama era Soviet, karya-karya sejarah kelas pekerja memuat ketentuan wajib bahwa kemiskinan kaum buruh semakin meningkat. Merupakan karakteristik bahwa kaum revolusioner Rusia sendiri, ketika mereka tidak perlu menghasut massa, menulis dalam memoar mereka tentang tingkat kehidupan kelas pekerja yang berbeda.
Pendiri Marxisme Rusia, GV Plekhanov, mengenang para pekerja di St. Petersburg pada paruh kedua abad ke-19 - “seluruh lingkungan dibedakan oleh perkembangan intelektual yang signifikan dan tingkat kebutuhan sehari-hari yang tinggi. Saya terkejut melihat bahwa para pekerja ini hidup tidak lebih buruk, dan banyak dari mereka bahkan jauh lebih baik daripada para siswa. Rata-rata, masing-masing memperoleh dari 1 rubel. 25 kopeck hingga 2 rubel dalam sehari.
Menurut Plekhanov, beberapa pekerja pada waktu itu sudah menyewa "kamar dengan perabotan indah, membeli buku, dan terkadang suka memanjakan diri dengan sebotol anggur yang enak". Selain itu, "semua pekerja di lapisan ini berpakaian jauh lebih baik … saudara mahasiswa kami." Masing-masing dari mereka memiliki setelan yang bagus dan tampak seperti "gentleman" lebih dari siswa mana pun di dalamnya, terlebih lagi, siswa - pada saat itu biasanya berasal dari keluarga bangsawan dan borjuis, sering mencela para pekerja karena "kecenderungan borjuis untuk menjadi pintar."
Tapi mungkin standar hidup seperti itu hanya tersedia di ibukota? Upah pekerja di Rusia lebih rendah daripada di Inggris dan Prancis, tetapi mereka dapat membeli lebih banyak karena murahnya produk. Sejarawan Amerika Blum menemukan bahwa pada tahun 1856, misalnya, pola makan seorang pandai besi dan tukang kayu di Ural lebih sehat dan lebih berlimpah daripada orang-orang sezaman mereka, pekerja Inggris dan Prancis dari spesialisasi ini, meskipun upah yang lebih tinggi dari yang terakhir.
Apalagi di Rusia sudah pada abad ke-19. tidak berarti semua peternak hanya mencari keuntungan, ada eksperimen menarik dengan menarik pekerja untuk berpartisipasi dalam keuntungan. Insinyur N. N. Iznar dalam memoarnya berbicara tentang distrik pabrik Maltsevsky, yang terletak di provinsi Smolensk, Kursk dan Oryol. Di distrik ini terdapat 22 pabrik besar untuk pembuatan lokomotif dan gerbong, yang mempekerjakan puluhan ribu pekerja.
Pada tahun 1875 si kapitalis SI Maltsev menciptakan kemitraan dengan modal 6 juta rubel, di mana pekerja dan karyawan diberikan bagian dari keuntungan. Untuk pekerjaan yang sulit, hari kerja delapan jam ditetapkan. Para pekerja membangun rumah batu dengan 3-4 kamar, dengan sebidang besar untuk taman dan kebun sayur. Sekolah, sekolah kejuruan dan rumah sakit juga dibangun. Gaji para pekerja pada saat itu sudah 170 rubel setahun. Pabrik Maltsev bukanlah contoh yang terisolasi.
Ekonom Rusia awal abad XX. dicatat sebagai salah satu alasan utama lambatnya perkembangan tanaman di Ural, hubungan khusus yang telah berkembang antara peternak tua dan pekerja. Tidak seperti kapitalis baru, pemilik pabrik lama yang menghasilkan modal besar “sama sekali tidak tertarik pada pengembangan lebih lanjut dari pabrik mereka dan menjalankan bisnis dengan cara yang sangat rutin, bahkan tanpa naungan amal murni kepada penduduk pekerja lokal, yang berisiko kelaparan tanpa kerja pabrik. Penduduk, pada gilirannya, terbiasa melihat bahwa pabrik harus memberi mereka makan dan tidak bisa sebaliknya."
Pada abad XX. standar hidup yang cukup tinggi juga menjadi ciri khas provinsi pekerja. Nikita Khrushchev mengenang bahwa hingga tahun 1917, bekerja sebagai mekanik di tambang Donetsk, dia hidup lebih baik secara finansial daripada tahun 1930-an, ketika dia menjadi pejabat tinggi partai di Moskow:
“… Bekerja sebagai mekanik sederhana, saya mendapatkan 45 rubel. dengan harga roti hitam sebesar 2 kopeck, untuk roti putih - 4 kopeck, satu pon lemak babi - 22 kopeck, telur berharga satu sen, sepatu bot, Skorokhodovskie terbaik - 7 rubel. Apa yang bisa dibandingkan. Ketika saya melakukan pekerjaan pesta di Moskow, saya tidak memiliki setengahnya, meskipun saya menempati tempat yang agak tinggi."
Kemudian Khrushchev dengan jujur mengakui hal itu pada tahun 1930-an. "Orang lain bahkan lebih buruk dariku." Jelas bahwa pekerja dan karyawan biasa menerima jauh lebih sedikit daripada sekretaris Komite Partai Kota Moskow.
Tapi mungkin NS Khrushchev termasuk bangsawan buruh yang sangat terampil dan standar hidupnya sangat berbeda dari kebanyakan pekerja? Pada 1917, Khrushchev baru berusia 22 tahun dan dia tidak punya waktu untuk mendapatkan kualifikasi seperti itu. Pada tahun 1909, seorang kontemporer, menuntut agar gaji ilmuwan muda dinaikkan, melaporkan,”Hanya tukang kunci yang buruk yang menerima 50 rubel. sebulan - gaji calon profesor, - dan tukang kunci yang baik menerima 80-90 rubel. per bulan". Akibatnya, NS Khrushchev muda menerima bukan sebagai perwakilan dari aristokrasi buruh, tetapi sebagai "tukang kunci yang buruk." Standar hidupnya khas.
Kaum Bolshevik membangkitkan kaum buruh untuk revolusi, menjanjikan mereka segunung emas. Namun dalam kenyataannya, kebijakan "perang komunisme" kaum Bolshevik menyebabkan Rusia mengalami keruntuhan ekonomi. Pada 1921, industri Rusia mengurangi produktivitasnya sebanyak 7 kali lipat, dan standar hidup pekerja, menurut ekonom Bolshevik Kritsman, turun menjadi 1/3 tahun 1914.
Selama periode NEP, standar hidup pekerja mulai meningkat secara bertahap ke level 1914, tetapi kebijakan industrialisasi mendorongnya kembali. Baru pada 1950 - 1970. taraf hidup buruh secara bertahap mendekati taraf hidup tsar Rusia, tetapi di era "perestroika" dan "reformasi liberal" itu jatuh lagi.
Sejarawan modern, Doktor Ilmu Sejarah, BN Mironov menghitung bahwa bahkan pada tahun 1985 di Uni Soviet, standar hidup para pekerja naik secara tidak signifikan sehubungan dengan tahun 1913, dan untuk banyak produk, tingkat Tsar Rusia belum tercapai. Jadi pada tahun 1913 seorang tukang kayu bisa membeli 135 kg dengan gaji bulanan. daging sapi, dan pada tahun 1985 - hanya 75 kg.
Tetapi, mari kita tambahkan, pada tahun 1985, berbeda dengan tahun 1913, pekerja dapat membeli begitu banyak daging hanya secara teoritis - di hampir seluruh wilayah negara bagian produk ini dijual dengan kupon - 1 kg. orang selama sebulan. Akibatnya, di zaman kita, mayoritas warga Rusia (kecuali beberapa wilayah Okrug Otonomi Khanty-Mansi, Moskow), hidup dengan gaji, "dapat membeli lebih sedikit makanan untuknya daripada pekerja terampil pada tahun 1913 dan bahkan pada tahun 1853 - selama masa perbudakan."
