Para peneliti dari British University of Northumbria sampai pada kesimpulan bahwa zaman es kecil telah dimulai di Bumi, dengan demikian menegaskan versi ilmuwan Rusia tentang pendinginan yang akan datang di planet ini. Baca lebih lanjut tentang ini di artikel oleh Alexander Gorodnitsky.
Adapun mitos modern, yang utama adalah mitos pemanasan global, yang telah membuat takut seluruh umat manusia di zaman kita. Mitos itu bermula dari mantan Wakil Presiden AS Al Gore, yang pada tahun 2007 merilis sebuah buku berjudul An Inconvenient Truth dan film dokumenter panjang berjudul sama. Ide utamanya, yang disajikan dalam buku dan film, adalah bahwa penyebab utama pemanasan global adalah pelepasan karbon industri ke atmosfer. Akibatnya, timbul apa yang disebut efek rumah kaca, yang menyebabkan peningkatan tajam suhu di permukaan planet kita. Pencairan es yang intensif di Kutub Utara dan Greenland dimulai. Tingkat Samudra Dunia akan naik dalam waktu dekat. Air akan membanjiri London, New York, Tokyo, dan kota-kota pesisir lainnya. Ini akan menyebabkan epidemi besar-besaran. Gletser gunung yang memberi makan sungai akan mencair, dan masalah dengan air tawar akan dimulai, yang akan mereka lawan besok, seperti hari ini untuk minyak, dll., Dll.
Takut dengan ancaman ini, negara-negara terkemuka di dunia pada akhir abad ke-20 menandatangani perjanjian di Kyoto tentang pengurangan tajam emisi karbon industri. Perdana menteri akan menghadiri pertemuan khusus tentang bagaimana menangani kenaikan permukaan laut. Mata pelajaran wajib "Pemanasan Global" telah diperkenalkan di sekolah-sekolah Amerika. Al Gore menerima Hadiah Nobel. Sejumlah besar uang dihabiskan di seluruh dunia untuk memerangi pemanasan global.
Suara para ilmuwan yang tidak setuju dengan naskah film horor ini tenggelam dalam kebisingan panik yang terorganisir dengan baik. Apa yang sebenarnya sedang terjadi?
Faktanya, buku dan film ini adalah kumpulan "cerita horor" iklim yang keliru dan buta huruf seperti mencairnya lapisan es di Greenland dan Antartika, bencana peningkatan di tingkat Samudra Dunia, prediksi iklim panas yang tak tertahankan dan kekurangan air tawar serta seruan panik untuk memerangi "kincir angin".
Secara khusus, menurut akademisi V. M. Kotlyakov dan pengamatan kami tentang tutupan salju di Kutub Relatif Tidak Teraksesnya Antartika, massa es dan salju di benua ini telah meningkat secara signifikan selama 30-40 tahun terakhir, dan tidak berkurang, seperti yang diklaim oleh Al Gore. Buku dan film, buta huruf dan berbahaya dari sudut pandang dasar fisik pembentukan iklim bumi, diiklankan dengan lantang tanpa diskusi ilmiah apa pun, segera mendapat pengakuan dari pejabat internasional, "ahli ekologi hijau" dan politisi, dan, sebagaimana telah disebutkan, dianugerahi Penghargaan Nobel internasional yang bergengsi. Fakta menyedihkan ini menunjukkan bahwa ilmuwan profesional, bukan amatir dan politisi, harus menangani masalah perubahan iklim.
Sebagai hasil dari kampanye politik internasional yang terorganisir dengan baik, negara-negara terkemuka di dunia menandatangani Protokol Kyoto, yang menyerukan pengurangan emisi yang disebut "gas rumah kaca" ke atmosfer, dan yang terpenting - karbon dioksida. Protokol ini didasarkan pada asumsi yang salah bahwa gas-gas ini diduga menyebabkan peningkatan efek rumah kaca dan pemanasan iklim bumi yang signifikan.
Argumen utama pendukung hipotesis ini adalah kebetulan terjadinya pemanasan iklim dalam dekade terakhir abad kedua puluh dengan peningkatan simultan kandungan karbon dioksida antropogenik di atmosfer. Pada saat yang sama, mereka lupa bahwa pemanasan iklim terakhir dimulai pada awal abad ke-17, ketika tidak perlu membicarakan emisi gas rumah kaca antropogenik ke atmosfer. Mulai dari sekitar 2006-2007, tampaknya, pendinginan baru iklim bumi telah diamati, yang, khususnya, dibuktikan dengan musim dingin bersalju saat ini, dan musim dingin berikutnya diperkirakan akan lebih parah.
Video promosi:
Diketahui bahwa periode pemanasan yang nyata diamati lebih awal. Jadi, Greenland (Tanah Hijau), yang ditemukan oleh Viking pada abad X, ditutupi dengan vegetasi yang melimpah, dan sekarang berada di bawah lapisan es yang tebal.
Hingga awal abad XXI, tidak ada teori ilmiah tentang efek rumah kaca dan pengaruh "gas rumah kaca" pada rezim termal atmosfer. Tidak ada bukti yang dapat dipercaya tentang pengaruh "gas rumah kaca" pada iklim bumi. Oleh karena itu, semua seruan dari Protokol Kyoto hanya didasarkan pada ide-ide intuitif.
Berbeda dengan hipotesis primitif tentang ketergantungan iklim hanya pada satu alasan - konsentrasi gas rumah kaca di atmosfer di P. P. Profesor Shirshov RAS O. G. Sorokhtin mengembangkan teori fisika iklim bumi. Ini menunjukkan bahwa suhu troposfer (lapisan bawah atmosfer bumi) dan permukaan bumi itu sendiri bergantung pada setidaknya tujuh faktor utama: 1) luminositas Matahari, 2) tekanan atmosfer, 3) reflektifitas bumi (albedonya), 4) dari sudut presesi sumbu rotasi bumi, 5) dari kapasitas panas udara, 6) dari kelembaban, dan 7) dari penyerapan radiasi termal dari matahari dan bumi oleh gas rumah kaca. Dalam hal ini, umpan balik negatif dari konversi radiasi matahari oleh tutupan awan planet perlu diperhitungkan, yang biasanya memainkan peran utama dalam pembentukan albedonya (mis.daya pemantulan). Teori yang diajukan oleh Sorokhtin bersifat kuantitatif dan memungkinkan untuk menghitung secara numerik pengaruh masing-masing faktor yang terdaftar pada iklim secara terpisah, dan pengaruh totalnya secara terpisah.
Jadi apa alasan fluktuasi suhu iklim? Pertama-tama - dengan fluktuasi aktivitas matahari. Perubahan sudut presesi bumi (kemiringan sumbu rotasinya terhadap bidang tegak lurus dengan bidang revolusi bumi mengelilingi matahari) hanya menentukan tren mulus dari osilasi ini. Faktor lainnya tetap konstan atau dirata-ratakan.
Analisis energi dari teori fisika yang diciptakan dari efek rumah kaca menunjukkan bahwa proses dominan yang mengontrol pembuangan panas matahari dari atmosfer, serta distribusi suhu di troposfer, adalah konveksi massa udara bumi. Adapun pemanasan troposfer oleh gas rumah kaca yang menyerap radiasi infra merah bumi yang dipanaskan oleh Matahari, proses ini mengarah pada perluasan volume gas ini dan peningkatan cepatnya ke stratosfer, dan untuk menggantikannya dari stratosfer, massa udara yang telah didinginkan secara signifikan turun ke permukaan bumi. Akibatnya, suhu udara rata-rata di troposfer praktis tidak berubah atau bahkan menjadi lebih rendah. Oleh karena itu, konsentrasi gas rumah kaca di atmosfer (dan terutama karbondioksida) praktis tidak berpengaruh pada iklim planet.
Ada satu momen spektakuler dalam film Al Gore: dia berdiri dengan penunjuk di tangannya di depan layar, yang menunjukkan kurva kenaikan suhu di atmosfer, dan di atasnya ada kenaikan kandungan karbon yang sama. “Anda lihat bagaimana kandungan CO2 di atmosfer meningkat seiring dengan suhu?”
Padahal, yang benar justru sebaliknya. Ada bukti langsung bahwa perubahan kandungan CO2 di atmosfer adalah konsekuensi dari perubahan suhu, bukan penyebabnya. Jadi, saat mengebor lapisan es di stasiun Vostok di Antartika, kandungan CO2 dalam gelembung udara penutup ini secara bersamaan diukur dengan suhu es isotop yang mencirikan suhu rata-rata lautan, penguapannya menimbulkan lapisan es Antartika (suhu penguapan perairan samudera adalah pergeseran oksigen O-18 dan hidrogen (deuterium) D + 2). Ternyata korelasi langsung yang sangat kuat dari parameter ini diamati selama 420 ribu tahun. Perhitungan menunjukkan bahwa perubahan suhu lautan modern sebesar ± 1 ° C menyebabkan perubahan tekanan parsial CO2 di atmosfer sekitar ± 13,510-6 atm. (yaitu ± 13,5 ppm). Selama periode glasiasi Kuarter yang terjadi selama jutaan tahun terakhir, penurunan suhu laut rata-rata bisa mencapai 4 ° C (hingga 276 K). Kemudian penurunan tekanan parsial CO2 di atmosfer seharusnya berkurang sekitar 52–54 massa ppm atau sekitar 79–82 ppmv volume. Tetapi urutan fluktuasi konsentrasi CO2 inilah yang diamati dalam gelembung udara dari inti lapisan es Antartika di stasiun Vostok (sekitar 80–90 ppmv). Tetapi urutan fluktuasi konsentrasi CO2 inilah yang diamati dalam gelembung udara dari inti lapisan es Antartika di stasiun Vostok (sekitar 80–90 ppmv). Tetapi urutan fluktuasi konsentrasi CO2 inilah yang diamati dalam gelembung udara dari inti lapisan es Antartika di stasiun Vostok (sekitar 80–90 ppmv).
Pengukuran telah menunjukkan, dan penting untuk dicatat bahwa suhu pertama kali berubah, dan hanya setelah itu, setelah 500-600 tahun, konsentrasi CO2. Hasil ini hampir tidak diragukan lagi menunjukkan bahwa fluktuasi konsentrasi CO2 di atmosfer adalah akibat dari perubahan iklim, dan bukan penyebabnya. Ngomong-ngomong, waktu 500-600 tahun hanya sesuai dengan pencampuran lengkap lapisan atas dan aktif Samudra Dunia, yang mengandung sebagian besar karbon dioksida (laut mengandung karbon dioksida sekitar 90 kali lebih banyak daripada atmosfer).
Gambaran teoritis rata-rata perubahan iklim Bumi selama 400 ribu tahun terakhir, dibangun dan dikoordinasikan dengan data pengeboran lapisan es Antartika, dengan penambahan ramalan untuk 120 ribu tahun ke depan, menunjukkan bahwa dalam interval waktu ini perubahan suhu iklim yang signifikan berhubungan dengan fluktuasi periodik sudut presesi Bumi yang terjadi. di bawah pengaruh interaksi pasang surutnya dengan Bulan dan Matahari, serta dengan pembentukan lapisan es di benua utara.
Sebagai berikut dari perhitungan ini, di masa depan kita hanya akan mengalami pendinginan iklim yang signifikan, tetapi kita perlu mempersiapkannya sekarang. Selain itu, fase pemanasan terakhir abad ke-20, yang dimulai sekitar tahun 70-an, dikaitkan dengan fase menaik dari aktivitas matahari selama enam puluh tahun, sedangkan di abad ke-21 fase penurunan aktivitasnya telah dimulai, yang hanya dapat menyebabkan pendinginan iklim tambahan. Bagaimanapun, selama tiga puluh tahun ke depan.
Ide memanaskan atmosfer bumi dengan gas rumah kaca pertama kali dikemukakan pada akhir abad ke-19 oleh ilmuwan Swedia terkenal Svante Arrhenius (1859–1927), yang menemukan bahwa molekul CO2 dapat dipanaskan dengan menyerap radiasi inframerah yang datang, misalnya, dari permukaan bumi yang dipanaskan oleh Matahari. Dari sini dapat disimpulkan bahwa semakin banyak karbon dioksida di atmosfer, semakin hangat di Bumi. Jelas? Ya, tapi tetap saja itu harus diperiksa. Bagaimanapun, pernah tampak jelas bahwa Matahari yang berputar mengelilingi bumi yang tidak bergerak, dan bahkan setelah Copernicus, gagasan ini mendominasi komunitas ilmiah pada waktu itu selama bertahun-tahun …
Sebagai hasil dari kampanye politik internasional yang terorganisir dengan baik, negara-negara terkemuka di dunia telah menandatangani Protokol Kyoto, yang menyerukan pengurangan emisi dari apa yang disebut "gas rumah kaca" ke atmosfer, dan yang terpenting, yang utama - karbon dioksida. Protokol ini didasarkan pada asumsi yang salah bahwa gas-gas ini diduga menyebabkan peningkatan efek rumah kaca dan pemanasan iklim bumi.
Hingga awal abad XXI, tidak ada teori ilmiah tentang efek rumah kaca dan pengaruh "gas rumah kaca" pada rezim termal atmosfer. Selain itu, saat ini tidak ada bukti yang dapat dipercaya tentang pengaruh "gas rumah kaca" pada iklim bumi. Oleh karena itu, semua seruan dari Protokol Kyoto hanya didasarkan pada ide-ide intuitif. Teori fisika iklim bumi yang dikembangkan di Institut Oseanologi Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia menunjukkan bahwa suhu troposfer (lapisan bawah atmosfer bumi) dan permukaan bumi tidak bergantung pada satu alasan, tetapi pada setidaknya tujuh faktor: dari luminositas Matahari dan diakhiri dengan penyerapan radiasi sendiri. Selain itu, teori yang dikembangkan memungkinkan untuk menghitung secara numerik pengaruh terhadap iklim dari setiap faktor yang terdaftar secara terpisah dan pengaruh totalnya.
Lantas apa alasan terjadinya fluktuasi suhu iklim di planet bumi? Sekarang pertanyaan ini dapat dijawab dengan pasti - dengan fluktuasi aktivitas matahari!
Analisis energi dari teori fisika yang dibuat dari efek rumah kaca menunjukkan bahwa proses dominan yang mengontrol penghilangan panas matahari dari atmosfer, serta distribusi suhu di troposfer, adalah konveksi massa udara bumi. Akibatnya, suhu udara rata-rata di troposfer praktis tidak berubah atau bahkan menjadi lebih dingin. Itulah sebabnya konsentrasi gas rumah kaca di atmosfer (dan terutama karbondioksida) praktis tidak berpengaruh pada iklim planet.
Hasil eksperimen yang terkenal (terlebih lagi, diterbitkan!) Hampir dengan jelas menunjukkan bahwa fluktuasi konsentrasi CO2 di atmosfer adalah konsekuensi dari perubahan iklim, dan bukan penyebabnya.
Gambaran perubahan iklim bumi selama 400 ribu tahun terakhir, dengan tambahan ramalan 120 ribu tahun mendatang, memungkinkan kita untuk menyimpulkan bahwa di masa depan kita hanya akan mengalami pendinginan iklim yang signifikan, tetapi kita perlu mempersiapkannya sekarang.
Menurut berbagai perkiraan, sekitar 5-7 miliar ton karbon dioksida, atau 1,4-1,9 miliar ton karbon murni, saat ini dilepaskan ke atmosfer dari pembakaran bahan bakar fosil. Jumlah karbon yang sangat besar yang memasuki atmosfer tidak hanya mempengaruhi komposisi campuran gasnya dan penurunan indeks adiabatik, tetapi juga sedikit meningkatkan tekanan total atmosfer. Kedua faktor ini bertindak berlawanan arah; akibatnya, suhu rata-rata permukaan bumi hampir tidak berubah. Ini hampir tidak akan berubah bahkan jika konsentrasi karbon dioksida menjadi dua kali lipat, yang diharapkan pada tahun 2100.
Kesimpulan praktis penting berikut dari perkiraan di atas bahwa bahkan emisi karbon dioksida teknogenik yang signifikan ke atmosfer bumi tidak benar-benar mengubah indikator rata-rata rezim termal dan efek rumah kaca. Pada saat yang sama, peningkatan konsentrasi gas ini di atmosfer bumi tidak diragukan lagi merupakan faktor yang berguna yang secara signifikan meningkatkan produktivitas pertanian dan berkontribusi pada pemulihan massa tanaman yang lebih efektif di area deforestasi.
Banyak ilmuwan Amerika yang mempelajari perubahan iklim di berbagai wilayah Amerika Utara sampai pada kesimpulan yang sama pada tahun 1997. Sehubungan dengan hal ini, mantan presiden Akademi Ilmu Pengetahuan Nasional AS, Profesor Frederick Seitz, menulis,”Data eksperimental tentang perubahan iklim tidak menunjukkan efek berbahaya dari penggunaan hidrokarbon antropogenik. Sebaliknya, ada bukti kuat bahwa peningkatan karbon dioksida di atmosfer bermanfaat. " Seitz menyiapkan petisi oleh para ilmuwan kepada pemerintah AS yang menyerukan pengabaian Perjanjian Internasional tentang Pemanasan Global Iklim, yang disepakati di kota Kyoto Jepang pada bulan Desember 1997, dan perjanjian serupa lainnya. Petisi tersebut sebagian berbunyi: “Tidak ada bukti ilmiah yang meyakinkan bahwa emisi karbon dioksida antropogenik,Metana atau gas rumah kaca lainnya menyebabkan atau mungkin di masa mendatang menyebabkan bencana pemanasan atmosfer bumi dan kehancuran iklimnya. Selain itu, ada bukti ilmiah penting yang menunjukkan bahwa peningkatan konsentrasi karbondioksida di atmosfer membawa efek positif pada pertumbuhan alami tumbuhan dan hewan di lingkungan bumi. " Petisi tersebut ditandatangani oleh lebih dari 15.000 ilmuwan dan insinyur Amerika. Petisi tersebut ditandatangani oleh lebih dari 15.000 ilmuwan dan insinyur Amerika. Petisi tersebut ditandatangani oleh lebih dari 15.000 ilmuwan dan insinyur Amerika.
Dalam hal ini, perlu sekali lagi menarik perhatian pada fakta bahwa Protokol Kyoto tidak memiliki justifikasi ilmiah, pada intinya bertentangan dengan fisika proses alam dan secara keliru menjelaskan pengaruh pengaruh antropogenik terhadap iklim. Secara khusus, Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia secara resmi mengumumkan hal ini, khususnya, pada tahun 2004, tetapi mereka tidak mendengarkannya, dan negara kita tetap menandatangani protokol pseudoscientific dan berbahaya untuk negara tersebut.
Hanya pada Desember 2012 di Konferensi Iklim Dunia PBB, Rusia menarik diri dari Perjanjian Kyoto, dan melakukan hal yang benar. Perlu dicatat bahwa Amerika Serikat, di mana mereka tahu cara menghitung uang, tidak berpartisipasi di dalamnya sejak awal.
Perlu diingat bahwa peningkatan tekanan parsial karbondioksida di atmosfer menyebabkan peningkatan yang proporsional dalam efisiensi pertanian dan laju pemulihan hutan yang gundul. Oleh karena itu, langkah-langkah yang mahal (sekitar puluhan miliar dolar setahun) untuk menstabilkan konsentrasi CO2 yang diusulkan oleh Organisasi Lingkungan Internasional tidak masuk akal dan berbahaya bagi ekonomi dan pertanian. Dana ini bisa lebih bermanfaat digunakan untuk pengembangan ekonomi dan lingkungan sosial yang sama.
Sekarang semua jenis prakiraan pseudoscientific (dan kadang-kadang hanya pseudo-ilmiah) tentang pemanasan iklim yang tajam, mencairnya lapisan es Antartika, tentang kenaikan yang signifikan pada tingkat Samudra Dunia, tentang banjir di banyak kota pesisir dan bahkan tentang "bencana universal" secara aktif menyebar di media. peningkatan tekanan parsial karbon dioksida. Faktanya, kita sekarang hidup di puncak pemanasan lokal yang relatif kecil, setelah itu fase pendinginan baru akan dimulai (jika belum dimulai). Pengatur utama suhu atmosfer bumi adalah pancaran energi matahari, terkait dengan jarak antara bumi dan matahari. Jarak ini berubah secara berkala dari waktu ke waktu. Beberapa tahun yang lalu, sangat minim, yang menyebabkan pemanasan, dan sekarang mulai meningkat. Dalam 10-15 tahun, kita tidak akan menghadapi pemanasan global, tetapi sebaliknya, pendinginan global serupa dengan yang terjadi di Eropa pada awal abad ke-17. Ngomong-ngomong, saat ini, seiring dengan mencairnya gletser di Kutub Utara, lapisan es sedang menumpuk di Antartika, tempat cadangan air tawar terbesar di planet kita terkonsentrasi. Saya ingin bertanya: kepada siapa dan mengapa menguntungkan mengintimidasi umat manusia dengan mitos pemanasan global?
Cuaca dingin yang akan datang mungkin yang terdalam dalam beberapa ribu tahun terakhir, tetapi perlu dipersiapkan sekarang, karena itu akan menjadi pertanda zaman es berikutnya.
Alasan dimulainya dan masih datangnya pendinginan global iklim juga terkait dengan penurunan sudut presesi bumi dan penurunan tekanan total atmosfer bumi. Menurut O. G. Sorokhtin, ini disebabkan oleh aktivitas vital bakteri pemakan nitrogen, yang secara konstan menghilangkan nitrogen dari udara dan mengubahnya menjadi pengendapan. Sayangnya, proses ini tidak dapat dikontrol dan kami hampir tidak dapat melakukan apa pun untuk menghentikannya.
Dari argumen yang disajikan, orang pasti mendapat kesan bahwa Protokol Kyoto mungkin menjadi penipuan keuangan dan politik internasional terbesar.
