Untuk perhatian Anda, kami sajikan artikel “Beberapa contoh penanggalan yang salah dari peristiwa sejarah yang diketahui. Penelitian sejarah dan politik.
pengantar
Keadaan ilmu sejarah modern menjadi sangat jelas pada tahun ini - 2012 dinyatakan oleh Presiden Rusia Dmitry Medvedev sebagai "Tahun Sejarah Rusia". Sampai tanggal 15 Juli (tepat setengah tahun telah berlalu), tidak ada hasil tahun ini yang ditampilkan ke publik. Tak satu pun dari institut khusus sejarah Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia yang tidak memberikan pekerjaan apapun kepada rakyat Rusia maupun presiden Rusia, yang hasilnya entah bagaimana menjelaskan setidaknya beberapa momen kontroversial dalam sejarah Rusia. Dan ada banyak momen seperti itu. Cukuplah untuk mengatakan bahwa kita "secara resmi" tidak tahu apa-apa dari sejarah bangsa kita, yang jelas terjadi sebelum abad ke-9-10 di zaman kita. Sampai hari ini, ilmu sejarah yang "resmi" memaksa kita untuk mengajar anak-anak kita tentang materi sejarah yang terbentuk pada abad ke-18-19. Dan selain itu,bahwa materi semacam itu secara terbuka dibuat oleh orang-orang yang pada tahun-tahun itu mengambil posisi kriminal secara terbuka terhadap Rusia. Kami tidak secara spesifik menyebut nama sejarah di sini, karena artikel ini ditujukan untuk sejarawan, yang tentunya harus mengenali karakter yang dijelaskan di dalamnya secara mandiri.
Aspek politik memalsukan sejarah
Misalnya, pencapaian apa dalam sejarah bahasa Rusia yang baru-baru ini dikeluarkan oleh lembaga khusus untuk studi bahasa Rusia? Hampir tidak ada. Kami masih belum mengetahui waktu kemunculan bahasa Rusia, maupun tempat, atau lintasan perkembangannya. Semua data tentang bahasa ibu kita masih dihasilkan di dalam tembok dinas intelijen asing dan akademi serta universitas yang berada di bawah kendali mereka. Dan di bawah kondisi ini, masih ada beberapa "ilmuwan" dari asal yang sesuai memberikan dongeng tentang fakta bahwa bahasa Rusia, konon, dibentuk di Timur Tengah. "Ilmuwan" lainnya bernyanyi bersama mereka dan memimpin "rumah leluhur" bahasa Rusia melampaui tanah yang diduduki oleh negara Rusia saat ini.
Ini dilakukan untuk membentuk keyakinan di benak orang Rusia bahwa orang Rusia adalah pendatang baru di wilayah Rusia. Perhitungan "ilmuwan" semacam itu, yang dikendalikan dan diarahkan oleh dinas khusus negara-negara yang bermusuhan dengan Rusia, memiliki tujuan akhir sebagai berikut: orang yang jauh lebih kuno dari Rusia."
Video promosi:
Dengan demikian, linguistik dan sejarah sejarah berada di tangan para algojo yang terampil, sebuah senjata pemusnah massal yang mampu membersihkan bentangan Rusia rakyat Rusia, begitu keras dan tak terkalahkan dengan senjata konvensional. Dan jika kemenangan - historis - atas kesadaran rakyat Rusia terjadi, maka perusahaan asing dan penakluk asing, yang dibentuk dari orang-orang yang secara eksklusif "bersahabat" dengan kita, hanya perlu terus-menerus meminta untuk membebaskan tanah air " "historis" mereka dari kehadiran kita.
Pemalsuan sejarah Rusia oleh Tatar
Mari kita berikan satu contoh tentang melakukan operasi militer nyata melalui perang sejarah. Kita berbicara tentang orang-orang yang diciptakan - "Tatar" - dan tentang "tanah air" mereka yang ditemukan oleh para sejarawan, yang saat ini secara kriminal diidentikkan dengan wilayah wilayah Volga Rusia. Saat ini, Tatar mengusir orang-orang Rusia dari wilayah ini, beralih ke bahasa Tatar, secara umum, terlibat dalam kegiatan ilegal yang melanggar Konstitusi Rusia dan ditujukan untuk memisahkan tanah Rusia Tengah. Beginilah semuanya terjadi dan sedang terjadi.
Pada tahun 2005, diaspora Tatar menyimpulkan "bukti" historis untuk penanggalan ibu kota "mereka" - Kazan. Alhasil, Tatar secara resmi merayakan milenium kota Rusia ini. Artinya, kota Kazan di Rusia, menurut data "sejarah baru" yang diperoleh oleh Tatar, didirikan pada 1005. Fakta ini tidak terlalu mengganggu kami. Kami sangat marah karena kota Kazan di Rusia sekarang diberi status kota berusia 1000 tahun sebagai ibu kota Tatar ethnos.
Tapi kembali ke abad ke-19, Tatar disebut "berbagai bangsa asal Turki, dengan campuran unsur-unsur Mongolia yang berbicara dalam bahasa Turki … Pada abad ke-5. dengan nama Tata atau Tatana (karena itu, mungkin, kata Tatar berasal) orang Cina berarti suku Mongol yang tinggal di bagian timur laut Mongolia dan sebagian di Manchuria, di antara sungai Khalkha, Karulen dan Sungari. Di abad XI. orang Tatar ditaklukkan oleh Tungus dan sebagian dipindahkan ke barat daya Mongolia. " Pada abad XII. Genghis Khan membentuk di Asia Tengah sebuah kerajaan yang kuat dari banyak orang Turki, yang kemudian dikenal sebagai Tatar, dan elemen serta bahasa Mongolia diserap oleh orang Turki. Pada 1223 salah satu detasemen Genghis Khan menembus Kaukasus. Bagian lain dari Tatar mengalahkan pangeran Polovtsian dan Rusia di Sungai Kalka. Pengganti Genghis Khan mengirim keponakannya Batu untuk menaklukkan negara-negara Barat; 1237 Tatar menaklukkan Rusia, mengalahkan Hongaria dan Polandia; tetapi pergerakan lebih jauh ke barat dihalangi oleh milisi raja Ceko dan adipati Austria dan Carinthia. Kaum Tatar berbalik dan mendirikan Golden Horde di Volga, tempat khanat Krimea, Astrakhan, dan Kazan muncul. Pada abad XVI. di Siberia, sebuah khanat independen didirikan oleh Tatar yang tinggal di sepanjang Sungai Ob, Irtysh, Tavda, Ingul dan anak-anak sungainya; itu ditaklukkan oleh Yermak "[Brockhaus dan Efron, 1909].di Siberia, sebuah khanat independen didirikan oleh Tatar yang tinggal di sepanjang Sungai Ob, Irtysh, Tavda, Ingul dan anak-anak sungainya; itu ditaklukkan oleh Yermak "[Brockhaus dan Efron, 1909].di Siberia, sebuah khanat independen didirikan oleh Tatar yang tinggal di sepanjang Sungai Ob, Irtysh, Tavda, Ingul dan anak-anak sungainya; itu ditaklukkan oleh Yermak "[Brockhaus dan Efron, 1909].
Kami secara alami memahami bahwa pada abad ke-19, sejarawan adalah spesialis yang mampu memahami komponen ilmiah dari sumber-sumber sejarah yang tersedia bagi mereka. Oleh karena itu, tidak ada keraguan tentang keadilan di atas. Dan ini berarti bahwa Tatar muncul di Volga dan mulai membangun sesuatu hanya pada abad ke-13. Dalam hal ini, menjadi jelas bahwa selama tiga abad para Tatar tidak mengaitkan Kazan dengan Kazan "mereka", meskipun lebih tepatnya, selama tiga abad pertama Kazan bukanlah kota Tatar, dan Kazan tidak didirikan oleh Tatar.
Setelah pemberian dari pemerintah Soviet, yang membagi-bagikan tanah Rusia primordial kiri dan kanan, spesialis luar biasa dalam sejarah Tatar R. G. Mukhamedov dan A. Kh. Khalikov menulis sebagai berikut: “Tatar, populasi utama Tatar ASSR (1.536 ribu orang. 1970, sensus). Bahasa kelompok Turki dari keluarga bahasa Altai. Untuk pertama kalinya etnonim "Tatar" muncul di antara suku-suku Mongol yang hidup di abad 6-9. tenggara dari Baikal. Di abad ke-13. dengan invasi Mongol-Tatar nama "Tatar" menjadi dikenal di Eropa. Pada abad 13-14. itu diperluas ke beberapa orang Eurasia yang merupakan bagian dari Golden Horde. Pada abad 16-19. Dalam sumber-sumber Rusia, banyak orang berbahasa Turki dan beberapa orang lain yang tinggal di pinggiran negara Rusia (Azerbaijan, sejumlah orang di Kaukasus Utara, Asia Tengah, wilayah Volga, dll.) Mulai disebut Tatar. Untuk beberapa dari mereka, nama Tatar menjadi etnonim … Pada abad ke-15-16, selama keberadaan negara feodal terpisah (Kazan, Astrakhan, Krimea, Siberia, dan khanat lainnya), pembentukan kelompok Tatar yang terpisah - wilayah Volga Tengah dan Ural (Tatar Kazan, Mishars), Astrakhan, Siberia, Krimea, dll. " [TSB].
Kami melihat bahwa selama lebih dari satu abad posisi sejarawan tidak berubah: Tatar adalah suku Tionghoa Mongoloid yang secara ilegal menetap di tanah Rusia pada akhir Abad Pertengahan.
Tetapi setelah upaya lain, yang berhasil untuk menghancurkan Rusia (disintegrasi Uni Soviet), orang-orang pinggiran merampas untuk diri mereka sendiri sebagian besar tanah Rusia "leluhur mereka". Tapi Tatar belum beruntung dalam masalah ini sejauh ini. Oleh karena itu, untuk membuat sejarah "mereka" tertanggal, mereka bahkan menolak sepenuhnya identitas nasional mereka sendiri - "Tatar adalah keturunan langsung, bukan keturunan Golden Horde seperti penduduk asli Volga Bulgaria, yang ditaklukkan oleh Mongol pada saat yang sama dengan Rusia". Dan ini bukan lelucon April Mop. Atas dasar ini, Presiden Kongres Nasional Bulgar (Republik Tatarstan) Gusman Khalilov mengajukan banding ke Pengadilan HAM Eropa dan menuntut agar Tatar diganti namanya menjadi Bulgar [Kommersant-idiatullin, 2000]. Pengadilan tidak mendukung lelucon Tatar.
Itu adalah contoh ekspansi aktif dari berbagai bangsa yang bertujuan untuk membentuk kembali sejarah mereka dan sejarah Rusia. Dan maksud kriminal di sini terdiri dari pemalsuan sejarah Tatar untuk membentuk hak Tatar di wilayah orang lain - Rusia.
Pemalsuan sejarah kota Kazan di Rusia
Fakta bahwa diaspora Tatar "menetapkan" tanggal berdirinya Kazan pada tingkat 1005 tidak hanya berbicara tentang pemalsuan usia kota Rusia ini. Tindakan ini mengungkapkan semua sinisme para sejarawan "resmi" yang mendekati kemurnian subjek mereka. Jika di surat kabar, di televisi dan radio, sejarawan "resmi" tersedak oleh amarah pada studi sejarah yang "tidak profesional", maka pada pertemuan-pertemuan yang dibayar oleh geng kriminal nasional, sejarawan "resmi" yang sama ini meniup pipa yang sama, sama dengan penjahat yang benar-benar memalsukan sejarah. Sekali lagi, kami tidak akan menyebutkan namanya, mereka dapat ditemukan dari koleksi resmi konferensi, tempat usia kota Kazan di Rusia didirikan.
Tetapi tidak akan ada pemalsuan Kazan jika setidaknya satu dari beberapa lusin sejarawan profesional yang hadir di konferensi itu berdiri dan hanya membaca kutipan dari Brockhaus dan Efron Encyclopedic Dictionary: “Fondasi Kazan dikaitkan dengan paruh kedua abad ke-12; dalam kronik kami kota disebutkan untuk pertama kalinya pada akhir abad ke-14. Kota tua sebelumnya terletak di dekat tempat desa Knyaz-Kamaev sekarang; pemukiman kuno yang dilestarikan di sini masih menyandang nama Kazan Tua; di tempat yang sekarang kota ini telah ada sejak abad ke-15. " [Brockhaus dan Efron, 1907].
Selain itu, di lokasi Kazan Tua, terdapat museum negara - Cagar Alam, Museum Budaya dan Sejarah Negara Iske-Kazan, yang mempekerjakan 14 karyawan, termasuk 4 peneliti. Jumlah rata-rata pengunjung per tahun adalah 6.600 [IKGMZ, 2012]. Kazan Lama terletak "45 km timur laut Kazan modern, dekat desa Tatarskaya Aisha, Kamaevo, Urmat Rusia, distrik Vysokogorsky di Republik Tatarstan." Di sini, “di sebuah tempat suci di seluruh Zakazan, terdapat seluruh kompleks benda-benda sejarah, budaya, arkeologi, dan alam yang unik yang sekarang termasuk dalam zona lindung Cagar Museum Negara Iske-Kazan. “Iske Kazan” dalam bahasa Rusia berarti “Kazan Tua””[IKGMZ, 2012].
Sejarawan profesional tidak bisa membantu tetapi mengetahui "hal-hal sepele" seperti itu. Tapi, karena alasan politik, mereka bungkam. Dan ini bisa dimengerti. Tetapi fakta bahwa semua staf yang lulus pada konferensi malang itu berusaha memalsukan sejarah Rusia harus diberi penilaian hukum oleh Kantor Kejaksaan Federasi Rusia.
Pemalsuan keberadaan Kazan Khanate
Penemuan sejarawan lainnya adalah "Kazan Khanate", yang diduga muncul setelah runtuhnya Golden Horde. Dalam entri kamus tentang "khanate" ini, penulis dengan antusias membesar-besarkan "akurasi historis". Misalnya, Kazan, diduga, sejak 1438 (1553) menjadi pusat "Kazan Khanate", dan, diduga, tata letak jalan Kazan membingungkan dan terkonsentrasi ke arah Kremlin.
Namun, tidak ada bukti tertulis tentang kebangkitan Kremlin. Dan hanya pada tahun 1556, yaitu, setelah lenyapnya "Kazan Khanate" fiktif dari arena bersejarah, 200 tukang batu Pskov yang dipimpin oleh Postnik Yakovlev dan Ivan Shiryi tiba di Kazan, dan hanya pada tahun 1568 13 menara batu dan sebagian besar tembok Kremlin dibangun. Sekarang Kremlin batu putih, contoh gaya arsitektur Pskov paling selatan di Rusia.
Diyakini bahwa hanya pada tahun 1552 Tsar Ivan IV merebut Kazan dan menganeksasi wilayah Kekhanan ke negara bagian Moskow. Namun, tidak ada "khanat Kazan" dan khanat lainnya yang ditampilkan di peta waktu itu dan sebelumnya (lihat, misalnya, Gambar 3 dan 5). Di semua peta keberadaan "Kazan Khanate", wilayah "miliknya" termasuk dalam Muscovy atau Kekaisaran Moskow. Selain itu, semua toponim di peta yang sama adalah bahasa Rusia - tidak ada nama dalam bahasa Turki.
Dan, tentu saja, mereka tidak mungkin ada pada masa itu, karena tidak ada bahasa Tatar saat itu. “Bahasa Tatar adalah istilah kuno untuk beberapa bahasa Turki. Kata "Tatar" adalah nama suku Mongolia yang secara historis menunjukkan komandan Mongolia dari berbagai pasukan suku selama apa yang disebut "invasi Tatar" ke Rusia. Pada saat yang sama, tampaknya, istilah ini dialihkan kepada orang-orang Turki, yang merupakan bagian dari pasukan ini dan menetap di wilayah Volga Tengah dan Bawah…”[LE].
Jika kita terus meneliti bahasa "Tatar", kita menemukan bahwa itu adalah bahasa agama Islam saja (seperti bahasa Arab sekarang), yang baru dibentuk pada abad ke-19, dan literatur penting tentangnya mulai terbentuk hanya setelah revolusi [LE].
Namun, sebagai populasi utama "Kazan Khanate", hanya "Tatar" dan "Chuvash" yang biasa disebut. Kami telah menunjukkan di atas bahwa Tatar adalah suku Tionghoa yang secara ilegal menetap di tanah Rusia hanya pada abad ke-13. Tapi Chuvash sama. "Kelompok penting Chuvash tinggal di Tataria dan Bashkiria, di mana mereka pindah kembali ke abad 17 dan 18 …" [TSB]. Artinya, Chuvash tidak tinggal di Kazan selama "Kazan Khanate", sebelum kedatangan mereka masih ada 3-4 abad.
Jika Anda memproses semua data secara sistematis, serta mempelajari peta-peta kuno, yang sekarang tersedia sangat luas, maka sebuah gambaran muncul yang menunjukkan cakupan penuh dari pemalsuan sejarah "resmi". Seluruh rangkaian "khanat", yang "ilmuwan" nasional "luar biasa" berakar di wilayah primordial Rusia, telah mengambil skala sedemikian rupa sehingga tidak lagi sulit untuk menempatkan "khanat" fiktif di tengah-tengah Rusia. Ilmuwan "resmi" tidak tertarik pada seluk-beluk seperti jarak 45 kilometer antara Kremlin lama dan baru dan kota, "ilmuwan" bahkan tidak tertarik dengan ketiadaan bahasa dan orang-orang itu sendiri, kepada siapa penciptaan "khanate" ini atau itu dikaitkan. "Ilmuwan" hanya tertarik pada satu hal - menabur sebanyak mungkin di wilayah "negara kuno" Rusia,yang kemudian akan dengan murah hati membayar pemisahan diri mereka dari Rusia dengan para ilmuwan "resmi" yang sangat "jujur" ini.
Pemalsuan tanggal berdirinya kota Tyumen
Bayangkan sisi sejarah Rusia, yang menunjukkan impotensi ilmiah dari sekolah dan institusi "resmi" dan dengan demikian memungkinkan seluruh bangsa untuk menipu baik dengan tanggal sejarah maupun dengan konsekuensi politik dari penggantian tanggal. Sejarah "tradisional" memberi tahu kita bahwa penaklukan Siberia oleh Rusia adalah proses yang terjadi pada paruh kedua abad 16-19.
Dalam konteks ini, konon, dianggap “secara tradisional” bahwa permulaannya jatuh pada tahun 1580 dan bertepatan dengan kampanye Ermak Timofeevich dengan Cossack (1581-1585) melawan “Kekhanan Siberia” tertentu. Pada tahun 1586, seorang Vasily Sukin mendirikan Tyumen, yang konon merupakan kota Rusia pertama di Siberia dan konon terletak di situs bekas ibu kota Kerajaan Siberia. Pada 1587, Tobolsk diduga didirikan di Irtysh.
Peta Muscovy oleh Sigismund von Herberstein disusun pada tahun 1549. Ini didasarkan pada materi perjalanannya ke Rusia pada masa pemerintahan Vasily III. Seperti yang Anda ketahui, Vasily III Ivanovich lahir pada tahun 1479 dan meninggal pada tahun 1533. Dia adalah Adipati Agung Vladimir dan Moskow pada 1505-1533. Baron Sigismund von Herberstein (Siegmund Freiherr von Herberstein dari Jerman) lahir pada tahun 1486 dan meninggal pada tahun 1566. Ia memperoleh ketenaran terbesar di Rusia dan luar negeri karena karyanya yang luas tentang geografi, sejarah, dan struktur internal Kadipaten dan Kerajaan Besar Moskow. Kunjungan Herberstein ke Muscovy (kedua) terjadi pada tahun 1526.
Dengan demikian, tanggal kunjungan (1526), tahun-tahun kehidupan Tsar Vasily III Rusia (1479-1533) dan Sigismund Herberstein (1486-1566), serta penanggalan peta Moskow yang dibuat olehnya (1549) - semuanya sesuai sepenuhnya. Jadi, di peta Herberstein (lihat Gambar 3) sudah ada kota Tyumen, meskipun menurut versi "resmi", masih ada 37 tahun tersisa sebelum didirikan. Selain kota ini, ada tiga kota lagi di bagian peta ini - ini adalah Obelka, Terom dan Kumbalak, dan ada juga Danau Cina.
Ternyata versi "resmi" bahwa Tyumen adalah kota Rusia pertama di Siberia dan didirikan pada tahun 1586 oleh Vasily Sukin tertentu adalah palsu.
Pemalsuan tanggal pendirian kota Perm
Situasi palsu serupa berkembang tidak hanya dengan Tyumen, tetapi juga dengan beberapa kota Rusia kuno.
Inilah yang dikatakan Great Soviet Encyclopedia tentang berdirinya kota Perm: “Pada 1723, di lokasi desa Yagoshikha (muncul pada awal abad ke-17) di pertemuan sungai. Yagoshikha, pabrik peleburan tembaga dibangun di Kama dengan sebuah desa yang diubah namanya pada tahun 1781 menjadi sebuah kota. Sejak 1781 Perm menjadi pusat pemerintahan Perm, sejak 1796 menjadi kota provinsi”[TSB, Art. Permian]. Pada peta Kekaisaran Moskow yang dibuat pada tahun 1600 (lihat gambar 4), kota Perm sudah ada. Selain itu, provinsi Perm juga ditetapkan, yang dengan jelas menunjukkan pentingnya kota. Dan ini 123 tahun sebelum kemunculannya yang diduga!
Kami melihat kota Perm dan provinsi Perm bahkan lebih awal - pada peta Tartary (Scythia) oleh Sebastian Munster (lihat Gambar 5), yang dibuatnya pada tahun 1544 berdasarkan bahan-bahan dari Sigismund Herberstein [Peta, 1544].
Perm juga ditunjukkan pada peta Asia bagian 1593 [Peta, 1593], serta pada peta dunia Herbert Utara (Habrecht Utara) pada tahun 1628 [Peta, 1628]. Provinsi Perm dan Perm juga ditunjukkan dalam peta Gerber-stein tahun 1549 yang disebutkan di atas [Peta, 1549]. Perm ditunjukkan di peta Eropa oleh Mercator, dibuat pada tahun 1595 [Peta, 1595], serta di peta Muscovy yang disusun oleh Gerard Gessel pada tahun 1614 [Peta, 1614] dan di banyak peta lain dari penyusun yang berbeda dari berbagai negara.
Pada peta tahun 1562 "Lokasi Muscovy dan Tartary Rusia" oleh Antoni Jenkinson (lihat Gambar 6) Perm (Permvelikaya) dan Tyumen juga ditunjukkan. Dan semua ini sebelum tanggal "resmi". Ternyata kota Perm dan provinsi Perm sudah ada setidaknya 196 tahun sebelum pembentukan "resmi" kota Perm, dan semua ahli geografi Eropa mengetahuinya, mereka menempatkan kota Perm dan provinsi dengan nama yang sama di tempat peta yang benar, sebagai kota yang stabil dan besar, jadi besar, itu harus ditunjukkan bahkan di peta dunia.
Tetapi sejarawan "resmi" Soviet dan Rusia, yang tampaknya diajar oleh seseorang, dengan upaya kecil mereka mampu menemukan hanya tanggal "dasar" Perm, yang berasal dari abad ke-18.
Apakah ini memalukan bagi ilmu sejarah Rusia dan Soviet? Atau apakah ini sabotase yang disengaja oleh sejarawan "resmi" tentang presentasi yang benar tentang sejarah Rusia?
Pemalsuan dengan tanggal pembukaan Selat Bering dan Alaska
Situasi serupa berkembang dengan "pembukaan" Selat Bering dan Alaska Rusia. Sekali lagi, Great Soviet Encyclopedia berisi frasa berikut: "Pada saat Alaska ditemukan oleh penjelajah Rusia pada abad ke-17." Namun, apa sebenarnya arti frasa ini tidak jelas. Jika fakta bahwa pada abad ke-17 penjelajah Rusia menemukan Alaska, maka hal ini bertentangan dengan kalimat berikut dari artikel TSB yang sama:
“Pada pertengahan 30-an. Pada abad ke-18, berkat ekspedisi P. Nagibin, V. Bering, A. Melnikov, I. Fedorov, M. Gvozdev, survei pertama Alaska dilakukan, tetapi hanya dengan ekspedisi A. Chirikov pada tahun 1741 adalah kebiasaan untuk mengasosiasikan penemuan Alaska … " [TSB].
Ensiklopedia lain memberikan data yang lebih akurat:
“Informasi terpisah pertama tentang Alaska diterima oleh penjelajah Rusia pada akhir abad ke-17. Pada peta S. Remezov (1701) berdasarkan data V. Atlasov dkk, Alaska digambarkan sebagai pulau. Hasil praktis dalam survei Alaska dicapai pada 1732 (I. Fyodorov dan M. Gvozdev). Sebagai hasil ekspedisi V. Bering dan A. Chirikov (1728, 1729, 1741), diperoleh data terpenting tentang sifat dan populasi sebagian pantai Alaska. Itu diterima untuk mengasosiasikan penemuan Alaska dengan ekspedisi 1741”[SEI].
Menurut versi Barat, adalah "kebiasaan" untuk percaya bahwa orang kulit putih pertama yang menginjakkan kaki di tanah Alaska adalah GV Steller, seorang naturalis dari kapal V. Bering (1728) [Alaska, 1993]. Namun, "sebenarnya" perwakilan pertama peradaban Barat yang mengunjungi Alaska pada 21 Agustus 1732 adalah pelaut Rusia - anggota tim "St. Gabriel "di bawah pengawasan ahli geodesi M. S. Gvozdyov dan navigator I. Fyodorov selama ekspedisi A. F. Shestakov dan D. I. Pavlutsky pada 1729-1735 [Aronov, 2000; Vakhrin, 1993]. Pada 1778, James Cook melakukan ekspedisi ke pantai Alaska.
Diyakini bahwa navigator Rusia Se-myon Dezhnev, dalam ekspedisinya tahun 1648, adalah orang pertama yang mengitari Semenanjung Chukotka, yaitu. 80 tahun sebelum Bering menemukan selat yang memisahkan Asia dari Amerika. Pada awal Oktober, kapal Dezh-nev berlabuh di pantai selatan muara Anadyr. Dezhnev membuat gambar Sungai Anadyr dan bagian dari Sungai Anyuya (anak sungai Kolyma) dan dalam petisi (4 di antaranya diketahui) dia menggambarkan pelayarannya dan sifat Wilayah Anadyr [SIE]. Ada informasi terpisah tentang orang-orang Rusia yang mengunjungi Amerika pada abad ke-17 [Sverdlov, 1992].
Dalam gambar. Gambar 7 menunjukkan penggalan peta Asia yang diterbitkan di Amsterdam pada tahun 1632. Penanggalan ditunjukkan pada fragmen. Selat Bering itu sendiri dan daratan Amerika, yaitu pantai Alaska, juga dicatat. Tepi timur diberikan dengan benar: tanah Sina, Tembok Cina, Jepang, Korea ditampilkan. Peta ini digunakan selama 16 tahun sebelum misi Dezhnev.
Di peta Kekaisaran Tartar, yang dikeluarkan di Padua pada tahun 1621 (lihat Gambar 8), selat juga ditunjukkan, baik bank - Rusia dan Amerika. Jepang ditunjukkan di bawah ini. Artinya, pedoman utama diberikan dengan benar. Dan ini 27 tahun sebelum Dezhnev. Atlas Abraham Ortelius pada tahun 1570 [Peta, 1570] menunjukkan daratan Alaska dan daratan Timur Jauh, serta selat di antara keduanya.
"Wajah" modern dari ilmu sejarah Rusia
Dalam artikel tersebut, kami tidak secara spesifik menyebut satu ilmuwan pun dari galaksi itu sebagai peneliti "resmi" yang "luar biasa", yang upayanya memalsukan sejarah Rusia oleh kelompok nasionalnya. Namun, kami akan membuat satu pengecualian - untuk tujuan contoh.
Ini adalah guru dari Bryansk Arthur Chu-bur. Pertama-tama, pada tahun 1991, ia lulus dari Fakultas Ufologi dari sebuah "sekolah semua-Persatuan" "Dasar". Dan setelah itu dia langsung menjadi "resmi" "akademisi" "ilmuwan".
“Namun Komisi Atestasi Tinggi Federasi Rusia menarik disertasi terakhirnya dari pertimbangan karena pemalsuan dokumen persetujuan oleh pemohon. Saya menggali situs Byki di sekitar Kurchatov. Periode Kurchatov dalam karyanya berakhir dengan konflik dengan museum kota tentang pengetahuan lokal, bagian dari dana yang secara sewenang-wenang dia bawa ke Bryansk, secara kasar, curi. Untuk A. A. Chubura dicirikan oleh kombinasi yang aneh dari energi yang luar biasa dan metode pekerjaan lapangan dan kantor yang meragukan, sayangnya, menunjukkan sejumlah perwakilan dari generasi terbaru sejarawan dan arkeolog Kursk”[Shchavelev, 2009].
Dalam hal ini, para jurnalis menjuluki Chu-Bura “Bryansk Mavrodi” [Gorny, 2012].
Jadi ternyata di bawah sampul papan nama "ilmu resmi", chubur seperti itu memutar sejarah Rusia, berteriak dengan gembira: "Rashka dalam penerbangan" (Chubur). Tapi peneliti yang benar-benar teliti harus melepaskan diri mereka nanti - dan itu terjadi jika pihak berwenang mendengarnya tepat waktu.
Diskusi
Kami hanya menyajikan beberapa contoh kesalahan penanggalan dari peristiwa sejarah terkenal - yang dipelajari di sekolah. Anda terkejut menemukan bahwa keyakinan para sejarawan "resmi" serupa dengan keyakinan religius.
Namun, jika keyakinan agama memungkinkan pendeta untuk memanipulasi "domba" yang paling tidak berpendidikan dan mudah tertipu, maka keyakinan pada tangan sejarawan "resmi" yang najis memungkinkan kekuatan di belakang punggung mereka untuk memanipulasi seluruh negara dan harta benda mereka. Dan manipulasi ini tidak hanya menyangkut sejarah kuno, tetapi juga sejarah modern.
Dalam kondisi seperti itu, pakar perang politik, yang dipersenjatai dengan data "historis" yang "andal", dapat merebut sebagian wilayah suatu negara, mengusir rakyatnya, dan merebut seluruh wilayah dengan mineral.
Dan jika seseorang berpikir bahwa masalah ini - masalah pemalsuan sejarah - tidak masuk akal dan tidak sepenuhnya relevan dengan modernitas, maka dia salah besar. Pemborosan tanah Rusia dengan dalih "historis" fiktif berlanjut hingga hari ini. Mari kita ingat kejadiannya.
Beberapa hari yang lalu, pada 12 Juli 2012, Rusia menghadiahkan Ukraina dengan pulau Tuzla di Rusia [Tuzla, 2012]. Jika dokumen tentang pengalihan tanah Rusia diratifikasi oleh Duma Negara Federasi Rusia, maka hadiah ini akan berbentuk hukumnya. Sedangkan Pulau Tuzla terbentuk dari Tuzla Spit yang selanjutnya merupakan kelanjutan dari Semenanjung Taman. Ludah itu terkikis pada tahun 1925, tetapi Semenanjung Taman itu sendiri, bersama dengan Tuzlino Spit, selalu terletak di sebelah timur Selat Kerch, yaitu milik Asia, dan, karenanya, milik Rusia.
Dan pada tanggal 15 September 2010, Rusia memberi Norwegia 90 ribu kilometer persegi (luas yang kira-kira sama dengan ukuran Portugal) dari kepemilikan maritim Rusia. Duma Negara Federasi Rusia secara kriminal meratifikasi dokumen transfer tersebut. Pada tahun 2004, Rusia memberi China beberapa pulau Rusia di Sungai Amur dengan total luas 337 sq. km. Dan "kesepakatan" ini diratifikasi oleh Duma Negara Federasi Rusia.
Tapi, mungkin, tindakan paling tidak manusiawi dari semua sudut pandang terjadi pada September 2010, ketika Rusia memberi Azerbaijan setengah dari asupan air Sungai Samur dan dua desa Dagestan bersama dengan 600 warga Rusia yang tinggal di sana.
Yang terburuk adalah tidak ada negara yang mengakui perbatasan Azerbaijan, oleh karena itu pengalihan tanah dan orang adalah tindakan yang sangat mengerikan. Namun yang lebih mengerikan adalah penjelasan yang diberikan oleh Wakil Menteri Luar Negeri Grigory Karasin, yang menyerahkan dokumen tersebut kepada Duma. Dia hanya mengejek: "Beginilah urutan sejarah, kami akan tetap berhubungan dengan mereka."
Kesimpulan
Sebagaimana seharusnya dalam sains, data baru tidak selalu mengkonfirmasi teori lama. Mari kita ingat setidaknya epik dengan Bumi dan Matahari: bahkan setelah Inkuisisi Kristen membakar pembawa teori baru, Matahari tidak mulai berputar mengelilingi Bumi.
Begitulah dalam sejarah hari ini - masuknya pemalsuan nasional secara harfiah merobek wilayah Rusia, dan semua ini disajikan dari posisi "resmi".
Tetapi orang yang benar-benar bijak melihat bahwa di balik klarifikasi sejarah semacam itu hanya ada niat kriminal individu atau kelompok, yang dikondisikan oleh perampasan tanah Rusia, di mana "tuan baru" mencoba untuk memberikan dasar "sejarah" yang "resmi".
Andrey Tyunyaev
