Para arkeolog terus-menerus membuat penyesuaian dengan usia Homo sapiens, meskipun faktanya ini sama sekali tidak seperti ortodoks dari sains. Jadi, sebagai hasil dari penemuan paleontologis baru-baru ini di wilayah Maroko, kerangka manusia purba telah dipelajari, yang, dari semua indikator, sesuai dengan definisi Homo sapiens. Umur sisa-sisa tersebut lebih dari 315 ribu tahun, dari situ dapat disimpulkan bahwa Homo sapiens 100 ribu tahun lebih tua dari yang diperkirakan sebelumnya oleh ilmu akademis.
Ahli paleontologi mempresentasikan temuan mereka dalam sebuah karya ilmiah yang diterbitkan baru-baru ini di jurnal Nature. Di dalamnya, para peneliti fokus pada fakta bahwa lima kerangka yang ditemukan di dekat kota Marrakech sama sekali tidak menunjukkan asal-usul Homo sapiens di utara benua Afrika. Kemungkinan besar, peradaban muncul di seluruh Afrika, sebagaimana dibuktikan, misalnya, dengan studi DNA seorang anak laki-laki dari selatan benua ini, yang nenek moyangnya, ternyata, terpisah dari cabang Afrika lainnya sekitar 260 ribu tahun yang lalu.
Karya yang diterbitkan menyebabkan perdebatan sengit di antara para ilmuwan, "akademisi" yang tidak setuju dengan kesimpulan ahli paleontologi saat ini, melihat di kerangka ditemukan beberapa detail berupa dagu dan dahi yang menonjol, yang merupakan ciri khas Neanderthal, dan bukan untuk Homo sapiens.
Pada saat yang sama, peneliti independen mengingatkan ortodoks ilmu pengetahuan tentang penemuan Texas tahun 1934 - "palu London", yang berusia lebih dari 100 juta tahun. Tapi bagaimana dengan jejak sepatu pada fosil yang berusia 200 hingga 500 juta tahun? Terlebih lagi, jejak misterius seperti itu ditemukan di berbagai belahan dunia. Ada banyak "artefak tidak nyaman" lainnya (lihat video di bawah), yang menunjukkan bahwa Homo sapiens sudah ada jauh lebih awal dan, terlebih lagi, tidak hanya di benua Afrika. Oleh karena itu, berbicara tentang usia Homo sapiens yang sangat sedikit, seperti 200 atau 300 ribu tahun, dan bahkan menganggap asal mula peradaban ke Afrika - ini adalah data yang sudah lama ketinggalan zaman, yang sudah waktunya dibuang ke tong sampah sejarah.
Namun, ilmu pengetahuan akademis bergantung dan hanya akan bergantung pada data sejarah yang mapan, bahkan jika itu bertentangan dengan temuan baru dan kebenaran yang telah lama diketahui bahwa sejarah, termasuk kelahiran peradaban kita, telah ditulis dan ditulis ulang puluhan (jika tidak lebih) kali. Bukan tanpa alasan para ahli teori konspirasi berpendapat bahwa sains yang paling tidak akurat adalah sejarah. Ini cukup sebanding dengan fiksi, setidaknya dengan novel sejarah. Tapi bisakah novel benar-benar dianggap sejarah?..
