Setelah serangkaian ceramah para penjelajah waktu, yang banyak diliput di media populer, gagasan tentang realitas keberadaan mesin waktu di masa depan tumbuh di benak orang kebanyakan. Tetapi, terlepas dari sejumlah teori yang mengakui kemungkinan kembali ke masa lalu sesuai dengan teori relativitas umum Einstein, tidak satupun dari mereka, saat ini, memiliki solusi praktis yang memungkinkan pembuatan mesin semacam itu.
Selain itu, selama bertahun-tahun, ada perdebatan tentang kelayakan perjalanan waktu. Apalagi masih banyak paradoks yang bertentangan dengan fenomena ini. Salah satunya disebut "Paradoks Kakek", yang intinya adalah sebagai berikut: "Anda melakukan perjalanan ke masa lalu dan dengan sengaja atau tidak sengaja membunuh kakek Anda selama masa mudanya. Pada saat yang sama, kelahiran orang tua Anda dan diri Anda sendiri menjadi tidak mungkin … Jadi, jika Anda tidak pernah dilahirkan, lalu siapa yang membunuh leluhur Anda?"
Contoh yang dijelaskan di atas adalah penjelasan paling populer untuk paradoks tersebut, meskipun itu berlaku untuk hampir semua rangkaian kondisi di mana penjelajah waktu yang mungkin mengubah masa lalu, dengan demikian mengubah masa depan dari mana ia berasal. Dan meskipun dalam beberapa kasus teori semacam itu dapat dibuktikan secara matematis, pada saat ini teori tersebut murni spekulatif.
Terlepas dari popularitas Paradoks Kakek, ada paradoks yang lebih kompleks yang juga menjadi alasan kuat terhadap perjalanan waktu. Pertimbangkan, misalnya, skenario seperti ini:
“Seorang profesor matematika mendapatkan akses ke mesin waktu dan melakukan perjalanan ke masa depan, di mana dia menemukan persamaan yang tidak diketahui dalam buku teks matematika. Setelah kembali ke masa lalu, ia membahasnya dengan salah satu siswanya, yang terinspirasi oleh ide untuk mengembangkannya sendiri. Setelah menghabiskan waktu tertentu, siswa membuat persamaan persis seperti yang dijelaskan profesor, dan kemudian menerbitkan buku tentangnya, yang menjadi buku yang dibaca profesor selama kunjungannya ke masa depan."
Semuanya tampak sederhana … tetapi di mana paradoksnya? Secara konseptual, ide membuat persamaan tersebut tidak datang dari dosen atau mahasiswanya. Masing-masing mempelajarinya sebagai hasil dari perjalanan profesor ke masa depan … dan, bagaimanapun, itu sudah ada. Jadi sebenarnya dari mana asalnya persamaan itu?
Versi lain dari prinsip yang sama ini, yang dikenal sebagai bootstrap paradox, menyarankan gagasan bahwa informasi dapat datang ke alam semesta entah dari mana. Apa itu mungkin? Bagi fisikawan, ini memang proposisi yang meresahkan, karena bertentangan dengan sifat keteraturan hal-hal seperti yang diungkapkan oleh hukum termodinamika yang terkenal. Di sini kita menemukan hubungan yang erat antara entropi dan informasi di alam semesta kita, dan dengan demikian gagasan bahwa informasi dapat dengan mudah muncul "entah dari mana" sama dengan melanggar hukum-hukum ini. Jika ini tidak mungkin sesuai dengan hukum yang mengatur alam semesta fisik kita, lalu apakah konsep "perjalanan waktu" dapat diterapkan?
Seperti yang kami katakan, perjalanan waktu (setidaknya kembali ke masa lalu) secara hipotetis mungkin dan dapat dicapai dalam berbagai cara yang konsisten dengan relativitas umum. Namun, jika itu menjadi kenyataan, dan informasi ditransmisikan dari masa depan ke masa lalu, hasilnya bisa sangat aneh dan tidak terduga sehingga kita mungkin harus memikirkan dengan serius pertanyaan-pertanyaan seperti itu: "Siapa sebenarnya yang menulis Simfoni Kelima Beethoven?"
Video promosi:
Voronina Svetlana
