Tentunya bagi sebagian besar pembaca, judul artikel ini mungkin terkesan paradoks. Misteri apa yang mungkin ada dalam Pertempuran Kulikovo? Lagi pula, untuk waktu yang lama semuanya telah dijelaskan dengan jelas dan jelas dalam buku teks, dalam monograf yang solid tentang sejarah seni militer, di mana bahkan peta pertempuran diberikan.
Sayangnya, hanya satu hal yang diketahui secara pasti - pada 8 September 1380, pangeran Moskow Dmitry Ivanovich memenangkan kemenangan militer. Dan itu saja. Hampir semua yang ditulis tentang pertempuran terkenal itu, kata sejarawan, kembali ke tiga sumber utama: "Chronicle Tale" yang pendek, "Zadonshchina" yang puitis, dan "The Tale of the Mamayev Massacre".
Jadi, teka-teki pertama: Mamai pergi ke Rusia. Tapi apakah pasukannya besar? Akademisi B. Rybakov mengklaim bahwa ada 300 ribu penunggang kuda. Patriark sejarah lainnya, M. Tikhomirov, percaya bahwa sekitar 100-150 ribu. Sejarawan Skrynnikov dan Kuchkin membatasi diri menjadi 40-60 ribu.
Sekarang pertanyaan kedua: apa tujuan kampanye? Sebagian besar peneliti menjawab dengan tegas - Mamai ingin menjadi Batu kedua, untuk menghukum Grand Duke Dmitry selama bertahun-tahun karena tidak membayar upeti, untuk memusnahkan pangeran Rusia dan menggantikan mereka dengan Tatar Baskaks. Tapi dari mana Mamai mendapatkan kekuatan untuk acara besar seperti itu, yang tidak berani diambil oleh Berke, Tokhta, atau Uzbek, atau penguasa Golden Horde lainnya? Tetapi Mamai pada tahun 1380 hanya menguasai setengah dari negara feodal ini, sementara separuh lainnya dimiliki oleh lawannya Tokhtamysh, keturunan langsung dari Genghis Khan. Mamai adalah temnik sederhana, penipu yang merebut takhta. Logika dasar menyatakan bahwa dalam situasi seperti itu Mamai pertama-tama harus menyingkirkan para pesaingnya di Horde, dan baru kemudian memulai kampanye melawan Rusia.
Dan Pangeran Dmitry berhenti membayar upeti bukan karena dia menjadi sangat kuat, tetapi justru karena "kemacetan di Horde", ketika tidak jelas siapa yang harus membayar. Temnik yang memberontak akan berada di atas angin dalam perselisihan sipil Horde, dan dalam beberapa minggu dia akan menerima dari Moskow semua yang seharusnya. Ngomong-ngomong, ini terjadi segera setelah Pertempuran Kulikovo, hanya Dmitry yang membayar penuh emas dan perak dengan Tokhtamysh.
Beberapa sejarawan mengklaim bahwa dia bermaksud de Mamaia di Rusia untuk memberi makan pasukannya, memberinya rampasan, menyewa pejuang baru untuk barang-barang yang dijarah, untuk kemudian menyerang Tokhtamysh. Tetapi Temnik adalah seorang pemimpin militer yang berpengalaman dan, tentu saja, sangat mengerti tentang kekalahan telak yang diderita tentara Horde dalam Pertempuran Vozha pada Agustus 1378. Keberhasilan kampanye sama sekali tidak dijamin olehnya, bahkan dengan keterlibatan semua kekuatan yang ada.
Musuh yang tidak bisa dimengerti
Video promosi:
Semuanya relatif jelas dengan tentara pangeran Moskow. Dia berhasil mengumpulkan tidak hanya pasukannya, tetapi juga tentara dari pangeran sekutu - Rostov, Yaroslavl, Belozersk dan Starodub. Para pangeran Lithuania, Andrey dan Dmitry Olgerdovichi, juga mendatanginya dengan pasukan mereka.
Siapa musuh pangeran Moskow masih belum diketahui. Penulis kronik Rusia menegaskan bahwa Mamai pindah ke Rusia "dengan semua kekuatan Tatar dan Polovtsian, dan sebagai tambahan, ia memahami rasio Jerman, Armenia, dan Fryaz, Cherkasy, Yases, dan Butases."
Sejarawan A. Yegorov mengomentari hal ini sebagai berikut: “Sulit untuk mengatakan siapa dalam daftar ini yang dipahami oleh para desermen, karena dalam sejarah semua Muslim pada umumnya dilambangkan dengan istilah ini. Mungkin saja kita sedang membicarakan detasemen Muslim yang direkrut di Azerbaijan, yang hubungannya dengan Golden Horde bersifat kuno. Detasemen tentara bayaran yang sama diundang dari Armenia. Di antara penguasa feodal Armenia, tentara bayaran cukup luas, yang menegaskan kehadiran tentara bayaran dari Armenia di antara Seljuk.
Dari buku ke buku, “infanteri Genoa hitam” mengembara, berbaris dalam barisan tebal di sepanjang lapangan Kulikovo. Namun, pada 1380 koloni Genoa di kawasan Laut Hitam berperang dengan Mamai. Secara teoritis, orang Venesia bisa saja berakhir di lapangan Kulikovo. Tetapi hanya beberapa ratus dari mereka yang tinggal di kota Tana-Azana (Azov), bersama istri dan anak-anak mereka.
Pada gilirannya, para ilmuwan Armenia telah lama menyatakan: karena tidak ada dokumen yang ditemukan tentang perekrutan pejuang Mamai di Armenia, nenek moyang kita tidak bertempur di lapangan Kulikovo. Tapi… jika salah satu dari mereka berakhir di Don, maka mereka adalah “dari komunitas Armenia di Bulgar”.
Yuri Loshchits, penulis buku tentang Dmitry Donskoy, menulis,”Pertempuran pada 8 September 1380 bukanlah pertempuran antarbangsa. Itu adalah pertempuran anak-anak bangsa Rusia dengan budak kosmopolitan atau rakyat jelata bayaran, yang tidak memiliki hak untuk berbicara atas nama salah satu bangsa - tetangga Rusia."
Tentu saja, ini adalah kata-kata yang sangat cocok, tetapi bukankah terlalu banyak "rakyat jelata" yang terkumpul di stepa antara Don dan Volga? Bagaimanapun, paling-paling, itu bisa membentuk geng besar, demi kehancuran yang hampir tidak perlu mengumpulkan pasukan dari seluruh Rusia.
Di mana seharusnya sang pangeran?
Peran yang sangat aneh dari Dmitry Moskovsky dalam Pertempuran Kulikovo. Dalam "The Tale of the Mamaev Battle", peran utama dalam pertempuran tersebut ditetapkan bukan untuk Dmitry, tetapi untuk sepupunya Vladimir Andreevich Serpukhovsky. Tetapi hal lain tidak jelas - menurut ketiga sumber, Grand Duke sebenarnya menolak untuk memimpin pasukan!
Diduga, bahkan sebelum pertempuran, Dmitry "menyeret tsar dari diri mereka sendiri" dan menaruhnya pada boyar tercinta Mikhail Andreevich Brenko, yang juga menyerahkan kuda putih saljunya, Buyan. Dan dia memerintahkan, sebagai tambahan, spanduk merahnya (ceri) "untuk membawa Brenk."
Tidak ada seorang pangeran Rusia pun yang berperilaku seperti ini. Sebaliknya, otoritas kekuasaan pangeran pada abad ke-9 hingga ke-15 di Rusia begitu besar sehingga sering kali para pejuang tidak ingin berperang tanpa pangeran. Oleh karena itu, jika tidak ada pangeran dewasa, pangeran itu yang akan ikut berkampanye. Jadi, pangeran Svyatoslav Igorevich yang berusia 3 tahun ditunggangi kuda dan diperintahkan untuk melempar tombak kecil. Senjata itu jatuh di kaki kuda itu, menandakan dimulainya pertempuran.
Mari coba bayangkan teknik mengubah wajah sang pangeran. Armor yang mahal dan tahan lama itu dengan sempurna disesuaikan dengan sosok prajurit itu. Mengenakan baju besi orang lain tanpa perubahan yang sesuai tidak nyaman dan berisiko. Akhirnya, kuda pangeran itu sangat berharga. Selama bertahun-tahun dia menggendong pangeran, hanya mematuhinya dan menyelamatkannya dalam pertempuran. Dimungkinkan untuk menaiki kuda orang lain, sehingga jika kalah, melarikan diri dari medan perang, tetapi bertarung di atas kuda orang lain sangatlah berbahaya.
Jadi kita harus mengesampingkan versi tentang berganti pakaian, serta tentang pohon ek yang dipotong, di mana Dmitry Ivanovich muncul, yang tidak memiliki satu goresan pun. Menganalisis sumber abad XIV-XV, orang hanya dapat menyimpulkan bahwa Dmitry Donskoy tidak secara langsung berpartisipasi dalam pertempuran tersebut. Dan itulah mengapa, tampaknya, kita tidak akan pernah tahu …
Rantai ketidakjelasan
Yang tidak kalah menarik adalah pertanyaan di mana pembantaian yang terkenal dan berdarah itu terjadi. Menurut gambar (peta) abad ke-18 hingga 19, ladang Kulikovo adalah "rawa" stepa yang membentang 100 km di seluruh selatan wilayah Tula saat ini, dan 25 km dari utara ke selatan. Pembaca akan bertanya, bagaimana dengan monumen tentara Rusia yang berdiri di atas lapangan Kulikovo? Semuanya sangat sederhana.
Dahulu kala hiduplah seorang bangsawan Nechaev - direktur sekolah di provinsi Tula, seorang freemason, seorang Desembris, anggota Union of Prosperity, teman Ryleev. Seperti semua Desembris, dia menunjukkan ketertarikan yang besar pada perjuangan rakyat Rusia melawan Horde.
Pada bulan Juni 1820, Gubernur Tula Vasiliev mengajukan pertanyaan untuk membangun sebuah monumen di tanah tuan tanah kaya Nechaev. Pada tahun 1821, dalam jurnal Vestnik Evropy, Nechaev menulis: “Menurut legenda sejarah, ladang Kulikovo berada di antara sungai Nepryadvoy, Don dan Mecheya. Bagian utaranya, berdekatan dengan pertemuan dua yang pertama, masih mempertahankan nama kuno antara penghuninya”. Lebih lanjut, Nechaev menunjuk pada toponim yang diawetkan dalam "sem fay": desa Kulikovka, desa Kulikovo, jurang Kulikovsky, dll. Di tempat-tempat ini, menurut Nechaev, “mereka membajak senjata, buluh, pedang, tombak, panah, serta salib tembaga dan perak paling kuno. Sebelum bajak petani merobek tulang manusia. " Tetapi penulis percaya bahwa “bukti terkuat” (kami mencatat ini!) Pendapatnya adalah “posisi Green Oak Forest, tempat penyergapan disembunyikan,yang menentukan pertempuran berdarah di Kulikovo. " Menurut Nechaev, sisa-sisa hutan ek masih ada di dacha desa Rozhestvena, atau Monastyrshchina, “tergeletak di ujung mulut Nepryadva”.
Sayangnya, semua argumen Nechaev tidak sesuai dengan kritik dasar. Misalnya, mengapa “Green Oak Forest” adalah nama yang tepat? Dan berapa banyak hutan ek seperti itu di wilayah luas ladang Kulikov?
Perlu dicatat bahwa saat menangkis serangan Tatar Krimea sepanjang abad ke-16, puluhan pertempuran dan pertempuran kecil terjadi di area lapangan Kulikov. Namun demikian, relatif sedikit senjata yang ditemukan di ladang Kulikovo (dalam arti luas). Selain itu, temuan itu tersebar merata baik secara geografis maupun kronologis - dari abad ke-11 hingga abad ke-17 (peluru timah, bola meriam besi tuang, dan pistol flintlock tidak boleh berasal dari tahun 1380!). Hal yang paling mengejutkan adalah tidak ditemukan penguburan kelompok tentara di lapangan Kulikovo, baik dalam arti sempit maupun dalam arti luas.
Dalam pertempuran besar, yang berakhir dengan kekalahan total dari tuan rumah Mamai, pasti ada ratusan, ribuan tahanan. Sejak abad ke-10, kronik Rusia selalu memberikan nomor mereka, tawanan paling mulia diberi nama dengan nama mereka. Tetapi dalam kasus ini, semua sumber kami dari abad XIV-XV tidak menyebutkannya, dan sejarawan serta penulis modern telah mengabaikan fakta aneh ini. Jadi kemana perginya para tahanan Tatar ?!
Di sini skema berikut menurut saya paling mungkin. Pasukan Pangeran Dmitry tanpa pertempuran dan tanpa campur tangan melewati tempat pertempuran melalui tanah kerajaan Ryazan. Ini hanya dapat dilakukan dengan izin Pangeran Oleg dari Ryazansky. Artinya, antara Dmitry dan Oleg ada semacam kesepakatan tentang aksi bersama terhadap Mamai. Dan setelah memenuhi persyaratan perjanjian di pihaknya, Pangeran Oleg menghitung bagian dari rampasan perang. Dan Dmitry tidak mau berbagi, karena Oleg yang licik tidak ikut serta langsung dalam pertempuran tersebut. Menyangkal persyaratan hukum Oleg, Dmitry buru-buru berangkat ke Moskow. Dia berusaha untuk muncul di kota segera setelah berita kemenangan besar sebelum Moskow mengetahui kerugian besar tersebut. Dan karena itu, gerobak yang datang dari lapangan Kulikovo ditinggalkan begitu saja oleh takdir. Dan diabaikan, seperti pemohon sial yang menyerukan keadilan, Oleg.
Dan Oleg juga harus memberi makan para prajuritnya dan memulihkan kerajaan yang hancur sekali lagi. Dan dia memerintahkan untuk merampok gerobak Moskow yang melakukan perjalanan di negerinya dan mengambil seluruhnya yang diambil di ladang Kulikovo …
Fakta penjarahan tentara Rusia secara tidak langsung dikonfirmasi oleh berita kronik Jerman pada akhir abad ke-14 hingga awal abad ke-15, yang mengatakan bahwa orang-orang Lituania menyerang Rusia dengan detasemen yang kuat dan mengambil semua rampasan dari mereka. Menimbang bahwa bagi para penulis sejarah Jerman tidak ada pembagian yang jelas antara Rusia dan Lituania, dengan nama "Lituania" mereka dapat berarti detasemen Pangeran Yagailo dan Oleg Ryazansky.
Jadi hanya ada dua pilihan untuk masalah narapidana. Entah Tatar di ladang Kulikovo tidak melarikan diri dengan panik dari medan perang, tetapi mundur secara relatif, atau para tawanan diusir oleh Ryazan atau Lituania, dan kemudian dijual sebagai budak pedagang pesisir. Kedua pilihan tersebut tidak cocok dengan penulis sejarah abad 14-15, atau sejarawan abad 19-20, dan mereka mengabaikan pertanyaan tentang tahanan.
Ngomong-ngomong, skema yang telah ada selama tiga abad - Dmitry Donskoy mematahkan punggung Golden Horde, dan Oleg Ryazansky - bajingan dan pengkhianat - jauh dari kenyataan. Bisakah negara dengan "punggung bukit yang patah" memaksa Rusia untuk membayar upeti tepat selama 100 tahun lagi? Inilah poin yang menarik. Dmitry Donskoy dikanonisasi oleh Gereja Ortodoks Rusia pada Juni 1988, dan Oleg Ryazansky mulai dihormati sebagai santo segera setelah kematiannya pada 5 Juni 1402. Dan kanonisasi Oleg terjadi "dari bawah", dan bukan atas arahan pihak berwenang, untungnya, para pangeran Ryazan di abad ke-15 sama sekali tidak tergantung padanya.
Artikel ini hanya menguraikan sebagian dari banyak misteri bidang Kulikov. Untuk mengatasinya, dibutuhkan banyak pekerjaan bagi sejarawan dan arkeolog. Meskipun, tentu saja, sulit untuk menemukan jawaban yang dapat diandalkan.
Dan hal terakhir. Paling tidak, penulis ingin agar kisah absurditas dalam tulisan para sejarawan kita dianggap oleh seseorang sebagai penistaan agama terhadap tentara kita. Kemuliaan abadi bagi para pejuang yang bertempur di medan Kulikovo!
"Koran yang menarik. Khusus "No. 8. A. Shirokorad
