Bagian 1. Teruskan ke teori konspirasi ilmiah.
Bagian 2. Atau kembali ke Machiavellianisme murni?
Bagian 3. Dari Clausewitz ke Stirlitz.
Sementara elit politik beroperasi secara lahiriah dengan ancaman (dan godaan sebagai sisi lain mereka), di dalam negeri ini tidak hanya bergantung pada tentara, lembaga keuangan dan layanan khusus, tetapi juga pada bagian "tengah" non-politik dari "kebijakan" - produksi, perdagangan, penegakan hukum. Di negara yang berbeda dan di masa atau saat krisis yang berbeda, keseimbangan sumber daya dasar ini berbeda, seperti halnya keseimbangan sumber daya politik dan defisit yang didasarkan padanya - ancaman dari luar atau ancaman dari luar.
Perimbangan kekuatan politik dalam negeri bergantung, pertama-tama, pada konteks kebijakan luar negeri. Jika di tingkat global militerisme dan ancaman militer bersama tumbuh, maka di masing-masing negara elit militer-politik menang. Militeris dari semua negara, saling mengancam, dengan demikian bersatu dan membantu mengancam sayap lain dari elit politik di masing-masing negara. Ancaman eksternal perang juga merupakan instrumen perjuangan politik di dalam negeri. Bankir (atau analoginya, seperti sekretaris partai di Uni Soviet) selalu dapat diambil alih mengingat ancaman militer, dan layanan khusus dapat dimobilisasi dan dialihkan ke pemimpin militer, seperti yang dilakukan, misalnya, pada awal tahun 1941 oleh Stalin. Namun, bahkan sebelum pelaksanaan langkah ini, kemungkinannya sangat mempengaruhi pesaing politik, pada awalnya memprovokasi aliansi dinas khusus dan sekretaris partai terhadap para jenderal,seperti pada tahun 1937, dan kemudian, karena ancaman eksternal yang tumbuh, untuk memisahkan, membersihkan, dan menundukkan kembali kepemimpinan sebelum perang.
Jadi, tidak hanya dalam kebijakan luar negeri, tetapi juga dalam elit politik, keseimbangan ancaman bersama adalah subjek aktivitas - intrik, pengaturan, dan metode permainan politik lainnya. Namun, untuk bagian non-politik dari "polis" dan untuk massa, semua permainan yang saling melemahkan, re-subordinasi dan bahkan sebagian penghancuran ini harus dibenarkan oleh ideologi yang dapat dimengerti sebagai perjuangan yang diperlukan melawan kejahatan. Ini juga mengapa upaya pemodal liberal Rusia pada tahun 1915-17 untuk menggunakan ancaman militer dan menghancurkan elit militeris kekaisaran berakhir dengan keruntuhan umum. Sedangkan ideologi Bolshevik untuk menindas para pemodal memberikan dukungan politik kepada militeris dalam aliansi dengan "sekretaris partai" yang baru dibentuk.
Mari beralih dari sejarah klasik ke contoh modern. Misalnya, mengapa Trump memulai "perang dagang" melawan sekutu terdekatnya? Dan apakah perdagangan politik yang tidak rasional ini? Ketika persetujuan dari orang-orang Eropa yang sama untuk nol bea, yang Trump sendiri tekankan, segera ditolak karena tidak cukup. Alih-alih memperbaiki kesuksesan yang telah dicapai, persyaratannya disublimasikan, seolah-olah bukan hasil yang penting, tetapi proses itu sendiri. Tindakan Trump tampak kisruh dan irasional jika dinilai dari standar non-politik konvensional atau bahkan standar politik elit non-keuangan.
Jika kita menganalisis pekerjaan Trump dalam hal ancaman sebagai alat politik, maka semuanya terlihat jauh lebih rasional. Pertama-tama, pemilihan presiden AS dari dua pesaing yang paling "membeku" dan menentukan itu sendiri berfungsi untuk meningkatkan ancaman bagi pemain eksternal. Jika sosok Trump atau si jalang yang sama Hillary sama sekali tidak cocok dengan elit, terutama yang finansial, mereka bahkan tidak akan diizinkan untuk berpartisipasi dalam pemilihan pendahuluan. Masalahnya adalah bahwa sistem dolar, piramida hutang, telah menyebabkan semakin banyak keraguan di antara mitra keuangan dan perdagangan. Untuk memparafrasekan lelucon humor, mereka belum memberikan satu dolar pun di muka untuk satu dolar, tetapi mereka tidak menerima satu dolar pun tanpa ancaman.
Video promosi:
Tentu saja, demonstrasi ancaman untuk mengebom atau menggantikan pukulan keras ini sedang terjadi pada anggota komunitas dunia yang paling tidak berharga bagi elit Barat, seperti Suriah, Yaman, atau yang sebelumnya. Godaan para pemegang aset dalam mata uang dolar tidak hanya untuk dibuang, tetapi untuk mempertanyakan perkiraan yang terlalu tinggi dari sekuritas atau kontrak senjata Amerika - umumnya telah diatasi. Sekali lagi, pemegang hutang AS yang besar tidak tertarik dengan penurunan harga aset yang tidak terkendali. Jadi Trump cukup berhasil dalam bekerja untuk para pemodal di semua negara, dipersatukan oleh ancaman musim gugur ini. Namun, apa yang didapat Trump sendiri dan bagian elit AS yang berorientasi nasional? Selain kutukan dan ancaman impeachment, dirancang antara lain untuk menjaga Trump tetap dalam kerangka politik globalis.
Jika Trump, seperti Einrend Atlant yang sama, menjaga "cakrawala" globalis dari kehancuran yang cepat, maka penerima manfaat utama dari kebijakannya adalah "banksters-bajak laut" yang sama yang pada awalnya bertaruh pada Hillary. Dan bahkan sekarang mereka tidur dan melihat bagaimana mereka bisa menggantikan Trump dengan antek mereka. Mereka adalah pemilik bank dan penerima manfaat dari "mesin cetak" FRS dan pada saat yang sama IMF, oligopoli lembaga pemeringkat dan perusahaan audit. Basis bagi mereka yang dulu dan masih bertahannya kekuasaan finansial dan politik selalu merupakan ancaman untuk memberi atau tidak memberi uang dalam jumlah besar yang relatif murah secara kredit. Ini umumnya menjadi dasar kekuatan perbankan - untuk membagi tidak hanya klien swasta, tetapi juga negara menjadi pinjaman yang layak dan tidak layak dengan suku bunga rendah atau setidaknya rata-rata. Segala sesuatu yang lain adalah kehancuran atau keterlibatan dalam jeratan kredit untuk melengkapi persaingan pasar.
Sanksi bermotif politik dan "perang perdagangan" Trump - di satu sisi, tidak sepenuhnya merusak fondasi kekuasaan para pemodal dari IMF dan Fed. Namun, pertanyaan tentang pinjaman dolar, peringkat atau penilaian lain dari peminjam sedang dialihkan - kedua, setelah pertanyaan tentang hambatan perdagangan untuk beberapa dan sanksi untuk yang lain. Dengan demikian, keseimbangan yang dapat diterima antara globalis dan nasionalis, setidaknya di bagian republik dari pembentukan. Sanksi dan ancaman perang dagang masih diperlukan untuk disiplin di jajaran pemodal di semua negara lain (serta sekretaris partai China). Tetapi ancaman yang sama dibutuhkan untuk kembalinya industri dan pekerjaan di Amerika Serikat, dan untuk promosi barang dan senjata mahal ke pasar luar negeri jauh dari metode non-pasar.
Ngomong-ngomong, ini adalah momen diferensiasi dari era sebelumnya, sebelum era Trump, ketika para pemodal sepenuhnya melepaskan metode pengaruh politik "pasar" mereka sendiri. Hanya "tangan pasar yang tidak terlihat" dalam diri para analis dan lembaga pemeringkat GoldmanSachs, auditor dari perusahaan audit "pengadilan" sendiri yang mengevaluasi, membagi, dan mendominasi pasar keuangan. Sementara itu, saat ini irasionalitas "perang dagang" Trump mencakup pembenaran mereka untuk kepentingan "keamanan nasional." Apakah ini impor mobil penumpang ?! Tetapi ini berarti, pertama-tama, bukan Kementerian Keuangan yang dekat dengan kedua sayap bankir, tetapi Dewan Keamanan Nasional, yaitu elit layanan khusus, yang bertanggung jawab atas pelaksanaan "perang dagang".
Sebelumnya, para pemodal "bajak laut" sangat bergantung pada militeris yang berada di bawah mereka, yang mampu memblokir perdagangan negara-negara yang tidak patuh. Namun, selain finansialisasi perusahaan pertahanan dan pemotongan anggaran militer bersama dengan bankir, penurunan kualitas kompleks industri-militer dan tentara, dukungan militeristik dari para bankir- "bajak laut" ini dirusak oleh pembangunan atau pemulihan kekuatan militer di China, Rusia dan Iran, serta reorientasi Turki. Semua ini, tentu saja, dengan bantuan licik dari sayap saingan bankir-penukar uang yang berbasis di London. Karena jika tidak, penyatuan yang tak terelakkan dari nilai tukar mata uang yang dipatok dengan ketat pada dolar oleh para bankir- "bajak laut" merampas "penukar uang" dari dasar kekuatan finansial mereka.
Antara lain, "perang dagang" melawan mitra terdekat seperti China, Eropa, dan bahkan Kanada - memungkinkan penentuan dan kenaikan harga yang terkendali untuk komoditas utama - tidak hanya logam. Sebelumnya, tugas terhormat dalam kerangka pembagian kerja antara dua sayap pemodal ini adalah milik "money changer". Dan dalam hal ini, juga, "perang dagang" tidak merusak instrumen yang sangat lama dari kekuatan keuangan dari "penukar uang", tetapi membuat mereka bergantung pada posisi politik "kontrol keuangan" sebagai cabang arbitrase pemodal baru, dengan mengandalkan elit dari layanan khusus. Mekanisme yang sama, yang sangat penting, akan memungkinkan penurunan nilai dolar secara terkelola dalam kaitannya dengan barang-barang cair. Dan ini hampir merupakan tugas jangka menengah utama dari seluruh elit global - untuk mencegah deflasi atau hiperinflasi, untuk meninggalkan piramida hutang dengan baik dalam 15-20 tahun.
Mekanisme sanksi finansial terhadap Rusia, Iran, Turki, dan di masa depan, mungkin juga China, India, semua negara BRICS, para "money changer" di sektor finansial sayap Prolondon dapat membantu menyelesaikan tugas utama ini dengan lebih cepat. Hal ini mendorong satu demi satu, tetapi dengan rapi dan bertahap, negara-negara penting dari sirkuit kekuasaan bankter berbasis dolar- "bajak laut", mencegah pemulihan kekuatan penuh dan memperbaiki untuk waktu yang lama perpecahan antara dua sayap elit keuangan, yang berarti perlunya fungsi arbitrase "kontrol keuangan".
Sekarang, orang-orang Eropa telah mulai, mengikuti Rusia dan China, merencanakan pembuatan analog SWIFT lain, terpisah dari sistem dolar, untuk melakukan operasi dengan Iran dan negara-negara lain di bawah sanksi keuangan. Langkah selanjutnya mungkin bifurkasi sebenarnya dari sistem dolar dan dolar itu sendiri menjadi dua - "internal", yang penyelesaiannya melalui rekening koresponden di bank AS, dan "eksternal", diberi sanksi, tetapi pada saat yang sama "cryptocurrency", penyelesaian yang dilakukan dengan diskon melalui satu untuk pusat kliring BRICS atau SCO. Tentu saja, para penukar uang Anglo-Saxon tidak bisa tidak menciptakan gerbang penyelundupan untuk menukar dolar eksternal dengan dolar internal.
Jadi irasionalitas "perang dagang" Trump memiliki logika politiknya sendiri dalam menciptakan ancaman baru yang merendahkan instrumen kekuasaan pesaing.
Kelanjutan: Bagian 5. Ancaman terhadap semua ancaman.
