Belum lama berselang, banyak suara dibuat oleh pesan bahwa "Injil Yudas", yang dianggap sudah lama hilang, yang hanya beberapa fragmennya yang bertahan, menggambarkan Yudas bukan sebagai pengkhianat, tetapi sebagai murid Kristus yang terkasih. Sekarang para ilmuwan siap untuk mengkonfirmasi keaslian dokumen ini, yang dibuat pada abad II-III Masehi. Sebelumnya, para ilmuwan tidak bisa melakukan ini.
Untuk memastikan keaslian Injil, penting untuk mempelajari tindakan pernikahan dan kontrak properti Mesir kuno. Untuk mengetahui bahwa kami memiliki sebelum kami asli, dan bukan palsu - tinta membantu.
Para pendiri gereja Kristen mula-mula, misalnya, Uskup Irenaeus dari Lyons, menyebutkan keberadaan Injil Yudas dalam karyanya Against Heresies (180 AD). Namun untuk waktu yang lama manuskrip tersebut dianggap hilang, hingga pada tahun 1970 di kota El-Minya di Mesir ditemukan papirus Mesir kuno, yang diberi nama Codex Tchacos sesuai nama pemiliknya. Ini berisi 33 sampai 58 halaman teks Injil Yudas, yang merupakan terjemahan dari bahasa Yunani asli yang tidak ada ke dalam dialek Said dari bahasa Koptik. Mari kita ingat bahwa Injil ini ditulis bukan oleh Yudas sendiri, tetapi oleh seorang penulis yang tidak dikenal. Di dalamnya, Yudas, seperti Yesus, hanyalah salah satu tokoh aktif, yang disebut sebagai orang ketiga.
Pada awal tahun 2000-an, pemilik Codex, Frieda Nussberger-Tchacos, mengirimkan artefak tersebut ke Maecenas Stiftung di Basel, yang kemudian disumbangkan ke American National Geographic Society untuk direstorasi dan diterjemahkan. Selama bertahun-tahun penyimpanan yang ceroboh, dokumen tersebut telah sangat menderita.
Pada tahun 2006, Joseph Barabe, seorang ahli mikroskop di McCrone Associates, Illinois, dan rekan-rekannya yang melakukan penelitian Injil Yudas atas nama US National Geographic Society menyimpulkan bahwa tinta yang digunakan untuk menulis teks itu asli. Berkat studi tentang komposisi kimiawi tinta, para ilmuwan sangat sering membedakan yang asli dari yang palsu. Maka, pada 2009, mereka berhasil mengungkap versi palsu Injil Markus, yang diduga ditulis pada abad ke-14, tetapi ternyata merupakan pemalsuan modern. Dari waktu ke waktu, Bareib dan rekan-rekannya bekerja dengan FBI untuk membantu mengungkap penipu yang menjual lukisan palsu.
Penyelidikan mengungkapkan bahwa tinta yang digunakan untuk menulis Injil Yudas adalah variasi awal dari tinta besi galik. Biasanya, tinta semacam itu dibuat dengan mencampurkan besi sulfat dan asam tanat, yang secara tradisional diperoleh dari mur tinta, yang merupakan parasit pertumbuhan pada daun ek. Namun, keadaan aneh lainnya muncul. Tinta yang digunakan untuk menulis seluruh korpus Kodeks Chacos juga termasuk jelaga dan getah damar arab, tetapi tidak ada belerang, yang digunakan secara luas hingga awal abad ke-17 dalam pembuatan tinta besi galik.
Awalnya, fakta ini membuat para ilmuwan berpikir apakah itu palsu di hadapan mereka. Tetapi beberapa saat kemudian, sebuah studi Prancis tentang dokumen pernikahan Mesir kuno dan dokumen tentang transaksi real estat yang berasal dari abad ke-3 hingga ke-4 ditemukan. e. Suatu ketika, komunitas ilmiah memandang penelitian ini dengan rasa curiga dan hampir melupakannya.
Dalam penelitian yang sudah berlangsung lama itu, tinta yang digunakan untuk menulis dokumen serupa mengandung sedikit atau tidak ada sulfur. Seringkali belerang diganti dengan tembaga. Di laboratorium di Museum Louvre, para ahli dari tim Bareiba mengambil sampel tinta. Setelah memeriksa komposisi kimianya dan membandingkannya dengan sampel yang diambil dari Injil Yudas, mereka sampai pada kesimpulan bahwa komposisi kimianya persis sama. Data yang diperoleh memungkinkan kami untuk berbicara tentang keaslian lengkap dari seluruh Codex Chakos.
Video promosi:
Tinta yang digunakan dalam penulisan Codex Chakos adalah versi transisi antara batu bara antik dan besi-galik abad pertengahan. Selama pembuatannya, komponen dicampur, yang dimaksudkan untuk membuat berbagai jenis tinta.
Dalam semua publikasi asing yang dirancang untuk menyelidiki keaslian "Injil Yudas", dicatat bahwa ini hanyalah konfirmasi dari fakta bahwa dokumen tersebut benar-benar dibuat pada abad II-III Masehi. Ini bukan palsu, tapi dokumen sejarah asli - dan tidak lebih. Mengenai isi teks dan sikap terhadap citra Yudas, sejarawan lebih memilih untuk diam: bagian-bagian yang terpisah-pisah tidak memungkinkan untuk membuat kesimpulan yang jelas tentang peran rasul yang jatuh ini. Jadi masih terlalu dini untuk merevisi rumus "Yudas adalah pengkhianat".
Igor Bukker
