75 tahun yang lalu, pada Agustus 1939, pakta non-agresi ditandatangani di Moskow antara Jerman dan Uni Soviet, yang lebih dikenal sebagai Pakta Molotov-Ribbentrop. Perjanjian ini pada suatu waktu, terutama selama periode perestroika, ditumbuhi sejumlah mitos anti-Soviet, yang sebagian besar telah ditolak oleh sejarawan yang serius. Kebanyakan peneliti yakin bahwa ini adalah kontrak yang sepenuhnya normal, di mana tidak ada yang aneh pada saat itu. Pakta tersebut sama sekali bukan kesalahan fatal dalam "persekongkolan dengan Hitler", tetapi menjadi keberhasilan nyata diplomasi Rusia, berkat itu Uni Soviet menghindari perang di dua front. Memang, pada hari-hari penandatanganan perjanjian itulah pertempuran Soviet-Jepang berkecamuk di Mongolia, di Sungai Khalkhin-Gol (hanya berakhir pada 31 Agustus). Setelah penandatanganan pakta Soviet-Jerman, pemerintah Jepang benar-benar dikejutkan oleh berita dari Moskow. Langkah diplomatik seperti itu oleh Hitler dianggap di Tokyo sebagai pengkhianatan. Ini sebagian besar menentukan fakta bahwa setelah dimulainya Perang Patriotik Hebat, Jepang tidak berani membuka frontnya melawan negara kita di Timur Jauh.
Konsekuensi penting lainnya dari pakta tersebut adalah bahwa perbatasan Soviet telah berpindah jauh ke Barat. Selama serangan berbahaya Hitler, keadaan ini memainkan perannya sendiri, dan penting. Terlepas dari kemajuan pesat pasukan Jerman, yang dicapai karena keunggulan luar biasa dalam peralatan militer, negara kami kemudian menerima hari-hari dan jam-jam untuk mobilisasi, yang nilainya setara dengan emas. Dan akhirnya, Nazi dihentikan dan dikalahkan dalam pertempuran Moskow …
Jelas, perjanjian dengan Nazi Jerman adalah masalah paksa bagi kami. Diketahui bahwa pada tahun 1930-an semua upaya diplomasi Soviet untuk menciptakan sistem "keamanan kolektif" di Eropa dengan membuat kesepakatan tentang kerja sama militer-politik dengan Inggris dan Prancis tidak berhasil. Selain itu, jelas bahwa para penguasa Inggris Raya dan Prancis, yang telah memiliki pakta non-agresi sendiri dengan Jerman, melakukan segalanya untuk mengarahkan mesin militer Jerman ke Timur, untuk menjadikan Uni Soviet sebagai objek agresi Hitler.
Dalam kondisi ini, seperti yang dicatat oleh situs web Russian Line, tidak ada gunanya mengandalkan bantuan orang lain:
“Itu tentang persiapan untuk perang yang tak terhindarkan, karena anti-Soviet Hitler dan, yang lebih penting, retorika anti-Slavia ada di bibir semua orang. Sulit untuk mengandalkan "perdamaian abadi" dengan seorang politisi yang menganugerahkan status "subhuman" pada semua bangsa Slavia. Selain itu, Stalin yakin bahwa jika terjadi agresi Jerman, ia harus bertempur di dua front, karena Jepang telah lama berada dalam kesiapan tempur penuh. Oleh karena itu, arti menandatangani perjanjian damai pada dasarnya adalah menggunakan kesempatan sekecil apa pun untuk istirahat, untuk mencegah kemungkinan perang di dua front dan untuk mengamankan perbatasan negara, mendorong mereka ke Barat.
Polandia berada dalam hubungan yang sangat sulit dengan Jerman fasis selama bertahun-tahun. Arah kebijakan luar negerinya yang secara terbuka anti-Soviet (dan lebih dalam - anti-Rusia) tidak menimbulkan keraguan di Kremlin. Pilsudski-lah yang merupakan penguasa Eropa pertama yang membuat pakta non-agresi dengan Hitler - segera setelah Nazi berkuasa, pada tahun 1934 (Pakta Lipsky-Neurath).
Selain itu, Menteri Luar Negeri Jerman Joachim von Ribbentrop yang sama melakukan negosiasi yang berulang dan cukup berhasil dengan Warsawa mengenai hubungan sekutu. Dan sebelum dia, Hermann Goering dan banyak jenderal dan diplomat Hitler lainnya telah berulang kali mengunjungi Polandia, dan menteri Polandia dan kepala negara de facto, Jozef Beck, melakukan pertemuan pribadi dengan Hitler untuk mengungkapkan rasa hormat yang dalam kepadanya. Akhirnya, bersama dengan Nazi, Polandia setelah Perjanjian Munich mengambil bagian dalam pembagian Cekoslowakia …
Semua ini dilakukan hanya untuk membentuk aliansi militer melawan Soviet Rusia. Harus dikatakan bahwa bahkan hari ini ada tokoh-tokoh di Polandia yang sangat menyesali kegagalan aliansi semacam itu. Salah satunya, seorang profesor Vechorkevich, pada tahun 2005, di halaman surat kabar Polandia terkenal Zhech pospolita, melamun berbicara tentang betapa berguna sebuah tandem Nazi Jerman dan Polandia nantinya:
Video promosi:
“Kami dapat menemukan tempat kami di sisi Reich, hampir sama dengan Italia, dan tentunya lebih baik dari Hongaria atau Rumania. Akibatnya, kami akan berada di Moskow, di mana Adolf Hitler, bersama dengan Marsekal Rydz-Smigly kami, akan menerima parade pasukan Jerman-Polandia yang menang."
Namun, Hitler dalam rencana kanibalistiknya sama sekali tidak memasukkan "Polandia Besar", dan semua trik dengan kepemimpinan Polandia hanya dibutuhkan untuk membuai kewaspadaan orang Polandia. Semua ini terlihat dengan sempurna di Barat, dan mereka tidak mencegah Nazi untuk membodohi kepala Polandia - hanya agar melalui mayat Polandia yang dikalahkan Hitler bergegas lebih jauh ke timur, ke tanah Uni Soviet. Pakta Molotov-Ribbentrop benar-benar menghancurkan semua rencana Yesuit ini. Dan ini, meskipun dengan nada berderit, sekarang diakui bahkan oleh banyak sejarawan Barat …
… Situasi yang jauh lebih menarik sedang berkembang di sekitar lampiran pakta, beberapa protokol rahasia, di mana bidang pembagian pengaruh antara Jerman dan Uni Soviet di Eropa Timur diduga diatur dalam bentuk yang agak sinis - kata mereka, Negara Baltik, Polandia timur dan Finlandia, segala sesuatu yang lain seharusnya diserahkan ke Uni Soviet diteruskan ke Hitler. Seperti yang dicatat situs web Russian Line dalam hal ini:
“Selama runtuhnya Uni Soviet, tidak ada satu dokumen pun yang dibesar-besarkan dalam pers perestroika Soviet dengan cara yang sama seperti protokol tambahan rahasia untuk Pakta Non-Agresi tertanggal 23 Agustus 1939. Penerbitan dokumen ini (menurut salinan, aslinya, ternyata," dengan aman "disembunyikan oleh Gorbachev) tidak hanya berkontribusi pada hasutan nasionalisme dan Russophobia di pinggiran barat Uni Soviet (Ukraina Barat, Negara-negara Baltik), tetapi juga meletakkan di benak rekan senegaranya gagasan yang populer pada saat itu - bahwa Kekaisaran Soviet adalah "kerajaan jahat" yang nyata, bahwa Uni Soviet dan Reich Ketiga adalah saudara kembar, dan bahwa Adolf Hitler menyerang "teman dan rekan terdekatnya" I. V. Stalin semata-mata karena kesalahpahaman yang tidak disengaja. Mereka menghipnotis kaum intelektual dengan sangat kuat - mereka "memberikan instalasi", seperti yang dikatakan "pahlawan" di masa sulit itu, kata Kashpirovsky, begitu kuat,bahkan penyair patriotik seperti Igor Talkov bernyanyi dengan terpesona dari atas panggung: "KPSS - SS!" …
Saat ini ada alasan serius untuk menyatakan bahwa protokol rahasia ini tidak benar-benar ada, ini adalah pemalsuan kasar yang disiapkan setelah Perang Dunia II untuk mendiskreditkan Uni Soviet. Pada kesempatan ini, pada tahun 2007, surat kabar "Pravda" diberi wawancara terperinci oleh seorang mantan perwira tinggi KGB Uni Soviet V. A. Sidak, yang mempelajari keaslian "protokol rahasia" selama bertahun-tahun. Wawancara itu bertajuk "Pemeriksaan" protokol rahasia "untuk" pakta Molotov-Ribbentrop "tidak mengkonfirmasi fakta keberadaan dan keasliannya." Kami menyajikannya dengan singkatan kecil:
"- Valentin Antonovich, Anda telah membagikan analisis Anda tentang dokumen yang diterbitkan dan interpretasinya terkait dengan protokol rahasia, yang, menurut versi yang sekarang diterima secara umum, menyertai" Pakta Molotov-Ribbentrop "dan ditandatangani bersamaan dengan pakta pada tanggal 23 Agustus 1939. Saya tidak akan membujuk pembaca dengan sia-sia dan akan langsung mengatakan bahwa Anda mempertanyakan keasliannya.
- Kamu benar. Pada bulan September 1999, sehubungan dengan peringatan 60 tahun pecahnya Perang Dunia II, saya memiliki kesempatan untuk terjun ke dalam masalah ini dengan sangat teliti - saya mencoba memahaminya terutama dan terutama dari sudut pandang hasil kerja Komisi Kongres Deputi Rakyat Uni Soviet tentang penilaian politik dan hukum Jerman-Soviet pakta non-agresi. Kebetulan saya terkait langsung dengan kerja komisi ini. Analisis yang melelahkan terhadap materi yang tersedia bagi saya untuk penelitian memberikan alasan untuk meragukan keaslian dan keaslian protokol tambahan rahasia untuk Pakta Non-Agresi antara Jerman dan Uni Soviet, dokumen rahasia Soviet-Jerman lainnya yang ditemukan di arsip Komite Sentral CPSU dan secara resmi diterbitkan pada tahun 1993 di jurnal "Sejarah Baru dan Kontemporer" …
- Kapan protokol rahasia pertama kali menjadi topik perhatian publik? Tolong ceritakan pada kami kisahnya yang sangat aneh.
- Untuk pertama kalinya fotokopi dari protokol rahasia diterbitkan pada tahun 1946 di surat kabar provinsi Amerika "St. Louis Post dispatch". Salinan diduga dibuat di belakang layar pada akhir perang selama pembuatan mikro dokumen layanan diplomatik Jerman oleh salah satu karyawan sekretariat I. Ribbentrop dengan nama von Lesch. Sebuah kotak dengan mikrofilm yang disembunyikan di Thuringia diserahkan kepada mereka oleh pasukan pendudukan Inggris pada Mei 1945 dalam keadaan yang tidak jelas. Mereka, pada gilirannya, membagikan temuan itu dengan sekutu Amerika, yang dari siapa teks protokol tersebut diduga berhasil masuk ke pers Amerika untuk pertama kalinya. Selama persidangan Nuremberg, pengacara I. Ribbentrop, Alfred Seidl, mencoba memasukkan dalam bukti teks "protokol tambahan rahasia untuk pakta non-agresi Soviet-Jerman 1939". Namun, Pengadilan Internasional mempertanyakan nilai pembuktiannya. Selanjutnya, dalam memoarnya, A. Seidl mengakui: “Saya masih belum tahu siapa yang memberi saya lembaran ini. Namun, banyak yang berbicara tentang fakta bahwa mereka bermain bersama saya di pihak Amerika, yaitu di pihak penuntutan AS atau dinas rahasia Amerika. " Arsip negara bagian AS, Jerman, dan Inggris Raya menyimpan fotokopi dari "kotak" pejabat Ribbentrop yang terkenal kejam ini. Tidak ada salinan lain sama sekali sebelum tahun 1989. Jerman dan Inggris Raya menyimpan fotokopi dari "kotak" pejabat Ribbentrop yang terkenal kejam ini. Tidak ada salinan lain sama sekali sebelum tahun 1989. Jerman dan Inggris Raya menyimpan fotokopi dari "kotak" pejabat Ribbentrop yang terkenal kejam ini. Tidak ada salinan lain sama sekali sebelum tahun 1989.
- Namun, di Rusia saat ini, mereka merujuk ke sumber lain. Atau saya salah?
- Tidak, Anda tidak salah. Di sini saya harus mengingat peristiwa-peristiwa yang berhubungan dengan Kongres Deputi Rakyat Uni Soviet yang ke-1 dan ke-2. Atas saran para pemimpin separatisme Baltik, sekelompok politisi Rusia menetapkan tugas untuk melegalkan protokol rahasia menjadi "Pakta Molotov-Ribbentrop". SEBUAH. Yakovlev. Dan jauh dari kebetulan bahwa dialah yang terpilih sebagai ketua komisi penilaian politik dan hukum dari pakta non-agresi Soviet-Jerman, yang dibuat pada Kongres Pertama Deputi Rakyat. Apakah komisi ini mampu membuat keputusan yang obyektif ditunjukkan oleh komposisinya: termasuk Yu. Afanasyev, V. Landsbergis, V. Korotich dan sejumlah "wakil rakyat" lain dengan karakter politik dan moral yang sama.
Selain itu, kerja komisi berlangsung dengan latar belakang kampanye propaganda yang kuat. Pada saat yang sama, pekerjaan dilakukan untuk "mendokumentasikan" kesimpulan komisi yang telah direncanakan sebelumnya. Melalui upaya tangan kanan E. Shevardnadze - Wakil Menteri Pertama A. G. Kovaleva, misalnya, diterbitkan di Izvestia dan dalam Buletin Kementerian Luar Negeri Uni Soviet, salinan terkenal dari tindakan mentransfer sejumlah materi rahasia pada bulan April 1946 oleh salah satu pegawai sekretariat, V. M. Molotov (Smirnov) ke yang lain (Podtserob). Memo dua pejabat Kementerian Luar Negeri secara luas digunakan sebagai indikasi tidak langsung keberadaan di Uni Soviet dari protokol tambahan rahasia asli untuk perjanjian Soviet-Jerman tanggal 23 Agustus 1939. Kemudian, dengan bantuannya, di Kongres II Deputi Rakyat Uni Soviet A. N. Yakovlev mematahkan perlawanan putus asa dari deputi yang paling berhati-hati atau tidak percaya secara terbuka,khususnya, pekerja Kharkov L. Sukhov.
- Tapi aslinya yang sama seharusnya disimpan di Jerman. Dan tidak ada kekuatan di FRG yang tertarik untuk menyembunyikannya.
- Melalui jalur diplomatik resmi, pihak Soviet dua kali mengajukan permohonan ke departemen Kanselir Federal Republik Federal Jerman G. Kohl dengan permintaan untuk melakukan pemeriksaan menyeluruh terhadap arsip Jerman untuk menemukan protokol rahasia yang asli. Otoritas FRG hanya dapat memberikan "salinan" yang telah lama diketahui dan sekali lagi menegaskan bahwa mereka tidak memiliki dokumen asli ini … Dalam pidatonya di kongres A. N. Yakovlev menyarankan agar para deputi mengakui salinan protokol rahasia sebagai yang dapat diandalkan "pada tingkat pengetahuan modern," karena peristiwa-peristiwa berikutnya diduga berkembang … hanya "sesuai dengan protokol." Argumennya, pasti, adalah beton bertulang!
- Jadi, tidak ada yang asli?
- Tidak sesederhana itu. Selama kerja komisi di salah satu divisi Kementerian Luar Negeri Uni Soviet, bukan tanpa partisipasi Yakovlev dan timnya, teks ketikan dari protokol tambahan rahasia dan lampiran lainnya, disertifikasi oleh V. Panin tertentu, seorang karyawan Dewan Komisaris Rakyat Uni Soviet, ditemukan "secara tidak sengaja". Pada tahun 1992, mereka diterbitkan dalam edisi dua jilid resmi Kementerian Luar Negeri dengan judul “Dokumen Kebijakan Luar Negeri Uni Soviet. 1939 ". Namun, ketika kemudian, saat mengerjakan perjanjian dengan Lituania, Kementerian Luar Negeri Rusia membutuhkan dokumen asli dari lampiran rahasia perjanjian Soviet-Jerman, para diplomat dikirim ke publikasi jurnal di arsip Presiden Federasi Rusia.
- Seperti apa itu?!
- Pada akhir tahun 1992, "pejuang kebenaran sejarah" yang terkenal D. Volkogonov melaporkan pada konferensi pers tentang penemuan dokumen asli di Rusia, dan pada awal tahun 1993, jurnal "Sejarah Baru dan Terbaru" diterbitkan Teks CPSU dari dokumen Soviet-Jerman tahun 1939-1941, termasuk protokol tambahan rahasia tentang pembatasan wilayah kepentingan Jerman dan Uni Soviet, ditandatangani oleh V. Molotov dan I. Ribbentrop pada tanggal 23 Agustus 1939. Awalnya, itu disajikan sebagai kemenangan bagi penganut "kebenaran sejarah". Namun, segera hype di sekitar dokumen asli yang diduga ditemukan dari protokol rahasia mereda, seolah-olah mereka tidak ada sama sekali. Dari pers diketahui bahwa dokumen asli masih disimpan "dalam rezim yang sangat ketat".
- Mengapa penting untuk mengacu pada protokol rahasia saat menyiapkan perjanjian antara Federasi Rusia dan Lituania?
- Republik Lituania (bukan SSR Lituania, karena Republik tersebut masuk ke Uni hanya pada musim panas 1940) sebenarnya adalah peserta dalam partisi Polandia. Pada tahun 1939, wilayah Vilnius dengan ibu kota sekarang Vilnius, yang sebelumnya milik negara Polandia, dipindahkan ke Lituania.
- Ternyata negara-negara Baltik bukanlah korban dari perjanjian Soviet-Jerman. Tetapi, saat mempersiapkan pertemuan dengan Anda, saya menarik perhatian pada fakta bahwa perilaku negara Polandia pada akhir tahun 1930-an tidak diresapi dengan kedamaian, tetapi dengan agresivitas. Di satu sisi, pada tahun 1938 orang Polandia meneriakkan lagu-lagu pendek yang "dipimpin oleh Rydz-Smigly, kami akan berbaris ke Rhine." Tetapi segera setelah penandatanganan Perjanjian Munich, Warsawa memberikan ultimatum kepada Praha, menuntut wilayah Teshin dari Cekoslowakia. Penangkapannya dipandang oleh Polandia sebagai kemenangan nasional. Di sisi lain, pada tahun 1938 yang sama, laporan intelijen militer Polandia menyatakan bahwa "pemotongan Rusia merupakan inti dari kebijakan Polandia di timur … Tujuan utamanya adalah untuk melemahkan dan mengalahkan Rusia." Polandia siap bekerja sama dengan siapa pun di divisi Uni Soviet. Klaim dokumenbahwa pada pertemuan para menteri luar negeri Jerman dan Polandia pada awal tahun 1939, kepala diplomasi Polandia, "Tuan Beck tidak merahasiakan fakta bahwa Polandia mengklaim Soviet Ukraina dan akses ke Laut Hitam." Rupanya seluruh Eropa sudah siap untuk redistribusi perbatasan pada saat itu, karena di sana mereka yakin bahwa berbagai macam protokol rahasia harus ada di atmosfer itu. Namun, kemungkinan memalsukan dokumen tingkat ini tidak cocok untuk saya. Namun, kemungkinan memalsukan dokumen tingkat ini tidak cocok untuk saya. Namun, kemungkinan memalsukan dokumen tingkat ini tidak cocok untuk saya.
- Dan ingat sejarah pidato Stalin yang tidak ada pada pertemuan Politbiro Komite Sentral Partai Komunis Semua-Persatuan Bolshevik pada 19 Agustus 1939. Kemudian di Politbiro, Stalin diduga berpidato di mana dikatakan bahwa "kita dapat mencegah perang dunia, tetapi kita tidak akan melakukannya, karena perang antara Reich dan Entente menguntungkan kita" …
- Dalam Stalin's Writings jilid 14, ada "Balas ke Editor Pravda" tentang kebohongan agensi Havas. Apakah ini kasusnya? Kalau begitu ceritakan sedikit lagi.
- Kisah ini telah dipelajari secara menyeluruh oleh para ilmuwan dari Institute of Slavia Studies of the Russian Academy of Sciences S. Z. Sluch dalam terbitan pertama jurnal Otechestvennaya istoriya pada tahun 2004 menerbitkan artikel beralasan "Pidato Stalin, yang tidak ada." Penulis dengan meyakinkan membuktikan bahwa tidak hanya pidato Stalin, tetapi juga pertemuan Politbiro itu sendiri dengan agenda serupa. Sementara itu, pada kebohongan inilah sebagian besar fitnah bahwa Uni Soviet dan Stalin adalah pemrakarsa perang dengan Jerman. Atau koper dengan “arsip pribadi V. I. Lenin ", tentang keberadaan yang mantan kepala sekretariatnya E. Stasova" memperingatkan rekan-rekan dari Komite Sentral "di awal 60-an. Dan bagaimanapun juga, beberapa G. Ryabov atau E. Radzinsky Saatnya berhenti memberi makan masyarakat dengan berbagai pengganti kebenaran sejarah - memoar beberapa penerjemah, penjaga, pengemudi, kerabat dekat dan jauh orang-orang hebat di masa lalu. Kadang-kadang mereka membawa omong kosong, seperti yang dilakukan mantan kepala Gestapo Mueller setelah perang di kamp khusus di Ural, dan R. Wallenberg berada di sel yang sama dengan Stirlitz. Secara pribadi, untuk memahami kebenaran, saya tidak membutuhkan V. V. Karpov, yang sangat saya hormati baik untuk buku-bukunya yang berbakat dan kehidupan yang hidup baik, atau parasitisme terbuka pada episode-episode yang tidak banyak diketahui dari sejarah penerbit seperti L. Bezymensky, L. Mlechin atau Y. Felshtinsky, atau memoar M. Gorbachev, A. Yakovlev, atau bahkan V. Boldin dan V. Falin. Pertanyaannya serius, dan karena itu - selain trik, mari bekerja hanya dengan sumber utama.pengemudi, kerabat dekat dan jauh dari orang-orang hebat di masa lalu. Kadang-kadang mereka membawa omong kosong, seperti yang dilakukan mantan kepala Gestapo Mueller setelah perang di kamp khusus di Ural, dan R. Wallenberg berada di sel yang sama dengan Stirlitz. Secara pribadi, untuk memahami kebenaran, saya tidak membutuhkan V. V. Karpov, yang sangat saya hormati baik untuk buku-bukunya yang berbakat dan kehidupan yang dijalani dengan baik, atau parasitisme terbuka pada episode-episode yang tidak banyak diketahui dari sejarah penerbit seperti L. Bezymensky, L. Mlechin atau Y. Felshtinsky, atau memoar M. Gorbachev, A. Yakovlev, atau bahkan V. Boldin dan V. Falin. Pertanyaannya serius, dan karena itu - selain trik, mari bekerja hanya dengan sumber utama.pengemudi, kerabat dekat dan jauh dari orang-orang hebat di masa lalu. Kadang-kadang mereka membawa omong kosong, seperti yang dilakukan mantan kepala Gestapo Mueller setelah perang di kamp khusus di Ural, dan R. Wallenberg berada di sel yang sama dengan Stirlitz. Secara pribadi, untuk memahami kebenaran, saya tidak membutuhkan V. V. Karpov, yang sangat saya hormati baik untuk buku-bukunya yang berbakat dan kehidupan yang dijalani dengan baik, atau parasitisme terbuka pada episode-episode yang tidak banyak diketahui dari sejarah penerbit seperti L. Bezymensky, L. Mlechin atau Y. Felshtinsky, atau memoar M. Gorbachev, A. Yakovlev, atau bahkan V. Boldin dan V. Falin. Pertanyaannya serius, dan karena itu - selain trik, mari bekerja hanya dengan sumber utama.dan R. Wallenberg berada di sel yang sama dengan Stirlitz. Secara pribadi, untuk memahami kebenaran, saya tidak membutuhkan V. V. Karpov, yang sangat saya hormati baik untuk buku-bukunya yang berbakat dan kehidupan yang dijalani dengan baik, atau parasitisme terbuka pada episode-episode yang tidak banyak diketahui dari sejarah penerbit seperti L. Bezymensky, L. Mlechin atau Y. Felshtinsky, atau memoar M. Gorbachev, A. Yakovlev, atau bahkan V. Boldin dan V. Falin. Pertanyaannya serius, dan karena itu - selain trik, mari bekerja hanya dengan sumber utama.dan R. Wallenberg berada di sel yang sama dengan Stirlitz. Secara pribadi, untuk memahami kebenaran, saya tidak membutuhkan V. V. Karpov, yang sangat saya hormati baik untuk buku-bukunya yang berbakat dan kehidupan yang dijalani dengan baik, atau parasitisme terbuka pada episode-episode yang tidak banyak diketahui dari sejarah penerbit seperti L. Bezymensky, L. Mlechin atau Y. Felshtinsky, atau memoar M. Gorbachev, A. Yakovlev, atau bahkan V. Boldin dan V. Falin. Pertanyaannya serius, dan karena itu - selain trik, mari bekerja hanya dengan sumber utama. Felshtinsky, atau memoar M. Gorbachev, A. Yakovlev atau bahkan V. Boldin dan V. Falin. Pertanyaannya serius, dan karena itu - selain trik, mari bekerja hanya dengan sumber utama. Felshtinsky, atau memoar M. Gorbachev, A. Yakovlev atau bahkan V. Boldin dan V. Falin. Pertanyaannya serius, dan karena itu - selain trik, mari bekerja hanya dengan sumber utama.
- Tetapi kemudian saya juga ingin bertanya: mengapa Anda mempertanyakan keaslian salinan protokol rahasia yang tersedia bagi para peneliti?
- Untuk memberikan semua argumen yang secara bertahap, selangkah demi selangkah, membawa saya pada kesimpulan ini mungkin tidak perlu. Tetapi saya akan mengatakan tentang beberapa. Dalam fotokopi teks Rusia dari protokol tambahan rahasia dari koleksi von Lesch, yang sekarang disimpan di Arsip Politik Kementerian Luar Negeri Jerman, frasa "oleh kedua belah pihak" disebutkan tiga kali (ini dapat dilihat dengan jelas dalam foto-foto yang diterbitkan di pers Amerika dan Inggris). Dalam teks "asli" yang disimpan di arsip Presiden Federasi Rusia, frasa "oleh kedua sisi" digunakan. Mengetahui seberapa hati-hati dokumen tersebut disiapkan, saya hampir sepenuhnya mengesampingkan kemungkinan kesalahan karena kelalaian juru ketik atau penata huruf dari sebuah percetakan. Lebih lanjut. Dalam salinan ketikan yang disertifikasi oleh V. Panin, tanda hubung yang sama sekali berbeda, interval skrip yang berbeda, ada perbedaan dalam ejaan nama-nama objek geografis,dan juga kehilangan beberapa detail tipikal salinan Jerman. Tentang "hal-hal sepele" seperti tanda tangan V. M. Molotov dalam huruf Latin pada sejumlah dokumen, saya bahkan tidak menyebutkannya.
Selain keadaan yang sulit dijelaskan dari sudut pandang prosedur penyusunan dan penandatanganan dokumen penting kebijakan luar negeri, ada banyak ketidakkonsistenan lain dalam teks yang sama dari lampiran rahasia yang diterbitkan dalam berbagai publikasi … Apa rujukan yang tidak dapat dipahami ke "Kementerian Luar Negeri Uni Soviet" dalam dokumen? tertanggal 1939, kapan, seperti yang Anda tahu, bukan kementerian, tapi komisaris rakyat? Mengapa nama belakang VM Molotov ditulis dalam teks dokumen Jerman yang berbunyi “W. Molotow "," W. Bom molotov "? Mengapa ini ditulis dalam bahasa Rusia dalam "asli" dari protokol rahasia 28 September 1939 "untuk Pemerintah Jerman",sedangkan di salinan arsip FRG disebutkan “untuk pemerintah Jerman”? Dalam asli protokol tambahan rahasia untuk Perjanjian Persahabatan dan Perbatasan 28 September 1939, hanya ada tanggal penandatanganan dokumen, dan salinannya juga berisi tempat di mana perjanjian itu ditutup …
Ideolog perestroika Gorbachev, A. N. Yakovlev, menggantung wakil rakyat Uni Soviet untuk menipu ketika ia menyatakan bahwa "pemeriksaan grafis, fotografi dan leksikal salinan, peta dan dokumen lain, korespondensi peristiwa selanjutnya dengan isi protokol mengkonfirmasi fakta keberadaan dan penandatanganannya." Mereka tidak mengkonfirmasi apapun! Pengacara yang kompeten, ahli forensik akan segera membuktikan secara substantif dan meyakinkan bahwa keaslian suatu dokumen tidak dapat dibuktikan dari suatu salinan (terutama dari fotokopi!). Jenis penelitian ahli semacam itu dilakukan secara eksklusif berdasarkan dokumen asli: hanya memiliki nilai pembuktian di pengadilan dan instansi hukum lainnya. Kalau tidak, banyak penggelapan hari ini pasti sudah lama duduk bukan di kantor mereka yang nyaman, tetapi di sel penjara.
Dan dalam cerita ini, perlu juga dicatat bahwa, menurut versi "demokrat", pemeriksaan grafologis teks dokumen dan tanda tangan V. M. … Yakovlev, untuk mengakui keandalan materi pada fotokopi. Ngomong-ngomong, ilmuwan politik terkenal V. Nikonov, cucu Molotov, juga meragukan keaslian protokol rahasia, mengutip materi F. Chuev dan percakapannya sendiri dengan kakeknya.
- Mungkin kualitas publikasi asing lebih tinggi?
- Terus terang, publikasi paling populer di kalangan peneliti Barat adalah British Blue Book of War, Buku Kuning Prancis, dan Departemen Luar Negeri AS edisi 1948 dan 1949-1964, masing-masing diterbitkan, dengan judul Hubungan Nazi-Soviet: Dokumen dari arsip Kementerian Luar Negeri Jerman "dan" Dokumen Kebijakan Luar Negeri Jerman 1918-1945: Dari Arsip Kementerian Luar Negeri Jerman "atau, misalnya, dokumen" Proyek Avalonian dari Sekolah Hukum Universitas Yale "tidak dapat dianggap sebagai sumber utama dengan semua keinginan. Ketika satu dan dokumen diplomatik yang sama (Pakta Non-Agresi) diterjemahkan dalam tiga istilah yang berbeda (Masa Lalu, Perjanjian, Perjanjian) dalam teks, ini menunjukkan, setidaknya, tentang terjemahan yang tidak profesional.
Apa ini, orang bertanya-tanya, untuk terjemahan resmi dari protokol tambahan rahasia, di mana, menurut versi Departemen Luar Negeri, seluruh paragraf pembukaan hilang, dan Pasal IV dihilangkan dari teks Pakta Non-Agresi ?! Tidaklah serius untuk menjadikan Buku Harian dan Peta edisi London mantan Wakil Menteri Luar Negeri Polandia Jan Schembek, yang populer di kalangan peneliti Polandia, sebagai sumber utama.
- Kenapa?
“Dia meninggal pada November 1945, sebelum protokol rahasia pertama kali dibahas secara terbuka. Sementara itu, penelitian ilmiah diduga didasarkan pada sumber-sumber yang meragukan tersebut. Jadi, sebagian besar, pada merekalah karya asisten Universitas Negeri Ural dinamai V. I. Gorky A. A. Pronin berjudul "Perjanjian Soviet-Jerman tahun 1939. Asal dan akibatnya". Perlu dicatat bahwa pekerjaan ini dilakukan oleh penulis untuk Jurnal Sejarah Internasional yang didanai oleh Open Society Institute (Soros Foundation, hibah No. BE 934). Pada tahun 1997, atas perintah Menteri Pendidikan Umum dan Kejuruan Federasi Rusia Kinelev, penelitian ini dianugerahi … medali "Untuk karya ilmiah siswa terbaik." Itu diposting di Internet, dan hari ini siswa yang lalai menghapus abstrak kredit darinya dengan kekuatan dan kekuatan. Mungkin, mantan menteri memberikan penghargaan yang begitu terhormat kepada penulis untuk permainan giveawaynya dengan Suvorov-Rezun yang terkenal jahat, penulis Icebreaker dan Day-M. Benar, sekarang, setelah menjadi kandidat ilmu sejarah, Pronin mengkhususkan diri pada masalah partisipasi orang Yahudi dalam budaya Rusia.
- Valentin Antonovich, terkadang orang mendapat kesan bahwa apa yang disebut protokol rahasia tidak mengandung informasi baru yang serius. Sebelum bertemu dengan Anda, saya membuka-buka pengajuan Pravda untuk tahun 1939. Mari kita lihat edisi 29 September. Halaman pertama berisi pesan resmi "Menuju kesimpulan dari perjanjian persahabatan Jerman-Soviet dan perbatasan antara Uni Soviet dan Jerman", perjanjian Jerman-Soviet itu sendiri, "Pernyataan pemerintah Soviet dan Jerman tanggal 28 September 1939". Dan di bawahnya ditulis huruf kecil tebal dalam tanda kurung: "(Lihat peta yang ditunjukkan dalam artikel 1 perjanjian persahabatan Jerman-Soviet dan perbatasan antara Uni Soviet dan Jerman di halaman 2)." Saya membuka halaman kedua dan (halaman, seperti yang dikatakan jurnalis). Di pojok kiri ada surat untuk V. M. Molotov kepada Menteri Luar Negeri Jerman I. Ribbentrop (detail yang luar biasa. Ditunjukkan: "Saat ini di Moskow",itu seperti alih-alih alamat). Dan di bawahnya, tiga per tujuh dari lebar strip koran, adalah peta dengan garis putus-putus yang tebal. Di bagian bawah ada tanda tangan: "Perbatasan kepentingan negara bersama Uni Soviet dan Jerman di wilayah bekas negara Polandia."
- Kartu demarkasi yang sama, hanya dengan tanda tangan I. V. Stalin dan I. Ribbentrop, A. N. Yakovlev pada suatu waktu, seperti yang mereka katakan, menghabisi banyak deputi orang yang jujur secara subyektif, tetapi tidak terlalu melek huruf dan ingin tahu. Peta ini tidak pernah dirahasiakan, itu bukan lampiran dari "Pakta Molotov-Ribbentrop" tanggal 23 Agustus 1939, tetapi merupakan bagian integral dan integral dari dokumen kebijakan luar negeri lainnya - Perjanjian Persahabatan dan Perbatasan antara Jerman dan Uni Soviet tanggal 28 September 1939, ditandatangani setelah jatuhnya Polandia. Sudah waktunya untuk memahami bahwa beberapa negara Barat, layanan khusus mereka, serta pers kuning yang rakus akan sensasi, kebenaran sejarah, detail spesifiknya tidak diperlukan. Yang dibutuhkan hanyalah penghinaan terhadap negara kita, pembongkaran peran penting Uni Soviet dalam meraih kemenangan atas fasisme.
Intelijen kebijakan luar negeri Soviet memperoleh, dan lebih dari sekali, bukti dokumenter bahwa sekitar 40 tahun yang lalu, Amerika Serikat dan sejumlah negara NATO lainnya menetapkan dan sejak itu berhasil melaksanakan tugas: dengan cara apa pun untuk mencapai pengakuan Uni Soviet sebagai negara agresor, "pemrakarsa sejati" dari pelepasan Yang Kedua perang dunia, setidaknya, kaki tangan aktif Hitler dalam pelaksanaan rencana ekspansionis dan aspirasi di Eropa dan dunia. Pelaksanaan rencana dan desain Barat, hampir empat puluh tahun yang lalu, berjalan dengan sukses. Sebagai ilustrasi, saya akan mengutip pernyataan Sekretaris Jenderal NATO George Robertson tanggal 14 Desember 2002: “Dengan mengundang tujuh negara di Eropa Tengah dan Timur ke NATO, aliansi mencapai kemenangan terbesar dalam setengah abad. Dia mencoret pakta Ribbentrop-Molotov dan perjanjian Yalta."
- Sebagai kesimpulan, adalah kebiasaan untuk membicarakan pelajaran yang bisa dipetik dari sejarah.
- Tidak ada argumen paling meyakinkan yang bisa menghentikan para pembenci negara kita. Mereka memiliki minat yang berbeda. Saya akui bahwa mereka tahu sebaik kita melakukan sifat meragukan dari argumen mereka. Tapi tidak diperbolehkan bermain bersama mereka. Jika tidak, dalam keinginan mereka untuk "menghidupkan" politisi lancang negara-negara Baltik (termasuk dalam masalah Kaliningrad yang sangat mendesak saat ini), beberapa deputi Rusia mencoba untuk "mendapatkan keuntungan" dari fakta bahwa Kongres Deputi Rakyat Uni Soviet mengakui pakta non-agresi Soviet-Jerman dan protokol tambahan rahasia. untuk itu secara hukum bangkrut dan tidak valid sejak tanggal penandatanganan. Mari, kata mereka, mengakui bahwa kita "salah" dalam masalah membuat perjanjian dengan Jerman, dan membiarkan Lituania berputar, seperti di penggorengan, dengan masalah wilayah Vilna, yang sebelumnya merupakan bagian dari Polandia,serta mengenai afiliasi teritorial dari wilayah lain yang diperoleh sebagai hasil menjadi bagian dari Uni Soviet. Kesembronoan ide itu sendiri dan argumentasi yang disajikan dalam kasus ini jelas. Gagasan tentang "suksesi hukum tunggal" Rusia dari Uni Soviet, dibawa ke titik absurditas, disebarkan oleh sejumlah politisi Rusia patriotik, pasti mengarah pada jalan buntu hukum. Pada akhirnya, bukan Rusia yang perlu menyerukan tindakan "pertobatan publik" hari ini. Bukan dia yang memiliki wilayah yang dipindahkan ke Uni Soviet sebagai akibat dari "konspirasi kriminal dua diktator." Dan jika para pemimpin negara Baltik, Ukraina, Moldova, dan Belarusia merasa perlu dan mungkin bagi diri mereka sendiri untuk memulai jalan licin yang tidak mengarah ke mana pun, mereka setidaknya berkewajiban kepada rakyat di negara mereka untuk melakukan ini, dengan mengandalkan, khususnya, padabukan pada spekulasi kosong pemalsuan sejarah, tetapi pada dokumen yang dideklasifikasi dan diterbitkan secara resmi dari arsip Rusia, yang keasliannya harus ditetapkan dengan andal. Saatnya untuk menjelaskan kisah misterius dengan protokol rahasia ini. Jika benar-benar ada, publikasikan sesuai dengan prosedur penerbitan tindakan kebijakan luar negeri negara Rusia yang ditentukan oleh hukum dan bertanggung jawab penuh atas langkah ini. Jika ada keraguan yang masuk akal (dan, menurut saya, jumlahnya lebih dari cukup), perlu melibatkan otoritas wakil parlemen Rusia dan pengalaman spesialis yang benar-benar dihormati dan tidak bias secara politik di berbagai bidang untuk menentukan keaslian materi dan mengklarifikasi semua keadaan yang terkait dengan kelahiran mereka. "…dan pada dokumen yang dideklasifikasi dan diterbitkan secara resmi dari arsip Rusia, keasliannya harus dapat dipercaya. Saatnya untuk menjelaskan kisah misterius dengan protokol rahasia ini. Jika benar-benar ada, publikasikan sesuai dengan prosedur penerbitan tindakan kebijakan luar negeri negara Rusia yang ditentukan oleh hukum dan bertanggung jawab penuh atas langkah ini. Jika ada keraguan yang masuk akal (dan, menurut saya, jumlahnya lebih dari cukup), perlu melibatkan otoritas wakil parlemen Rusia dan pengalaman spesialis yang benar-benar dihormati dan tidak bias secara politik di berbagai bidang untuk menentukan keaslian materi dan mengklarifikasi semua keadaan yang terkait dengan kelahiran mereka. "…dan pada dokumen yang dideklasifikasi dan diterbitkan secara resmi dari arsip Rusia, keasliannya harus dapat dipercaya. Saatnya untuk menjelaskan kisah misterius dengan protokol rahasia ini. Jika benar-benar ada, publikasikan sesuai dengan prosedur penerbitan tindakan kebijakan luar negeri negara Rusia yang ditentukan oleh hukum dan bertanggung jawab penuh atas langkah ini. Jika ada keraguan yang masuk akal (dan, menurut saya, jumlahnya lebih dari cukup), perlu melibatkan otoritas wakil parlemen Rusia dan pengalaman para spesialis yang benar-benar dihormati dan tidak bias secara politik di berbagai bidang untuk menentukan keaslian materi dan mengklarifikasi semua keadaan yang terkait dengan penampilan mereka. "…keasliannya harus ditetapkan dengan andal. Saatnya untuk menjelaskan kisah misterius dengan protokol rahasia ini. Jika benar-benar ada, publikasikan sesuai dengan prosedur penerbitan tindakan kebijakan luar negeri negara Rusia yang ditentukan oleh hukum dan bertanggung jawab penuh atas langkah ini. Jika ada keraguan yang masuk akal (dan, menurut saya, jumlahnya lebih dari cukup), perlu melibatkan otoritas wakil parlemen Rusia dan pengalaman para spesialis yang benar-benar dihormati dan tidak bias secara politik di berbagai bidang untuk menentukan keaslian materi dan mengklarifikasi semua keadaan yang terkait dengan penampilan mereka. "…keasliannya harus ditetapkan dengan andal. Saatnya untuk menjelaskan kisah misterius dengan protokol rahasia ini. Jika benar-benar ada, publikasikan sesuai dengan prosedur penerbitan tindakan kebijakan luar negeri negara Rusia yang ditentukan oleh hukum dan bertanggung jawab penuh atas langkah ini. Jika ada keraguan yang masuk akal (dan, menurut saya, jumlahnya lebih dari cukup), perlu melibatkan otoritas wakil parlemen Rusia dan pengalaman spesialis yang benar-benar dihormati dan tidak bias secara politik di berbagai bidang untuk menentukan keaslian materi dan mengklarifikasi semua keadaan yang terkait dengan kelahiran mereka. "…Jika benar-benar ada, publikasikan sesuai dengan prosedur penerbitan tindakan kebijakan luar negeri negara Rusia yang ditentukan oleh hukum dan bertanggung jawab penuh atas langkah ini. Jika ada keraguan yang masuk akal (dan, menurut saya, jumlahnya lebih dari cukup), perlu melibatkan otoritas wakil parlemen Rusia dan pengalaman spesialis yang benar-benar dihormati dan tidak bias secara politik di berbagai bidang untuk menentukan keaslian materi dan mengklarifikasi semua keadaan yang terkait dengan kelahiran mereka. "…Jika benar-benar ada, publikasikan sesuai dengan prosedur penerbitan tindakan kebijakan luar negeri negara Rusia yang ditentukan oleh hukum dan bertanggung jawab penuh atas langkah ini. Jika ada keraguan yang masuk akal (dan, menurut saya, jumlahnya lebih dari cukup), perlu melibatkan otoritas wakil parlemen Rusia dan pengalaman spesialis yang benar-benar dihormati dan tidak bias secara politik di berbagai bidang untuk menentukan keaslian materi dan mengklarifikasi semua keadaan yang terkait dengan penampilan mereka. "…perlu untuk menarik otoritas perwakilan parlemen Rusia dan pengalaman dari spesialis yang sangat dihormati dan tidak terlibat secara politik di berbagai bidang untuk menentukan keaslian materi dan mengklarifikasi semua keadaan yang terkait dengan penampilan mereka "…perlu untuk menarik otoritas perwakilan parlemen Rusia dan pengalaman dari spesialis yang sangat dihormati dan tidak terlibat secara politik di berbagai bidang untuk menentukan keaslian materi dan mengklarifikasi semua keadaan yang terkait dengan penampilan mereka "…
Berikut adalah komentar atas wawancara yang diberikan oleh mantan karyawan terkenal dari Dinas Intelijen Luar Negeri Rusia, sejarawan militer Arsen Martirosyan:
“Seperti yang Anda lihat, pendapat bahwa protokol rahasia, terutama yang paling pertama - yang tertanggal 23 Agustus 1939 - adalah palsu, lebih dari sekadar dibenarkan. Yang tidak kalah beralasan adalah pendapat bahwa negosiator Jerman membuat catatan kasar tentang perjanjian lisan yang dibahas di Kremlin. Dan atas dasar mereka, baik di akhir perang atau segera setelahnya, mereka membuat "protokol tambahan rahasia" tanggal 23 Agustus 1939 dan "saudara-saudara" lainnya yang sama-sama dipalsukan dan mulai menganggap mereka sebagai "protokol rahasia" yang mendefinisikan "wilayah pengaruh" dua kekuatan, diduga “menggergaji melalui Eropa Timur. Meskipun pembicaraan itu tentang "bidang minat." Inilah masalahnya. Jangan lupa siapa yang pertama kali memegang mikrofilm dari arsip Kementerian Luar Negeri Third Reich. Itu benar, Anglo-Amerika. Dan apa bajingan ini - hampir tidak perlu dijelaskan.
Kita tidak boleh lupa bahwa orang Yankee yang sama memiliki dua agen berharga hanya di kedutaan Jerman di Moskow. Dan Yankee kurang lebih secara akurat mengetahui baik isi pakta non-agresi, dan perjanjian lisan yang kemudian disahkan sebagai "protokol tambahan rahasia." Selain itu, catatan kasar pertama dari perjanjian lisan ini jatuh ke tangan mereka, bahkan sebelum pecahnya Perang Dunia II. Saya ingin menarik perhatian Anda pada fakta bahwa Hitler, dalam pidatonya pada tanggal 22 Juni 1941, secara aneh, menegaskan bahwa hanya ada beberapa kesepakatan. Bagaimanapun, dalam semua pidato ini dia menggunakan ungkapan "kesepakatan Moskow" atau hanya "mencapai kesepakatan", tetapi bukan "protokol tambahan rahasia" yang ditandatangani pada tanggal 23 Agustus 1939!
Tetapi ketika perang telah berakhir, Barat menghadapi kebutuhan mendesak akan pemalsuan untuk mendiskreditkan Uni Soviet dan menjadikannya biang keladi perang. Mengapa?! Ya, untuk alasan yang sangat sederhana. Perjanjian itu tidak hanya melambangkan kedalaman kegagalan politik Barat di paruh pertama abad ke-20, terutama politik Inggris. Pertama-tama, pakta non-agresi menggagalkan niat yang sengaja direalisasikan dari Barat untuk secara sinis mengekspos Uni Soviet terhadap pukulan Nazi Jerman pada akhir tahun 30-an, sehingga kemudian di "pundak" yang terakhir untuk menerobos ke Eropa Timur dan mewujudkan tujuan geopolitiknya di sana - untuk membangunnya sendiri dominasi!
Selanjutnya. Perjanjian tersebut secara drastis mengubah tidak hanya konfigurasi pra-perang dan bahkan pasca-perang di Eropa, tetapi juga, di atas segalanya, jadwal perang, menempatkan Barat dalam situasi di mana ia dipaksa untuk mempertahankan diri, dan tidak bermimpi untuk membangun dominasinya di Eropa Timur dengan mengorbankan orang asing yang ditimbulkan. tangan kerusakan pada Uni Soviet. Akibatnya, Inggris Raya, serta Prancis, yang dengan patuh mengikuti setelah kebijakannya, adalah yang pertama terjun ke dalam perang, yang dengan rajin mereka persiapkan untuk Rusia yang sangat dibenci oleh mereka, bahkan jika itu disebut Uni Soviet saat itu! Hingga saat ini, Barat belum bisa tenang dari serangan amukan yang mencengkeramnya, begitu diketahui tentang kesimpulan pakta non-agresi Soviet-Jerman.
Bagaimana - beberapa orang yang tidak dicuci, menurut pendapat Barat, Rusia yang dipimpin oleh seorang diktator barbar menyeka hidungnya ke Barat tentang masalah tertinggi politik dunia: perdamaian atau perang ?! Tetapi selama enam tahun berturut-turut, diktator barbar ini menyarankan agar Barat secara jujur menyetujui sistem keamanan kolektif, dengan syarat saling membantu yang jujur dalam menangkis agresi Hitler! Dan sebagai tanggapan saya hanya mendengar penolakan yang meremehkan, seringkali hanya menyinggung, dan seringkali juga penolakan yang terus terang kasar dalam segala hal, dalam masalah apa pun, bahkan yang terkecil!
Barat tidak dapat mengakui semua ini, tidak dapat mengakuinya, jika tidak maka Barat bukanlah Barat. Dan dia tidak bisa tenang, tidak bisa dengan cara apapun.
Tapi sangat hina membalas dendam atas kejahatan mereka sendiri terhadap kemanusiaan, dan membalas dendam pada orang tak bersalah, yang, terlebih lagi, menyelamatkan Barat terkutuk ini dari perbudakan coklat - ini selalu dengan senang hati! Barat, amit-amit!.. Itulah sebabnya, di akhir perang, mereka mulai mempersiapkan prasyarat untuk kampanye propaganda jangka panjang dan multi-tahap di masa depan melawan Uni Soviet. Dan ketika kesempatan sekecil apapun muncul untuk membuat palsu, yang diduga memberatkan Uni Soviet dalam perang yang mengobarkan "dokumen", maka semangat Barat tidak mengenal batas.
Di sinilah Anglo-Amerika bekerja (dan bekerja!) Bersama-sama. Sama persis. Sebab, karena kebodohan mereka, kaum Yankee pada waktu itu tidak mungkin mengarang palsu seperti itu untuk disebarkan sebagai mikrofilm dari arsip Kementerian Luar Negeri Jerman. Di sini Anda dapat dengan jelas merasakan tangan intelijen Inggris - setua ini, tetapi tidak pernah kehilangan aroma atau keterampilan khusus "rubah" yang licik dapat mengarang ini sehingga semua iblis di neraka akan mematahkan kaki mereka, tetapi mereka tidak akan menemukan dan memahami apa itu. Berapa banyak pemalsuan yang diluncurkannya sepanjang sejarahnya - dan markas besar MI6 tidak akan dihitung!
Mereka memiliki catatan kasar tentang isi perjanjian lisan. Westernizers memiliki banyak contoh tanda tangan Molotov - selama masa jabatannya sebagai Komisaris Rakyat untuk Urusan Luar Negeri pada periode 1939 hingga 1945. ia menandatangani banyak dokumen bersama dengan Anglo-Amerika. Dan tanda tangan Ribbentrop juga bukan rahasia bagi orang Anglo-Amerika, terutama bagi orang Inggris, di mana dia pernah menjadi duta besar Third Reich di London. Pemalsu yang sesuai ditemukan di setiap dinas intelijen yang terhormat. Orang Inggris memiliki pengrajin seperti itu - untuk waktu yang lama. Seluruh "sekolah" dan bahkan apa! Dan ini dapat menyimpulkan bahwa tidak hanya nyamuk yang tidak akan merusak hidung, tetapi tidak satu pun pemeriksaan yang bias akan menemukan apa pun. Terutama, saya tekankan lagi, jika "produk" itu dibuat oleh intelijen Inggris. Dan memasukkan barang palsu ke dalam sirkulasi melalui mikrofilm berarti meludah beberapa kali. "…
Disiapkan oleh Oleg Valentinov
