Para peneliti di Case Western Reserve University telah menunjukkan bahwa dogmatisme mempromosikan empati hanya pada orang-orang religius.
Dogmatisme diekspresikan dalam ketidakmampuan untuk mempertimbangkan kembali keyakinannya sendiri ketika dihadapkan pada keadaan yang bertentangan. Walaupun ciri kepribadian ini dapat memanifestasikan dirinya dalam kaitannya dengan nilai apa pun, namun diketahui bahwa dogmatisme secara umum lebih merupakan ciri orang beragama. Hal tersebut juga sering diungkapkan dalam penyangkalan terhadap manfaat beberapa ketentuan kedokteran yang berbasis bukti, seperti vaksinasi. Oleh karena itu, mekanisme yang mendasari penghindaran pandangan dunia ini penting bagi kesehatan penduduk. Namun hingga saat ini kandungan mental dogmatisme pada individu religius dan non-religius masih belum banyak diteliti.
Untuk mengisi kekosongan, penulis pekerjaan baru melakukan dua percobaan. Ilmuwan tertarik pada hubungan dogmatisme dengan dua jenis kognisi - analitis, sesuai dengan plastisitas dan kekritisan pemikiran, dan moral. Biasanya, strategi ini saling melengkapi: yang pertama memperluas pilihan dan memungkinkan penilaian informasi yang lebih komprehensif berdasarkan argumen yang tersedia, yang kedua - untuk menentukan komponen afektif melalui introspeksi (refleksi) dan empati (model jiwa manusia). Dalam praktiknya, kesimpulan yang diambil dari pendekatan yang berbeda dapat menimbulkan kontradiksi dan menimbulkan konflik internal. Para peneliti menyarankan bahwa analisis dan prospek menerima sudut pandang orang lain akan kurang terkait dengan dogmatisme terlepas dari religiusitas, dan perhatian pada aspek moral akan membedakan orang beragama.
Pada tahap pertama, 405 pengguna internet, setengahnya mengidentifikasi diri mereka sebagai Kristen dan 153 sebagai non-religius, mengisi kuesioner tentang konsistensi internal, perhatian moral, dan kemampuan analitis. Hasilnya menegaskan bahwa dogmatisme lebih khas untuk orang-orang beragama. Yang terakhir ini juga menunjukkan prososialitas yang nyata. Responden non-agama, seperti yang diharapkan, tampil lebih baik dalam tes berpikir kritis dan juga cenderung tidak berempati.
Hubungan antara tingkat dogmatisme, berpikir kritis dan empati pada orang beragama dan non-agama / & copy; Jared Parker Friedman et al., The Journal of Religion and Health, 2017
Para peneliti kemudian meneliti apakah tren tersebut akan berlanjut setelah masuknya perspektif penerimaan sudut pandang asing dan fundamentalisme agama. Untuk ini, 527 pengguna Internet lainnya menjalani prosedur yang mirip dengan yang sebelumnya, tetapi dengan metode tambahan. Hasil percobaan pertama dikonfirmasi: orang beragama menunjukkan kecenderungan yang besar terhadap dogmatisme, prososialitas dan empati, orang non-agama - berpikir kritis. Anehnya, derajat fundamentalisme berkorelasi negatif dengan keakuratan jawaban kuesioner dengan tugas analisis dan secara positif dengan empati. Sedangkan dogmatisme responden nonagama masih kurang terkait dengan empati. Terlepas dari religiusitas, dogmatisme tetap terkait secara longgar dengan kesediaan untuk menerima argumen tandingan.
Artikel itu diterbitkan di The Journal of Religion and Health.
Denis Strigun
Video promosi:
