Manusia modern dalam perkembangannya tidak jauh dari monyet, hidupnya ditentukan oleh hukum yang sama seperti puluhan juta tahun yang lalu, dan masa depan bukanlah pertanda baik bagi umat manusia. Evolusionis, ahli paleoneurologi, doktor ilmu biologi, profesor, kepala laboratorium untuk pengembangan sistem saraf di Institut Morfologi Manusia dari Akademi Ilmu Kedokteran Rusia Sergei Vyacheslavovich Savelyev berbicara tentang evolusi dan degradasi otak dan berbagi ramalan perkembangan manusia.
Bagaimana dan mengapa otak manusia berkembang?
Otak tidak berevolusi sehingga kita dapat berpikir dengan baik, menciptakan karya abadi, memecahkan masalah matematika, atau mengirim orang ke luar angkasa. Ini telah berevolusi untuk memecahkan masalah biologis dengan cepat dan efisien. Kami memiliki kuku yang buruk, kaki yang lambat, tidak ada sayap, anatomi yang menjijikkan - kami berjalan dengan dua kaki seperti dinosaurus. Dan satu-satunya keunggulan kami dibandingkan spesies lain adalah ukuran otak.
Otak telah terbentuk di bawah pengaruh hukum biologis untuk waktu yang sangat lama. Nenek moyang kita yang jauh, seperti semua primata, hidup 50 juta tahun di pepohonan. Kemudian, 15 juta tahun yang lalu, mereka turun dari pohon-pohon ini. Menurut versi resmi, tanpa alasan apa pun, mereka meninggalkan hutan indah yang penuh dengan makanan, dan pergi makan akar-akaran di ladang terbuka - di mana predator dapat dengan mudah mencabik-cabiknya. Tentu saja ini tidak masuk akal. Monyet dari hutan tidak mudah diusir - mereka hanya bisa terpikat oleh makanan. Ini berarti bahwa mereka pergi ke tepi danau, yang banyak terdapat di Afrika saat itu, untuk mencari ikan, kaviar, dan telur burung yang bersarang di sana. Makanan yang melimpah kaya protein, kurangnya persaingan untuk itu - ini adalah dasar kebahagiaan nenek moyang kita. Periode surga ini berlangsung sekitar 10 juta tahun. Apa yang dilakukan primata saat mereka memecahkan masalah makanan? Masalah reproduksi dan dominasi. Persaingan seksual yang sengit dimulai, dan nenek moyang kita mulai menyelesaikan masalah di antara mereka sendiri. Makanan yang berlebihan menimbulkan masalah sosial - hukum biologis ini masih berlaku sampai sekarang. Selama setiap orang pergi bekerja dan menghasilkan uang, semuanya baik-baik saja dalam keluarga. Begitu seseorang mulai bekerja, sisanya mulai menyelesaikan masalah di antara mereka sendiri.
Apakah tuturan yang muncul saat itu merupakan instrumen persaingan seksual? Dan apakah itu menyebabkan pertumbuhan otak?
Ucapan dan komunikasi muncul sebagai dasar untuk aksi kooperatif saat berburu di air. Tetapi dengan sangat cepat mereka mulai digunakan dengan cara yang berbeda - untuk penipuan. Di dunia mana pun, mendemonstrasikan kemampuan bertindak jauh lebih mudah dan lebih menguntungkan daripada melakukan sesuatu. Bayangkan saja: seekor jantan mendatangi seekor betina dan berkata bahwa dia menangkap seekor ikan besar, tetapi tiba-tiba binatang jahat muncul, mengambilnya dan memakannya. Sebuah gambar sudah lahir di dalam Anda - tetapi tidak ada peristiwa. Dia datang dengan semua ini untuk mencapai hasil: untuk menaklukkan wanita dan membuat keturunan untuk dirinya sendiri. Pidato mulai berkembang karena tidak menyiratkan aktivitas apapun. Ini secara energik lebih bermanfaat. Berbohong menguntungkan di mana-mana, dan semua orang melakukannya. Pidato membantu dalam perebutan makanan, untuk betina, untuk posisi dominan dalam kawanan. Namun, ucapan bukanlah akuisisi yang membangun kembali atau memperbesar otak. Microcephalics, misalnya, memiliki otak yang lebih kecil daripada simpanse, tetapi mereka dapat berbicara dengan baik.
Video promosi:
Kapan otak mulai tumbuh?
Sepuluh juta tahun yang lalu, pada saat peralihan dari monyet ke manusia, sistem sosialisasi muncul dan seleksi sosial mulai berjalan. Karena sekelompok primata hanya dapat menyelesaikan masalah mereka dalam situasi yang stabil, ketika tidak ada yang berkelahi di antara mereka sendiri, yang paling agresif dan terpintar akan dimusnahkan atau dikeluarkan dari kelompoknya. Sebagai hasil dari bentuk seleksi laten ini, terjadilah evolusi. Di satu sisi, itu konservatif, atau menstabilkan, seleksi: karena penolakan individualitas biologis, sebuah kelompok dengan sifat rata-rata tertentu diciptakan. Di sisi lain, individu yang diusir bermigrasi, beradaptasi dengan lingkungan baru, berlipat ganda dan sekali lagi mengeluarkan yang asosial dan paling cerdas. Beginilah cara rute migrasi baru muncul. Dan jika kita menelusuri sejarah pergerakan umat manusia, kita akan menemukannyabahwa di setiap tempat baru otak meningkat sedikit dan dalam beberapa juta tahun mencapai ukuran maksimumnya - 1650 g, yang hampir 300 g lebih banyak daripada manusia modern.
Bagaimana seleksi sosial dalam suatu kelompok mempengaruhi pembentukan otak?
Sejuta tahun yang lalu, struktur sosial masyarakat, berkat seleksi internal yang paling parah, mengembangkan wilayah frontal otak. Pada manusia, area ini sangat luas: pada mamalia lain, area ini jauh lebih kecil dibandingkan dengan seluruh otak. Wilayah frontal dibentuk bukan untuk berpikir, tetapi untuk memaksa individu berbagi makanan dengan tetangga. Tidak ada hewan yang mampu berbagi makanan, karena makanan adalah sumber energi. Dan orang-orang yang tidak berbagi makanan dihancurkan begitu saja dalam kelompok sosial. Ngomong-ngomong, kita semua tahu contoh cara kerja area frontal - ini adalah anoreksia. Seseorang yang, untuk menurunkan berat badan, berhenti makan, tidak dapat dipaksa nanti - dan pada akhirnya dia mati. Tetapi ternyata dia bisa disembuhkan: jika Anda memotong area depannya, dia akan mulai makan. Metode ini dipraktikkan hingga tahun 1960-an, ketika psikosurgeri dilarang.
Kapan dan mengapa otak manusia mulai menyusut?
Otak tumbuh saat ada tempat untuk bermigrasi dan sementara orang hanya harus menyelesaikan masalah biologis. Saat manusia menghadapi masalah sosial, otak mulai menurunkan berat badan. Proses ini dimulai sekitar 100 ribu tahun yang lalu. Kira-kira 30 ribu tahun yang lalu, ini menyebabkan pemusnahan Neanderthal. Mereka lebih pintar, lebih kuat dari nenek moyang Cro-Magnon kita; mereka secara kreatif memecahkan semua masalah, menemukan alat, cara membuat api, dll. Tetapi karena fakta bahwa mereka hidup dalam populasi kecil, seleksi sosial mereka kurang menonjol. Dan Cro-Magnons memanfaatkan populasi yang besar. Sebagai hasil dari seleksi sosial negatif jangka panjang, kelompok mereka terintegrasi dengan baik. Berkat persatuan populasi, Cro-Magnons menghancurkan Neanderthal. Melawan massa yang biasa-biasa saja, bahkan para jenius yang paling kuat pun tidak dapat melakukan apa pun. Pada akhirnya, kita ditinggalkan sendirian di planet ini.
Seperti yang ditunjukkan oleh cerita ini, Anda tidak membutuhkan otak yang besar untuk bersosialisasi. Seorang individu tumpul yang tersosialisasi sempurna akan berintegrasi ke dalam komunitas mana pun dengan lebih baik daripada seorang individualis. Selama evolusi, bakat dan sifat pribadi telah dikorbankan demi keuntungan biologis: makanan, reproduksi, dominasi. Inilah harga yang telah dibayar umat manusia!
Artinya, berat otak berbicara tentang kemampuan seseorang?
Ya, tentang potensinya. Dalam 75% kasus, orang dengan otak besar empat kali lebih mungkin menjadi jenius atau memiliki bakat daripada orang dengan otak kecil. Ini fakta, statistik.
Mengapa pekerjaan mental sulit bagi kita? Apakah ini juga akibat dari penyusutan otak?
Otak adalah struktur yang aneh.
Di satu sisi, ini memungkinkan kita untuk berpikir, di sisi lain, tidak. Bagaimana cara kerjanya? Dalam keadaan rileks, saat Anda beristirahat, misalnya menonton TV, otak mengonsumsi 9% dari total energi tubuh. Dan jika Anda mulai berpikir, maka konsumsinya naik menjadi 25%. Tapi kita memiliki 65 juta tahun perjuangan untuk makanan dan energi di belakang kita. Otak terbiasa dengan ini dan tidak percaya bahwa besok akan ada sesuatu untuk dimakan. Karena itu, dia dengan tegas tidak mau berpikir. (Untuk alasan yang sama, orang cenderung makan berlebihan.) Dalam evolusi, mekanisme pertahanan khusus bahkan telah muncul: ketika Anda mulai bekerja secara intensif, untuk berpikir, Anda segera mengembangkan senyawa khusus yang menyebabkan iritasi: Anda ingin makan, ke toilet, Anda harus ada jutaan hal yang harus dilakukan - apa pun yang Anda inginkan, hanya untuk tidak berpikir. Dan jika Anda berbaring di sofa dengan makanan lezat, tubuh senang. Serotonin segera mulai diproduksi - hanya berbeda dengan posisi satu molekul dari LSD. Atau dopamin, atau endorfin - hormon kebahagiaan. Biaya intelektual tidak didukung dengan cara ini, dan tubuh menolaknya. Otak itu besar, bukan untuk bekerja sepanjang waktu, tetapi untuk menyelesaikan masalah energi. Anda memiliki tugas biologis, Anda bersemangat dan bekerja keras. Dan begitu mereka menyelesaikan masalah, mereka segera mematikan dan di atas sofa. Lebih menguntungkan memiliki komputer yang sangat kuat, menjalankannya selama tiga menit, menyelesaikan masalah dan segera mematikannya. Anda memiliki tugas biologis, Anda bersemangat dan bekerja keras. Dan begitu mereka menyelesaikan masalah, mereka segera mematikan dan di atas sofa. Lebih menguntungkan memiliki komputer yang sangat kuat, menjalankannya selama tiga menit, menyelesaikan masalah dan segera mematikannya. Anda memiliki tugas biologis, Anda bersemangat dan bekerja keras. Dan begitu mereka menyelesaikan masalah, mereka segera mematikan dan di atas sofa. Lebih menguntungkan memiliki komputer yang sangat kuat, menjalankannya selama tiga menit, menyelesaikan masalah dan segera mematikannya.
Apakah otak selalu bekerja sepenuhnya?
Tidak, dia tidak beradaptasi dengan ini. Saat Anda menonton film, wilayah oksipital bekerja, saat Anda mendengarkan musik - wilayah temporal. Dan bahkan suplai darah berubah - sekarang ke daerah pendengaran, lalu ke visual, lalu ke motor. Oleh karena itu, jika Anda ingin menjaga otak tetap utuh, Anda tidak dapat melakukan, misalnya, pendidikan jasmani. Jika pada saat yang sama Anda tidak memberi diri Anda beban intelektual, dan berbagai, maka suplai darah akan terjadi terutama di area motorik, dan bukan di intelektual, yaitu asosiatif, dan sklerosis akan dimulai di sana lebih awal. Wanita tua itu akan bergerak, langsing, tapi benar-benar gila.
Apakah sulit bagi kita untuk melakukan beberapa hal pada waktu yang bersamaan karena ciri otak ini?
Ya, tentu saja, banyak tugas memerlukan peningkatan konsentrasi, dan biaya energi meningkat secara dramatis. Aliran darah mengalir ke beberapa area sekaligus, resistensi otak meningkat: semakin banyak Anda mengaktifkan neuron, semakin banyak otak tidak mau bekerja.
Bagaimana cara membuat otak malas bekerja?
Ini sangat sulit dilakukan. Tentu saja, beberapa jenis hasil yang tertunda dapat dijanjikan ke otak, tetapi organisme biologis hanya membutuhkan hasil yang segera: lagipula, Anda mungkin tidak akan hidup untuk melihatnya besok. Jadi metode ini cocok untuk satuan. Tapi Anda bisa menipu otak. Ada dua cara untuk melakukannya. Yang pertama adalah melalui janji palsu, yang kedua melalui apa yang disebut aktivitas bias. Izinkan saya memberi Anda sebuah contoh. Anjing itu duduk di dekat meja, Anda di meja, di atas meja ada sandwich. Anjing itu ingin mencuri sandwich dan menyadari bahwa dia akan dihukum. Dan di sini dia duduk, duduk di antara dua api dan tiba-tiba mulai menggaruk keras di belakang telinganya. Dia tidak bisa tetap acuh tak acuh, atau bereaksi - dan memilih jalan ketiga. Ini adalah aktivitas bias - melakukan sesuatu yang tidak berhubungan langsung dengan apa yang sebenarnya Anda butuhkan. Itu itu,apa yang didorong ke dalam kesenjangan antara motivasi biologis ("keinginan") dan sosial ("kebutuhan"). Penulis, misalnya, mulai menulis sesuatu yang sama sekali berbeda dari yang seharusnya, fotografer - untuk memotret sesuatu yang tidak berhubungan dengan pesanan - dan hasilnya seringkali brilian. Seseorang menyebutnya inspirasi, seseorang menyebutnya inspirasi. Sangat sulit untuk mencapai keadaan ini.
Bisakah kita mengatakan bahwa kemampuan seseorang melekat di otaknya?
Ya, dan mereka tidak bisa diperluas atau ditingkatkan - hanya diterapkan. Misalnya, seorang seniman memiliki bidang oksipital yang sangat besar - lima hingga enam kali lebih banyak (dalam berat, ukuran, jumlah neuron) daripada orang biasa. Ini menentukan kemampuannya. Dia memiliki lebih banyak sumber daya pemrosesan, dia akan melihat lebih banyak warna dan detail, jadi Anda tidak akan pernah bisa setuju dengannya tentang penilaian visual. Sulit bagi orang dengan kemampuan berbeda untuk memahami satu sama lain. Dan semakin kuat kemampuan mereka diungkapkan, semakin buruk.
Bagaimana cara mengidentifikasi kemampuan manusia?
Sayangnya, psikologi tidak bisa melakukan ini. Dan sarana teknisnya belum terlalu berkembang. Namun, saya yakin dalam lima hingga sepuluh tahun teknologinya akan ditingkatkan, tomograf resolusi tinggi akan muncul (sekarang resolusinya adalah 25 mikron, tetapi diperlukan 4-5 mikron), dan kemudian menggunakan algoritme khusus akan memungkinkan untuk mengurutkan orang sesuai dengan kemampuan mereka dan memilih jenius di berbagai bidang …
Kedengarannya mengintimidasi. Kemana arahnya?
Fakta bahwa dunia akan berubah selamanya. Bagian terbaiknya adalah berkat pemilahan ini, orang akan dapat melakukan apa yang sebenarnya ingin mereka lakukan. Dan itu akan membawa kebahagiaan bagi banyak orang. Anda tidak perlu megap-megap HR seperti di Dead Season untuk membuat semua orang tetap bodoh dan bahagia. Konsekuensi lainnya adalah perbedaan individu akan tumpang tindih dengan perbedaan etnis dan masalah ras akan hilang. Tapi yang baru akan muncul - yang belum pernah dialami manusia. Karena para jenius, yang dipilih secara artifisial, akan secara radikal dan, yang paling penting, secara tidak disadari oleh orang lain, mengubah dunia. Dalam waktu dekat, umat manusia akan memiliki ras yang sangat singkat namun sangat sengit. Siapa pun yang membuat sistem penyortiran terlebih dahulu akan menguasai dunia. Anda mengerti bahwa, pertama-tama, teknologi ini digunakan bukan untuk kebaikan masyarakat, tetapi untuk tujuan militer. Ini akan menjadi mengerikan. Sebagai perbandingan, Perang Dunia II akan tampak seperti permainan tentara.
Dan ke arah mana proses evolusi alami berlangsung hari ini?
Seleksi sosial negatif, yang dimulai 10 juta tahun lalu, berlanjut hingga hari ini. Tidak hanya elemen asosial, tapi juga yang paling cerdas, masih terusir dari masyarakat. Lihatlah nasib ilmuwan, pemikir, filsuf hebat - hanya sedikit yang memiliki kehidupan yang baik. Ini karena kita sebagai monyet terus berkompetisi. Jika individu dominan muncul di antara kita, itu harus segera disingkirkan - itu juga mengancam semua orang secara pribadi. Dan karena ada lebih banyak orang biasa-biasa saja, bakat apa pun harus dikeluarkan atau dihancurkan. Itulah sebabnya di sekolah, siswa yang berprestasi dianiaya, disinggung, diintimidasi - dan sebagainya sepanjang hidup mereka. Siapa yang tersisa? Biasa-biasa saja. Tapi disosialisasikan dengan sempurna.
Artinya, kita masih hidup menurut hukum yang sama seperti puluhan juta tahun lalu?
Ya, kita adalah monyet yang sama seperti sebelumnya, dan hidup menurut hukum monyet yang sama seperti 20 juta tahun yang lalu. Pada dasarnya setiap orang makan, minum, berkembang biak dan mendominasi. Ini adalah dasar dari struktur kemanusiaan. Semua hukum dan sistem lain hanya menutupi fenomena ini. Sebuah masyarakat di mana orang-orang berbakat muncul, tidak-tidak, telah muncul dengan cara menyamarkan akar dan keinginan monyet kita untuk melindungi prinsip-prinsip biologis dari prinsip-prinsip sosial. Tapi hari ini semua proses - di bidang politik, bisnis, dll. - Dibangun menurut hukum biologi. Pengusaha, misalnya, berusaha menghemat uang dalam segala hal untuk mendapatkan keunggulan kompetitif dan dengan demikian meningkatkan dominasi mereka. Undang-undang sosial, sikap moral dan etika yang ditanamkan oleh orang tua, sebaliknya, menghambat bisnis, dan setiap orang mencoba melewatinya untuk mendapatkan lebih banyak.
Karena semuanya dibangun di atas naluri, apakah itu berarti bahwa untuk mengendalikan orang, perlu menggunakan naluri ini?
Dan semua orang melakukannya. Lagipula, apa yang dijanjikan para politisi? Setiap pria memiliki wanita, setiap wanita memiliki pria, setiap pria memiliki sebotol vodka. Kami akan mengubah lingkungan sosial Anda - Anda akan hidup lebih baik. Kami akan memberi Anda perawatan medis yang terjangkau - Anda akan menghemat uang dan menjaga kesehatan Anda. Kami akan memotong pajak Anda - Anda akan mendapat lebih banyak makanan. Ini semua adalah sugesti biologis yang berkaitan dengan energi dan umur panjang. Dimana penawaran sosialnya? Hampir tidak ada politisi yang berbicara tentang perubahan struktur sosial masyarakat, tentang nilai. Sebaliknya, mereka berkata: kami akan memberi Anda uang - dan Anda berlipat ganda. Atau inilah contoh lain dari bentuk naluriah perilaku membangun dominasi yang dibawa ke titik absurditas - rumah pintar Bill Gates. Ada pemilik di rumah ini - dia masuk, dan AC disesuaikan untuknya, kelembaban dan perubahan cahaya. Daun - dan semuanya menyesuaikan dengan permintaan kurang dari bos utama. Artinya, di dalam rumah itu sebenarnya ada kawanan babun, yang dengan penampilannya di setiap kamar saling membuktikan siapa yang lebih penting. Dan ini disebut rumah pintar? Ya, ini adalah skizofrenia di rumah monyet. Apotheosis dari prinsip biologis. Dan semua ini disajikan sebagai struktur dunia masa depan. Bagaimana struktur dunia masa depan ?! Itu dan lihat, ekornya akan tumbuh hingga lutut di masa depan seperti itu. Semua inovasi ditujukan pada hal yang sama. Itu dan lihat, ekornya akan tumbuh hingga lutut di masa depan seperti itu. Semua inovasi ditujukan pada hal yang sama. Itu dan lihat, ekornya akan tumbuh hingga lutut di masa depan seperti itu. Semua inovasi ditujukan pada hal yang sama.
Tampaknya prospek peradaban kita dalam hal kecerdasan tidak bisa disebut cerah
Jika peradaban tetap dalam bentuknya yang sekarang, yang saya ragu, maka tingkat intelektual kita akan turun drastis. Itu tidak bisa dihindari. Bahkan sekarang, kualifikasi pendidikan berkurang secara signifikan, karena hal besar telah muncul - lingkungan informasi yang memungkinkan orang meniru pengetahuan dan pendidikan. Bagi primata, ini adalah godaan yang sangat besar - peniruan seperti itu memungkinkan Anda untuk tidak melakukan apa-apa dan menjadi sukses. Mengingat perkembangan intelektual akan menurun, maka persyaratan tingkat adaptasi sosial akan meningkat.
Misalnya, Eropa bersatu. Siapa yang paling sukses? Pintar? Tidak. Paling mobile dan tersosialisasi, mereka yang siap pindah ke kota dan negara lain dan bergaul dengan baik di sana. Sekarang orang-orang ini mulai berkuasa, dalam struktur manajemen. Eropa, setelah bersatu, mempercepat degradasi kecerdasan. Kemampuan seseorang untuk memelihara hubungan menuju ke tingkat nilai pertama, dan yang lainnya menuju ke tingkat kedua: profesionalisme, keterampilan, dan kemampuan. Jadi, kita akan menghadapi degradasi intelektual, penurunan ukuran otak, dan, sebagian, mungkin, pemulihan fisik - sekarang gaya hidup sehat sedang dipromosikan.
Tidak bisakah seseorang memiliki kemampuan mental yang tinggi dan keterampilan sosial yang berkembang?
Jarang. Jika seseorang memikirkan sesuatu tentang dirinya sendiri, mencari solusi yang tidak ada di alam dan di masyarakat sebelumnya, ini tidak termasuk adaptasi tingkat tinggi. Dan bahkan jika masyarakat mengakui dia sebagai seorang jenius, dia tidak akan cocok dengannya. Sosialisasi yang tinggi, pada gilirannya, tidak menyisakan waktu untuk apa pun. Para penghibur massal tidak banyak berguna untuk kerja paksa. Karena mereka mendapatkan dominasi, tingkatkan peringkat mereka dengan bantuan bahasa, bukan perbuatan.
Apakah otak wanita berbeda dengan otak pria?
Otak perempuan lebih kecil dari otak laki-laki. Perbedaan minimum rata-rata untuk populasi adalah 30 g - maksimum 250 g. Bagaimana bisa lebih rendah? Karena pusat asosiatif yang bertanggung jawab atas pemikiran abstrak, seorang wanita tidak benar-benar membutuhkannya, karena tugas biologisnya terkait dengan reproduksi. Oleh karena itu, wanita sangat berhasil di bidang yang terkait dengan pengasuhan, pendidikan, dan identifikasi budaya - mereka pandai mendukung, melestarikan, menyebarkan sistem budaya yang berurutan - museum, perpustakaan. Selain itu, mereka mencapai hasil yang sangat baik dalam komunitas yang stabil, di mana semua aturan telah ditetapkan dan dikenal dengan baik. Dan, tentu saja, wanita itu jenius - otak adalah struktur yang sangat bisa diubah.
Anna Natitnik
