Fisikawan Amerika Fred Singer telah menjadi salah satu pengkritik paling lantang tentang bahaya senjata nuklir yang berlebihan. Dalam salah satu wawancaranya, dia berkata:
“Saya selalu menganggap 'musim dingin nuklir' sebagai tipuan yang tidak berdasar secara ilmiah, itulah yang saya bicarakan dalam diskusi saya dengan Carl Sagan selama diskusi di Nightline.
Bukti dari kebakaran minyak Kuwait mendukung pandangan ini. Faktanya, ledakan nuklir dapat menciptakan efek rumah kaca yang kuat dan menyebabkan pemanasan, bukan pendinginan. Mari berharap kita tidak pernah tahu bagaimana itu sebenarnya terjadi."
Secara umum, Singer menekankan bahwa mitos populer tentang senjata nuklir terdiri dari dua bagian: yang disebut "musim dingin nuklir" dan mitos pelengkap "kontaminasi radioaktif di wilayah itu".
Namun pada kenyataannya, kedua pernyataan ini ternyata tidak lebih dari ketakutan populer dan ketidaktahuan mendasar tentang senjata nuklir spesifik dan tindakan mereka, dan mereka mudah untuk dibantah setelah pemeriksaan ilmiah lebih dekat.
Mitos-mitos yang terkait dengan bahaya senjata nuklir dianalisis secara rinci dalam buku "Mitos Nuklir dan Realitas Atom" oleh Evgeny Pozhidaev.
Mitos pertama menceritakan tentang "skala geologi" senjata nuklir dan kemampuannya untuk "menembus kerak bumi ke mantel" (yang, misalnya, dikaitkan dengan "Bom Tsar"). Disinyalir, kapasitas setara 100 megaton TNT sudah cukup untuk itu. Faktanya, ia tidak dapat membuat guncangan nyata dengan senjata nuklir planet ini.
Diameter corong yang terbentuk selama ledakan nuklir di tanah berpasir kering dan tanah liat (yaitu, pada kenyataannya, semaksimal mungkin - pada tanah yang lebih padat secara alami akan lebih kecil) dihitung menggunakan rumus yang sangat sederhana: “38 kali akar kubik dari kekuatan ledakan dalam kiloton."
Video promosi:
Ledakan bom 1 Mt menciptakan corong dengan diameter sekitar 400 meter, sedangkan kedalamannya 7-10 kali lebih kecil (40-60 meter). Sebuah ledakan amunisi di darat dengan kapasitas 58 Mt (setara dengan "bom tsar"), dengan demikian, membentuk sebuah kawah dengan diameter sekitar satu setengah kilometer dan kedalaman sekitar 150-200 m.
Ledakan "Bom Tsar" bersejarah di Novaya Zemlya, dengan beberapa nuansa, mengudara, dan terjadi di atas tanah berbatu - oleh karena itu, bahkan nilai "aktivitas penggalian" untuk senjata nuklir seperti itu tidak pernah tercapai.
Jelas bahwa banyak tambang gunung dapat membanggakan kedalaman 150-200 meter, dan kedalaman ini tidak ada hubungannya dengan batas atas mantel - bahkan di zona aktif tektonik.
Dengan kata lain, "menerobos kerak bumi" tidak lebih dari versi prangko jurnalistik (seperti "orang-orangan sawah" untuk reaktor nuklir terdengar seperti "sindrom Cina" - seharusnya zona cair reaktor juga dapat melelehkan kerak bumi hingga ke mantel. Pada kenyataannya, lelehan memadat hampir di bawah reaktor itu sendiri).
Mitos berikutnya tentang senjata nuklir menyangkut kehancuran semua kehidupan di Bumi
Disinyalir, mengingat potensi nuklir Rusia dan Amerika Serikat, hal tersebut bisa dilakukan sekitar 300 kali berturut-turut. Mitos ini, populer dan diulang berkali-kali selama Perang Dingin, juga tidak ada hubungannya dengan kenyataan.
Dalam ledakan udara dengan kapasitas 1 Mt, zona kehancuran total (98% korban tewas) memiliki radius sekitar 3,6 km, kerusakan parah dan sedang - 7,5 km. Sudah pada jarak 10 km, hanya 5% dari populasi yang tewas (namun, 45% menderita luka-luka dengan berbagai tingkat keparahan).
Dengan kata lain, luas kerusakan "katastropik" dalam ledakan nuklir megaton adalah 176,5 kilometer persegi (perkiraan luas Kirov, Sochi dan Naberezhnye Chelny; sebagai perbandingan, luas Moskow pada 2008 adalah 1.090 kilometer persegi).
Pada Maret 2013, Rusia memiliki 1.480 hulu ledak strategis, Amerika Serikat - 1654. Dengan kata lain, Rusia dan Amerika Serikat dapat bersama-sama mengubah negara seukuran Prancis, tetapi tidak seluruh dunia, menjadi zona kehancuran berkelanjutan, hingga dan termasuk negara rata-rata.
Selain itu, perlu diingat bahwa konsep “penangkal nuklir” saat ini tidak lagi mengimplikasikan penggunaan amunisi berkapasitas 1-2 Mt, seperti pada tahun 1960-an. Sistem saat ini untuk panduan dan manuver hulu ledak memungkinkan untuk mencapai deviasi probabilistik melingkar (CEP) yang jauh lebih rendah, yang memungkinkan, pada saat yang sama, untuk secara signifikan mengurangi kekuatan hulu ledak nuklir, ke nilai setara 100-150 kt TNT.
Senjata nuklir telah berubah dari "pembunuh kota" menjadi "penghancur bunker dan ranjau" dan memungkinkan militer untuk berperang satu sama lain, dan bukan dengan penduduk sipil musuh
Namun, harus dikatakan bahwa dengan "tembakan" yang jauh lebih bertarget dan dengan penggunaan persenjataan yang ada, Amerika Serikat, bahkan setelah penghancuran fasilitas utama yang menyediakan serangan balasan (pos komando, pusat komunikasi, silo rudal, lapangan udara penerbangan strategis, dan sebagainya), dapat hampir sepenuhnya dan segera menghancurkan hampir seluruh penduduk perkotaan Federasi Rusia (di Rusia terdapat 1.097 kota dan sekitar 200 permukiman "non-perkotaan" dengan populasi lebih dari 10 ribu orang). Sebagian besar penduduk pedesaan juga akan mati (terutama karena ledakan radioaktif "cepat" yang sangat aktif). Juga cukup jelas bahwa efek tidak langsung - penyakit, kelaparan, anarki, akan menghancurkan sebagian besar orang yang selamat dalam waktu singkat.
Serangan nuklir Federasi Rusia, bahkan dalam versi yang paling "optimis", akan jauh lebih efektif - populasi AS dua kali lebih banyak, jauh lebih tersebar di luar aglomerasi perkotaan yang padat ("peradaban pinggiran kota" yang terkenal), Amerika memiliki yang jauh lebih "efektif" (yaitu, wilayah yang agak berkembang dan berpenduduk, iklim yang lebih sejuk untuk bertahan hidup.
Namun demikian, serangan nuklir Rusia lebih dari cukup untuk membawa musuh ke negara Afrika Tengah - asalkan bagian utama dari persenjataan nuklirnya tidak dihancurkan oleh serangan pendahuluan.
Secara alami, semua perhitungan ini didasarkan pada opsi serangan mendadak, tanpa kemungkinan mengambil tindakan apa pun untuk mengurangi kerusakan (evakuasi, penggunaan tempat berlindung). Dalam kasus penggunaannya, kerugian akan berlipat ganda
Dengan kata lain, dua kekuatan nuklir utama, yang memiliki senjata atom yang sangat banyak, secara praktis dapat saling melenyapkan dari muka bumi, tetapi bukan manusia, dan bahkan biosfer.
Faktanya, untuk penghancuran umat manusia yang hampir sepenuhnya, tidak kurang dari 100.000 hulu ledak kelas megaton akan dibutuhkan - yaitu, setidaknya dua lipat lebih besar dari persenjataan saat ini dan urutan kekuatan yang lebih besar.
"Kisah horor" musim dingin nuklir adalah bahwa pertukaran serangan nuklir akan menghasilkan penurunan suhu global, diikuti dengan runtuhnya biosfer. Penulis konsep musim dingin nuklir adalah Carl Sagan (dengan siapa Singer berdiskusi).
Saya harus mengatakan bahwa kepribadian Sagan cukup menarik: di masa mudanya, dia mengambil bagian aktif dalam pengembangan program nuklir Amerika (khususnya, dia mengemukakan gagasan ledakan di permukaan bulan dari hulu ledak nuklir untuk menunjukkan kemampuan Amerika Serikat dalam ruang militer), tetapi pada akhir karirnya dia menjadi jelas sikap pasifis yang hampir bersifat religius.
Kiamat nuklir dalam karya-karyanya dan karya para pengikutnya terlihat seperti ini: pertukaran serangan nuklir akan menyebabkan kebakaran hutan besar-besaran dan kebakaran di kota-kota. Pada saat yang sama, badai api akan sering terlihat”, yang sebenarnya diamati selama kebakaran kota besar - misalnya, London pada 1666, Chicago pada 1871, Moskow pada 1812.
Akibat kebakaran hutan dan perkotaan, jutaan ton jelaga akan terlempar ke stratosfer, yang menyaring radiasi matahari - ketika 100 juta ton bom nuklir diledakkan, fluks matahari di permukaan bumi akan berkurang 20 kali lipat, dan pada ledakan 10.000 Mt, sebanyak 40 kali lipat.
"Malam nuklir" akan datang selama beberapa bulan, fotosintesis tanaman akan berhenti sepenuhnya. Suhu global dalam varian "sepuluh ribu" akan turun setidaknya 15 oС, rata-rata - 25 oС, di beberapa daerah - 30-50 oС.
Setelah sepuluh hari pertama, suhu akan mulai naik secara perlahan, tetapi secara umum, durasi musim dingin nuklir setidaknya 1-1,5 tahun. Kelaparan dan epidemi akan memperpanjang waktu kehancuran menjadi 2-2,5 tahun.
Kenyataannya jauh dari tanpa harapan. Pasalnya, dengan motivasi pasifis yang sangat kuat, Sagan dan para pengikutnya, sayangnya, mengabaikan kriteria karakter ilmiah dalam karya-karyanya, bahkan menyesuaikan data awal agar sesuai dengan konsep virtual “musim dingin nuklir” mereka.
Jadi, jika terjadi kebakaran hutan, model mereka mengasumsikan bahwa ledakan hulu ledak megaton akan segera menyebabkan kebakaran terus menerus di area seluas 1.000 kilometer persegi. Sedangkan pada kenyataannya, pada jarak yang sudah 10 km dari episentrum (luas wilayah 314 kilometer persegi), hanya teramati pusat kebakaran yang terisolasi.
Dengan demikian, pembentukan asap sebenarnya selama kebakaran hutan adalah 50-60 kali lebih sedikit dari yang dinyatakan dalam model. Selain itu, kondisi cuaca lokal dapat secara signifikan mengurangi bahkan kemungkinan kebakaran hutan yang dinyatakan - hujan, kabut, tutupan salju dapat mengurangi area kebakaran beberapa kali lipat.
Akhirnya, sebagian besar jelaga selama kebakaran hutan tidak mencapai stratosfer dan dengan cepat tersapu dari lapisan atmosfer bawah.
Selain itu, konsep serangan nuklir terhadap hutan, untuk membakar area maksimumnya, juga masih belum jelas: konsep "pencegahan nuklir" menyiratkan serangan pada titik-titik sensitif musuh, tetapi bukan serangan "bumerang" tidak langsung tetapi maksimum secara pribadi.
Menariknya, dalam karya-karya awal Sagan, "serangan terhadap hutan" seperti itu terdengar seperti satu-satunya mitos, tetapi bahkan kalkulasi menunjukkan bahwa kebakaran hutan tidak cukup untuk menimbulkan efek - dan konsep "badai api" di kota-kota yang diserang oleh senjata nuklir digunakan.
Harus dikatakan bahwa "badai api" di kota-kota memerlukan kondisi yang sangat spesifik untuk kejadiannya - medan yang datar dan banyak bangunan yang mudah terbakar. Jika salah satu dari kondisi ini tidak terpenuhi, badai api tidak terjadi.
Jadi, misalnya, Nagasaki, dibangun dengan semangat khas Jepang, dengan massa bangunan kayu, tetapi terletak di daerah perbukitan, tidak menjadi korbannya. Di kota-kota modern dengan beton bertulang dan bangunan bata, badai kebakaran tidak dapat terjadi semata-mata karena alasan teknis.
Pencakar langit, menyala seperti lilin, dilukis oleh imajinasi liar fisikawan Soviet, tidak lebih dari hantu. Cukup melihat, misalnya, setelah serangan WTC di New York pada bulan September 2001, untuk memastikan bahwa gedung pencakar langit, yang diisi dengan minyak tanah pesawat, tidak menyala seperti lilin, tetapi secara perlahan "membara" selama satu jam.
Pada saat yang sama, kebakaran kota tahun 1944-45, seperti yang terjadi sebelumnya, tidak menyebabkan pelepasan jelaga yang signifikan ke stratosfer - asap hanya naik 5-6 km (batas stratosfer adalah 10-12 km) dan tersapu dari atmosfer dalam beberapa hari dalam bentuk yang disebut "hujan hitam".
Semua peringatan mengenai kondisi cuaca di tempat penggunaan senjata nuklir juga tetap berlaku - kelembapan di atmosfer atau di permukaan bumi secara signifikan mengurangi keefektifan radiasi cahaya dan termal dari ledakan nuklir dan, sebagai akibatnya, kemungkinan terjadinya kebakaran berikutnya.
Dengan kata lain, jumlah jelaga penyaringan di stratosfer akan menjadi lipat lebih kecil dari yang termasuk dalam model. Pada saat yang sama, konsep "musim dingin nuklir" telah diuji "secara default" secara eksperimental.
Sebelum Operasi Badai Gurun di Irak, Sagan berpendapat bahwa emisi jelaga minyak dari sumur minyak Kuwait dan Irak yang terbakar akan menyebabkan pendinginan yang cukup parah dalam skala global - menjadi "tahun tanpa musim panas" seperti pada tahun 1816, ketika setiap malam di bulan Juni- Suhu bulan Juli turun di bawah nol bahkan di Amerika Serikat.
Suhu rata-rata dunia kemudian turun hingga 2,5 derajat, mengakibatkan kelaparan global. Namun, pada kenyataannya, setelah Perang Teluk, pembakaran harian 3 juta barel minyak dan hingga 70 juta meter kubik gas, yang berlangsung selama sekitar satu tahun, memiliki dampak yang sangat lokal (di dalam kawasan) dan terbatas pada iklim.
Karya-karya tentang topik musim dingin nuklir (bahkan dengan lebih "asli" dan terpisah dari model realitas) terus diterbitkan, tetapi nada politik mereka menjadi semakin jelas. Lonjakan minat terbaru pada mereka secara aneh bertepatan dengan inisiatif Presiden AS Barack Obama untuk perlucutan senjata nuklir secara umum.
Kisah horor kedua, seperti disebutkan di atas, disebut "kontaminasi radioaktif global"
Jika Anda mempercayainya, perang atom akan mengarah pada transformasi bagian penting planet ini menjadi gurun nuklir, dan wilayah yang terkena serangan nuklir tidak akan berguna bagi pemenangnya.
Nyatanya, hampir semua amunisi berkapasitas megaton dan ratusan kiloton adalah hidrogen (termonuklir). Bagian utama energinya dilepaskan karena reaksi fusi, di mana radionuklida tidak muncul dalam volume yang signifikan.
Namun, amunisi tersebut memang mengandung bahan fisil. Jadi, dalam perangkat termonuklir dua fase (skema "puff"), bagian nuklir itu sendiri hanya bertindak sebagai pemicu yang memulai reaksi fusi termonuklir.
Dalam kasus hulu ledak megaton, ini adalah muatan plutonium hasil rendah dengan kapasitas sekitar 1 kt. Sebagai perbandingan, bom plutonium yang jatuh di Nagasaki setara dengan 21 kt, sedangkan dalam ledakan nuklir hanya 1.2 kg bahan fisil dari 5 yang terbakar, sisa "lumpur" plutonium dengan waktu paruh 28 ribu tahun tersebar begitu saja di sekitar lingkungan, menambahkan kontribusi tambahan terhadap kontaminasi radioaktif.
Yang lebih umum, bagaimanapun, adalah amunisi tiga fase, di mana zona fusi, "diisi" dengan litium deuterida, yang digunakan untuk mensintesis tritium menjadi reaksi termonuklir, tertutup dalam cangkang uranium, di mana reaksi fisi "kotor" terjadi, memperkuat dan mengarahkan ledakan termonuklir.
Ia bahkan bisa dibuat dari uranium-238 yang tidak cocok untuk senjata nuklir konvensional. Namun, karena kendala berat pada amunisi strategis modern, terkadang lebih disukai untuk menggunakan lebih sedikit uranium-235 yang lebih efektif.
Namun demikian, bahkan dalam kasus ini, jumlah radionuklida yang dilepaskan selama ledakan udara amunisi megaton akan melebihi tingkat Nagasaki bukan 50, sebagaimana mestinya, berdasarkan kekuatannya, tetapi hanya 10 kali lipat.
Varian terpisah dari senjata nuklir, yang diusulkan pada puncak perang nuklir, adalah apa yang disebut bom "kobalt", di mana "kotoran" tambahan akan diperoleh sebagai hasil dari iradiasi neutron sekunder dari ledakan nuklir dan termonuklir dari cangkang kobalt terluar sebuah amunisi, namun, untuk alasan yang sama, doktrin " penangkal nuklir”, yang menggantikan doktrin“penghancuran nuklir”, tidak pernah diadopsi secara besar-besaran.
Dalam amunisi yang ada saat ini, gambarannya berbeda - karena dominasi isotop berumur pendek dalam produk ledakannya, intensitas radiasi radioaktif menurun dengan cepat - menurun setelah 7 jam sebanyak 10 kali, 49 jam - 100, 343 jam - sebanyak 1000 kali.
Artinya, pada prinsipnya dalam beberapa bulan bahkan wilayah episentrum ledakan dapat dihuni kembali, dalam kasus ekstrim, ini akan terjadi dalam beberapa tahun, yang merupakan skala kedua dalam skala sejarah.
Namun, tidak perlu menunggu sampai radioaktivitas turun menjadi 15-20 mikroroentgen per jam - orang tanpa konsekuensi apa pun telah hidup selama berabad-abad di daerah di mana latar belakang alam melebihi standar ratusan kali.
Jadi, di Prancis, latar belakang di beberapa tempat mencapai 200 mcr / jam, di India (negara bagian Kerala dan Tamil Nadu) - hingga 320 mcr / jam, di Brasil di pantai negara bagian Rio de Janeiro dan Espiritu Santo, latar belakang berkisar dari 100 hingga 1000 mcr / h (di pantai kota resor Guarapari - 2000 md / jam).
Di resor Ramsar Iran, latar belakang rata-rata adalah 3000, dan maksimum 5000 mcr / jam, sedangkan sumber utamanya adalah radon, yang menunjukkan asupan besar gas radioaktif ini ke dalam tubuh.
Secara umum, penelitian terbaru dalam biologi menunjukkan fakta paradoks - jika radiasi tidak mencapai batas tertentu yang terkait dengan gejala "penyakit radiasi", maka organisme hidup akan sangat tahan terhadap efeknya. Dengan demikian, konsep dampak radiasi "non-ambang batas" pada organisme hidup, yang sangat populer di tahun 1960-an-1980-an, mungkin berubah menjadi mitos yang sama dengan "musim dingin nuklir" itu sendiri.
Hiroshima dulu dan sekarang!
Akibatnya, misalnya, prediksi kepanikan setelah pemboman Hiroshima (“tumbuhan akan muncul hanya dalam 75 tahun, dan dalam 60-90 - seseorang akan dapat hidup”), secara halus, tidak menjadi kenyataan. Penduduk yang masih hidup tidak dievakuasi, namun karena berada di Hiroshima setelah pemboman nuklir, ia tidak sepenuhnya mati dan tidak bermutasi. Antara 1945 dan 1970, di antara mereka yang selamat dari pemboman, jumlah leukemia melebihi norma dengan kurang dari dua kali lipat norma (250 kasus berbanding 170 pada kelompok kontrol).
Fakta serupa dapat dikutip untuk situs pengujian Semipalatinsk. Secara total, 26 ledakan nuklir di darat (paling kotor) dan 91 udara terjadi di atasnya. Sebagian besar ledakan juga sangat "kotor" - bom nuklir Soviet pertama ("embusan" Sakharov yang terkenal dan dirancang dengan sangat buruk) secara khusus dibedakan, di mana tidak lebih dari 20% dari 400 kiloton kekuatan total bertanggung jawab atas reaksi fusi.
Ledakan nuklir damai, yang menciptakan Danau Chagan, juga menghasilkan emisi yang mengesankan.
Di lokasi ledakan puff terkenal - corong yang ditumbuhi rumput yang benar-benar normal. Danau nuklir Chagan terlihat tidak kalah santai, meskipun ada selubung rumor histeris yang beredar.
Dalam pers Rusia dan Kazakh Anda dapat menemukan bagian-bagian seperti ini: “Sungguh mengherankan bahwa air di danau“atom”itu bersih, dan bahkan ada ikan di sana. Namun, tepi reservoir "memudar" begitu kuat sehingga tingkat radiasinya sama dengan limbah radioaktif. Pada titik ini, dosimeter menunjukkan 1 mikrosievert per jam, yang 114 kali lebih banyak dari biasanya”. Foto dosimeter yang dilampirkan pada artikel menunjukkan 0,2 mikrosievert dan 0,02 milirentgen - yaitu, 200 μR / jam. Seperti yang ditunjukkan di atas, dibandingkan dengan pantai Ramsar, Kerala, dan Brasil, ini adalah hasil yang agak pucat.
Hal yang kurang lebih sama dapat diamati di Bikini Atoll, di mana Amerika meledakkan amunisi 15 Mt (namun, fase tunggal "murni").
“Empat tahun setelah menguji bom hidrogen di Bikini Atoll, para ilmuwan yang menjelajahi kawah 1,5 kilometer yang terbentuk setelah ledakan menemukan hal yang sama sekali berbeda dari apa yang mereka harapkan di bawah air: alih-alih ruang tak bernyawa, karang besar setinggi 1 m dan diameter sekitar 30 cm bermekaran di kawah tersebut., banyak ikan berenang - ekosistem bawah air telah pulih sepenuhnya."
Dengan kata lain, prospek kehidupan di gurun radioaktif dengan tanah dan air yang diracuni selama bertahun-tahun tidak mengancam umat manusia bahkan dalam kasus terburuk. Secara umum, penghancuran umat manusia satu kali dan terlebih lagi semua bentuk kehidupan di Bumi dengan bantuan senjata nuklir secara teknis tidak mungkin.
Pada saat yang sama, gagasan tentang "kecukupan" dari beberapa muatan nuklir untuk menimbulkan kerusakan yang tidak dapat diterima pada musuh, dan mitos "tidak berguna" bagi penyerang wilayah yang menjadi sasaran serangan nuklir, dan legenda tentang kemustahilan perang nuklir seperti itu, karena bencana global yang tak terhindarkan, sama berbahayanya. dalam hal serangan nuklir pembalasan ternyata lemah.
Kemenangan atas musuh yang tidak memiliki kesamaan nuklir dan senjata nuklir dalam jumlah yang cukup dimungkinkan - tanpa bencana global dan dengan keuntungan yang signifikan.
Asal muasal "cerita horor" menjelaskan ketidak berdasar ilmiah mereka. Jadi, semua penelitian ilmuwan tentang "musim dingin nuklir" direduksi menjadi hipotesis dan asumsi, dan jika Anda menggali lebih dalam, maka kita sama sekali tidak sampai pada kelahiran yang ilmiah, tetapi pada kelahiran mitos-mitos ini yang bermotivasi politik.
Penulis hipotesis "musim dingin nuklir" didasarkan pada perhitungan efek emisi asap dan jelaga ke atmosfer dari kota dan hutan yang terbakar, yang akan menyebabkan atmosfer tidak dapat ditembus untuk sinar matahari dan pendinginan Bumi - efek yang lebih merusak daripada kehancuran akibat ledakan dan radiasi.
Namun, kalkulasi baru-baru ini telah membawa para ilmuwan pada kesimpulan, lebih tepatnya, tentang "musim gugur nuklir", yang konsekuensinya akan lebih ringan daripada dampak langsung ledakan. George Rathjens dari Massachusetts Institute of Technology mengatakan bahwa beberapa peneliti iklim telah "sama sekali tidak bertanggung jawab" selama 4 tahun terakhir, menerbitkan temuan tanpa memeriksa ketidakpastian yang mendasarinya.
Keraguan baru tentang konsekuensi ekstrim dari musim dingin nuklir mulai tumbuh setelah penemuan para ilmuwan di Pusat Penelitian Atmosfer dan Laboratorium Negara Bagian Lawrence Livermore. Perhitungan terbaru menunjukkan bahwa dalam kasus terburuk, suhu akan turun 11-17 C hanya dalam beberapa minggu - jika pertukaran serangan nuklir terjadi pada bulan Juli yang panas, cerah, dan kering. Untuk perang musim dingin, efeknya akan jauh lebih rendah.
Puncak eskalasi kepanikan seputar senjata nuklir terjadi pada 1980-an, ketika masalah perang nuklir antara AS dan Uni Soviet menjadi akut. Mitos ini dikemukakan terutama oleh Presiden AS Ronald Reagan dan Perdana Menteri Inggris Margaret Thatcher. Pada saat itu, Mikhail Gorbachev Anglo dan Americanophile yang bersemangat telah jatuh ke tangan Uni Soviet.
Latar belakang politik pada tahun-tahun itu dan pengaruhnya terhadap "proses ilmiah" dijelaskan dengan baik dalam karya I. M. Abduragimov "Fisika dan kimia proses pembakaran menyangkal konsep" malam nuklir "dan" musim dingin nuklir ". Kebakaran Tidak Dapat Mencegah Konflik Nuklir ":
“Gagasan untuk mengalihkan seluruh konsekuensi dari konflik nuklir ke proses pembakaran bahan padat yang mudah terbakar (hutan dan muatan yang mudah terbakar dari kota-kota besar dengan gedung-gedung tinggi) adalah milik Akademisi N. N. Moiseev (lihat, misalnya, "Sistem" Gaia "dan masalah garis terlarang" (sifat dan masa depan peradaban) Akademisi N. Moiseev J. "Sains dan Kehidupan" No. 1 1986 hlm. 54-66 (dilanjutkan dalam terbitan berikutnya) dan lain-lain) dan, mungkin, K. Sagan dan P. Krutzen, yang tidak ada hubungannya dengan pembakaran difusi bahan-bahan padat yang mudah terbakar (dan bahkan dalam api!).
Puluhan doktor dan ratusan tesis master berhasil dipertahankan pada tahun-tahun itu di tanah yang subur ini (didorong oleh doktrin politik Sekretaris Jenderal CPSU Central Committee M. S. Gorbachev yang paling cerewet).
Presiden Amerika Serikat pada tahun-tahun itu, Ronald Reagan, secara terbuka berjanji bahwa dia akan menghancurkan Rusia (dan, karenanya, menyapu Gorbachev) dalam perlombaan ekonomi untuk senjata nuklir kedua negara kita (yang lainnya sama sekali tidak mampu melakukannya).
Penulis: adeptdao
