- Bagian 1 -
Akan lebih tepat untuk memulai dengan terminologi, seperti kebiasaan di antara orang-orang terpelajar. Tetapi karena pekerjaan ini tidak ilmiah, saya dapat mengambil beberapa kebebasan. Namun, tidaklah adil untuk mengorbankan objektivitas. Jadi, berbicara tentang megalit, apakah kita berhak menggunakan istilah ini dalam kaitannya dengan batuan pencilan? Dari sudut pandang ilmu resmi, tidak.
Siapa kamu, megalit?
Berikut ini salah satu definisi objek yang menjadi perhatian kita:
Istilah itu sendiri diadopsi untuk penggunaan luas baru-baru ini, pada tahun 1867 di Kongres Paris. Definisinya agak kabur, dan seiring waktu diperlukan klarifikasi dan penambahan. Saat ini, definisi megalit termasuk cromlech,
Video promosi:
Menhir,
Dolmens,
Dan, yang disebut "kuil", yang mencakup segala sesuatu yang tidak dapat dipahami oleh para ilmuwan, dari piramida Mesir hingga struktur yang benar-benar fantastis di Amerika Selatan dan Tengah.
Belakangan, istilah itu mencakup benda-benda seperti:
- taula - struktur batu berbentuk huruf, - trilith - struktur yang terbuat dari balok batu, diletakkan di atas dua batu yang berdiri tegak, - seid - termasuk struktur yang terbuat dari batu, - piramida dr batu kasar - gundukan batu dengan satu atau lebih ruangan,
- galeri tertutup, - kuburan berbentuk perahu.
Hingga saat ini, semuanya tampak jelas dan dapat dimengerti. “Mega” artinya besar, “lithos” artinya batu. Tapi mari kita buka kamus Rusia-Yunani, dan lihat bagaimana kata "stone" dieja di dalamnya. Dan di sini sebuah penemuan kecil menanti kita. Ternyata kata Yunani untuk batu adalah "πτρα" (Peter). Tapi bagaimana dengan "lithos"?
Di sini sekali lagi kita perlu mengabstraksi diri kita sendiri, dan melupakan semua yang kita ketahui tentang orang Yunani kuno dari buku teks untuk menerapkan logika. Tidak peduli berapa banyak saya diberitahu bahwa meteorologi adalah ilmu tentang fenomena atmosfer, otak saya dengan jelas menangkap arti lain dari kata ini, yang terbukti dari suaranya. Meteor adalah akar dari kata "meteorologi", oleh karena itu ia adalah ilmu meteor dan bukan ilmu front udara. Dan ini sepenuhnya dikonfirmasi oleh fakta bahwa layanan meteorologi negara di Kekaisaran Rusia ada setidaknya dari pertengahan abad kedelapan belas, dan di seluruh wilayah, secara keseluruhan, menurut standar waktu itu, kota.
Tidak peduli seberapa banyak mereka memberi tahu kami bahwa layanan ini mencatat perubahan cuaca, laporan yang bertahan yang berbondong-bondong dari seluruh kekaisaran ke Akademi Ilmu Pengetahuan di St. Petersburg, berbicara tentang tujuannya yang sama sekali berbeda. Laporan rutin berisi informasi yang berkaitan secara eksklusif dengan meteor yang jatuh ke tanah. Dan tidak sepatah kata pun tentang cuaca.
Dalam kasus terminologi yang didasarkan pada bahasa Yunani, tidak semuanya begitu jelas, namun, ada banyak alasan untuk menganggap bahasa ini sebagai bahasa modern yang dibuat secara artifisial. Ini secara fasih dibuktikan oleh "konstruksi" kata-kata "Yunani kuno". Ini adalah praktik yang sangat umum dalam linguistik, ketika kata-kata yang dipinjam dari bahasa lain, untuk diadaptasi ke bahasa nasional, memperoleh prefiks dan akhiran buatan. Seperti "as", "is", "mustache", "sis", dll. Jadi Alexis berubah menjadi Alexis, Andrey menjadi Andreas, dan Dmitry menjadi Demetrius. Situasi serupa diamati hari ini di Baltik, di mana nama Rusia Kulikov, misalnya, berubah menjadi Kulikauskas.
Oleh karena itu, tidak mengherankan bahwa bagi seorang penutur asli kelompok Slavia, banyak kata "Yunani" yang tampaknya sangat familiar. Bagaimana lagi? Bagaimanapun, bahasa buatan apa pun pasti akan dipenuhi dengan pinjaman dari bahasa lain. Itulah sebabnya kata "lithos" secara meyakinkan dikaitkan dengan kata kerja "pour".
Jadi kita dapat berasumsi bahwa batu dan "lithos" bukanlah hal yang sama. Batu alam adalah "petra" (Petrograd secara harfiah adalah kota batu), dan batu buatan (filosofis) diperoleh dengan cara dituang. Kita ingat bahwa para alkemis tahu (atau sedang mencari, seperti yang diberitahukan kepada kita) rahasia batu bertuah! Dan kata "alkimia" الكيمياء ('al-khīmiyā') dalam bahasa Yunani lagi χυμενσιζ - "casting".
Jadi, secara tidak langsung, tetapi versinya dikonfirmasi, dan lebih dari sekali, yang berbicara tentang haknya untuk hidup. Batu adalah batu, tapi megalit tetaplah "cor besar". Sekarang perlu diingat bahwa salah satu nama paling awal untuk Mesir adalah Keme. Apakah ini kebetulan? Hampir tidak, saya pikir.
Oleh karena itu, megalit harus diklasifikasikan terutama dengan membaginya menjadi dua kelompok utama: a) Sebenarnya megalit, dicor ke dalam bekisting, dan yang sekarang dipatenkan sebagai penemuan - beton geopolimer; b) Batu alam, diolah dengan tangan atau perkakas listrik.
Kedua kelompok ini harus dibagi menjadi dua subkelompok utama masing-masing, sesuai dengan kriteria tanggal pembuatannya. Dan keempat subkelompok ini harus diklasifikasikan berdasarkan tujuan. Menurut pendapat saya, ini adalah bagian paling menarik dari studi tentang masalah ini. Bagaimanapun, argumen utama dalam perselisihan antara pendukung asal usul batuan pencilan buatan manusia dan lawan mereka adalah masalah fungsionalitas objek yang disengketakan.
Bahkan dalam kasus di mana batu memiliki tanda-tanda yang jelas dari pengolahan batu buatan, dan memiliki semua ciri khas dari pasangan bata, seperti blok terpisah dengan bentuk yang benar, memiliki komposisi mineral yang berbeda, objek skeptis:
- Nah, misalkan ini adalah struktur buatan, lalu di mana bukaan pintu dan jendela? Tangga? Area dalam ruangan? Bahkan sebagai struktur pertahanan, itu tidak bisa digunakan. Dan jika struktur sama sekali tidak memiliki fungsionalitas, tidak memiliki nilai praktis, maka tidak ada yang akan membangunnya. Ini berarti Alam yang harus disalahkan atas segalanya.
Tapi tunggu … Teman! Tapi bagaimana dengan piramida? Apakah Anda benar-benar berpikir bahwa ini adalah makam para firaun ?! Setelah dua ratus tahun belajar aktif, Anda bahkan belum dapat menyelesaikan fungsinya! Bagi Anda, segala sesuatu yang tidak dapat dipahami untuk apa yang dibangun, baik kuil, atau observatorium, atau kuburan, atau beberapa kuil di sana, Dewi atau Dewa. Anda, seperti orang biadab yang pertama kali melihat lokomotif uap, melihat, dan bahkan sedikit tebakan tentang apa itu tidak akan berkedip di kepala Anda. Buku teks tidak menulis tentang ini, dan hanya itu … Jalan buntu …
Pertanyaannya adalah, jika ada sesuatu yang tidak tertulis dalam buku teks, bagaimana Anda secara umum dapat membuat penemuan? Begitulah paradoksnya. Oleh karena itu, saya tidak mengundang para ilmuwan untuk berjalan-jalan di sepanjang mutiara Kazakh lainnya. Dan semua yang penasaran dan baik hati: - Selamat datang di Danau Borovoe!
Danau Borovoe.
Taman Alam Nasional Negara Bagian "Burabay" (Borovoe) didirikan pada tahun 2000 dengan tujuan untuk melindungi lanskap danau-pegunungan-hutan, merampingkan pariwisata dan mengatur rekreasi penduduk di wilayahnya. Taman ini terletak di wilayah distrik Shchuchinsky di wilayah Akmola. Luasnya 83.511 hektar.
Taman nasional menempati hutan pegunungan Borovsk, yang terletak di bagian timur Dataran Tinggi Kokchetau (bagian barat laut Dataran Tinggi Kazakh). Ketinggian tertinggi punggungan Kokchetau adalah 887m. (Kota Sinyukha). Punggungan itu terdiri dari batuan beku yang dalam, kebanyakan granit.
Ada juga pegmatites, syenites, dan porphyrites. Magma cair, setelah masuk dari kedalaman bumi, mengubah komposisi batuan sedimen permukaan. Batuan metamorf yang terbentuk - serpih kristal, kuarsit, batu kapur mengandung silika.
Sebagai hasil dari erosi ribuan tahun dan pelapukan lapisan gunung, balok-balok batu dengan garis luar biasa muncul, menyerupai menara, dinding, meja, monster. Dari timur, punggung bukit Kokchetau berbatasan dengan bagian bawah pegunungan, di mana punggung bukit yang landai, perbukitan, punggung bukit bergantian dengan cekungan antar bukit, dataran dan cekungan.
Borovoe adalah sebuah desa, resor terapeutik-kumis-iklim sejak 1910 di wilayah Akmola di Kazakhstan, dibangun di dekat danau dengan nama yang sama. Sanatorium, mandi lumpur, dll. Musim - sepanjang tahun. Indikasi utama perawatan di sanatorium Borovoye adalah adanya tuberkulosis (termasuk dalam bentuk terbuka) dan penyakit pernapasan.
Ada banyak danau yang indah di Massif Borovsk - Borovoe, Shchuchye, Kotyrkol, Bolshoye dan Maloye Chebachye, Karasye, Svetloye, dll. Sebagian besar danau itu segar, beberapa di antaranya asin. Ada jaringan sungai dan aliran yang bercabang (Sarybulak, Gromovaya, Kolchakty, Kilchakty, Imanayskiy brook, dll.). Beberapa dari mereka menghubungkan danau satu sama lain.
Danau Borovoe. Kazakhstan. Foto oleh Pyotr Ushanov.
Saya bertanya-tanya bagaimana rasanya tinggal di rumah di tengah kota kuno yang hancur …
Seperti biasa, saya selalu mempelajari bidang yang dimaksud dengan bantuan program komputer ternama.
Bentuk bukit yang tidak biasa tempat reruntuhan Burabay berada, dan dalam hal ini justru reruntuhannya, dan bukan bebatuan sisa-sisa, tidak bisa tidak menarik perhatian. Ini adalah konfirmasi tidak langsung lainnya dari fakta bahwa wilayah Kazakhstan saat ini sebelumnya adalah sekelompok pulau di tengah laut. Stepa di sekitarnya adalah bekas dasar laut, dan danau adalah sisa-sisa Laut Tethys.
Bentuk radial dari bukit di mana taman nasional berada dengan jelas menyulap gambar Atlantis yang hilang.
Saat saya memperbesar gambar, saya perhatikan bahwa bekas pulau ditutupi dengan kisi-kisi garis lurus yang membagi seluruh wilayah menjadi kotak biasa! Pertama: Semua pakar akan memberi tahu Anda betapa sulitnya mempertahankan petunjuk arah selama pembangunan jalan, jaringan pipa, saluran listrik, dll. Anda harus melewati rintangan, yang pasti akan menyebabkan konfigurasi yang "rusak". Di sini kita melihat puluhan kilometer garis lurus sempurna yang membagi seluruh permukaan "pulau" di tengah padang rumput menjadi empat bagian. Apa yang membuat para pembangun memotong ceruk menurut geometri yang ideal? Bagaimanapun, relief di sini luar biasa sulit, medan pegunungan, ditutupi bebatuan!
Dengan memperbesar sejauh mungkin, saya memastikan itu bukan jalan atau jalur pipa. Ini adalah rawa, yang kadang-kadang digunakan sebagai jalan pedesaan, tetapi kebanyakan hanya ditumbuhi hutan lebat, dan meskipun demikian, garisnya terlihat jelas!
Pada suatu waktu, artikel oleh Alexei Artemiev, seorang peneliti dari Izhevsk, tentang rawa misterius di hutan Vyatka, membuat banyak kebisingan di lingkaran sempit sejarawan - sarjana alternatif. Faktanya adalah bahwa rawa membagi hutan perawan menjadi kotak-kotak yang sangat teratur. Pada pandangan pertama, akan terlihat: - “Dan apa yang salah? Rimbawan wajib membagi lahan menjadi empat bagian”. Hanya di sini muncul pertanyaan: “Jika ini dilakukan di Uni Soviet, lalu mengapa sisi kuartal 1067 meter? Ini sesuai dengan ayat Rusia (1066,8 m.)? Dan jika ini dilakukan sebelum Uni Soviet, lalu siapa dan bagaimana bisa melakukannya tanpa teknologi modern (perhitungan sederhana memberikan jumlah waktu yang luar biasa dan jumlah pekerja yang dibutuhkan untuk menyelesaikan pekerjaan raksasa), dan yang terpenting, mengapa rawa tidak ditumbuhi?
Dan baru-baru ini, seluruh publik dengan penuh semangat mendiskusikan foto-foto yang diambil oleh salah satu tukang minyak dari pesawat, di mana garis-garis yang persis sama terlihat jelas di tundra, memecah daerah itu menjadi kotak-kotak, seperti garis meridian dan paralel pada peta.
Saya mengukur sisi balok, dan Anda tahu, saya bahkan tidak terkejut. Segera setelah saya pertama kali melihat "kisi" di tanah, saya langsung yakin bahwa sisi persegi akan sama dengan satu verst Rusia. Lihat diri mu sendiri.
Orientasi ke poin-poin utama tidak menambah kejelasan pertanyaan. Jika penyimpangan dari arah ke Kutub Utara berlawanan arah dengan jumlah yang sama, maka dapat dikatakan bahwa perempatnya berorientasi ke Kutub Utara lama, yang sebelum bencana terjadi di wilayah Greenland modern.
Perlu dicatat bahwa, seperti di tempat lain di mana "tanda" seperti itu terlihat, garis-garis hanya terlihat di daerah yang tidak terpengaruh oleh keterpaparan yang berkepanjangan ke alam atau sifat antropogenik. Dimana jejak kehidupan berakal lainnya telah dilestarikan. Praktis saya tidak ragu bahwa di hadapan kita ada struktur yang mirip dengan piramida Mesir. Satu-satunya perbedaan adalah bahwa "piramida" Kazakhstan menderita, pada tingkat yang jauh lebih besar daripada yang ada di Giza.
Mereka tidak hanya mengalami kerusakan alami karena kontak yang terlalu lama dengan lingkungan luar, tetapi pada awalnya rusak total sebagai akibat dari beberapa jenis faktor yang merusak. Faktor kekuatan destruktif seperti itu, yang hanya mungkin terjadi dalam bencana global. Ketika ungkapan "tidak ada kebutuhan bisnis yang terlewat" tidak bersifat kiasan.
Batuan alam dari sebuah monolit menjadi balok persegi panjang berbentuk teratur tidak retak.
Blok yang Anda lihat di kanan bawah tidak memberikan kesempatan bagi mereka yang mengklaim asal-usul alaminya. Di alam, garis lurus tidak ada. Alam selalu berusaha keras untuk menghancurkan dan menghapus segala sesuatu yang rata, halus, dengan tepi lurus, sudut dan tepi. Tapi alam tidak bisa membuat batu persegi panjang. Alam bahkan tidak menciptakan lubang radial, hanya elips dengan geometri tak beraturan.
Basis (2,5 m) jelas berada di bawah air sampai saat ini, tetapi puncaknya terbuka untuk angin dan abrasive yang telah mengambang di udara selama ribuan tahun. Inilah yang dilakukan alam dengan struktur buatan.
Tidak diragukan lagi ini adalah balok, bukan monolit retak.
Berikut jejak kehancuran batuan monolitik. Seperti yang bisa Anda lihat, tidak ada yang mendekati apa yang kami amati di Borovoe, meskipun komposisi mineral batuan di selatan di Wilayah Krasnoyarsk dan di Kokchetau kurang lebih sama.
Di sini dua analogi muncul sekaligus: - reruntuhan piramida klasik, dan cermin parabola, yang banyak terdapat di seluruh dunia, Kailash, Ergaki, Bayanaul, dll. Dan di sini, pertanyaan tentang objek penanggalan dari kedua jenis ini muncul. Tanpa metode yang andal dan andal untuk menentukan usia asal dan pemrosesan dengan aksi mekanis batuan, tidak mungkin untuk menentukan mana yang lebih tua, piramida di Giza, atau struktur di Borovoe. Metode yang digunakan oleh ahli geologi memberikan kesalahan dalam jutaan tahun, yang tidak memungkinkan kita untuk menganggap serius alat kognisi "ilmiah" tersebut.
Mengapa ada usia! Ada kasus ketika beberapa laboratorium secara independen menganalisis batuan secara independen satu sama lain, dan memberikan kesimpulan yang berlawanan langsung tentang komposisi mineral dan asal sampel yang diteliti. Jadi, sampel yang diambil dari satu blok piramida Mesir, satu laboratorium diklasifikasikan sebagai granit alam, identik dengan yang ditambang di tambang Aswan, dan satu lagi memberikan kesimpulan bahwa itu adalah granit buatan, berdasarkan remah-remah dari granit Aswan yang dihancurkan, dengan penambahan kapur, karakteristik. untuk sedimen dasar Sungai Nil, dan bulu binatang.
Siapapun yang pernah ke Brest Fortress pasti akan melihat analoginya. Buat saja koreksi untuk dimensinya, dan Anda akan melihat goresan batu bata yang mengkilap dilelehkan oleh penyembur api Jerman.
Meskipun saya akui bahwa ini sama sekali bukan jejak paparan suhu tinggi, tetapi hasil dari erosi alami, tidak mungkin untuk menghapus salah satu versi hingga setidaknya beberapa penelitian dilakukan.
Sangat mirip dengan patung Sphinx yang rusak parah, mirip dengan yang ada di dataran tinggi Giza di dekat Piramida Agung. Apa ada piramida di sini juga? Dulu. Dan ada. Dan tidak satu pun!
Laut mungkin memercik tepat di kaki tembok. Mereka sebenarnya bisa jadi dermaga atau tanggul. Dan tempat fotografer memotret berada pada kedalaman sekitar tiga puluh meter.
Bukankah sudah jelas kalau itu piramida? Hanya setengahnya yang runtuh. Ada juga piramida yang lebih kecil di dekatnya. Semuanya persis seperti di dataran tinggi Giza.
Jadi, kami mempertimbangkan tipe pencilan kedua, yang sebenarnya sangat mirip dengan yang alami. Namun pada kenyataannya, kemungkinan besar tidak. Seperti Bayanaul, ini sangat kuno, tetapi perbedaannya signifikan. Jika Bayanaul muncul dari lapisan "pasta" granit, sesuai dengan teknologi "pancake", maka benda-benda di desa Borovoe menanggung jejak konstruksi dengan bantuan balok-balok besar. Teknologi konstruksi kemungkinan besar mirip dengan yang digunakan dalam pembangunan piramida Mesir.
Perbedaannya juga pada tujuannya. Jika Bayanaul mirip dengan tempat pembuangan sampah untuk penambang yang mengekstraksi logam menggunakan metode pelindian in situ, maka Borovoe adalah fasilitas utilitas yang kompleks. Penunjukan ini tidak jelas bagi kami untuk saat ini, tetapi akan tiba saatnya ketika akan ada kejelasan dalam masalah ini. Lagi pula, sampai saat ini, kami tidak dapat memahami apa itu pencilan "pancake". Upaya bersama teman-teman saya dari Krasnoyarsk bersaudara dan Sergey Izofatov memungkinkan perumusan versi yang cukup meyakinkan tentang asal mula beberapa jenis sisa, dan menambahkan beberapa fakta tidak langsung yang mengkonfirmasi versi terraforming antropogenik. Tapi ini akan dibahas nanti.
Lanjutan: Bagian 3.
Penulis: kadykchanskiy
