Sejumlah contoh lain yang membuktikan bahwa selama konstruksi pasangan bata poligonal di Peru, justru teknologi "plastisin" untuk membentuk balok dari massa plastik yang digunakan. Bukan pelunakan batu, yaitu teknologi beton yang dalam pengerjaannya bukan dengan beton cair, melainkan dengan bahan seperti tanah liat.
Contoh erosi pada megalit di Peru dan Jepang. Trah ini homogen. Erosi tidak dapat muncul di satu tempat; diperlukan alasan untuk itu. Ini sangat mirip dengan kualitas buruk dari komposisi (beton geo dengan kotoran), yang runtuh seiring waktu, atau menempel pada bekisting, mendapat serpihan dan juga hancur seiring waktu.
Katakan - juga erosi? Tapi perhatikan perbatasan timbul yang menonjol di atas permukaan? Ya, ini persis lekukan setelah pelepasan bekisting. Hal yang sama akan terjadi pada plastisin. Untuk tujuan apa permukaan balok itu begitu rusak - orang hanya bisa menebak.
Tanda bekisting. Membuatnya dengan sengaja (foto menunjukkan bahwa ini bukan cacat alami dari trah), memprosesnya secara mekanis - juga tidak masuk akal. Rupanya, bekisting itu primitif dan pembangunnya tidak terlalu peduli dengan penampilan, tentang kualitas permukaan balok.
Video promosi:
Lapisan dari cetakan ditampilkan di sini. Mungkin ada jeda dalam pengiriman massa plastik, massa yang lebih rendah sudah menyambar dan ketika bagian atas ditambahkan, jahitan terbentuk. Di suatu tempat horizontal, di suatu tempat di suatu sudut. Juga terlihat adalah "penyok" di batu, jejak bekisting.
Dan di sini Anda dapat melihat "penyok" dari bekisting dan serudukan blok yang buruk di sebelah kanan. Semua orang mengira ini adalah batuan berkualitas buruk. Tapi mengapa itu digunakan? Jika seorang pembangun modern melihat bahwa sebuah batu bata terletak di dalam air dan hancur, dia tidak akan menggunakannya untuk pembuatan batu. Apakah orang dahulu benar-benar peduli? Tetapi jika mereka membuat kesalahan: mereka tidak menabrak massa dengan benar di bekisting, maka setelah mengeluarkannya mereka melihat sebuah pernikahan. Tapi tidak ada yang bisa dilakukan, blok tidak bisa dilepas dan diganti dengan yang lain.
Beberapa contoh lagi. Pernikahan di pasangan bata ini tidak terisolasi. Bahkan bisa dikatakan sistemik. Pembangun menjaga jeda di antara bagian-bagian plastik - jahitan terbentuk. Tetapi mengapa mereka bereaksi begitu ceroboh terhadap kualitas bekisting tidak jelas.
Di sebelah kiri blok, rongga besar biasanya terlihat. Sekali lagi, kita dapat berasumsi: apakah beton geo berkualitas buruk, atau sesuatu jatuh ke dalam massa. Dan ini runtuh seiring waktu. Ada juga cacat di blok bawah - puing-puing (pasir, tanah liat biasa) masuk.
Pada foto di sebelah kiri: jelas bukan pemesinan, tetapi penyok dari sesuatu. Sesuatu ada di bekisting.
Batu dari dinding pasangan bata poligonal. Di suatu tempat di halaman salah satu rumah. Siapa yang akan membantah bahwa ini dilakukan dengan sengaja oleh abrasi mekanis batuan? Lalu mengapa? Itu hanya penyok pada bahan plastik geo-beton, tuf mineral, fluidolit - sebut saja apa yang Anda inginkan. Esensinya tidak berubah dari ini.
Seperti yang dikatakan kawan A. Sklyarov - cobalah menyelipkan uang kertas atau kartu plastik ke dalam lapisan di antara balok! Lapping block dengan kualitas ini tidak dapat dicapai. Ini dilakukan hanya dengan mencetak massa.
Saya pikir bahkan setelah sejumlah contoh di beberapa artikel, lebih banyak skeptis akan berdebat tentang penggilingan batu selama berbulan-bulan dan bertahun-tahun … Adalah hak mereka untuk tidak memperhatikan fakta yang jelas.
