Urs samudra dunia Yen mungkin naik lebih dari satu meter pada tahun 2100
Pada tahun 1984, para ilmuwan di Ohio State University menemukan sesuatu yang tidak terduga di Antartika. Di ketinggian 1.600 mdpl, di pegunungan transatlantik, mereka menemukan jejak ganggang yang biasanya selalu ditemukan di dasar laut.
Pertanyaan: Bagaimana alga bisa mencapai ketinggian seperti itu?
Pada tahun 2002, dunia terkejut saat seluruh Gletser Larsen di Antartika menghilang dalam waktu satu bulan. Sebuah gletser dengan luas 3 ribu kilometer persegi mencair ke laut.
Pada saat yang sama, Panel Ahli Internasional PBB tentang Perubahan Iklim telah dikritik karena fakta bahwa model iklim yang ada tidak memperhitungkan semua yang mempengaruhi gletser. Ini, khususnya, tentang pengamatan pecahnya gletser di bagian timur Antartika dalam beberapa tahun terakhir. Ilmuwan dan profesor Universitas Illinois Utara, Reed Scherer dan rekan-rekannya sekarang yakin mereka telah menemukan model yang paling cocok untuk daerah tersebut. Dan hasil pekerjaan mereka menakutkan.
Kota-kota besar bisa dihancurkan
Video promosi:
Pada tahun 90-an, sarjana Scherer yang memiliki gelar sarjana pada saat itu mengikuti perdebatan tentang apa yang terjadi di era Pliosen tiga juta tahun yang lalu. Garis ketidaksepakatan adalah antara mereka yang percaya bahwa jejak alga yang ditemukan di ketinggian 1600 meter disebabkan oleh fakta bahwa es di Antartika timur pada suatu waktu runtuh dan jatuh, lalu diangkat, dan mereka yang percaya itu itu sama sekali tidak mungkin dan, kemungkinan besar, fosil-fosil itu dibawa oleh angin ke ketinggian ini di pegunungan.
Scherer bertanya-tanya bagaimana semua proses ini dapat dihubungkan. Tapi butuh waktu 20 tahun sebelum model dibuat yang bisa diuji. Dalam hal ini dia dibantu oleh Rob DeConto dari Universitas Massachusetts dan David Pollard dari Universitas Negeri Pennsylvania.
Mereka menerbitkan artikel di jurnal Nature, dan sebelumnya Washington Post membicarakan mereka dan model mereka.
“Dalam skenario dengan emisi gas yang besar, abad XXII akan berubah menjadi neraka. Permukaan laut akan naik tak terbayangkan. Akibatnya, banyak kota besar dan beberapa orang akan hilang dari peta. Ini akan menjadi seratus tahun eksodus dari daerah pesisir,”kata Ben Strauss, kepala program permukaan laut di Pusat Iklim New Jersey, dalam wawancara dengan Washington Post.
Suatu saat, sekelompok ahli PBB tentang perubahan iklim menyarankan bahwa jika kita terus mencemari atmosfer dalam volume yang sama seperti sekarang, permukaan air akan naik ke ketinggian 0,5 hingga satu meter pada tahun 2100. Ini saja akan membawa konsekuensi serius bagi seluruh dunia, khususnya, beberapa wilayah di Belanda akan terendam air.
Tetapi jika model baru benar, situasinya bisa lebih buruk.
Model baru dikatakan lebih menjelaskan situasinya
Semua model didasarkan pada asumsi suhu di atmosfer dan lautan. Pada tahun 2007, ahli iklim Norwegia juga melaporkan bahwa model tersebut tidak sesuai dengan pengamatan.
“Dalam beberapa tahun terakhir, telah terjadi pembelahan es yang semakin intens di sepanjang tepi Greenland dan Antartika. Banyak proses fisik yang terlibat dalam pergerakan es ini belum sepenuhnya dipahami. Oleh karena itu, model yang ada yang dapat menggambarkan apa yang terjadi tidak realistis,”kata Ina Kindem dan Sigbjørn Grønås dalam komentar mereka di situs forskning. tidak.
Alasan utama kenaikan permukaan air laut telah dihipotesiskan karena lebih banyak air di laut karena kenaikan suhu. Alasan penting lainnya adalah mencairnya gletser jauh dari kutub. Di sisi lain, es di Greenland dan Antartika dianggap sangat stabil.
Dalam materi yang diterbitkan di Nature, para ilmuwan (terutama David Pollard) menunjukkan model yang dikembangkan yang mereproduksi, menurut pendapat mereka, proses yang terjadi selama pencairan gletser.
Menurut model mereka, es Antartika akan mencair sehingga permukaan laut naik satu meter pada 2100 dan lebih dari 15 meter pada 2500. Ini adalah tingkat pemanasan global saat ini.
Model atau data salah
Dagbladet mendapat kesempatan untuk ngobrol dengan Reed Scherer di dalam mobil dalam perjalanan menuju Lamont Earth Observatory, milik Columbia University di New York. Dia berkata: Mungkin data atau model kami salah. Kebetulan lebih baik sekarang. Model sebelumnya tidak menyertakan semua fisika yang memengaruhi es. Es tidak hanya menghilang saat menjadi sangat hangat sehingga bisa mencair, tetapi juga lebih sulit.
Pada tahun 2002, air jatuh ke celah-celah gletser. Retakan itu semakin dalam hingga gletser terpecah menjadi potongan-potongan besar. Berkat ini, prosesnya lebih cepat dibandingkan dengan peleburan "normal".
Faktanya adalah bahwa es mencair lebih lama daripada saat jatuh ke air. Ini menampilkan hilangnya Gletser Larsen pada tahun 2002. Ini memberi tahu kami banyak hal tentang bagaimana prosesnya berjalan dan apa yang harus kami perhatikan. Ini bukan hanya tentang peleburan, tetapi juga tentang mendekati titik akhir."
Ketika data tentang alga yang ditemukan di pegunungan dipublikasikan, Scherer, yang saat itu hanya memiliki gelar sarjana, memutuskan untuk ikut serta dalam debat tersebut.
“20 tahun lalu saya hanya bisa menggambar sesuatu yang tampak seperti cetak biru, tapi sekarang kami memiliki model untuk diuji.
Yang terjadi adalah kemenangan kecil bagi para pendukung teori dinamis. Teori ini menyatakan bahwa es itu dinamis dan mundur dengan sangat cepat ketika bersentuhan dengan air, bertentangan dengan apa yang dipikirkan teori statis.
Saat es surut dan tekanan pada tanah di bawahnya berkurang, daratan naik di sepanjang pantai Antartika.
Di tempat yang dulunya ada laut, sedimen dengan ganggang mengering, akibatnya angin lebih mudah mengangkatnya dari es.
Saya tidak tahu bagaimana dia akan menerimanya
Scherer menunggu kabar dari para spesialis.
“Saya belum punya banyak jawaban. Masih ada beberapa ahli yang percaya bahwa Antartika Timur tidak berubah. Mari kita lihat apa yang akan dikatakan dalam beberapa minggu mendatang. Dave Harwood, yang pertama kali menemukan fosil alga, mengatakan gletser itu berusia lebih dari tiga juta tahun. Saya tidak tahu bagaimana dia akan menerimanya. Dalam hal ini, saya dapat mengatakan bahwa dia benar, tetapi untuk alasan yang salah. Ini menegaskan pandangan bahwa terlalu banyak panas tidak diperlukan untuk es mundur dengan kuat."
Tidak mungkin untuk berhenti, tetapi Anda bisa memperlambat
Kami bertanya kepada Scherer tentang menghindari efek terburuk dari perubahan iklim, tetapi jawabannya tidak terlalu optimis.
"Kita tidak bisa menghentikan ini, tapi kita bisa memperlambat mundurnya tepi es," katanya.
Seberapa jauh kita harus menjadi lebih baik untuk mencapai ini?
- Pertanyaannya resiko apa yang bisa anda ambil, hehe. Kami tidak akan menyalakan katup minyak, dan Trump juga ingin meningkatkan produksi batu bara, karena dia tidak percaya bahwa perubahan iklim disebabkan oleh tindakan manusia. Ilmuwan adalah yang pertama mengatakan bahwa kita tidak tahu segalanya…. Tapi ini tidak berarti bahwa kita tahu tidak lebih dari … orang lain. Satu-satunya hal buruk adalah ada hal-hal yang saya tahu yang tidak saya ketahui.
Apa yang biasanya Anda ceritakan kepada orang-orang yang tidak percaya bahwa perubahan iklim adalah hasil dari aktivitas manusia?
- Pertama-tama, saya katakan bahwa iklim tidak ada hubungannya dengan filosofi politik Anda. Iklim adalah apa adanya. Dan kemudian saya katakan bahwa jika Anda sakit, maka Anda pergi ke dokter terbaik dengan pendidikan terbaik, yang paling tahu tentang penyakit Anda. Bukan pria di ujung bar. Jadi, mengapa Anda harus lebih memercayai pria di ujung bar tentang masalah ini daripada orang yang mengabdikan seluruh hidupnya untuk memahami masalah ini?
Argumen lain dari orang-orang ini adalah bahwa penelitian Anda sendiri mengatakan bahwa perubahan terjadi setiap saat. Lalu mengapa Anda mengatakan bahwa ini adalah hasil dari aktivitas manusia?
Jawabannya adalah bahwa perubahan terjadi jauh lebih cepat daripada di bumi dengan lebih sedikit karbon dioksida. Saya menjelajahi sebagian besar Antartika bagian barat, bukan bagian timur, dan apa yang saya lihat di sana semakin membuat saya khawatir. Tetapi studi ini juga menunjukkan bahwa ada alasan untuk khawatir tentang situasi di timur, bukan hanya bongkahan es yang stabil.
Mengapa Anda lebih peduli tentang sisi barat?
- Sebagian besar es berada di bawah permukaan air dan sebagian besar bersentuhan dengan laut, sehingga memanaskannya. Kami menemukan ikan di bawah es, jauh dari tepi es, dan ini sangat reflektif. Tetapi kami akan membicarakan hal ini di publikasi kami berikutnya.
Dia tidak terlalu optimis tentang politisi dan pemilih.
“Kami harus cerdas. Kami punya banyak pilihan buruk, dan sekarang kita harus punya pilihan bagus."
Pertanyaannya bukan apakah itu akan terjadi
Kerim Hestnes Nisanciogluer, profesor di Bjerknes Climate Research Center di University of Bergen, mengatakan Panel Perubahan Iklim PBB sedang bekerja untuk memasukkan kalkulasi baru ke dalam model mereka: “Antartika istimewa karena es bersentuhan dengan laut. Di iklim yang lebih hangat dengan volume leleh yang lebih banyak, retakan berisi air yang meleleh berkembang, menyebabkan es di sepanjang pantai dengan cepat pecah dan mencair. Perhitungan baru menunjukkan bahwa kontribusi mantel es ke permukaan laut sekarang lebih besar dari sebelumnya. Panel PBB tentang Perubahan Iklim tidak memasukkan proses-proses ini dalam perhitungan mereka, tetapi sekarang secara aktif terlibat di dalamnya."
Profesor tersebut mengatakan bahwa, berdasarkan penelitian mereka sendiri di Greenland, mereka melihat bahwa es yang bersentuhan dengan air mencair lebih cepat daripada es di bumi. Ini terjadi karena ada lebih banyak air lelehan di permukaan dan terjadi retakan.
“Kami para ilmuwan khawatir bahwa apa yang kami lihat dalam data permukaan laut Pliosen akan menjadi kenyataan dalam iklim rumah kaca yang lebih hangat, dengan asumsi tingkat CO2 saat ini di atmosfer tetap pada 400 ppm,” katanya dalam sebuah wawancara. dengan Dagbladet. "Pertanyaannya bukanlah bahwa permukaan air di lautan akan naik sepuluh meter atau lebih, pertanyaannya adalah seberapa cepat hal itu akan terjadi."
