Ahli matematika AS telah menciptakan model komputer yang menjelaskan mengapa hubungan antara Partai Republik dan Demokrat meningkat dalam beberapa tahun terakhir dan mengungkapkan "orkestra" politik dalam negeri Amerika. Temuan mereka dipresentasikan di jurnal Royal Society Interface.
Dalam beberapa tahun terakhir, ilmuwan politik dan pengamat politik secara konsisten berbicara tentang polarisasi opini yang berkembang di Amerika Serikat dan di tempat lain di dunia, akibatnya kerja sama antara kekuatan politik yang berlawanan menjadi hampir mustahil.
Contoh utama dari ini adalah krisis anggaran tahun 2013 dan 2018, ketika Kongres menolak selama berbulan-bulan untuk menaikkan pagu pinjaman karena ketidaksepakatan dengan kebijakan Barack Obama dan Donald Trump.
Akibatnya, beberapa agen federal AS, termasuk NASA, ditutup selama beberapa minggu pada Oktober 2013 dan musim dingin 2018. Situasi berkembang dengan cara yang sama selama pemilihan presiden terakhir, disertai dengan skandal dan seruan untuk menggulingkan presiden baru baik oleh Demokrat maupun Republik.
Beberapa peneliti mengaitkan hal ini dengan perubahan cara media menyajikan informasi, sementara ilmuwan politik lainnya berpendapat bahwa hal itu disebabkan oleh perubahan ekonomi atau sosial yang mendalam. Ahli teori konspirasi berasumsi bahwa semua tren ini diatur "dari atas" oleh dunia rahasia di belakang layar, George Soros atau oligarki lainnya, CIA, "peretas Rusia", dan entitas fiksi lainnya.
Shimansky dan rekan-rekannya sampai pada kesimpulan ini setelah menganalisis hasil pemilihan dan lebih dari satu juta hasil pemungutan suara di kedua kamar Kongres AS, yang dibuat oleh anggota parlemen dari pertengahan abad terakhir hingga pemilihan presiden terakhir.
Dalam analisis mereka, mereka mengandalkan konsep sederhana - dalam pekerjaan mereka politisi terus-menerus dipaksa untuk membuat pilihan antara dua konsep yang berlawanan, konsensus dan konflik. Dalam kasus pertama, mereka dapat menyetujui perwakilan dari gerakan politik lain untuk mencapai beberapa tujuan, dan dalam kasus kedua, mereka dapat dengan ketat mengikuti posisi yang dipilih dan tidak berkompromi.
Apa yang sebenarnya membuat mereka condong ke satu arah atau yang lain tetap menjadi misteri bagi para ilmuwan politik dan ahli matematika. Penulis artikel mencoba menemukan jawaban atas pertanyaan ini dengan mengukur tingkat polarisasi di Kongres dan membandingkannya dengan pendapat pemilih dan peristiwa di ruang politik selama setengah abad terakhir.
Video promosi:
Pengukuran ini mengungkapkan beberapa fenomena yang tidak biasa dan pola yang aneh, yang menunjukkan bahwa perilaku politisi dan pemilih tidak diatur oleh "dalang di belakang layar", tetapi oleh tren matematika dan efek sistemik.
Secara khusus, para ilmuwan telah menunjukkan bahwa polarisasi tingkat sangat tinggi saat ini di Amerika Serikat tidaklah unik - situasinya serupa pada tahun 1960-an, selama masa kejayaan gerakan hak-hak sipil dan setelah eskalasi Perang Vietnam.
Seperti sekarang, Partai Republik dan Demokrat tidak setuju satu sama lain tentang apa pun dan mengambil posisi berprinsip yang merugikan keefektifan mereka. Hal serupa terjadi setelah Mahkamah Agung AS mengizinkan perusahaan dan pengusaha besar untuk secara finansial mendukung kampanye pemilihan politisi pada 2010.
Di sisi lain, pada tahun 1970-an, 1980-an, dan awal 2000-an, tingkat ketegangan dalam masyarakat dan politik rata-rata menurun, bukannya meningkat. Ilmuwan mengaitkan ini dengan fakta bahwa sebelum polarisasi ini mencapai titik kritis tertentu, di mana hal itu menjadi merugikan bagi politisi dan menghalangi pemilihan mereka.
Karena itu, polarisasi di Amerika Serikat hingga baru-baru ini berfluktuasi secara berkala, seperti halnya nilai mata uang atau sekuritas di pasar saham turun atau naik, mengikuti hukum matematika yang sama. Tren ini secara langsung mempengaruhi perilaku politisi, memaksa mereka untuk bergabung dengan radikal bahkan jika mereka awalnya tidak mendukung ide-ide mereka, atau memberi jalan kepada pesaing yang lebih sukses yang memenangkannya dalam pemilihan atau pemilihan pendahuluan.
Pekerjaan sistem politik semacam itu, sebagaimana dicatat para peneliti, membuatnya sangat rentan terhadap semacam "inflasi". Nilai polarisasi dapat tumbuh tak terkendali dan sangat cepat jika para politisi terus memompa para pemilihnya, membuatnya semakin tidak dapat didamaikan dengan ide dan nilai lawan mereka.
Apa yang akan terjadi dalam kasus ini, kondisi apa yang harus berkembang dan bagaimana hal ini dapat dicegah masih tidak mungkin untuk diprediksi, tetapi para ilmuwan tidak mengecualikan bahwa ini mungkin terjadi dalam waktu dekat. Dalam waktu dekat, Shimansky dan rekan-rekannya akan mencoba menemukan jawaban untuk pertanyaan kedua dengan memperluas model mereka tidak hanya dengan politisi, tetapi juga pemilih.
