Sekelompok ahli genetika dari University of Pennsylvania (AS) menyatakan: spesies kuno Homo yang sampai sekarang tidak diketahui, "sepupu" dari Neanderthal, yang hidup di Afrika 25 ribu tahun yang lalu, hidup berdampingan dengan orang-orang modern dan kawin dengan mereka secara berkala.
Setelah beberapa dekade penggalian, ahli paleoantropologi tampaknya telah menciptakan gambaran yang kurang lebih lengkap tentang asal usul spesies manusia: manusia modern muncul di Afrika sekitar 200 ribu tahun yang lalu, dan kemudian semua spesies purba dari genus Homo menghilang, hanya bertahan di daerah pinggiran seperti dingin Eropa (Neanderthal) dan Asia terpencil (Denisovan, dll.). Meskipun ini tidak menghilangkan pertanyaan tentang kemungkinan persilangan dengan spesies ini di pinggiran, di Asia dan Eropa, di Afrika, diyakini, manusia berkembang dengan cukup mandiri.
Seperti yang sering terjadi dalam sains, segera setelah sesuatu ditetapkan dengan pasti, segera ditemukan individu yang merusak segalanya. Sekelompok ahli genetika yang dipimpin oleh Sarah A. Tishkoff dari University of Pennsylvania baru saja menerbitkan sebuah penelitian di jurnal Cell, yang dengan tegas menyatakan bahwa spesies kuno Homo yang sampai sekarang tidak diketahui, "sepupu" Neanderthal, "bertahan" di Afrika hingga usia 25 tahun. seribu tahun, hidup berdampingan dengan orang-orang modern dan kawin silang secara berkala dengan mereka.
Klaim berani ini, para peneliti mendasarkan pada hasil analisis lengkap mereka (termasuk wilayah non-pengkodean) dari genom tiga kelompok pemburu-pengumpul terisolasi yang tinggal di tempat yang sekarang Afrika: Hadza dan Sandawa dari Tanzania dan kelompok kerdil dari Kamerun. Ketiganya dianggap relatif sedikit dimodifikasi oleh pengaruh akhir: cukup untuk mengatakan bahwa bahasa Hadza dan Sandave memiliki konsonan klik sebagai fonem lengkap, yang, selain mereka, hanya karakteristik untuk bahasa Khoisan yang terkait erat dan bahasa ritual Damina di Australia (sebenarnya, punah).
Untuk setiap kelompok, genom lima laki-laki dianalisis. Dalam DNA pigmi, Dr. Tishkoff dan rekannya telah menemukan gen yang mengontrol perkembangan kelenjar pituitari, yang bertanggung jawab atas perawakan kecil dan pubertas awal: mereka tampaknya hanya menghambat pertumbuhan dan memicu pubertas dini.
Ketiga kelompok menunjukkan dalam genom mereka banyak bentangan pendek dengan urutan yang sangat menarik. Para ilmuwan menafsirkan urutan ini, yang tidak biasa bagi DNA manusia, sebagai sisa-sisa gen yang diperoleh melalui persilangan dengan spesies kuno Homo lainnya. Ini sangat penting: persilangan ini, menurut ahli genetika, terjadi hanya 20–80 ribu tahun yang lalu. Menurut para peneliti, jenis manusia purba yang tidak diketahui ini berasal dari nenek moyang yang sama dengan manusia dan Neanderthal sekitar 1,2 juta tahun yang lalu (pada waktu yang sama ketika Neanderthal Eropa berhubungan dengan nenek moyang). Tetapi urutan DNA dari "spesies X" bersyarat, yang persilangannya dikaitkan dengan tiga kelompok Afrika modern yang dipelajari, berbeda dari DNA Neanderthal: kita berbicara tentang dua keturunan berbeda dari spesies yang sama.
Itu tidak benar, Anda memahami bahwa tesis ahli genetika diterima oleh ahli paleoantropologi, secara halus, tanpa antusiasme. Fosil manusia di Afrika selama 200.000 tahun terakhir menunjukkan tipe manusia modern - dan tidak ada spesies terkait lainnya. Neanderthal di Eropa dan Denisovan di Asia, menurut kelompok ahli genetika lain, kawin dengan orang Eropa dan Asia sekitar 100 ribu tahun yang lalu, tetapi orang Afrika tampak relatif bersih dari hibridisasi oleh perwakilan Homo Sapiens. Bahkan kawin silang dengan Neanderthal dan Denisovan menyebabkan ketidakpercayaan yang serius terhadap para arkeolog dan paleoantropolog: menurut data mereka, manusia meninggalkan Afrika 55 ribu tahun yang lalu, dan jika kita menerima kesimpulan para ahli genetika, maka Neanderthal dan lainnya melakukan "perjalanan" ke Afrika, atau Homo Sapiens 100 ribu lainnya. tahun yang lalu secara teratur menguasai perjalanan antarbenua,dan keduanya di sana dan di belakang.
Tetapi ahli paleoantropologi benar-benar tidak dapat dengan tenang berbicara tentang spesies manusia paralel di Afrika. "Ini adalah contoh lain dari kecenderungan ahli genetika untuk mengabaikan sisa-sisa fosil dan bukti arkeologi," kata ahli paleoantropologi terkemuka Richard Klein dari Universitas Stanford (AS). "Mungkin karena mereka percaya bahwa yang terakhir selalu dapat disesuaikan secara retroaktif dengan kebutuhan ahli genetika." Selain itu, pekerjaan genetik lain sekarang sedang dipersiapkan, yang bahkan menghubungkan pencampuran dengan Neanderthal di masa lalu dengan manusia Asia dan Afrika Timur. Namun, menurut ahli paleoantropologi, Neanderthal jelas beradaptasi dengan iklim dingin dan hidup di Eropa!
Video promosi:
Dr. Klein melangkah lebih jauh: dia menganggap perkawinan silang spesies manusia purba dan modern sebagai "artefak metodologis" (!), Sebuah kesalahan tersembunyi dalam kalkulasi statistik yang menjadi andalan para ahli genetika dalam penelitian mereka. Dan ini dinyatakan tentang ilmu yang tidak memiliki hubungan langsung dengan ahli paleoantropologi terkemuka.
Kekeliruan perhitungan ini, menurutnya, akan terlihat setelah akumulasi cukup banyak publikasi ahli genetika yang secara tegas tidak sesuai dengan data arkeologi yang tersedia. "Sampai saat itu, saya pikir penting untuk bersikap skeptis tentang klaim [ahli genetika] seperti itu ketika mereka dengan jelas bertentangan dengan penemuan fosil dan bukti arkeologi," katanya.
Seperti yang bisa Anda tebak, ahli genetika, yang dipimpin oleh Sarah Tishkoff, mencatat bahwa semua kesalahan yang ada dapat mencegah pengurutan DNA yang benar dari satu orang. Tetapi dalam 15 kasus kesalahan seperti itu dikecualikan: semua genom pigmi, sandave dan hadza menunjukkan hal yang sama.
Sebagai catatan ahli genetika, hanya 2,5% dari gen dari tiga kelompok orang Afrika yang dianggap termasuk dalam "spesies X" kuno, dan ini berarti bahwa jejak hibridisasi yang lemah seperti itu tidak dapat diidentifikasi dalam sisa-sisa fosil, karena perbedaannya tidak akan terlihat, terutama jika kita tidak tahu apa untuk mencari perbedaan. Hadza dan Sandave yang sama, jika ada, berbeda dari orang Afrika di sekitarnya, hanya saja kulitnya sedikit lebih terang, tetapi keberadaan gen unik yang tidak biasa untuk Homo Sapiens, secara umum, tidak meniadakan hal ini.
Tengkorak dari Ivo-Eleru (tengah) panjang, dengan dahi miring, alis kuat, garis temporal tinggi dan oksiput yang menonjol. Ini lebih terlihat seperti penemuan dari Tanzania (kanan) daripada seorang pria (kiri).
Foto: BBC
Selain itu, genetika dilindungi, para arkeolog hanya mengatakan bahwa tidak ada sisa-sisa yang tidak manusiawi, tetapi penemuan seperti Ivo-Eleru di Nigeria tidak beranjak dari ini. Di sana, kami ingat, mereka menemukan tengkorak hanya 13.000 tahun yang lalu dengan sejumlah fitur kuno dan primitif. Bahkan di antara antropolog ada pendukung gagasan bahwa ini adalah jejak persilangan dengan spesies purba. Chris Stringer yang sama dari Museum Sejarah Alam London (Inggris Raya) mencatat bahwa ciri-ciri tengkorak semacam itu lebih mirip bukan dengan yang dimiliki manusia, tetapi ditemukan dari Tanzania, yang usianya ditentukan pada 140 ribu tahun, dan spesiesnya belum ditetapkan.
“Faktanya, untuk separuh Afrika, kita tidak memiliki sisa-sisa fosil yang layak untuk dibicarakan, jadi saya pikir kelangsungan hidup bentuk-bentuk purba yang paralel dengan yang modern sangat mungkin,” catat spesialis yang sama. Sangat sulit bagi para arkeolog untuk mendapatkan informasi tentang ini: di daerah Afrika yang tidak kering, keamanan tulang manusia sangat rendah.
Ini bukan satu-satunya contoh di mana data ahli genetika diabaikan secara besar-besaran oleh para antropolog. Cukuplah untuk mengingat haplogroup R1 di antara Ojibwe, Seminole, Cherokee dan lainnya, dan C3 di antara Na-dené. Dan intinya di sini bukan hanya pada perbedaan mendasar dalam pendekatan antara antropologi kemanusiaan umum dan genetika yang termasuk dalam ilmu alam, tetapi juga pada fakta bahwa para antropolog dan arkeolog adalah orang-orang yang sangat konservatif: ingat bagaimana seratus tahun yang lalu mereka menolak untuk mempertimbangkan sumber cerita rakyat tentang sejarah, misalnya, Yunani Mycenaean, yang patut diperhatikan. Ngomong-ngomong, juga membenarkan hal ini dengan tidak adanya temuan arkeologis yang relevan …
