Ahli iklim prihatin dengan ekstremisme iklim yang merajalela, mereka beralih ke PBB.
"Iklim tidak perlu diselamatkan" (Tidak ada keadaan darurat iklim) - begitulah 500 ilmuwan terkenal - spesialis di bidang fisika atmosfer, meteorologi, biologi, kimia, dan ilmu alam lainnya - memberi judul pernyataan mereka. Mereka mengirimkannya ke PBB - ke Sekretaris Jenderal, Perserikatan Bangsa-Bangsa, ke Sekretaris Jenderal, Perserikatan Bangsa-Bangsa, sehingga dia memerintahkan untuk membahas yang menyakitkan - untuk memulai dalam lingkaran sempit. Dan tahun depan, agar saya mengadakan konferensi perwakilan di bawah naungan PBB, di mana mereka yang ingin "memanggil ambulans untuk iklim" dan mereka yang menentang tindakan darurat akan ambil bagian.
“Ilmu iklim harus dikurangi politisasinya, dan kebijakan iklim lebih ilmiah,” para ilmuwan menekankan dalam pidatonya, yang didorong untuk mempersiapkan oleh perang intensif melawan gas rumah kaca - yang diproduksi manusia selama hidupnya.
Sampul deklarasi yang digunakan para ilmuwan ke PBB.
Para penulis deklarasi percaya bahwa tuntutan untuk membersihkan lingkungan dari karbondioksida dan untuk memaksakan beberapa pemerasan "karbon" tambahan bagi mereka yang menolaknya tidak dapat dibenarkan. Maafkan saya atas permainan kata-kata itu, mereka berbau ekstremisme - mereka membatasi akses ke sumber daya energi, menahan produksi industri dan pertanian, yang tanpanya pertumbuhan populasi Bumi tidak mungkin bertahan.
7 kontradiksi
Berikut adalah tesis utama dari deklarasi tersebut, yang mungkin dapat dianggap sebagai tanggapan terhadap Grete Thunberg, seorang siswi Swedia yang marah yang percaya bahwa orang-orang harus disalahkan atas semua masalah iklim:
Video promosi:
1. Peradaban manusia menghasilkan gas rumah kaca yang jauh lebih sedikit daripada alam - lautan, gunung berapi, tumbuh-tumbuhan. Bagian kami sekitar 5 persen. Gunung berapi mengeluarkan lebih banyak karbon dioksida ke atmosfer daripada semua pembangkit listrik di dunia. Satu gunung berapi kecil di Islandia, Eyjafjallajökull dalam 4 hari "mulai" sebanyak yang tidak bisa dilakukan semua orang dalam 5 tahun.
Partai Hijau mengusulkan untuk meninggalkan peternakan sehingga emisi karbon dioksida di atmosfer akan lebih sedikit.
2. Iklim di bumi selalu berubah. Ada saat-saat ketika itu berubah lebih dari sekarang - menjadi sangat hangat, lalu sangat dingin. Pemanasan sebelumnya, yang terjadi pada paruh kedua abad ke-17 dan paruh pertama abad ke-18, dua kali lebih cepat dan kuat dari pemanasan saat ini. Pada tahun 1850, hawa dingin terakhir berakhir - yang disebut Zaman Es Kecil. Oleh karena itu, sama sekali tidak mengherankan bahwa cuaca semakin hangat sekarang. Menyebut proses ini sebagai bencana hampir tidak masuk akal.
3. Suhu di bumi memang meningkat. Tapi tidak secepat prediksi beberapa orang. Ini memanas dua kali lebih lambat dari perkiraan sebelumnya. Ini menunjukkan bahwa kita masih jauh dari memahami penyebab perubahan iklim.
4. Kebijakan iklim didasarkan pada model yang hampir tidak masuk akal bahkan dari jarak jauh. Mereka membesar-besarkan dampak gas rumah kaca - terutama karbondioksida, yang memiliki banyak manfaat.
Siswi Swedia Greta Thunberg percaya bahwa orang-orang yang harus disalahkan atas perubahan iklim di Bumi.
5. Karbondioksida tidak mencemari lingkungan, sehingga niat untuk menghilangkannya tidak ada hubungannya dengan perjuangan untuk kemurnian alam. Karbon dioksida penting bagi alam - CO2 adalah "makanan" bagi tumbuhan. Kehidupan di planet kita didasarkan pada siklusnya.
Menurut ahli biologi, tingkat ideal karbon dioksida adalah 4-5 kali lebih tinggi dari saat ini. Hutan dan tanaman akan tumbuh lebih cepat. Akan ada sesuatu untuk memberi makan 8-10 miliar orang yang akan hidup di Bumi pada akhir abad ke-21. Tugas ini jauh lebih penting daripada melawan mitos pemanasan dengan beberapa derajat.
6. Tidak ada statistik yang menunjukkan bahwa akibat badai pemanasan global yang meningkat, banjir dan kekeringan lebih sering terjadi. Ada lebih banyak bahaya dari turbin angin, yang membunuh burung dan serangga dengan bilahnya.
7. Tidak ada alasan untuk panik. Sama halnya, tidak perlu mengambil tindakan tambahan untuk melindungi iklim dari gas rumah kaca. Dalam hal ini, proposal yang lebih keras dan keras untuk mengurangi emisi hingga nol pada tahun 2050 terlihat, secara halus, berbahaya. Jika tidak sabotase.
Orang, tentu saja, merokok. Tapi mereka tidak bisa dibandingkan dengan gunung berapi.
BTW
Apakah itu pengap? Ini karena Anda tidak makan serangga dan punya banyak anak
Pejuang melawan karbon dioksida, untuk membuktikan kasus mereka, mengacu pada studi yang diterbitkan dalam jurnal Amerika Environmental Research Letters. Penulisnya, Seth Wynes dan Kimberly Nicholas, mendesak untuk memiliki setidaknya satu anak lagi. Dan dengan demikian mengurangi emisi karbondioksida induk masing-masing sebesar 58 ton per tahun. Langkah selanjutnya adalah meninggalkan mobil, tidak terbang dengan pesawat terbang - apalagi jauh, dan menjadi vegetarian. Atau mulailah memakan serangga. Misalnya jangkrik dan larva kutu tepung. Tindakan tersebut, menurut para ekstremis lingkungan, akan mengurangi emisi karbon dioksida berkali-kali lipat lebih banyak daripada kegiatan yang secara tradisional dianggap bermanfaat bagi lingkungan - yaitu, mendaur ulang limbah, menggunakan bola lampu yang mengonsumsi sedikit energi, mengeringkan pakaian dengan tali,bukan di mesin cuci.
VLADIMIR LAGOVSKY
