Sejumlah besar mitos, termasuk mitos sejarah, terus hidup dalam kesadaran massa. Padahal, mitos sejarah nasional memegang peranan penting, karena tanpanya masyarakat pasti akan mengalami disintegrasi.
Di hampir semua negara, sejarah negara dibumbui dan disajikan lebih baik dari yang sebenarnya - pahlawan dihiasi, fakta dan peristiwa ditentukan. Sebagian besar negara bertumpu pada fondasi ini.
Dalam hal ini, Rusia adalah negara yang istimewa - pemandangan sejarah masa lalu di sini paling sering merendahkan peristiwa yang telah terjadi.
Tahun 1917 menjadi periode penting bagi negara
Di satu sisi, rezim tsar tetap, di sisi lain - kehidupan baru, cerah dan bahagia. Sejak awal, kaum Bolshevik mulai membentuk citra negatif Rusia lama, untuk membentuk citra mereka sendiri tentang pejuang untuk lebih banyak orang. Sudut pandang ini hidup selama beberapa dekade, dan hanya pada akhir abad ke-20, para sejarawan berangkat untuk mencari tahu apakah orang Rusia hidup begitu buruk di bawah tsar sehingga mereka dengan senang hati membuang kekuatan lama? Apa yang kita ketahui tentang Tsar Rusia? Para pengisap darah pemilik tanah memerintah petani buta huruf yang dibantai, jenderal tsar kalah dalam pertempuran, polisi rahasia mencekik semua jenis kecambah kebebasan … Namun, terlepas dari ini, untuk beberapa alasan, pencapaian ekonomi untuk waktu yang lama masih dibandingkan dengan tahun tsar 1913 … Mari kita mengingat kembali sejarah dan menyanggah beberapa mitos sejarah palsu tentang waktu itu …
Semua Eropa maju tidak pernah mengenal kengerian perbudakan, dalam hal ini hanya Rusia yang unggul
Video promosi:
Nyatanya, hampir semua negara Eropa, kecuali Swedia dan Norwegia, mengalami perbudakan. Hanya saja, proses ini dimulai lebih awal dan diakhiri juga. Misalnya, di Inggris fenomena ini muncul pada abad ke-7, dan berakhir pada abad ke-14, namun sebagian kecil dari petani bergantung pada tuannya selama tiga abad berikutnya. Di Rusia, seperti di kebanyakan negara Eropa Timur, para petani selama ini merdeka, dan perbudakan sendiri dimulai kemudian. Tentu saja, fenomena ini buruk dan memalukan, tetapi, berbicara dari sudut pandang kenegaraan, ada kebutuhan akan hal itu. Pada akhir abad ke-16, perintah semacam itu didirikan untuk menjaga kaum bangsawan, yang merupakan kekuatan militer utama negara. Jika tidak, Rusia hanya akan dihancurkan oleh tetangganya yang militan. Sejarawan terkenal Soloviev menulis tentang perbudakan sebagai berikut: "jeritan keputusasaan suatu negara dalam situasi ekonomi yang putus asa." Dan situasi ini berlanjut sampai tahun 1861, ketika perbudakan dihapuskan dengan keputusan Alexander II. Tetapi di negara-negara bagian tengah Eropa yang paling dekat dengan Rusia, menghilang tidak lebih awal - di Austria selama 12 tahun, dan di Prusia - selama 50. Era perbudakan di Rusia memiliki dua setengah abad, meskipun seluruh sejarah negara sampai tahun 1917 dihitung dalam satu milenium. Jadi hanya ¼ bagian dari seluruh sejarah negara yang ditempati oleh perbudakan. Secara umum, salah mendefinisikan level suatu negara melalui keberadaan salah satu fitur. Misalnya, di Amerika Serikat, perbudakan dihapuskan satu setengah abad setelah penghapusan perbudakan di negara kita dan 4 tahun setelah penghapusan perbudakan. Sisa-sisa perbudakanPembatasan hak kulit hitam umumnya ada di Amerika hingga tahun 60-an abad ke-20. Tetapi bagaimanapun juga, tidak ada yang menilai Amerika Serikat sebagai negara budak, meskipun sebagian besar sejarah negara ini disertai dengan fenomena yang memalukan ini. Berkenaan dengan Rusia, rekan kami mengizinkan mereka untuk menstigmatisasi perbudakan, sebenarnya menunjukkan "cinta" mereka untuk Tanah Air.
Orang Rusia dijiwai dengan semangat perbudakan, yang tidak mengherankan, karena sampai tahun 1861 semua petani adalah budak. Selain petani dan bangsawan, ada perkebunan lain, cukup banyak - Cossack gratis, pelayan, pedagang, biksu, dan lainnya. Dan ternyata, tidak semua petani adalah budak. Menurut sejarawan Gautier, menurut revisi 1743, 1763 dan 1783, budak secara langsung merupakan sekitar 53% dari semua petani, dan sisanya milik negara. Di Rusia, ada seluruh provinsi di mana tidak ada perbudakan sama sekali, dan di wilayahnya mereka melampaui seluruh negara Eropa yang bebas dari penindasan kaum tani. Misalnya Siberia atau Pomorie. Sangat mengherankan bahwa di wilayah Eropa yang secara bertahap menjadi bagian dari Rusia, persentase budak jauh lebih tinggi. Contoh Baltik bersifat ilustratif,dimana 85% dari total jumlah budak milik tuan. Sepanjang abad ke-19, jumlah budak menurun drastis saat mereka pindah ke perkebunan lain. Misalnya, dari tahun 1816 hingga 1856 ada satu juta pria. Revisi terakhir sebelum penghapusan perbudakan pada tahun 1857 menghitung bahwa hanya 34% dari total populasi yang menjadi budak.
Dari kaum tani Eropa, adalah orang Rusia yang paling miskin
Kami punya pendapat seperti itu, tapi orang Eropa sendiri, yang tinggal di Rusia, punya pendapat berbeda. Misalnya, orang Kroasia Krizhanich, yang tinggal di Rusia selama 15 tahun pada abad ke-17, mencatat bahwa Rusia adalah negara yang sangat kaya dan standar hidup penduduknya lebih baik daripada negara tetangga terdekatnya - Lituania, Polandia atau Swedia. Negara-negara Eropa Barat memang hidup lebih baik, tetapi pernyataan ini berlaku untuk kaum bangsawan dan orang kaya. Tetapi kelas bawah "hidup di Rusia jauh lebih baik dan lebih nyaman daripada di negara-negara kaya itu." Di Rusia pada saat itu bahkan para budak dan petani mengenakan kemeja berhias mutiara dan emas. Krizhanich mencatat bahwa di negara kita pada saat itu orang miskin dan orang kaya hanya sedikit berbeda dalam hal variasi makanan, dasar dari pola makannya adalah roti, ikan dan daging. Kesimpulan sejarawan itu tidak ambigu: “Di kerajaan mana pun orang biasa hidup dengan baik,dan tidak di mana pun mereka memiliki hak seperti di sini. " Selama masa pemerintahan Peter I, perbedaan antar kelas meningkat secara signifikan, tetapi pada abad ke-18, orang Eropa yang bepergian melintasi Rusia mencatat bahwa standar hidup petani Rusia lebih baik daripada di banyak negara Eropa lainnya. Para perwira Rusia sendiri, yang berpartisipasi dalam kampanye tahun 1812-1814, terkejut melihat kemiskinan petani Polandia dan Prancis dibandingkan dengan kaum domestik. Fonvizin, yang berkeliling Prancis pada akhir abad ke-18, mencatat bahwa kehadiran sapi dari seorang petani adalah tanda kemewahan, sedangkan di Rusia tidak adanya sapi adalah tanda kemiskinan. Dan akhirnya, kutipan dari 1824 oleh orang Inggris, Cochrane: “Situasi kaum tani lokal jauh lebih baik daripada kondisi kelas ini di Irlandia. Ada banyak produk di Rusia, bagus dan murah. " Mereka juga mencatat bahwa pria Rusia hidup lebih baik,dari kelas yang sama di Inggris dan Skotlandia.
Hamba benar-benar tidak berdaya, pemilik tanah bisa saja menyiksa dan membunuh mereka. Memang hak-hak petani itu terbatas, tetapi, misalnya, mereka bisa berpartisipasi dengan baik di pengadilan, baik sebagai penggugat maupun sebagai saksi. Para budak bersumpah setia kepada tsar dan dapat dengan mudah pindah ke perkebunan lain, dengan persetujuan tuan mereka. Secara hukum, para petani bisa saja mengeluh tentang tuan tanah mereka, yang, omong-omong, mereka gunakan dengan sukses. Hukum Rusia melindungi para petani, pembunuhan mereka dianggap sebagai tindak pidana yang serius. Bahkan dalam Kode Katedral 1649, seorang bangsawan dijebloskan ke dalam penjara karena pembunuhan yang tidak disengaja, tetapi untuk tindakan yang direncanakan terhadap seorang petani, seorang bangsawan dieksekusi, terlepas dari kebaikan dan asal usulnya. Di bawah Elizabeth, hukuman mati secara efektif dihapuskan, sehingga para bangsawan yang bersalah dikirim ke kerja paksa. Tetapi di negara tetangga Polandia yang tercerahkan, pembunuhan seorang budak sama sekali bukan kejahatan negara, hukumannya hanya dari gereja. Pemerintah mengikuti erat hubungan antara tuan tanah dan petani. Catherine II menghukum gubernur untuk menghukum tuan tanah karena bersikap kasar terhadap para budak; hukumannya bisa berupa penyitaan perkebunan. Dari tahun 1834 hingga 1845 saja, 2.838 bangsawan diadili karena kekejaman, sementara 630 orang dihukum. Di bawah Nicholas I, di bawah pengawasan negara, setiap tahun ada sekitar 200 perkebunan diambil dari pemilik tanah karena sikap buruk mereka terhadap budak mereka. Pemerintah senantiasa mengatur keseimbangan hubungan antara kedua perkebunan ini. Pada periode yang sama, 0,13% petani diadili karena tidak mematuhi tuannya dan persentase yang sama dari pemilik tanah karena melebihi kekuasaan mereka atas budak mereka.
Reformasi perbudakan dilakukan untuk kepentingan pemilik tanah itu sendiri
Mitos ini sangat vitalitasnya karena karya-karya Lenin, yang menulis bahwa "reformasi dilakukan oleh para budak demi kepentingan para budak." Namun, pemimpin bukanlah seorang sejarawan; pandangannya lebih bersifat politis daripada ilmiah atau historis. Kenyataannya, reformasi 1861 menyebabkan kehancuran sejumlah besar pemilik tanah, penjualan puluhan ribu perkebunan, jadi tidak perlu dikatakan bahwa penghapusan perbudakan adalah untuk kebaikan pemilik sebelumnya. Pangeran Meshchersky mencatat bahwa para ideolog reformasi tidak hanya tidak memikirkan tentang tuan tanah, tetapi sebaliknya, berusaha untuk menghancurkan fondasi bangsawan tanah. Benar, ada juga penilaian sepihak, nyatanya negara berusaha mencari kompromi antara bangsawan dan tani. Dalam masa reformasi, rata-rata seorang petani menerima sekitar 5 hektar per kapita, yang cukup untuk upah hidup. Masalah pedesaan Rusia pada akhir abad ke-19 bukanlah kurangnya lahan, tetapi pertumbuhan demografis yang pesat. Jadi dari tahun 1858 sampai 1914 ada 2 kali lipat lebih banyak petani, tentu saja jumlah tanah per kapita menurun drastis. Perlu juga dicatat bahwa budaya pertanian rendah di antara para petani gratis - para pemilik tanah memanen beberapa kali lebih banyak di tanah yang sama. Sejarawan Prancis mencatat bahwa, terlepas dari semua pembatasan, reformasi masih sangat murah hati kepada para petani. Misalnya, di Austria dan Prusia, petani diberi kebebasan, tetapi tidak ada tanah yang diberikan. Perlu juga dicatat bahwa budaya pertanian rendah di antara para petani gratis - para pemilik tanah memanen beberapa kali lebih banyak di tanah yang sama. Sejarawan Prancis mencatat bahwa, terlepas dari semua pembatasan, reformasi masih sangat murah hati kepada para petani. Misalnya, di Austria dan Prusia, petani diberi kebebasan, tetapi tidak ada tanah yang diberikan. Perlu juga dicatat bahwa budaya pertanian rendah di antara para petani gratis - para pemilik tanah memanen beberapa kali lebih banyak di tanah yang sama. Sejarawan Prancis mencatat bahwa, terlepas dari semua pembatasan, reformasi masih sangat murah hati kepada para petani. Misalnya, di Austria dan Prusia, petani diberi kebebasan, tetapi tidak ada tanah yang diberikan.
Sampai tahun 1917, semua tanah menjadi milik pemilik tanah
Pernyataan inilah yang menjadi faktor penting bagi perkembangan revolusi di negara ini. Selama beberapa dekade sebelum revolusi, para agitator membudidayakan para petani, dengan menanamkan bahwa semua masalah mereka disebabkan oleh dominasi kepemilikan tuan tanah. Kemenangan revolusi membawa mitos ini ke dalam semua buku teks sejarah, yang ada di sana hingga hari ini. Tetapi para ilmuwan membantah mitos ini. Setelah reformasi tahun 1861, para pemilik tanah memiliki 121 juta hektar tanah yang mereka miliki, dan sisa wilayah menjadi milik negara. Selama reformasi, 34 juta dessiatine berpindah dari pemilik ke petani. Harus dikatakan bahwa kondisi baru memberikan pukulan berat bagi tuan tanah, yang mulai bangkrut dengan cepat dan menjual tanah, terutama kepada para petani. Hampir satu juta persepuluhan berpindah dari tangan ke tangan setiap tahun. Tidak mengherankan, pada tahun 1905, tuan tanah telah menjual 42 juta tanah milik mereka. Mempertimbangkan tanah semua petani, serta Cossack, mereka memiliki total 165 juta dessiatine, dibandingkan dengan 53 yang dimiliki pemilik tanah. Pada saat yang sama, sebagian besar tanah milik tuan tanah juga disewa oleh para petani. Pada 1916, petani memiliki 90% dari semua tanah subur dan lebih dari 94% ternak. Sejarawan Pushkarev mencatat bahwa "menurut komposisi kepemilikan tanah, Rusia sudah menjadi negara petani sepenuhnya pada tahun 1905 (lebih luas daripada negara-negara Eropa mana pun)." Pembagian tanah tuan tanah pada tahun 1918 secara alami tidak memainkan peran penting dalam ekonomi petani, karena 1 persepuluhan bangsawan jatuh pada 5,5 petani. Menanggapi hal ini, kaum Bolshevik kemudian dengan terus terang menyatakan bahwa di bawah slogan perebutan tanah, kaum tani sengaja dibangkitkan untuk melawan kekuasaan tsar. Jadi, tidak seperti negara Eropa,Rusia pada awal abad ke-20 adalah contoh klasik negara pertanian kecil petani. Kelanjutan kebijakan ini akan mengarah pada pertanian seperti peternakan, yang baru kami kembalikan hari ini. Ironisnya, setelah tahun 1917, melalui kolektivisasi paksa, para petani didorong ke dalam pertanian kolektif, di mana tenaga mereka dieksploitasi oleh negara, dan mereka yang melawan dikirim ke pengasingan atau dibunuh. Beginilah cara pemerintah Soviet menjaga para petani, mengambil, harus saya katakan, apa yang mereka miliki, dan menghancurkan hingga 10 juta orang yang tidak setuju.dan mereka yang melawan dikirim ke pengasingan atau dibunuh. Beginilah cara pemerintah Soviet menjaga para petani, mengambil, harus saya katakan, apa yang mereka miliki, dan menghancurkan hingga 10 juta orang yang tidak setuju.dan mereka yang melawan dikirim ke pengasingan atau dibunuh. Beginilah cara pemerintah Soviet menjaga para petani, mengambil, harus saya katakan, apa yang mereka miliki, dan menghancurkan hingga 10 juta orang yang tidak setuju.
Tsar Rusia adalah negara terbelakang secara ekonomi
Pada awal abad ke-20, Rusia, bersama dengan Amerika Serikat, Jerman, Inggris, dan Prancis, merupakan salah satu dari lima negara terbesar di dunia dalam hal pembangunan ekonomi. 9% dari seluruh industri dunia terkonsentrasi di Rusia, yang merupakan indikator ke-4. Pada saat yang sama, tingkat pertumbuhan negara adalah yang tertinggi di antara semua pemimpin. Selama pemerintahan Nikolay II saja, negara ini melipatgandakan industrinya! Pertumbuhan 10% setiap tahun berlanjut selama masa perang. Tetapi revolusi segera membawa penurunan 20%. Dan di bidang pertanian, Rusia secara tradisional memberi makan Eropa, menjadi kekuatan pertanian terbesar di dunia. Dari tahun 1894 hingga 1914, panen gandum berlipat ganda, 25% roti dunia dibuat dari biji-bijian Rusia. Pertumbuhan kesejahteraan masyarakat diekspresikan dalam ledakan demografis - dalam 20 tahun populasi tumbuh sebesar 40%. Salah satu ekonom terhebat saat itu, Edmond Tary,pada tahun 1913 ia membuat kesimpulan berikut: “jika urusan negara-negara Eropa dari tahun 1912 hingga 1950 berjalan dengan cara yang sama seperti yang mereka lakukan dari tahun 1900 hingga 1912, Rusia pada pertengahan abad ini akan mendominasi Eropa, baik secara politik, ekonomi dan finansial hubungan . Dengan demikian, pertumbuhan kekuatan negara dicegah oleh perang dan revolusi Bolshevik, yang membuat negara mundur beberapa dekade. Itulah mengapa pencapaian ekonomi Soviet telah lama dibandingkan dengan tahun 1913. Itulah mengapa pencapaian ekonomi Soviet telah lama dibandingkan dengan tahun 1913. Itulah mengapa pencapaian ekonomi Soviet telah lama dibandingkan dengan tahun 1913.
Para pekerja Rusia hidup dalam kemiskinan
Salah satu faktor penting dalam pencapaian revolusi adalah partisipasi pekerja, yang, menurut sejarawan Soviet, hidup sangat buruk, dan kondisi kerja tidak tertahankan. Pada tahap awal perkembangan perusahaan kapitalis, memang tipikal menggunakan tenaga kerja murah. Namun, bertentangan dengan ajaran Marx tentang pemiskinan yang terus-menerus dari para pekerja, upah mereka terus meningkat. Berawal dari pertengahan abad ke-19, perusahaan kapitalis mulai bermunculan di Rusia secara masif, beberapa di antaranya para pemilik justru mencoba mengeksploitasi para pekerja untuk mendapatkan keuntungan super. Namun, negara telah mengeluarkan sejumlah undang-undang yang melarang, misalnya bekerja lebih dari 11,5 jam sehari, dan lebih dari 10 jam pada shift malam dan Sabtu. Pada tahun 1903, undang-undang menetapkan tanggung jawab pengusaha atas kecelakaan dengan pekerja di tempat kerja. Tetapi di kebanyakan negara Eropa tidak ada tindakan legislatif sama sekali. Berkat fakta bahwa pemerintah Rusia tidak bergantung pada pengaruh kapitalis, pada tahun 1912 Presiden AS Taft menyatakan: "undang-undang kerja yang begitu sempurna telah dibuat, yang tidak dapat dibanggakan oleh negara demokratis." Kaum Marxis dalam buku teks telah memperkenalkan cerita tentang bagaimana para pekerja menjadi miskin, tetapi dalam memoar mereka datanya sangat berbeda. Plekhanov ingat bahwa para pekerja itu cukup pintar, menghasilkan banyak uang dan makan enak, tinggal di kamar berperabotan dan berpakaian lebih baik daripada siswa, meskipun mereka sebagian besar berasal dari keluarga borjuis dan bangsawan. Meskipun upah pekerja lebih rendah daripada di Prancis atau Inggris, masih mungkin untuk membeli lebih banyak dengannya, karena murahnya produk. Sudah pada abad ke-19 di pabrik-pabrik kapitalis Maltsev, para pekerja berpartisipasi dalam keuntunganMemiliki 8 jam sehari untuk beberapa jenis pekerjaan, orang-orang diberi rumah batu dari 3-4 kamar dengan sebidang tanah kecil. Dan di provinsi, pekerja memiliki standar hidup yang tinggi. Jadi, N. S. Khrushchev, mengingat pekerjaannya sebagai mekanik di tambang Donetsk, menyebutkan bahwa dia lebih baik daripada ketika dia bekerja di usia 30-an di pekerjaan partai di Moskow. Dan orang biasa, tentu saja, hidup lebih buruk daripada seorang pejabat negara. Pada saat yang sama, Khrushchev saat itu baru berusia 22 tahun, dan penghasilannya seperti seorang pekerja biasa. Revolusi menjerumuskan negara ke dalam kehancuran, industri pada tahun 1921 menurun sebanyak 7 kali lipat, dan standar hidup pekerja - 3 kali lipat. Dan hanya pada tahun 1970 standar hidup para pekerja menjadi sebanding dengan tsar. Pada tahun 1913, seorang tukang kayu dapat membeli 135 kg daging untuk gajinya, dan pada tahun 1985 - hanya 75 kg. Perestroika dan kekacauan ekonomi sekali lagi menghempaskan negara itu kembali. Jadi masih belum diketahui apakah pekerja saat ini hidup lebih baik dibandingkan dengan masa perbudakan dan penindasan tsar yang berat.
Rusia adalah negara yang bermoral tinggi
Tampaknya sejumlah besar orang percaya, gereja - semua ini bersaksi tentang standar moral yang tinggi di masyarakat. Pada tahun 1917, ketika Pemerintah Sementara dengan keputusannya membatalkan wajib beribadah, 70% dari semua tentara berhenti pergi ke gereja sama sekali. Di St. Petersburg pada tahun 1913 jumlah bordil sama banyaknya dengan jumlah universitas. Perlu diingat kisah Grand Duke Alexei Alexandrovich, yang menjarah dana untuk pembangunan 5 kapal perang. Memang ada masalah di dalam negeri, dan di bidang pendidikan, kedokteran, dan industri. Anda tidak boleh meremehkannya, tetapi Anda juga tidak boleh membesar-besarkan - banyak sekali karya sejarah yang membahas masalah ini, yang seharusnya dipercaya lebih dari mitos di atas.
