Ilmuwan Mengumumkan Kemungkinan Memprediksi Masa Depan - Pandangan Alternatif

Daftar Isi:

Ilmuwan Mengumumkan Kemungkinan Memprediksi Masa Depan - Pandangan Alternatif
Ilmuwan Mengumumkan Kemungkinan Memprediksi Masa Depan - Pandangan Alternatif

Video: Ilmuwan Mengumumkan Kemungkinan Memprediksi Masa Depan - Pandangan Alternatif

Video: Ilmuwan Mengumumkan Kemungkinan Memprediksi Masa Depan - Pandangan Alternatif
Video: Heboh!! Para Ilmuwan Memprediksi 3 Hal Buruk Pada Bumi? Salah Satunya Sudah Terjadi Di Indonesia. 2024, Juni
Anonim

Seorang peneliti Universitas Cornell mengklaim telah menemukan kemampuan manusia untuk memprediksi masa depan

Artikel Daryl Bem diterbitkan di Journal of Personality and Social Psychology, dan pracetaknya (versi yang detail kecilnya mungkin berbeda dari yang terakhir) tersedia untuk semua orang. Boehm berpendapat bahwa eksperimen yang mereka lakukan sama sekali tidak mengganggu sebab akibat.

Salam dari masa depan?

Jadi, dalam salah satu dari beberapa eksperimen yang dideskripsikan, subjek diperlihatkan di layar sebuah gambar dinding dengan dua tirai. Di bawah salah satunya (di mana yang satu dipilih secara acak) ada foto erotis, dan di bawah yang lain tidak ada apa-apa. Dari sudut pandang teori probabilitas, persentase hit pada gambar seharusnya 50%, tetapi dalam rangkaian dengan seratus peserta dan 36 percobaan per orang, ada jawaban yang lebih benar - 53,1%.

Dalam eksperimen lain, peserta diperlihatkan serangkaian foto dan diminta untuk menilai mereka pada skala suka-tidak suka, setelah itu (segera setelah peringkat dibuat), kata-kata cantik (cantik) atau jelek (jelek) ditampilkan di layar selama 1/30 detik, dipilih secara acak. cara. Hasil pengolahan menunjukkan bahwa gambar-gambar yang diikuti dengan tampilan kata jelek dinilai lebih rendah dibandingkan dengan yang menerima julukan sebaliknya.

Demikian pula efek dari gambar-gambar yang ditampilkan setelah subjek dievaluasi sepasang gambar yang diujikan. Dalam eksperimen ini, di mana seratus peserta juga mengambil bagian, lebih dari efek aneh juga ditemukan - entah bagaimana para peserta memberikan jawaban yang sangat tidak mungkin dari sudut pandang teori probabilitas!

Fantastis

"- Senjata tachyon memiliki hubungan khusus dengan waktu. - Lemak dengan lembut membelai laras" Excalibur "miliknya sendiri. - Anda tahu, meriam ini menembak hampir satu detik sebelum Anda menarik pelatuknya" (Sergey Lukyanenko, "Dream Line").

Tachyons adalah partikel yang bergerak lebih cepat dari kecepatan cahaya. Dipertimbangkan dalam beberapa teori fisika, tidak ada dalam Model Standar yang sekarang diterima. Bagaimana mereka bisa memberikan satu detik penuh kemenangan untuk penembak tidak terlalu jelas, tetapi akan aneh untuk mencari korespondensi lengkap dari fiksi ilmiah bahkan teori yang belum dikonfirmasi! Ngomong-ngomong, dalam karya yang dijelaskan, pengetahuan tentang masa depan yang sangat dekat tidak membantu sang pahlawan:

"Sangat mengecewakan untuk menembak, karena telah melihat bahwa Anda melewatkan"

Video promosi:

Apakah ini direproduksi?

Penting untuk mengajukan pertanyaan penting - apakah mungkin mengulangi eksperimen di tempat lain? Bagaimanapun, misalnya, penerbangan David Copperfield belum menjadi alasan untuk membicarakan penemuan antigravitasi, sebagaimana banyak trik spektakuler pada pandangan pertama juga melanggar semua hukum fisika yang dapat dibayangkan. Namun, sains juga sains, yang di dalamnya tidak ada cukup satu kasus untuk mempelajari fenomena tersebut.

Ke laboratorium!

Kisah para saksi mata tentang UFO, penculikan alien, penyembuhan kanker dengan minyak tanah, efek ajaib dari air yang terpesona pada kucing tetangga - semua ini kemungkinan besar akan masuk ke dalam bidang minat para ilmuwan cerita rakyat. Atau, paling buruk, psikologi takhayul dan sifat penyebaran rumor. Hal lain adalah pendaftaran sesuatu yang tidak biasa di laboratorium, dalam kondisi yang setidaknya pada prinsipnya dapat diulang (sulit untuk membangun beberapa perangkat seperti LHC, tetapi mungkin).

Dengan reproduksi hasil Boehm, gambarannya menjadi ambigu. Di satu sisi, dia sendiri merujuk pada dua studi, yang salah satunya dengan yakin mengkonfirmasi setidaknya satu eksperimen Boehm (di sisi lain, tepat 50% dari pilihan gambar yang "diprediksi", yang ditetapkan menurut teori probabilitas, ternyata). Di sisi lain, para ilmuwan dari Carnegie Mellon University dan California (Berkeley) telah menyerahkan laporan mereka tentang upaya reproduksi - hasilnya negatif.

Ini tidak mengakhiri karya Behm (bagaimanapun juga, penemuan tidak selalu direproduksi dalam bidang yang lebih "tradisional" - virus kelelahan, misalnya, banyak kelompok tidak dapat menemukannya), tetapi setidaknya menunggu dengan pernyataan seperti "ilmuwan telah membuktikan keberadaan fenomena paranormal."

Namun, kami mencatat satu detail penting lainnya: dua ilmuwan yang tidak menemukan efek yang dijelaskan oleh Boehm menggunakan pengujian online. Menurut Bem, ini adalah penyangkalan yang tidak bisa diandalkan - duduk di depan layar di rumah, peserta bisa terganggu oleh apa pun. Para kritikus di Berkeley dan Carnegie Mellon mengakui hal ini dan mengatakan mereka akan memeriksa semuanya lagi.

Apa itu?

Dengan asumsi bahwa hasil secara inheren benar (Boehm, tidak seperti sejumlah amatir, setidaknya melakukan eksperimen, skema yang kemudian memungkinkan untuk semacam diskusi ilmiah), mari kita beralih ke hipotesis yang diajukan di halaman artikelnya.

Pertama, Boehm menyarankan, para peserta dapat memperoleh informasi dari masa depan dengan cara yang sama sekali belum dijelajahi. Betapa tepatnya, sains modern tidak dapat mengatakannya, karena tidak ada satu fenomena pun yang diketahui sejauh ini yang menunjukkan transfer informasi dari masa depan ke masa lalu.

Kedua, peserta dapat membaca informasi secara langsung dari komputer dengan cara yang sama tidak dapat dimengerti. Meskipun tidak memberikan revolusi yang begitu dalam dalam gambaran ilmiah dunia, ini juga sangat aneh - tidak hanya tidak begitu jelas bagaimana sebenarnya seseorang dapat melakukan ini, tetapi juga sulit untuk menjawab pertanyaan: “Bagaimana Anda berhasil memecahkan kode informasi dari memori komputer?"

Image
Image

Eksperimen tentang pengaruh kesadaran (atau ketidaksadaran) pada proses acak dilakukan selama 28 tahun di Princeton. Dalam foto - seorang peserta mencoba memengaruhi bagaimana bola logam tersebar di serangkaian kolom

Sumber: PEAR

Ketiga, tanpa disadari peserta dapat mempengaruhi jalannya program dengan menggunakan generator bilangan acak. Hipotesis ini dapat, bagaimanapun, didukung oleh serangkaian eksperimen yang dilakukan selama hampir tiga dekade di Universitas Princeton (laboratorium Robert Yang), tetapi masalahnya adalah bahwa tidak mungkin untuk membuktikan secara andal kemungkinan pengaruh tak sadar pada proses acak. Laboratorium Jan ditutup karena kesia-siaan.

Image
Image

Humor programmer tentang topik bilangan acak. Terjemahan ke dalam bahasa Rusia - dalam kode program yang dirancang untuk menghasilkan angka acak, dikatakan selalu mengeluarkan angka empat dan ada catatan tambahan programmer: “Saya benar-benar melempar 4 pada dadu, ini benar-benar angka acak”

Sumber: XKCD

Penjelasan keempat yang mungkin, yang diberikan dalam artikel Behm, adalah bahwa tidak ada yang supernatural, dan hanya generator angka acak dalam program itu tidak terlalu baik. Setiap bilangan acak yang dihasilkan secara terprogram sebenarnya hanyalah pseudo-random. Mungkin saja peserta hanya menebak-nebak beberapa pola dalam kerja program tersebut, sehingga terjadi penyimpangan dalam statistik.

Masalah kehati-hatian dan perhatian Behm tetap berada di luar cakupan artikel asli (sejumlah eksperimen sebelumnya dalam parapsikologi, setelah analisis yang cermat, ternyata penipuan dari pihak peneliti, asisten atau partisipan mereka), tetapi perlu dicatat bahwa bahkan mereka yang menganggap hasil ilmuwan sebagai "konyol") tidak segera menemukan kekurangan yang signifikan dalam percobaan.

Eksperimen dengan telepatis di jejaring sosial

Profesor Richard Weissman juga melakukan eksperimen yang dirancang untuk meyakini adanya fenomena telepati. Dia pergi ke beberapa lokasi yang dipilih secara acak dan meminta banyak pembaca dari situs pribadinya untuk mencoba menggambarkan keberadaan mereka.

Setelah memproses hasil penelitian yang tidak terlalu serius, tetapi lucu ini, ternyata persentase deskripsi yang benar sangat rendah - Anda bisa saja memberikan jawaban acak.

Joachim Krueger, profesor psikologi di Brown University (AS), secara blak-blakan mengatakan bahwa dia tidak percaya dengan hasil Boehm, tetapi pada saat yang sama belum memahami apa sebenarnya yang salah dalam eksperimennya. Jadi ceritanya pasti layak untuk diikuti.

gzt.ru

Direkomendasikan: