Kita harus mengambil sejarah dari tangan akademisi dan mengembalikannya ke keadaan semula. Farley Mowat, penulis Kanada
Anda tidak dapat mengandalkan sejarah tertulis. Dalam banyak kasus, ternyata bukan itu masalahnya sama sekali. Kecanduan, prasangka, atau penilaian bodoh, selamanya menjadi mumi di halaman buku dan dokumen! Clifford Simak. Tempat perlindungan goblin
“Fakta bahwa keraguan tentang kebenaran SEJARAH KITA dan keberatan terhadapnya tidak pernah berhenti di tengah-tengah kita menunjukkan ketidakmampuannya dalam meyakinkan, adanya ketegangan dan kontradiksi di dalamnya, dan konstruksi buatannya. Memang, semakin dalam Anda mempelajari masalah ini, semakin banyak ketegangan dan kontradiksi dari SEJARAH TRADISIONAL yang keluar. Jika dia telah mempertahankan posisi dominan hingga sekarang, itu terutama karena harmoni luarnya, nada positifnya dan persatuan relatif dari para pembelanya; sementara lawan memukulnya ke segala arah, beberapa bukti yang terisolasi dikejutkan; tetapi hanya sedikit yang menyentuh dasar terpentingnya."
Ini ditulis oleh sejarawan Rusia terkenal Ilovaisky, tetapi alih-alih kata-kata yang disorot di sini, ia memiliki sesuatu yang lain: "Teori Skandinavia" dan "Sistem Norman". Saya harus sedikit mengoreksi ilmuwan terkenal itu hanya dengan satu tujuan: apa yang dia tulis pada masanya tentang teori Norman, sekarang kita dapat berbicara tentang seluruh sejarah tradisional kita secara keseluruhan.
Pada tahun sembilan puluhan abad kedua puluh, ilmu sejarah mengalami sejumlah pukulan yang signifikan dan menyakitkan. Nosovsky dan Fomenko, Valyansky dan Kalyuzhny, Bushkov, Zhabinsky, Guts - ini bukan daftar lengkap dari mereka yang menentang skema tradisional sejarah kita, membuktikan kelemahannya, dogmatisme dan menunjukkan wajah nyata dan biasa-biasa saja dari para sejarawan yang menjaganya.
Berkat tindakan berani dan tegas para peneliti, pemikiran non-standar mereka, sejarah kita mulai meledak, dan akademisi serta profesor menunjukkan ketidakmampuan total untuk melindunginya.
Arus informasi yang lebih banyak dan lebih baru tentang kesalahan dan kesalahan sejarah tradisional tidak berkurang, meskipun jumlah bukti yang tampaknya "berhasil" dari kesalahan deskripsi dan konstruksi skema dan peristiwa sejarah terkenal. Ini, pada gilirannya, hanya membuktikan seberapa besar potensi yang dimiliki para kritikus terhadap versi sejarah tradisional dan bahwa ia sendiri tidak tahan terhadap kritik.
Beberapa abad yang lalu, sekelompok sejarawan pertama membangun rantai kronologis peristiwa sejarah tertentu. Kronologi ini diambil sebagai dasar, dan sejak itu semua dokumen sejarah terikat secara kaku padanya. Dokumen dan bukti yang bertentangan dengan itu dinyatakan palsu dan tidak dipertimbangkan lebih lanjut. Nasib mereka, pada umumnya, menyedihkan: mereka dihancurkan atau masih belum diklaim di fasilitas penyimpanan mana pun. Banyak dokumen sejarah yang ditulis ulang agar sesuai dengan kronologi yang dihimpun, sedangkan aslinya dihancurkan.
Video promosi:
Dan betapa banyak karya berbeda dari penulis kuno berjalan di seluruh dunia! Tetapi banyak dari buku-buku ini sebenarnya ditulis paling baik pada Abad Pertengahan: baik sebagai karya seni pada periode itu, atau hanya untuk lelucon, dan sesuatu dengan nama penulis kuno ini sepenuhnya dipalsukan untuk tujuan pengayaan. Sementara itu, buku-buku ini terus-menerus dicetak ulang, dikomentari, dipelajari secara mendetail, dan informasi yang diperoleh darinya dengan kuat terletak pada dasar sejarah kuno.
Sejumlah peneliti dalam negeri mencatat bahwa ketika membandingkan berbagai kronik dan dokumen sejarah lainnya, baik di antara mereka sendiri maupun dengan sumber asing, banyak di antaranya mengungkapkan pengeditan, penghapusan, dan perubahan akhir lainnya dalam teks. Hal ini sebagian besar disebabkan oleh fakta bahwa sebagian besar dari dokumen-dokumen ini hanyalah salinan yang terlambat.
Pada saat yang sama, perhatian harus difokuskan secara khusus pada fakta bahwa banyak naskah perkamen terus menerus berdosa dengan jejak penghapusan dan pengenalan teks baru.
Ini sangat aneh, karena labelnya adalah dokumen yang menegaskan hak atas kepemilikan tertentu. Artinya, ada alasan bagus untuk mempertahankan label semacam itu. Semua kronik kami dan dokumen lain ditulis dalam bahasa Sirilik, tetapi di zaman kuno itu bukan satu-satunya cara penulisan. Bukankah semua ini pertanda tidak langsung bahwa dokumen kuno itu tidak setua itu?
* * *
Tatishchev sangat terkejut bahwa Metropolitan Kiev Peter Mogila, yang hidup pada abad ke-16, seorang ahli terkenal dan kolektor barang antik, "tidak akrab dengan Kronik Nestorian." Tetapi ini tidak mengherankan: di suatu tempat di abad ke-16 itulah sejarah yang dikoreksi terbentuk.
Dan berdasarkan jumlah sumber primer yang sangat kecil dan agak kontroversial (jika memang merupakan sumber primer), seluruh ilmu sejarah nasional kita sedang dibangun. Dalam hal ini, tidaklah berlebihan untuk mengutip kata-kata Gumilyov: "Menilai oleh orang yang selamat, tidak memperhitungkan yang hilang, adalah jatuh ke dalam kesalahan yang disengaja dari metode induktif: ketika yang khusus diambil untuk umum."
* * *
Tentu saja, pertanyaan yang masuk akal mungkin muncul: jika sejarah Rusia kita dipalsukan, maka sumber-sumber Eropa tidak dapat dipalsukan, dikoreksi? Ya tentu saja. Tetapi apakah ada banyak informasi tentang sejarah Rusia kuno dalam dokumen-dokumen Eropa ini?
Nilailah diri Anda sendiri: sejarawan Polandia terkenal Strikowski mengakui bahwa sejarah Polandia ditulis berdasarkan kronik Rusia.
Dan pada tahun 1486 merupakan wahyu bagi pengelana Jerman Nikolai Poppel untuk mengetahui bahwa di luar Lituania, di mana, seperti yang dia yakini, Tataria berada, ada negara bagian lain - Rusia Moskow, yang kedaulatannya "lebih kuat dari raja Polandia."
Dalam beberapa tahun terakhir, isu-isu yang terkait dengan revisi radikal dari sejarah kuno semakin sering diangkat.
Orang pertama yang secara serius menyatakan perlunya revisi radikal dari penanggalan sejarah dunia adalah Nikolai Alexandrovich Morozov, yang menulis karya tujuh jilid "Kristus", yang ditulis dari tahun 1924-1932.
