Piramida segi empat kuno dengan berbagai ukuran tidak hanya ditemukan di Mesir atau Amerika Selatan, tetapi juga dikenal di Burma, Cina, dan Korea. Tetapi mungkin penemuan paling menarik dari jenis ini adalah piramida dan kompleks candi menakjubkan yang ditemukan di dasar laut dekat pulau kecil Yonaguni di bagian paling barat kepulauan Jepang. Foto-foto tersebut diambil oleh penulis dan penjelajah terkenal Santa Faye, yang menghabiskan waktu bertahun-tahun untuk mencari Lemuria
Unsur-unsur struktural tampaknya memiliki skema arsitektur yang sangat spesifik, agak mengingatkan pada piramida berundak Sumeria Kuno. Bahkan jika itu hanya permainan alam, Arataka sudah beruntung - ia menemukan sebuah objek yang layak kejutan bahkan untuk turis yang paling pemilih. Tetapi banyaknya bentuk geometris biasa membuat kami berpikir tentang kemungkinan sifat buatan manusia, dan Aratake memutuskan untuk melaporkan penemuannya ke spesialis. Surat kabar Jepang penuh dengan berita utama yang sensasional.
Sayangnya … Komunitas ilmiah hampir sepenuhnya mengabaikan pesan-pesan ini. Alasan utamanya cukup sederhana: menurut perkiraan paling kasar, kompleks ini bisa naik di atas permukaan air setidaknya 10 ribu tahun yang lalu, ketika permukaan air di Samudra Dunia 40 meter lebih rendah dari yang sekarang. Kira-kira barang kuno yang sama dibuktikan dengan penanggalan sisa-sisa vegetasi yang ditemukan di dekatnya, karakteristik tanah kering, dan bukan dasar laut. Sejarawan tidak memiliki informasi tentang budaya yang mampu menciptakan struktur seperti itu di sini. Oleh karena itu, mereka lebih suka menyatakan hipotesis tentang asal mula buatan dari monumen bawah air Yonaguni sebagai spekulasi belaka dan menganggapnya sebagai permainan alam yang aneh. Dan agak cepat, diskusi tentang temuan itu menjadi milik hanya publikasi esoterik, diabaikan oleh sains resmi.
Hanya Masaaki Kimura, seorang profesor di Universitas Ryukyu, yang serius dengan penemuan itu. Dan di Monumen ini sangat beruntung, karena Kimura adalah seorang spesialis yang diakui di bidang geologi dan seismologi laut. Dia telah menjelajahi lingkungan bawah laut Yonaguni selama lebih dari 10 tahun, setelah menyelesaikan lebih dari seratus penyelaman selama ini dan menjadi ahli utama pada objek tersebut. Sebagai hasil dari penelitiannya, Profesor Kimura memutuskan untuk melawan sebagian besar sejarawan dan mempertaruhkan reputasinya, membela asal muasal Monumen.
Tapi, seperti yang sering terjadi dalam kasus seperti itu, pendapatnya untuk waktu yang lama tetap menjadi suara menangis di hutan belantara …
Tidak diketahui berapa lama "persekongkolan diam" seputar penemuan Aratake akan berlangsung jika Graham Hancock, seorang pendukung yang yakin dari hipotesis tentang keberadaan peradaban yang sangat maju di zaman kuno dan penulis sejumlah buku tentang topik ini, tidak mempelajarinya.
Video promosi:
Pada September 1997, ia tiba di Yonaguni bersama seorang kru film. Dia berhasil menarik minat dan menarik Robert Shoch, seorang profesor di Universitas Boston, seorang ahli geologi, yang dikenal terutama karena kesimpulannya bahwa usia sebenarnya dari Sphinx Mesir yang terkenal itu jauh lebih tua daripada yang diyakini oleh Egyptology resmi. Dan Hancock berharap Shoch dengan otoritasnya akan mengkonfirmasi temuan Aratake yang bersifat artifisial. Tapi itu tidak ada …
Pada perjalanan pertamanya pada tahun 1997, Shoch tidak menemukan bukti yang jelas tentang situs tersebut yang merupakan buatan manusia. Justru sebaliknya …
Faktanya, Monumen terdiri dari batu pasir dan batuan sedimen yang singkapannya masih terlihat di pantai pulau. Di bawah pengaruh gelombang laut, hujan dan angin, mereka dihancurkan sedemikian rupa sehingga muncul bentuk-bentuk seperti tangga dan teras. Alam tidak mampu melakukan "kebiasaan" seperti itu, tetapi di sini, sebagai tambahan, struktur endapan itu sendiri mengarah pada munculnya retakan yang hampir lurus sempurna. Selain itu, pada sudut 90 dan 60 derajat satu sama lain, yang berkontribusi pada pembentukan bentuk geometris yang ketat: anak tangga persegi panjang, segitiga, dan belah ketupat.
Semuanya tampaknya berbicara tentang fakta bahwa Monumen memiliki asal-usul alam. Ini adalah kesimpulan pertama dari Shoch, meskipun ia memperhitungkan bahwa untuk beberapa penyelaman tidak mungkin untuk mensurvei semuanya secara mutlak dan sangat mungkin melewatkan beberapa detail penting. Jadi Shoch memutuskan untuk bertemu dengan Kimura.
Argumen Kimura, yang lebih akrab dengan detail objek, sangat mengguncang opini Shoch. Selain itu, argumen tersebut didukung oleh foto-foto detail yang tidak terlihat oleh Shoch selama penyelamannya.
Untuk semua kesamaan antara bebatuan di pulau dan Tugu, ada perbedaan yang sangat kuat di antara keduanya. Di area terbatas Tugu, elemen-elemen dari jenis yang sangat berbeda tampak sangat dekat satu sama lain. Misalnya: muka berujung tajam, lubang bundar, lereng berundak, parit sempit lurus sempurna. Jika penyebabnya hanya erosi alami, maka masuk akal untuk mengharapkan bentuk yang sama di seluruh bongkahan batu. Fakta bahwa elemen-elemen yang berbeda ditempatkan berdampingan adalah argumen kuat yang mendukung asal-usul buatan mereka.
Selain itu, sangat dekat, secara harfiah beberapa puluh meter di atas batu yang sama dari batu yang sama, adalah lanskap yang sama sekali berbeda. Fakta bahwa itu diciptakan oleh alam tidak diragukan lagi. Tetapi bahkan dengan mata telanjang Anda dapat melihat perbedaan tajamnya dari bagian batu yang dirawat.
Argumen berikutnya adalah bahwa balok-balok tersebut, yang dipisahkan dari batuan, tidak terletak di tempat yang seharusnya jatuh di bawah pengaruh gravitasi. Sebaliknya, mereka terkumpul di satu tempat, atau tidak ada sama sekali. Seperti pada “jalan lingkar”, dimana puing-puingnya berada 6 meter atau lebih dari kaki Tugu. Jika benda itu tercipta karena erosi, maka di bagian bawah di sebelahnya akan ada banyak puing, seperti di pantai modern pulau itu. Dan ini tidak ada di sini …
Dan terakhir, terdapat parit-parit simetris yang cukup dalam dan elemen-elemen lain pada Tugu tersebut, yang pembentukannya sama sekali tidak dapat dijelaskan oleh proses alam yang diketahui.
“Setelah bertemu dengan Profesor Kimura,” Shoch kemudian menulis, “Saya tidak dapat sepenuhnya mengesampingkan kemungkinan bahwa monumen Yonaguni setidaknya sebagian diproses dan diubah oleh tangan manusia. Profesor Kimura menunjukkan sejumlah elemen penting yang tidak saya lihat selama kunjungan singkat pertama saya…”.
Pertemuan dua ahli geologi profesional secara harfiah merupakan pembuatan zaman untuk monumen Yonaguni. Jika sebelumnya Shoch menganut versi sifat alami dari objek tersebut, maka Kimura bersikeras pada asal muasalnya yang sepenuhnya buatan. Sebagai hasil dari mempertimbangkan semua fakta yang tersedia, kedua ahli sepakat pada semacam "kompromi", bersama-sama meninggalkan sudut pandang ekstrim. Mereka sampai pada kesimpulan bahwa Tugu itu milik apa yang disebut "terra-formasi", yaitu "persiapan" alam yang asli kemudian diubah dan dimodifikasi oleh tangan manusia. "Formasi terra" semacam itu bukanlah sesuatu yang sama sekali tidak biasa, tetapi cukup umum di dunia kuno …
Materi ekspedisi 1997 dimasukkan dalam film dokumenter "Pencarian Peradaban yang Hilang", ditayangkan di televisi Inggris dan menyertai peluncuran buku berikutnya oleh Hancock, "Cermin Surga". Film dan bukunya mendapat tanggapan luas. Blokade informasi di sekitar megalit Yonaguni dipatahkan dan masyarakat ilmiah terpaksa bereaksi.
Tiga belas tahun setelah pembukaan Monas, pada Juli 1998, keputusan penelitian ilmiah lintas disiplin akhirnya diambil. Dipimpin oleh seorang penyelam dan arkeolog bersertifikat Michael Arbutnot, tim ahli berusaha mengungkap misteri objek tersebut. Kelompok tersebut termasuk ahli geologi, arkeolog bawah air, penyelam berpengalaman, dan bahkan antropolog dengan ahli bahasa. Shoch juga diundang ke ekspedisi, yang mendapat kesempatan untuk memuaskan keinginannya untuk memeriksa kembali Monumen dan memastikan bahwa pendekatan "kompromi" dengan Kimura membuahkan hasil.
Anggota kelompok menghabiskan waktu 3 minggu untuk menyelam dan menjelajah. Dan, mungkin, pendapat pemimpinnya berbicara dengan sangat fasih tentang hasil ekspedisi.
Pada awalnya, Arbuthnot skeptis terhadap teori Kimura tentang artifisialitas Monumen, tetapi dalam proses penelitian dia terpaksa meninggalkan skeptisismenya.
“Saya yakin benda Yonaguni ditangani oleh tangan manusia,” pungkasnya. “Kami menyelidiki geologi alam di sekitar penemuan itu, tetapi tidak ada bentuk luar yang seragam, dan oleh karena itu kemungkinan manusia memproses monumen itu sangat tinggi. Ada juga banyak detail yang mengecualikan versi bentukan objek secara alami."
Laporan Kimura dalam sebuah konferensi di Jepang pada tahun 2001 menjadi semacam hasil penelitian antara yang dilanjutkan setelah ekspedisi. Kesimpulan umum bahwa megalit Yonaguni adalah jejak peradaban kuno didukung oleh mayoritas ilmuwan Jepang.
Tampaknya pertanyaan tentang sifat Tugu sudah ditutup. Namun, komunitas ilmiah sangat lamban, dan bahkan konservatif dalam masalah sejarah kuno. Dan terlepas dari kesimpulan konferensi, terlepas dari banyaknya laporan saksi mata, termasuk ahli geologi, penulis, jurnalis, dan penyelam amatir saja, fakta artifisialitas Monumen Yonaguni masih diabaikan atau dicoba untuk disangkal dalam literatur ilmiah dunia. Dan seperti yang sering terjadi, "penyangkal" yang paling aktif sendiri belum pernah melihatnya dengan mata kepala sendiri …
Sebagai perbandingan, reruntuhan kota Machu Picchu:
