Perbedaan Dalam Sejarah Siberia: Perkembangan Wilayah Kosong Pada Tahun 1900 - Pandangan Alternatif

Daftar Isi:

Perbedaan Dalam Sejarah Siberia: Perkembangan Wilayah Kosong Pada Tahun 1900 - Pandangan Alternatif
Perbedaan Dalam Sejarah Siberia: Perkembangan Wilayah Kosong Pada Tahun 1900 - Pandangan Alternatif

Video: Perbedaan Dalam Sejarah Siberia: Perkembangan Wilayah Kosong Pada Tahun 1900 - Pandangan Alternatif

Video: Perbedaan Dalam Sejarah Siberia: Perkembangan Wilayah Kosong Pada Tahun 1900 - Pandangan Alternatif
Video: Sejarah Rusia masa ke masa 2024, Mungkin
Anonim

Dan Anda tidak berpikir mengapa hamparan Siberia terkaya kosong? Mari kita mengingat kembali masa-masa ketika ada pembangunan berskala besar di Siberia, pemukiman kembali Stolypin, pembangunan Kereta Api Trans-Siberia. Ketika para pemukim datang ke tanah kosong, di mana tidak ada penduduk asli, seharusnya ada taiga yang dalam dan belum tersentuh dengan pohon pinus tebal, tetapi di foto-foto itu kita melihat gambar yang berbeda.

Pertanyaan terpenting di sini adalah: Bagaimana pinus tebal bisa tidak ada di taiga yang dalam dan tak tersentuh? Mengapa ada hutan muda di Siberia?

Jika Anda entah bagaimana dapat menemukan penjelasan untuk pertanyaan lain tentang keanehan sejarah, misalnya, lapisan budaya. Tidak ada argumen yang masuk akal dalam hal ini.

Keanehan lain yang tidak dapat dijelaskan adalah bahwa taiga mulai tumbuh pada waktu yang sama di mana-mana. Argumen bahwa pinus hidup selama 100-200 tahun, sehingga hutan masih muda bukanlah argumen, karena ini tidak dapat menjelaskan hutan pada usia yang sama. Kira-kira setiap 100-200 tahun, semua pohon tidak bisa tumbang dan membusuk pada waktu yang bersamaan. Dan kemudian semuanya mulai tumbuh bersama.

Pada foto-foto pra-revolusi yang diawetkan, ada pertumbuhan cair di sekelilingnya, bahkan sekarang lebih dari itu, mungkinkah tidak ada taiga? Mari kita ambil beberapa foto dari pemukiman kembali itu dan coba temukan taiga yang tidak bisa dilewati pada mereka.

Bidang Siberia, yang mengembangkannya, tidak dapat melihat tepi bidang tersebut. Tidak ada satu pohon pun yang terlihat.

Image
Image

Ini foto dengan kayu tipis, stoknya sepertinya dibuat dari pohon muda.

Video promosi:

Hutannya jelas masih cukup muda, dengan garis lintang yang sama seperti di Kanada, pepohonan lebih lebat dan kuat.

Image
Image
Image
Image

Dan mengapa kita tidak memiliki pohon seperti itu, iklimnya tidak cocok? Mungkin, tapi katakanlah Sequoias tidak tumbuh di sini, tetapi jika mereka memiliki pohon yang begitu kuat di Amerika, maka pohon cedar kita mungkin mencapai ukuran seperti itu. Jadi contoh sequoia tentu saja tidak terlalu bagus, tetapi mengatakan bahwa kita tidak memiliki pohon yang tidak mungkin untuk memahami seperti apa hutan dalam 200 tahun lagi tidaklah benar. Dan pohon pinus memiliki 5 - 6 ketebalan. Kami memiliki hutan seperti dalam dongeng tetapi di area kecil.

Pekerja menggali tunggul pohon yang sangat aneh

Image
Image

Ini adalah pipa, batu, dan yang paling menarik adalah pasangan bata itu sangat mengingatkan pada teknologi konstruksi kuno. Bagaimana mereka membangun dan dari apa, untuk apa membangun di dalam hutan, ratusan kilometer dari kota-kota besar, seperti terowongan monolitik dan batu.

Image
Image
Image
Image

Ada terowongan batu di tepinya, monolit di tengah, dan inilah teknologinya. Di foto kita melihat bekisting.

Image
Image

Bekisting atau lingkaran dibangun untuk konstruksi struktur melengkung yang terbuat dari batu bata dan batu. Tidak ada tanah liat, batu atau air, hanya hutan dan tanah. Batu bata tidak bisa berasal dari mana.

Sekali lagi padang rumput.

Image
Image

Skala pemukiman kembali sangat mengesankan, pertanyaannya adalah bagaimana para pemukim dengan ternak mereka, anak-anak, dengan barang-barang mereka sampai di sana, di tempat-tempat terpencil itu, di sana Anda hampir tidak bisa berjalan kaki, dan gerobak pasti tidak akan lewat. Bagaimana mereka berjalan, jalan yang mana, apa yang mereka pandu ketika memikirkan ke mana harus pergi.

Image
Image

Tapi dilihat dari foto-fotonya, hutan tidak lebat dan mudah dilewati, tapi jika lebat maka berapa lama waktu yang dibutuhkan untuk melewati hutan belantara ini. Masih memalukan - tanah taiga liar yang berjarak 50-100-150 km dari rel kereta api padat penduduk dengan desa-desa yang sekarang telah ditinggalkan untuk waktu yang lama. Mengapa orang dengan orang tua dan anak-anak berjalan dengan susah payah ke hutan belantara seperti itu melalui taiga?

Artinya, pada awal abad ke-20, tidak banyak hutan di Siberia. Ternyata Siberia benar-benar hancur dalam periode baru-baru ini, jika tidak ada bencana, akan ada semak-semak yang tidak bisa dilewati, pinus yang lebat, dan taiga yang konstan. Peradaban yang berkembang di wilayah ini dihancurkan oleh banjir, atau oleh hal lain. Pada akhir abad ke-19, pemukiman dan pengembangan serta penggalian bertahap dimulai. Apa yang kami lihat dari foto.

Direkomendasikan: