Epigraf: “Tak seorang pun dapat secara praktis membuktikan bahwa bukti paling penting dari pengetahuan rahasia, piramida besar Khufu, dibangun persis seperti ini dan dengan bantuan dari apa yang biasa dikatakan sebagai bukti yang tak terbantahkan dan seharusnya terbukti. Dia, seperti banyak monumen kuno di tanah Mesir, justru merupakan paradoks yang merangsang pemikiran, mengasah logika, mengajukan pertanyaan dan membuat kita mencari jawaban untuk mereka. Itu sendiri merupakan rangsangan untuk perkembangan, sebuah artefak kemajuan. " (Dmitry Nechai "Mesir Kuno. X-files")
Lahirnya
Teks ini lahir dari pidato penulis di forum lokal, dan oleh karena itu, jika memungkinkan, materi digunakan sebanyak mungkin yang dapat diakses oleh pembaca yang belum berpengalaman. Jika saya telah menggunakan publikasi elektronik, tautan ke halaman tidak diberikan. Pelokalan suatu bagian dapat dilakukan melalui mesin telusur: khususnya, inilah mengapa ada begitu banyak kutipan. Selain itu, perlu membandingkan berbagai pernyataan secara harfiah, pada tingkat corak makna dan reservasi penulisnya, yang juga membutuhkan kutipan yang melimpah. Hyperlink ke sumber online diberikan di akhir setiap kutipan, di mana dua kata terakhir sebelum tanda kutip penutup disorot.
Dalam istilah metodologis, saya ingin mencatat "kurangnya bahasa" dari topik - tidak ada satu pun sumber tertulis dari Kerajaan Kuno yang ditemukan dalam objek yang sedang dipertimbangkan atau berisi informasi langsung tentang konstruksinya yang sama sekali mewakili untuk klarifikasi nyata dari masalah yang ditunjukkan. Ini memungkinkan kita untuk mempertimbangkan dengan benar masalah yang dideklarasikan di luar pengetahuan bahasa, yang dengan caranya sendiri membuat tugas lebih mudah. Lebih tepatnya, ini menerjemahkannya ke dalam aspek pertimbangan yang berbeda dan memungkinkan Anda untuk melestarikan kebenaran penelitian sejarah.
Motif utama metodologis dari karya ini adalah penggunaan akal sehat yang konsisten dalam mempelajari masalah-masalah tertentu dari konstruksi Piramida Besar dengan cara yang dinyatakan dalam buku teks sekolah - secara praktis dengan tangan, hanya menggunakan alat-alat mekanisasi kecil. Proses seragam konstruksi Keajaiban Pertama Dunia, yang biasanya "dijelaskan" dengan cara ini, di bawah pengaruh kritik semacam itu, terpecah menjadi potongan-potongan semantik yang secara fundamental terputus-putus, dan karena itu saya menganggap sudut pandang klasik yang diadopsi pada satu waktu tanpa alasan yang memadai.
Waktu dan nama
Video promosi:
Nama objek: "Khufu Horizon" adalah nama diri. Sekarang kami menyebutnya "The Pyramid of Cheops" (seperti nama firaun yang terdengar dalam bahasa Yunani) atau "The Great Pyramid of Giza." Mereka juga mengatakan tentang dia "Keajaiban dunia yang pertama." Penanggalan resmi: abad XXVI SM, era Kerajaan Lama, Dinasti IV menurut Manetho (Khufu adalah penguasa keduanya).
Kualitas zaman
Mengambil penanggalan resmi dasar, saya berpendapat bahwa pembangunan cakrawala Khufu menurut kronologi resmi terjadi di Eneolitik, batu tembaga, dan sama sekali bukan Zaman Perunggu, seperti yang diyakini banyak orang secara default. Misalnya: "Jangan terus-menerus bersikeras dengan pernyataan bahwa ini adalah pekerjaan budak yang dipersenjatai dengan perkakas perunggu." (pengejaan penulis dipertahankan) Dan selanjutnya: "… balok-balok yang beratnya mencapai seratus ton dan bentuk geometris yang idealnya benar diukir dan diproses dengan bantuan perkakas perunggu, … mengapa belum ada yang berpikir untuk memeriksa permukaan balok-balok ini untuk mengetahui adanya jejak perunggu di atasnya pasti ada banyak orang. " (Dmitry Nechai "Mesir Kuno. X-files")
Di sisi lain: "Kerajaan Awal Mesir hidup di Zaman Batu-Tembaga." ("Sejarah Dunia Kuno" di bawah editorial I. M. Dyakonov, V. D. Neronova, I. S. Sventsitskaya, Moskow 1982, Buku 1 "Early Antiquity", ceramah oleh I. V. Vinogradov, hal. 99)
Dan sekarang tentang era Kerajaan Lama berikutnya yang menarik bagi kita: “tidak ada perubahan signifikan dalam alat produksi dibandingkan dengan Kerajaan Awal; seperti sebelumnya, berbagai perkakas batu, cangkul kayu, sabit dengan gigi batu, dan bajak kayu primitif banyak digunakan. (op.cit, hal.102)
"Alat kuningan itu sangat berharga saat ini." Seperti yang Anda lihat, tidak ada satu kata pun yang diucapkan tentang perunggu untuk Kerajaan Lama. Selain itu, jika kita memperhatikan "nilai besar" dari barang-barang tembaga, maka jelaslah bahwa mereka biasanya tidak digunakan selain dekorasi (lihat di bawah tentang gambar-gambar dari Chalcolithic).
“Di Mesir, selama penggalian, banyak pisau batu, pengikis, bor ditemukan sejak Dinasti ke-3. Dalam struktur pemakaman salah satu raja pertama dinasti ini, ditemukan ratusan bor batu api yang ditinggalkan oleh pemahat batu. Pisau batu api ditemukan di rumah kota dari periode yang sama. Banyak alat batu api telah turun kepada kita dari zaman Kerajaan Lama berikutnya. Pemotong batu memiliki bor batu, meskipun tembaga bersaing. Dalam beberapa kasus, perkakas batu dan kayu bahkan tidak memiliki saingan. Selama serangkaian pekerjaan, pemotong digerakkan dengan palu kayu, tembaga dan emas ditempa dengan batu yang dijepit tepat di tangan. Batu dipalu menjadi batu keras yang tidak dapat diproses dengan tembaga. Batu itu juga dipoles. Perhatikan bahwa, sekali lagi, tidak ada sepatah kata pun yang dikatakan tentang perunggu di bagian ini. Dia benar-benar belum ada di bawah raja-raja dinasti IV Manetho yang menarik bagi kita. Dan Anda harus mengakui bahwa penting untuk melihat dengan tepat alat apa yang digunakan untuk memotong 2,5 juta meter kubik batu (atau 2,3 juta balok batu) ke dalam tubuh piramida menurut konsep “sekolah” tradisional dalam membangun Piramida Besar.
Di akhir bagian ini, kita akan menganalisis hanya satu paragraf dari kuliah umum tiga volume. Jika Keajaiban Dunia Pertama ada, maka itu harus dijelaskan secara pragmatis, dan berikut adalah contoh logika terbalik tersebut: “perubahannya, tampaknya (kesalahan lidah yang jujur - A. Ch.), sebagian besar bersifat kuantitatif. Hanya peningkatan tajam dalam produksi alat tembaga yang dapat (atau sesuatu yang lain! - A. Ch.) yang dapat menyebabkan, misalnya, perubahan besar dalam bisnis konstruksi - awal dari yang belum pernah terjadi sebelumnya (tiba-tiba, dari tempat kosong, tanpa akumulasi bertahap yang normal dari tradisi yang sesuai - A. Ch.) konstruksi dari batu kapur lunak. " ("History of the Ancient World" 1982, Buku. 1, hal. 102) Yaitu. Bagian ini harus dipahami sedemikian rupa sehingga alat-alat itu sendiri tidak ditemukan di alam, tetapi mereka harus ada, menurut penulis kuliah, dalam jumlah yang jauh lebih besar dari sebelumnya,jika tidak, piramida Cheops entah bagaimana akan jatuh dari konstruksi logis Marxis-positivis entah bagaimana sepenuhnya tidak senonoh … Ternyata di bawah "cakrawala Khufu" yang benar-benar ada, seperti duri di mata kemajuan linier progresif umat manusia, kita mendorong kemungkinan ekonomi era Eneolitik?
Sekali lagi, saya ingin mencatat kontradiksi yang telah digariskan dengan lebih jelas: di satu sisi, kita memiliki Eneolitik dan Piramida Besar di sisi lain. Bagaimana seseorang bisa menjelaskan posisi mereka pada zaman kronologi resmi tanpa semacam perantara logis?
"Eneolitik …, Khalkolitik, Zaman Tembaga-Batu, era transisi dari Zaman Batu ke Zaman Perunggu." Hanya. Seperti yang akan kita lihat di bawah, tembaga adalah bahan yang sangat tidak sempurna yang belum tergantikan oleh batu. Dan kemajuan hanya diuraikan dalam fakta bahwa tanpa tembaga tidak akan ada perunggu di masa depan. Kita semua keluar dari mazhab sejarah Marxis, yang sering kali tidak memiliki akal sehat: digantikan oleh skema.
“ZAMAN TEMBAGA, masa transisi dari Batu ke Zaman Perunggu (4-3 ribu SM), atau disebut juga. … Eneolitik … Alat batu mendominasi, tapi alat tembaga muncul. Pekerjaan utama penduduk adalah bercangkul, beternak, dan berburu. Hubungan sosial adalah sistem kesukuan. " ("Soviet Encyclopedic Dictionary" edisi keempat, M., 1987)
Bagaimana menggabungkan arti dari kalimat terakhir dengan yang berikut: “Ok. 2630-2152 SM e. Era pembangunan piramida besar di Mesir … Oke. 2575-2467 SM e. Penguasa dinasti IV Mesir. Sebuah negara terpusat yang kuat yang memungkinkan pembangunan piramida besar Giza (Cheops, Khafra dan Mikerin) - yang pertama dari tujuh keajaiban dunia. Kultus Ra, yang dinyatakan sebagai ayah para firaun, menjadi agama negara. " (Artikel "Wikipedia" "Kerajaan Lama"). Apakah keraguan merayap masuk pada tingkat akal sehat, apakah itu mungkin atau tidak?
Menurut kualitas Zaman Tembaga, para pembangun piramida harus tinggal di gubuk anyaman dan ikan dengan tombak tulang, dan mereka secara tak terduga membangun keajaiban dunia dari awal. Bagaimana? Apakah semuanya di sini begitu pasti, seperti yang dinyatakan dalam buku teks sejarah sekolah kita? Mari kita gali detailnya.
Bandingkan, misalnya, sehingga Piramida Besar tidak menonjol dari "lanskap Eneolitik" logika sejarah Marxis, profesor pra-revolusioner yang brilian B. A. Turaev dalam jilid pertama dari "Sejarah Timur Kuno" klasiknya pada tahun 1911 dengan mudah mengabaikan pertanyaan tentang membangun piramida Khufu, meskipun ia berbicara dengan sangat rinci tentang kultus pemakaman Mesir. Dan dalam konteks seperti itu, itu hanya perlu untuk lebih detail, tetapi dia tidak memalsukannya.
Sedikit tentang ciri-ciri studi sumber pada zaman tersebut
Mengenai banyaknya perkakas tembaga di kuburan Mesir: "Dari kuburan Kerajaan Lama, berbagai macam perkakas tembaga dan modelnya yang kecil telah diturunkan kepada kami, tetapi berbagai perkakas batu, cangkul kayu, arit dengan gigi batu, dan bajak kayu primitif masih banyak digunakan." ("History of the Ancient World" 1982, Buku 1, hlm. 102)
“Namun, perkakas tembaga milik periode Kerajaan Lama juga ditemukan dalam jumlah yang signifikan: berbagai pisau dan pemotong, tesla, kapak, gergaji. Paling sering ini bukan perkakas nyata, tapi sedikit kemiripan tembaga di antaranya, tampaknya dibuat demi ekonomi. Alat-alat ini seharusnya, menurut gagasan orang Mesir kuno, untuk melayani orang mati yang dikuburkan bersama mereka di "dunia lain", dan mereka secara akurat mereproduksi alat tembaga asli. Perangkat seperti itu, dikemas dalam kotak, juga digambarkan di dinding makam. Ini juga menunjukkan alat tembaga sedang beraksi - di tangan para pengrajin."
Mari kita perhatikan kata-kata "… ternyata demi ekonomi …" - betapa sederhananya segala sesuatu dalam sejarah! Terutama ketika kita memodernkannya dengan cara Amerika, mengganti sistem nilai saat ini ke dalam otak manusia kuno. Dan yang terakhir sama sekali tidak universal …
Adapun perkakas tembaga, model dan gambar planar mereka di makam para bangsawan dan "mandor pembangunan piramida" yang lebih kecil - ketika menafsirkan fakta ini, itu harus dipahami melalui prisma pemakaman pemakaman Mesir, yang sangat menembus kesadaran orang Mesir, dan mungkin hubungannya dengan "cahaya itu" dan (karena mungkin tampak aneh bagi manusia materialistis modern) itulah tujuan peradaban mereka. Bagi mereka, secara umum, yang utama adalah menjelma, tampaknya seluruh hidup mereka dikhususkan, setidaknya kehidupan perwakilan masyarakat kelas atas di sana. Nah, mengingat efek "penyebaran budaya", kita dapat dengan aman berasumsi bahwa para pemimpin ditiru oleh orang lain.
Jadi: apa yang akan digambar di dunia ini, dibentuk dalam bentuk mainan - di dunia selanjutnya akan terungkap dalam bentuk aslinya. Jadi mereka mengendarai satu set barang fiktif mahal dan bergengsi dengan biaya berapa pun. Jadi jangan menipu diri sendiri tentang jumlah sebenarnya dari alat tembaga di era itu, menarik kesimpulan dari gambar dan modelnya. Terlepas dari kenyataan bahwa yang terakhir umumnya terbuat dari tanah liat, tetapi meniru bahan apa pun, termasuk tembaga.
Sebagai perbandingan, perlu dicatat bahwa gagasan yang sama tentang kehidupan setelah mati ada di antara orang Cina modern - cukup untuk membawa model sesuatu bersama Anda ke dunia berikutnya, dan benda ini akan muncul di sana dalam ukuran penuh dan dalam kondisi yang cukup baik. Orang Cina modern bahkan khusus untuk tujuan ini membakar uang khusus untuk almarhum - di "dunia berikutnya" akan menjadi kaya.
Sifat tembaga
Nah, kita memiliki Zaman Batu-Tembaga. Bagaimana kualitas alat tembaga dalam hal pengolahan batu? Penempaan dingin adalah primordial untuk tembaga - perkembangan logam ini oleh umat manusia primitif dimulai dengan: “Logam ini lebih sering ditemukan di alam dalam bentuk aslinya daripada emas, perak dan besi. Suatu ketika mereka menemukan bongkahan seberat 420 ton. " ("Wikipedia" artikel "Tembaga) Oleh karena itu, pada awalnya ada penempaan dingin, yaitu penempaan dingin: penempaan bongkahan dingin pada suhu alamiah. Ini masih digunakan sampai sekarang bersama dengan metode lain: lih. GOST, s untuk "lembaran dan strip linting dingin".
"Teknologi. Kenalan pertama seseorang dengan tembaga terjadi melalui nugget, yang disalahartikan sebagai batu dan mencoba mengolahnya dengan cara biasa, memukulnya dengan batu lain. Potongan tidak terlepas dari nugget, tetapi telah berubah bentuk dan dapat diberi bentuk yang diperlukan (penempaan dingin). " ("Wikipedia" artikel "Zaman Tembaga") Penempaan dingin baik-baik saja, tetapi seberapa jauh secara teknologi dari membuat gergaji "tempa" dari satu batang kayu untuk menggergaji batu kapur dengan abrasif berpasir dan "pengerasan khusus" (lihat di bawah).
Omong-omong, tentang penempaan panas - terlalu panas untuk memproses tembaga buruk: parameter mekanis tembaga "anil" lebih buruk daripada cacat, tempa dingin (bandingkan parameter tabel "Sifat fisik dan mekanis tembaga") - penempaan dingin membuat produk tembaga tiga kali lebih kuat dan lebih elastis, dibandingkan setelah pemanasan. Tesis ini dikonfirmasi oleh rekomendasi modern: "Anda tidak dapat menempa sambungan pada suhu di atas 500 ° C, karena tembaga pada suhu seperti itu memiliki kekuatan yang rendah dan dapat retak."
Tembaga umumnya ulet dan bekerja dengan baik pada suhu rendah: "Tembaga murni memiliki … keuletan yang tinggi … Tembaga memiliki kemampuan kerja tekanan dingin dan panas yang sangat baik, sifat pengecoran yang baik …" Lembut dan bagus untuk mengerjakan detail artistik, bukan kebetulan bahwa penulis artikel yang dikutip dua kali disebutkan tentang kelembutan tembaga: “Tembaga telah digunakan sebagai bahan artistik sejak zaman tembaga (perhiasan, patung, perkakas, piring). Item tempa dan cor yang terbuat dari logam dan paduan didekorasi dengan pengejaran, pengukiran, dan emboss. Kemudahan pemrosesan M. (karena kelembutannya) memungkinkan pengrajin mencapai berbagai tekstur, ketelitian detail, dan pemodelan bentuk yang halus. " Uraian di atas sudah memadai untuk bahan kerajinan tangan artistik, tetapi sama sekali tidak untuk pembuatan perkakas, terutama untuk pembuatan batu,dan bahkan dalam skala industri. Mengawinkan di tempat yang sama ada gambar karya seni modern yang terbuat dari tembaga.
"Ini juga tidak berbeda dalam kekerasan: tembaga, bagaimanapun, lebih keras dari emas dan perak, tetapi satu setengah kali lebih lembut dari besi (3,0 dan 4,5, masing-masing, pada skala 10 poin)" Seperti yang Anda lihat, Anda bisa memilih dengan kesuksesan yang sama batu kapur untuk Piramida Besar dengan peralatan emas.
Tidak ada penerimaan terhadap memo, jika tidak ada memo lainnya
Saya membayangkan alat utama dari konsep pembangunan piramida ortodoks - linggis, linggis (hal yang benar-benar tak tergantikan untuk perakitan akhir balok ke dalam tubuh piramida ketika membangunnya dengan tangan) dalam ritual pertunjukan "Firaun" - itu pasti akan menjadi sesuatu yang emas. Benda seperti itu akan terlihat sangat bergaya di Mesir dan harus ada di pemakaman Tutankhamun yang tidak dijarah. Sungguh aneh mengapa jejak api di siang hari tidak terlihat di kompleks arkeologi yang ditunjukkan. Selain itu, menurut saya, hanya ada mitos di mana firaun sendiri meletakkan batu pertama di tubuh piramida atau candi.
Untuk meletakkan 2,3 juta (pikirkan gambar !!!) blok batu kapur meteran per meter dengan potongan kecil di badan piramida seharusnya, dengan konsep klasik membangun piramida dengan tangan, alat konstruksi paling masif.
Di mana itu digambarkan, apakah itu senjata? Dia terlihat seperti apa saat itu? Dan dengan semua kecintaan orang Mesir untuk membuat sketsa segalanya, semuanya, semuanya - tidak ada gambarnya. Atau mungkin potongan tembaga tempa yang paling lembut dan paling elastis dan dingin ini ditemukan di suatu tempat setidaknya sebagai model tanah liat atau ukuran penuh dalam bentuk aslinya, meskipun hanya satu? Jelas bahwa banyak waktu telah berlalu - penduduk setempat pasti punya waktu untuk membuangnya. Tetapi salinan yang terisolasi harus tetap ada. Dan mereka tidak. Dalam kasus ini, tampaknya, "argumen diam" berteriak keras tentang inkonsistensi dari keseluruhan gagasan untuk membangun "cakrawala Khufu" yang diselidiki dengan tangan.
Tentang alat tembaga dengan humor
"Bisa dibayangkan betapa banyaknya peralatan tembaga yang harus dikeluarkan orang Mesir selama Kerajaan Lama, secara harfiah menggulung gunung batu!" - penulis halaman yang dikutip memiliki selera humor yang tinggi. Namun, mereka tidak beralih dari humor ke sarkasme penyangkalan terhadap konsep "sekolah" dalam membangun piramida Cheops, yang akan masuk akal.
Faktanya, perkakas tembaga di Mesir, seperti di tempat lain di Eneolitikum, digunakan untuk tujuan yang sama sekali berbeda: “Perkakas tembaga tidak diragukan lagi menemukan aplikasi yang bagus dalam kerajinan kayu. Seluruh penduduk membutuhkan produk kayu dimanapun dan setiap hari. Pertama-tama, kayu dibutuhkan dalam pertanian, juga untuk pembuatan langit-langit, tiang, pintu dalam gedung, dalam pembangunan kapal dan pembuatan barang-barang rumah tangga. (ibid.)
“Alat tembaga itu lembut; dapat diasumsikan bahwa mereka dibuat agak lebih keras dengan penempaan yang kuat; aksi gergaji dan bor diperkuat dengan pasir keras. " (ibid.) Seperti yang Anda lihat, di sini penulis dengan jujur membuat reservasi mengenai penempaan ("kita dapat berasumsi") dan di hadapan kita hanya ada rekonstruksi virtual untuk mengisi kekosongan teknologi arkeologi dan pengerjaan logam.
Jika Anda memikirkannya, maka kita pada umumnya adalah mutiara. Darimana dia berasal? Tampaknya saya menemukan sumber asli dari kutipan ini, yang masih beredar di internet dalam banyak teks: “Diketahui bahwa balok-balok batu ini (batu kapur selama pembangunan Piramida Besar - A. Ch.) dipotong dengan gergaji tembaga, yang terbuat dari batangan-batangan yang diberi kekuatan penempaan khusus. " ("History of the Ancient World" 1982, Buku 1, hlm. 102)
Tidak ada yang lebih spesifik yang dikatakan tentang ini: tempaan "khusus" apa ini? Apa bedanya dengan "umum", tidak khusus? Apakah panas atau dingin, penempaan yang sangat "istimewa" ini? Izinkan saya mengingatkan Anda bahwa di mana pun kita berbicara tentang tembaga murni. Tampak bagi saya bahwa pada tingkat bawah sadar, penulis fragmen yang dikutip menyesuaikan fakta-fakta dengan penjelasan materialistis yang diperlukan dari pembangunan Piramida Besar dengan tangan.
Tembaga, pertama-tama, penempaan dingin dari nugget, praktis dioleskan menjadi sesuatu yang cocok untuk rumah tangga. Oleh karena itu, kami memiliki di hadapan kami proses yang murni individu untuk setiap nugget. Ini bukan teknologi arus utama. Jika nugget sangat panas, maka tembaga mulai hancur (lihat di atas). Oleh karena itu, sebelum perunggu (yang memecahkan masalah ketidakrealitas alat dengan tepi yang berfungsi ini), tembaga digunakan terutama sebagai mainan, dekorasi, yang dikonfirmasi oleh serangkaian kompleks arkeologi yang khas (lihat di bawah dalam gambar).
Jadi, harus diulangi bahwa kemunculan tembaga itu sendiri tidak merupakan terobosan revolusioner dalam pembuatan perkakas. Ini revolusioner secara eksklusif post factum dalam aspek penampilan perunggu di masa depan, yang, tentu saja, tidak dapat terjadi tanpa tembaga yang dikuasai dengan percaya diri.
Tentang gergaji tembaga menurut Arnold
Turun lebih dalam dan lebih dalam ke sumber utama dari "bukti" yang belum diverifikasi tentang fakta bahwa orang Mesir dari Kerajaan Lama menggergaji batu kapur menggunakan gergaji tembaga dengan pasir kuarsa sebagai abrasif, saya tampaknya telah menemukan bagian paling bawah, sumber utama. Ternyata, ini adalah WMF Petrie. Dieter Arnold, Gedung di Mesir; Pharaonic Stone Masonry, New York dan Oxford, 1991, psl. VI "Alat dan Aplikasinya" pada bagian "Alat Penggergajian" kita membaca bahwa "Karena lebar [gergaji] tidak lebih dari setengah sentimeter, penggunaan gigi batu pada rangka logam tidak termasuk. Menggergaji batu lunak tidak bermasalah dan tampaknya sering dilakukan; tetapi menggergaji batu keras adalah kesempatan langka. " dan selanjutnya, yang paling penting: “Petrie menyarankan bahwa mata gergaji yang digunakan untuk sarkofagus Cheops pasti memiliki panjang 2,4 meter. Mereka mungkin tidak memiliki gigi dan digunakan dengan pasir sebagai bahan abrasif. Eksperimen Stokes menambah gagasan Petrie bahwa gaya potong tidak akan cukup jika pasir kuarsa tidak digunakan. Namun demikian, kehilangan logam harus signifikan, dan metodenya sangat mahal sehingga hanya dapat digunakan untuk monumen kerajaan. Sayangnya (untuk lawan saya - A. Ch.) gergaji sepanjang ini (2,4 meter !!! - A. C.) belum ditemukan di Mesir. " dan tidak ada tempat di dunia kuno selama era Chalcolithic. Sayangnya (untuk lawan saya - A. Ch.) gergaji sepanjang ini (2,4 meter !!! - A. C.) belum ditemukan di Mesir. " dan tidak ada tempat di dunia kuno selama era Chalcolithic. Sayangnya (untuk lawan saya - A. Ch.) gergaji sepanjang ini (2,4 meter !!! - A. C.) belum ditemukan di Mesir. " dan tidak ada tempat di dunia kuno selama era Chalcolithic.
W. M. Flinders-Petrie adalah akhir abad ke-19 dan awal abad ke-20. Penerbitannya yang terkenal tentang benda-benda museum berasal dari tahun 1917 (WMF Petrie “Alat dan senjata: diilustrasikan oleh koleksi Mesir di University College London, 1917). Oleh karena itu, kami memiliki di hadapan kami setidaknya sebuah delusi sembilan puluh tahun yang belum diverifikasi oleh siapa pun, berpindah dari buku ke buku, dari artikel online ke artikel. Bahkan tidak ada yang bertanya-tanya apakah gergaji tembaga bisa mencapai panjang dua setengah meter. Ini secara teknis tidak realistis mengingat sifat-sifat tembaga!
Mungkin semuanya lebih sederhana - lagipula, sinar laser juga "ompong" dan memotong 2,4 meter di batu baginya bukanlah masalah. Jadi di mana penjelasan yang lebih nyata: tidak dipikirkan oleh siapa pun dari sudut pandang akal sehat dasar seabad yang lalu oleh Sir Petrie dan para pengikutnya atau oleh "ahli ufologi" modern? Siapa yang tidak memadai tentang akal sehat dasar dalam sejarah?
Mengawinkan Foto indah Andrey Sklyarov berdasarkan hasil pengolahan batu di Mesir Kuno dalam artikel oleh Andrey Moiseenko "Siapa yang membangun piramida untuk orang Mesir?" Apakah ini juga dilakukan dengan gergaji dan bor tembaga?
Hal yang sama dapat dikatakan untuk gergaji longitudinal untuk pengerjaan kayu. Mereka muncul cukup terlambat secara umum - sudah di Zaman Besi yang dikembangkan selama penggalian dan rekonstruksi selanjutnya dari pemukiman Norman awal abad pertengahan di York (Inggris) mereka belum ada. Di sana, pada awalnya, log dibagi memanjang menjadi tiga bagian dengan irisan, batang tengah diproses dengan kapak, memotong papan tebal dan berkualitas tinggi untuk pembuatan kapal. Sisi-sisinya memiliki tujuan tambahan, misalnya, untuk dinding galian. Berapa lama gergaji kayu dibuat dari tembaga? Tidak kurang dari 2,4 meter terkenal dari bahan yang sama, dan karena itu hanya muncul di Zaman Besi lanjut.
Gambar Chalcolithic
Zaman Tembaga-Batu adalah fenomena panggung, yaitu hampir semua suku primitif dalam perkembangannya melewatinya. Ini pada dasarnya adalah salah satu tingkat perkembangan tenaga produktif dalam kaitannya dengan karakteristik dasar. Oleh karena itu, akan sangat tepat untuk membandingkan rangkaian kiasan berbagai budaya yang terletak di cakrawala perkembangan tenaga produktif ini untuk memahami partisipasi alat-alat produksi tembaga dalam kehidupan penduduk asli saat itu.
Seperti yang akan kita lihat nanti, Eneolitik khas adalah ketika ada banyak, banyak batu api (sangat tajam, cukup kuat, tip kerja yang mudah didapat dari bahan yang sangat umum di mana-mana, diuji oleh kehidupan itu sendiri), dan juga kerikil yang dibor dan tulang tajam yang jauh lebih sedikit. Pada saat yang sama, secara paradoks, terdapat sangat sedikit tembaga, yang sangat, sangat mahal bagi penduduk pada waktu itu dan oleh karena itu digunakan terutama dalam "benda-benda prestise", sakral dan representatif, dan sama sekali bukan sebagai perkakas, dan terlebih lagi untuk pengolahan batu di industri timbangan. Tembaga hanyalah tanda masa depan teknologi yang cerah, janji dimulainya Zaman Perunggu.
Suku Kaukasus selama periode Eneolitik. Kami melihat ujung batu api dan hanya satu pisau tembaga primitif. Ada lebih banyak gambar, tetapi hanya ada sedikit tembaga di atasnya. Ini adalah Eneolitik khas di stepa, Tripoli dan di seluruh Eropa Barat.
Eneolitik Tatarstan: kerikil yang dibor padat dan ujung batu api, tembaga sama sekali tidak bertahan.
Di depan kita adalah budaya Trypillian, yang secara geografis sangat luas. Mari kita lihat tingkat perkembangan tenaga produktif pada perangkat Eneolitikum yang khas: berikut adalah kendi keramik, dibuat tanpa roda tembikar, tetapi didekorasi dengan mewah. Patung-patung primitif dewi kesuburan dan sangat sedikit tembaga (penusuk, pancing, dan perhiasan). Semuanya sangat primitif dan ekonomis terkait bahan yang digunakan. Juga hal-hal khas dari kebudayaan Trypillian dan rekonstruksi kehidupan pemukiman saat itu. Sebagian besar ada tembikar primitif, tulang dan batu, yang memang sudah diperkirakan.
Dan ini senjatanya. Sebelum kita ada 8 batu api dan 1 ujung kerikil. Ini adalah seperangkat senjata yang benar-benar khas untuk era Eneolitik. Senjata dari Zaman Tembaga dan Perunggu tidak menimbulkan asosiasi dengan menebang 2,3 juta balok batu dengan kapak yang kira-kira sama.
Kombinasi 6,5 kg, tidak terduga untuk orang modern. perhiasan emas dan simbol kekuasaan dalam pemakaman seorang bangsawan dari Varna 5-6 ribu SM Ada juga ujung batu dan, seperti yang terlihat dengan mata telanjang, bukan sepotong tembaga. Paradoks seperti yang terlihat pada pandangan pertama, ini normal untuk Zaman Batu-Tembaga. (Ivan Bakalov "Nai-staroto emas dalam terang"). Lihat juga detail menarik dari pemakaman dan seluruh penggambarannya.
Inilah mode Zaman Tembaga: "… wanita muda berpakaian indah dan dalam beberapa hal cara berpakaian mereka mirip dengan mode modern untuk remaja: mereka juga mengenakan atasan pendek dan rok pendek, serta menghiasi tangan mereka dengan banyak gelang." Mari kita bayangkan para istri para perancang Piramida Besar dengan pakaian seperti itu.
Namun sebagai perbandingan, tahap selanjutnya dalam perkembangan teknologi: perunggu - sudah terlihat kokoh. Namun, dekorasi sekali lagi merupakan urutan besarnya lebih dari alat kerja (36 dekorasi dan 1 alat - palu atau kapak, dan mata panah di kanan bawah umumnya adalah tulang, yang untuk periode Eneolitik sering kita lupakan karena alasan tertentu). Dan distribusi seperti itu biasa terjadi pada era ketika tembaga, dan kemudian perunggu yang lebih praktis untuk diproses dan digunakan sebagai alat, masih sangat, sangat mahal. Dan jika hanya karena alasan ini digunakan terutama sebagai hiasan, dan sama sekali bukan sebagai alat batu.
Mari kita lihat perhiasan perunggu kecil:
Berikut beberapa liontin perunggu yang menarik dan lainnya, lebih anggun:
Tetapi hal-hal dari budaya Balanovo (Zaman Perunggu Chuvashia) - di sini lagi kita melihat lebih banyak kerikil yang dibor daripada perunggu. Jelas bahwa pernyataan ini bahkan lebih benar untuk periode Eneolitik sebelumnya.
Dengan demikian, konteks sejarah umum tentang ketiadaan praktis perkakas tembaga di era Eneolitikum membuat ketiadaan mereka di Mesir pada Kerajaan Lama dalam jumlah yang didalilkan oleh lawan-lawan saya yang diperlukan untuk pembangunan cakrawala Khufu secara manual.
Sumber daya alam
Apa sebenarnya alat pengangkut dan pengangkat sederhana, yang sangat diperlukan untuk pembangunan Piramida Besar "tangan-ke-tangan" di era Kalkolitik, menurut penanggalan resmi, dibuat? Aneh, tetapi pertanyaan ini entah bagaimana dilewati tidak hanya oleh ahli Mesir resmi, tetapi juga oleh peneliti alternatif.
"… semak-semak Nil yang tak bisa ditembus - papirus - dan akasia di sepanjang tepian, rawa-rawa luas di dataran rendah Delta …" "Perkebunan akasia, masih luas, sampai batas tertentu menutupi kekurangan kayu konstruksi." ("History of the Ancient World" 1982, Book. 1, p. 99)
Nah, kayu cedar Lebanon adalah jenis kayu industri yang paling didambakan di Timur Tengah pada zaman dahulu. Ebony dari selatan tidak dianggap di sini sebagai kesenangan yang mahal, murni untuk tujuan non-produksi. Dan pada umumnya orang-orang sangat idealis dan kurang memikirkan produksi daripada yang mereka lakukan sekarang. Bukan kebetulan bahwa sejarawan memperhatikan "… posisi sentral dalam budaya kepercayaan dan pemujaan agama Mesir …" (BA Turaev "History of the Ancient East" Volume 1)
“Mesir tidak kaya akan mineral. Aset utama subsoilnya adalah berbagai macam batuan (granit, basal, diorit, pualam, batugamping, batupasir). Banyak logam tidak ada, yang menyebabkan ekspansi orang Mesir ke arah selatan dan timur laut: di Semenanjung Sinai mereka tertarik oleh tambang tembaga, di Nubia dan di Dataran Tinggi Arab - oleh deposit emas dan perak. Mesir dan daerah sekitarnya tidak memiliki cadangan timah dan besi, yang menunda dimulainya Zaman Perunggu dan Besi di Lembah Nil. Pernyataan tentang keterlambatan permulaan Zaman Perunggu dan Besi di Mesir ini sangat berharga.
Kayu
1) Kayu cedar Lebanon impor yang lembut dan mahal, yang, seperti diketahui dari epik Gilgamesh, di Mesopotamia (yang benar untuk perbandingan, karena tingkat perkembangan masyarakat yang sama seperti di Mesir pada Kerajaan Kuno) digunakan secara eksklusif untuk pembangunan kuil, dan tentu saja bukan untuk pembangunan kereta luncur untuk mengangkut balok-balok batu.
Dari Epic of Gilgamesh, Tabel 2:
Di masa-masa yang jauh itu, tidak mungkin membuat nama tanpa pembuatan alat yang fotogenik. Lebih tepat untuk memblokir beberapa bentang besar, misalnya istana atau kuil, dan dengan demikian dicatat dalam sejarah. Omong-omong, Gilgamesh seusia dengan Piramida Besar menurut penanggalan resminya - “Pada 2675 SM. Gilgamesh mencapai kemerdekaan kota Uruk. Hegemoni atas Mesopotamia Bawah diteruskan ke Gilgamesh. " (Artikel "Wikipedia" "Gilgames")
“Pohon cedar Lebanon… Pohon jenis konifera yang selalu hijau. Di bawah kondisi yang menguntungkan, pohon ini mencapai ketinggian 40-50 m dengan diameter batang hingga 2,5 m … Kayunya berwarna merah, kuat dan aromatik, ringan dan agak lembut … Kayu cedar Lebanon tumbuh agak lambat. " ("Wikipedia" artikel "cedar Lebanon")
Bukan hanya kayunya yang cukup lunak, meskipun mudah diangkut, tetapi juga tumbuh dengan lambat, yaitu. cadangannya tidak sepenuhnya pulih selama penebangan. Selain itu, tumbuh di daerah pegunungan yang agak sulit dijangkau. Semua ini menunjukkan bahwa bahan ini mahal dan bahkan secara teoritis tidak dapat digunakan dalam industri konstruksi massal Mesir Kuno (bandingkan 2,3 juta balok batu kapur yang terkenal di tubuh "cakrawala Khufu").
Dieter Arnold, op. cit. di bagian "Kereta Luncur" kita melihat foto (Gbr. 6.36) dari kereta luncur kayu yang terawat baik (1,73 x 0,78 m) dari pohon cedar Lebanon. Kereta luncur ditemukan di selatan piramida Senusret I dan digunakan untuk mengangkut benda suci. Penguasa ini memerintah dari tahun 1971 hingga 1926 SM. e., Kerajaan Tengah, yaitu 600 tahun lebih lambat dari pembangunan Piramida Besar, tetapi sebagai kenyataan teknologi, kereta luncur seperti itu dapat dianggap permanen. Penulis menekankan bahwa "… kereta luncur ini tidak pernah digunakan sebagai transportasi sungguhan, karena bagian bawah ski-nya tidak menunjukkan tanda-tanda aus …" dan kemudian cukup lucu: "… Sisa cat menunjukkan bahwa kereta luncur itu dicat merah muda …" Setuju bahwa ini skema warna entah bagaimana tidak benar-benar sesuai dengan konteks pekerjaan konstruksi umum. Dalam kasus yang ekstrim, saya ingat tank merah muda dari film "Inhabited Island" …
Secara alami, dalam produksi apa pun, terutama dalam konstruksi, kereta luncur yang terbuat dari bahan asing yang mahal dan lembut dari sudut pandang akal sehat tidak dapat digunakan. Sejumlah kecil ekspedisi ke "negara pohon cedar" tidak bisa menyediakan bahan seperti itu untuk "pembangunan abad ini" berskala besar. Dan seperti yang akan kita lihat di bawah, tidak ada pohon lain yang cocok untuk pembangunan kereta luncur semacam itu di Mesir pada waktu itu.
Di awal bab tentang kereta luncur, penulis yang dikutip mengatakan bahwa pada awal tahun 1929, di tambang Carrara, balok marmer seberat dua puluh lima ton dimuat ke dalam kereta lizza. Dan kemudian hal yang paling menarik: "… Mereka dibuat dari kayu ek, batu ek atau beech, memiliki panjang 6-12 meter dan ditarik oleh setidaknya 14 pasang sapi jantan yang diikat …" Aku ingin tahu di mana pohon ek bisa muncul dalam jumlah industri selama Kerajaan Lama Mesir (di mana tidak pernah terjadi sebelumnya dan di sekitarnya) untuk pembuatan sejumlah besar kereta luncur? Lagi pula, menurut perhitungan saya, 320 blok harus dikirim ke lokasi konstruksi secara terus menerus per hari; menurut skema model baru, ketika mereka bekerja hanya selama banjir Sungai Nil 3 bulan setahun (lihat di bawah) - 958 per hari. Ada 2.300.000 blok batu dalam piramida kami, dan para pembangunnya mengerjakannya secara langsung selama 20 tahun (Herodotus "History" v. 2, 128). Menurut skema pertama, 2.300.000 blok: 20 tahun: 12 bulan: 30 hari = 320 blok. Menurut skema kedua, masing-masing, 2300000: 20: 4: 30 = 958 blok per siang hari. Saat menghitung, kami mengambil satu bulan administrasi 30 hari (seperti di Sumeria pada waktu itu dan satu tahun 360 hari).
Biarkan setiap kereta luncur digunakan lebih dari sekali per hari - bahkan jika mereka membawa satu blok tiga kali, setidaknya harus ada 100 di antaranya di lokasi konstruksi pada saat yang sama sesuai dengan skema klasik dan sekitar 300 sesuai dengan yang baru. Saya tidak mempertimbangkan pertanyaan tentang berapa banyak perjalanan yang menyeret seperti itu akan cukup. Dan pohon ek terdekat pada saat itu tumbuh setidaknya di kedalaman benua Eropa dan tempat-tempat ini kemudian benar-benar liar dan tidak berpenghuni. Tidak ada ekspedisi kayu ek yang dilaporkan. Saya bahkan tidak yakin bahwa ada hieroglif terpisah untuk "oak", yaitu apakah orang Mesir pada waktu itu mengenal jenis kayu khusus ini.
Kemudian pertanyaan alami muncul dalam pertumbuhan penuh: dengan bantuan kendaraan apa balok batu kapur standar diangkut melalui darat untuk pembangunan piramida Cheops? Saya bahkan tidak ingin mengajukan pertanyaan tentang monolit yang lebih besar.
2) Akasia, yang awalnya tumbuh di Sungai Nil, terutama di delta-nya, sama sekali bukan yang sekarang kita sebut "kayu komersial" ("Akasia (Akasia Latin) … termasuk dalam subfamili Mimosoideae dari famili legum (Fabaceae) … "(artikel" Wikipedia " Akasia ").
Seperti inilah rupa tanaman dewasa. Katakan padaku, apakah lebih mudah untuk memotong papan darinya dengan gergaji tembaga longitudinal sepanjang 2,4 meter?
3) Kurma, sebagai kayu bisnis, terlihat cukup kusam. Untuk kayu bakar, entah bagaimana masih cocok, tapi tidak lebih. "Batangnya ditutupi dengan sisa-sisa tangkai daun, di atasnya dengan mahkota daun berbulu lebat … Saat mengetuk batang P. p., Jus gula diperoleh, dari mana anggur disiapkan, gula diuapkan." Dan seperti inilah tampilannya:
Pada halaman https://www.istorya.ru/articles/heops.php ada gambar "Kemungkinan cara untuk membangun piramida Mesir." Pertanyaannya tetap - terbuat dari bahan apa perangkat yang direkonstruksi secara mental yang digambarkan di sana? Bukankah itu pohon mereka? Dan kemudian pertanyaannya adalah: dari jenis apa di atas?
Di atas adalah daftar lengkap dari semua tanaman asli Mesir pada saat itu, yang setidaknya dapat memiliki hubungan dengan industri konstruksi - tidak ada yang tumbuh di sana. Dan informasi tentang semua ekspedisi untuk sesuatu yang asing, yang di Mesir kuno terjadi di bawah perlindungan negara, harus dicatat. Namun, selain pengiriman cedar, tidak ada jejak …
Tali Mesir Kuno
Dieter Arnold, op. cit di bagian “Tali” kita membaca bahwa: “Penanganan bahan bangunan, terutama batu, bergantung pada ketersediaan tali yang cukup kuat untuk memungkinkan segala jenis gerakan. Sayangnya, pengetahuan kita tentang tali Mesir kuno terbatas karena sangat sedikit spesimen yang telah dikumpulkan dan bahkan lebih sedikit lagi yang telah dipelajari. Secara alami, semua pekerjaan pengangkutan dan instalasi dalam konteks pandangan tradisional, khususnya, dan pembangunan Piramida Besar dengan tangan, tanpa tali kuat dengan kualitas dan panjang yang baik tidak mungkin dilakukan.
Pertanyaan utama: apa yang digunakan orang Mesir kuno untuk membuat tali yang begitu kuat sehingga memungkinkan untuk menyeret batu besar, tugu, patung, dll.? Tanaman yang paling cocok untuk membuat tali yang bagus dari serat alami adalah Cannabis sativa, tempat pembuatan tali rami. Dari artikel tentang hemp, kita dapat menyimpulkan bahwa:
1) Budaya rami untuk membuat tali baru berusia 2,5 ribu tahun, tetapi kami tertarik pada periode tersebut terutama pada 4600 tahun yang lalu, - oleh karena itu, penganut teori klasik pembangunan piramida Cheops “tangan kosong” tidak masuk ke dalam interval temporal.
2) Area distribusi - akan sangat tepat untuk mengatakan tanpa rincian bahwa itu meluas hingga ke utara Mesir. Selama masa Romawi (omong-omong, dengan bantuan tali rami, armada mereka memperoleh keuntungan dari orang-orang sezaman mereka), rami tumbuh di wilayah Makedonia saat ini, tetapi tidak lebih jauh ke selatan. Jadi dengan wilayah distribusinya, kita juga tidak sesuai dengan topiknya.
"Dum palm, buluh, rami, rumput esparto, rumput halfa dan papirus disebut-sebut sebagai bahan pembuatan tali." (Dieter Arnold, ibid.). Mari kita lihat lebih dekat tanaman yang disebutkan dalam aspek pembuatan tali untuk pekerjaan konstruksi.
1) Hifa, pohon malapetaka. Sekarang mereka hanya menggunakan buahnya, tidak ada yang dikatakan sama sekali tentang seratnya, yang khas sebagai “argumen diam” dalam konteks membuat tali menarik bagi kita.
2) Phragmites, buluh. Kelihatannya seperti buluh, tetapi dari keluarga yang berbeda. "Anyaman, tikar, beberapa jenis kertas dari buluh, buluh bisa dijadikan bahan bakar, dipakai untuk membuat alat musik tiup." Dan inilah penampilannya. Itu sama sekali tidak terkait dengan kemungkinan membuat tali, bahkan dengan kualitas terendah. Tampaknya penulis pencacahan menempatkan buluh sebagai bahan baku pembuatan tali di Mesir Kuno semata-mata karena kesalahpahaman: seperti membuat tali dari alang-alang di Suomi awal abad pertengahan. Saya melihat di sini kurangnya akal sehat dalam pemahaman awal tentang fakta.
3) Sebagai perbandingan, dari bahan pada rami: https://www.brez.ru/len_volokno.html kita melihat bahwa dalam kondisi modern, tali dari rami tidak dibuat sama sekali, dan dari sini kita dapat menyimpulkan bahwa kualitasnya sangat rendah dibandingkan dengan rami.
4) Stipa tenacissima, rumput esparto - sesuatu seperti rumput bulu. Saat ini, esparto digunakan sebagai bahan baku pembuatan kain (misalnya sutra buatan), serta untuk produksi kertas. Seperti yang Anda lihat, tidak sepatah kata pun tentang tali …
5) Desmostachya bipinnata, ramuan halfa. Sungguh, rumput adalah rumput. Ini dikenal sebagai "kusa" dalam tradisi Veda. Ini umumnya merupakan jenis sedimen yang tumbuh berkelompok. Sekarang mari kita bayangkan setidaknya sebuah balok batu seberat 25 ton atau obelisk, yang diseret di atas kereta luncur yang terbuat dari spesies pohon yang tidak dapat dipahami dengan tali yang terbuat dari rumput ini. Gunakan imajinasi dan akal sehat Anda …
6) Papirus: “… Papirus adalah tanaman yang sangat tinggi (hingga 4-5 m) dengan pucuk hampir tidak berdaun hingga diameter 7 cm … Papirus mekar di akhir musim panas. Buahnya berwarna coklat, menyerupai kacang … "(artikel Wikipedia" Papirus (tumbuhan) ") Rerumputannya adalah rumput rawa:
“Biasanya, tali berdiameter kecil lebih umum, tetapi yang tebal juga ditemukan. Tali papirus, kemungkinan dari zaman Ptolemeus dan Romawi, ditemukan pada tahun 1942 dan 1944 di gua Tura, memiliki keliling 20 cm dan diameter 6,35 cm … Sepotong raksasa paku payung dinasti ke-19 ditemukan di Deir el-Bahari, dia memiliki diameter 6,8 cm. (Dieter Arnold, ibid.)
Mari kita perhatikan fitur tali-tali ini, karena mereka yang besar, tidak biasa untuk orang modern, tebal - tali dengan diameter 6,5 cm. Hampir tidak mungkin untuk menggenggam secara normal dengan jari-jari Anda dan oleh karena itu telapak tangan akan meluncur sepanjang waktu, tidak mungkin untuk secara efektif menerapkan semua kekuatan Anda ke peralatan semacam itu. Namun, tidak ada yang dikatakan tentang fakta bahwa beberapa perangkat ditemukan (atau diperiksa dalam gambar) untuk bekerja dengan tali tebal yang tidak nyaman. Hanya ada asumsi dari penulis yang dikutip bahwa adaptasi semacam itu seharusnya terjadi. Haruskah atau apakah ada? Sekali lagi, logika luar dalam.
Kita telah menemui logika ini “dari jawaban di akhir buku masalah” dalam pertanyaan dengan gergaji tembaga dan seterusnya. Dan ini lagi pada penulis yang dikutip: "… Tidak diragukan lagi bahwa pembangun Mesir menggunakan tali yang sangat kuat untuk memindahkan monumen berat seperti patung kolosal dan obelisk …" Ini adalah asumsi deduktif murni. Padahal itu induktif, dari fakta, tidak didukung oleh apa pun. Oleh karena itu, tidak seperti penulis, saya memiliki pertanyaan, karena saya sama sekali tidak akan keluar dari kebutuhan untuk menyesuaikan metode konstruksi kuno yang terlihat dengan mata telanjang di bawah hasil akhir yang seharusnya "mereka" - "cakrawala Khufu". Saya ingin melihat apakah benar-benar mungkin untuk menggunakan teknologi primitif sama sekali dan memiliki hasil yang cemerlang seperti Keajaiban Dunia Pertama yang bertahan hingga hari ini.
Tampaknya sangat meragukan apakah mungkin untuk menyeret 2.300.000 balok batu pada tali rumput seperti itu dalam 20 tahun … Itu tidak akan berhasil, tetapi eksekusi Mesir - setiap setengah jam untuk memperbaiki peralatan yang robek dan tidak dianyam, tidak berkualitas tinggi yang terbuat dari bahan mentah yang sama sekali tidak dapat digunakan. Ini akan mengganggu jadwal kerja dengan cara yang mengerikan - lih. kebutuhan untuk memasok sejumlah besar balok batu "dari roda": sekali lagi pertanyaan tentang akal sehat dan kemampuan pengamat yang tidak bias untuk menyajikan tindakan yang diselidiki secara lengkap dan pada saat yang sama secara rinci di lokasi konstruksi yang spesifik dan sangat terbatas.
Maaf atas kebebasannya, tetapi dengan peralatan seperti itu, tanah air tikar, sebagai cara untuk mengekspresikan perasaan seseorang saat melakukan pekerjaan konstruksi umum, seharusnya menjadi Mesir, bukan Rusia!
Kembali ke daftar lengkap bahan mentah untuk membuat tali di Mesir dari Kerajaan Kuno, saya ingin mencatat hal yang jelas bagi pengamat yang tidak bias: tali konstruksi yang didasarkan padanya tidak mungkin berkualitas dan, dalam kasus ekstrim, dapat membuat pengamat kagum dengan kemampuan mereka satu kali, tetapi mereka tidak cocok sebagai dapat diandalkan peralatan harian untuk "konstruksi abad" volumetrik selama 20 tahun menurut Herodotus.
“Namun, kami hanya memiliki sumber literatur (sic - A. Ch.) untuk mengkonfirmasi keberadaan tali tersebut: referensi ke tali kualitas tertinggi 1000 dan bahkan 1400 hasta (525-735 meter) panjangnya, yang akan digunakan pada kapal layar kerajaan. (ibid.) Perhatikan bahwa kita berbicara tentang kapal kerajaan, kapal yang luar biasa, dan justru karena sifatnya yang luar biasa kasus yang dijelaskan dicatat secara tertulis. Dalam hal konstruksi, kita membutuhkan cerita tentang tali yang bisa diandalkan sehari-hari.
Kemudian Dieter Arnold memberikan perkiraan Engelbach tertentu, dan: "Adapun ukuran tali yang diperlukan untuk menggulung obelisk pada penggulung, kita bisa mendapatkan perhitungan kasar …" (ibid.) Dia memeriksa operasi transportasi tertentu dan melihat bahwa menurutnya ada lebih dari 40 tali tidak bisa diatur di sana - tidak ada cukup ruang untuk pekerja. Berat benda diketahui dan Engelbach menghitung bahwa setiap tali memiliki beban 6,5 ton. Untuk menahannya, menurutnya, diameter tali ijuk harus 18,4 cm. “Sepertinya tali itu harus baru dan dari pohon aren yang sangat bagus.” Ya - jika tidak maka akan langsung meledak. Sekali lagi, logika luar dalam: seharusnya memang demikian, tetapi kenyataannya tidak demikian. Sekali lagi, kita menyesuaikan kenyataan dengan persepsi positivis cerdas kita tentangnya, dan kemudian hati nurani tidak menyiksa anak-anak kecil,yang akan membaca semuanya di buku sejarah sekolah mereka.
Pikirkanlah - diameter talinya ternyata sangat besar, sama sekali tidak bisa ditembus. Menurut saya, Engelbach menjalankan teknik pemikiran klasik reductio ad absurdum dalam hubungannya dengan dirinya sendiri. Ketebalan tali seperti itu tidak sesuai dengan akal sehat - orang dengan tangan yang mampu menggenggam tali seperti itu tidak ada: dalil ras raksasa di lokasi pembangunan cakrawala Khufu akan membawa kita jauh - lebih jauh daripada menyebarkan rahasia konkret dari Atlantis. Dieter Arnold, menurut saya, memahami hal ini dan karena itu berasumsi, dengan hati-hati mengungkapkan keraguan tentang konstruksi Engelbach: "Jika tali seperti itu digunakan, maka diperlukan lingkaran khusus." (ibid.) Tampaknya simpul atau tali "burlak" semacam itu belum ditemukan pada bahan Mesir kuno, dan juga tidak terlihat pada gambar yang tersedia.
Untuk melepaskan diri dari situasi tersebut, Arnold menulis lebih lanjut: "Berbeda dengan rekonstruksi tali yang kuat seperti itu, ada perhitungan di mana panjangnya 85-90 meter dan memiliki keliling 18 cm dan diameter 6 cm. Dengan beban kerja normal 6-7 ton dan batas tahanan dalam 20 ton. Tali semacam itu digunakan dalam navigasi modern sebelum diperkenalkannya tali sintetis. " Sekali lagi, sedikit kesalahan - tali yang ditunjukkan terbuat dari rami berkualitas tinggi, dan kemudian dari bahan apa pun yang tidak terlalu cocok untuk ini. Mari bandingkan suka dengan suka.
Kesimpulan dari bab ini, sebuah penggalan dari buku tersebut. G. Hancock, R. Bauval "The Riddle of the Sphinx, atau Keeper of Being" M., "Veche", 2000, hal. 44, di mana itu tentang perkiraan insinyur Jean Leroux-Kerisel: “Dia mencoba untuk menilai kemungkinan pengiriman ke lokasi 70-ton blok yang digunakan dalam pembangunan apa yang disebut kamar Tsar. Menurut perhitungannya, pekerjaan semacam itu dapat dilakukan, meskipun dengan susah payah, dalam tim yang terdiri dari 600 orang, berbaris di tanggul yang cukup lebar, diatur di sisi piramida. Dari sini dapat disimpulkan bahwa untuk menyeret blok Kuil Lembah akan membutuhkan tim yang terdiri dari 1.800 orang. Namun, bagaimana Anda dapat memanfaatkan 1.800 orang untuk memindahkan beban yang relatif padat (ukuran balok tidak melebihi 9 meter x 3 meter x 3,6 meter)? Apalagi karena panjang dinding candi tidak melebihi 40 meter,bagaimana mengatur kerja efisien tim semacam itu dalam ruang yang agak terbatas? Mengambil jarak minimum antara orang-orang dalam satu baris agar sama dengan tiga rue (90 sentimeter), kami mendapatkan bahwa tidak lebih dari 50 orang dapat berdiri di setiap baris. Artinya, untuk mengangkut balok seberat 200 ton, perlu untuk membangun semua 1.800 orang ini dalam 36 barisan, memanfaatkan mereka dalam tali pengaman khusus dan memaksa mereka untuk menarik secara serempak. " Rumah gila, bukan lokasi konstruksi!Rumah gila, bukan lokasi konstruksi!Rumah gila, bukan lokasi konstruksi!
Kesimpulan ini juga dikonfirmasi oleh AndRay di posting pertama dari cabang "Konstruksi piramida tangan-ke-tangan" di forum LAI lama: ternyata "… area bagian piramida yang sedang dibangun bertepatan dengan urutan besarnya dengan area yang ditempati oleh pekerja untuk mengangkat bahan bangunan di atasnya"
Apakah ada laki-laki?
Apakah perangkat yang terbuat dari bahan yang dibahas di atas memungkinkan jika mereka dihadapkan pada tugas akhir untuk mengangkut dan mengangkat batu seberat dua ratus ton ke ketinggian pemasangan? Pertanyaan ini paling baik dijawab dengan kutipan ekstensif dari buku tersebut. G. Hancock dan R. Buval "The Riddle of the Sphinx …" hal. 41-2: “Untuk beban yang lebih berat dari 50 ton, diperlukan derek khusus. Hanya ada beberapa derek seperti itu di dunia saat ini yang dapat menangani batu kapur seberat 200 ton. Biasanya mereka dari tipe jembatan atau portal dan terutama digunakan di pabrik dan di pelabuhan kargo, di mana mesin dan peralatan besar seperti buldoser, kendaraan lapis baja, kontainer baja laut diangkat. Elemen strukturalnya terbuat dari baja, dilengkapi dengan motor listrik yang kuat, tetapi sebagian besar memiliki kapasitas angkat hingga 100 ton. Singkatnya, tugas membangun kuil dari balok seberat 200 ton akan sangat tidak biasa dan sulit bahkan bagi spesialis modern yang dipersenjatai dengan peralatan pengangkat dan transportasi modern.
Saat ini, Amerika Serikat hanya memiliki dua jib dan crane darat penyeimbang yang dapat menangani beban hingga 200 ton. Salah satunya baru-baru ini dibawa ke lokasi konstruksi di Long Island untuk memasang boiler berbobot 200 ton di pabrik. Boom crane ini memiliki panjang 67 meter dan dilengkapi dengan counterweight beton seberat 160 ton, yang mencegah crane tersebut terguling. Sebelum menaikkan boiler, tim yang terdiri dari 20 orang harus menyiapkan situs selama 6 minggu.
Dan, akhirnya, masalah teknis yang sangat besar dalam mendirikan salinan Kuil Lembah adalah tugas mengangkat ratusan beban seperti itu, dan dalam kondisi spesifik dari lokasi konstruksi di Giza.
Namun, jika orang Mesir kuno menyeret balok di sepanjang tanggul dengan tangan, maka muncul dua pertanyaan: bagaimana benar-benar menempatkan tanggul di lokasi konstruksi dan bahan apa yang seharusnya? Mengawinkan op. cit., hal. 43: “… kemiringan maksimum tanggul, di mana beban yang signifikan harus diangkut oleh orang dengan tangan, bisa 1:10. Jadi, dalam kasus Piramida Besar, yang ketinggian awalnya mencapai 147 meter, panjang tanggul semacam itu harus satu setengah kilometer dengan massa yang kira-kira sama dengan piramida itu sendiri … berat batu seberat 200 ton tidak termasuk penggunaan tanggul yang terbuat dari bahan yang kurang tahan lama daripada batu kapur. yang dibangun kuil itu sendiri."
Tentang pembangun piramida
Dalam historiografi modern, ada tiga sudut pandang utama tentang siapa sebenarnya orang-orang yang membangun "cakrawala Khufu" dengan kepemilikan sosial.
1) Boris Aleksandrovich Turaev, seorang profesor pra-revolusi yang brilian, sama sekali tidak menyentuh masalah ini dalam karya klasiknya (“History of the Ancient East” Vol. 1). Benar, dalam konteks yang lebih luas, dia percaya bahwa: “… di Mesir ada borjuasi bebas, yang terlibat dalam kerajinan tangan dan perdagangan, dan kaum tani budak. Posisi kedua kelas penduduk ini, yang dapat dikenakan pajak dan tunduk pada corvee, digambarkan dalam literatur dengan warna-warna yang suram. Jadi ternyata, menurutnya, piramida itu dibangun oleh hamba-hamba penduduk lokal dalam keadaan corvee? Menurut kesamaan fitur eksternal, banyak peneliti Barat menganggap Mesir Kuno sebagai masyarakat feodal.
2) Pandangan atas pertanyaan yang diajukan, yang akrab bagi kita dari buku teks Soviet dan modern, lahir dalam diskusi tentang corak produksi Asia pada awal 1930-an. Untuk siswa B. A. Turaev Vasily Vasilyevich Struve diberi "tatanan sosial" untuk menemukan hubungan penahanan budak di Timur kuno dan dengan demikian memuliakan pandangan ke depan para pendirinya. Berdasarkan materi Sumeria, hanya berdasarkan kalimat yang diulang dalam satu atau dua lempengan ringkasan besar untuk periode pelaporan ekonomi yang lama, dia menyarankan (dan segera asumsi ini sudah dibicarakan sebagai terbukti tanpa pembenaran tambahan) bahwa dalam ekonomi kuil Sumeria pada era Raja-raja III Di dinasti kota Ur, ada lapisan pekerja yang dipekerjakan di pertanian ini sepanjang tahun, selama 360 hari dan menerima tunjangan di sana sepanjang waktu kerja,Ini adalah sumber yang sangat sedikit dan tidak ada di tempat lain yang diperiksa oleh Struve.
“… Vasily Vasilyevich menunjukkan bahwa dalam pertanian latifundial era dinasti III Ur, dua kategori pekerja bekerja: satu - sepanjang tahun, dan yang kedua - hanya sekitar empat bulan setahun, pada saat-saat paling intens pekerjaan pertanian. Pada saat yang sama, jumlah tunjangan yang diterima pekerja untuk pekerjaannya tidak sama. Mereka yang bekerja di pertanian latifundial sepanjang tahun menerima pendapatan yang relatif jauh lebih sedikit daripada mereka yang bekerja hanya empat bulan setahun. (lihat bibliografi topik di catatan 4)
Kemudian kesimpulan, yang murni pendahuluan bahkan untuk Sumer (dengan mempertimbangkan lakonik fragmen berulang, spesifikasi desain angka dalam paku Sumeria, dan tidak adanya sumber lain untuk mengkonfirmasi asumsi ini), dengan akurasi satu banding satu, diperluas ke materi Mesir. Perlu dicatat bahwa dengan pendidikan V. V. Struve tepatnya adalah seorang Egyptologist, meskipun pada umumnya dia adalah seorang peneliti dengan minat profesional yang luas. Ia menekankan bahwa perbudakan dalam bentuk klasik terjadi di Timur Kuno, tetapi jumlah budak "klasik" relatif sedikit.
Itu. menurut V. V. Struve ternyata kerumunan besar orang yang bergantung seperti helot Spartan atau Mnoites Kreta yang membangun struktur yang menarik bagi kami selama melakukan pelayanan tenaga kerja.
Partai Komunis Uni Soviet mengatakan “perlu”, Internet menjawab “ada” - dan hingga saat ini sudut pandang ini, sesuai dengan data Herodotus (lihat di bawah), beredar luas di Internet. Sekarang ini ditaati, misalnya, oleh penulis yang dikutip oleh saya Gumilevik: “Bentuk karakteristik dari organisasi tenaga kerja di bidang pertanian selama periode Kerajaan Lama adalah detasemen pekerja yang bekerja menabur dan memanen. Sejauh dapat dinilai dari adegan pekerjaan pertanian dan prasasti untuk mereka. - Tanpa mengisi kekosongan kajian sumber yang menganga dari luar, dalam hal ini dari sejarah Sumeria, berdasarkan hanya gambar makam Mesir dengan sedikit komentar (sumber sejarah ini sangat mirip dengan komik modern), mustahil untuk mengatakan sesuatu yang pasti tentang topik ini sama sekali. Dengan mempertimbangkan akal sehat penonton yang umumnya tidak aktif, vitalitas V. V. Struve.
3) Di zaman kita, keraguan telah muncul tentang sejumlah besar pekerja dari brigade konstruksi dari orang-orang yang bergantung pada pembangunan piramida. Alasannya adalah sebagai berikut:
- a) “Menurut sejarawan Yunani Herodotus (490 - 425 SM), konstruksi berlanjut selama dua puluh tahun lagi, sekitar 100.000 orang bekerja pada pembangunan makam besar Cheops… Data tentang jumlah pekerja dipertanyakan oleh banyak peneliti modern. Menurut pendapat mereka, tidak akan ada cukup ruang untuk sejumlah orang di lokasi konstruksi: lebih dari 8.000 orang tidak akan dapat bekerja secara produktif tanpa saling mengganggu. " (Bab 2) Pertimbangan terakhir juga penting untuk penalaran saya - dari sudut pandang akal sehat dalam sejarah, saya sudah lama percaya bahwa dataran tinggi Giza bukanlah karet. Berdasarkan premis ini, hipotesis baru-baru ini diajukan tentang pekerjaan tim kecil profesional atau pekerja musiman yang terbiasa dengan pekerjaan semacam itu.
- b) Sekitar 100.000 orang dipekerjakan secara permanen dalam konstruksi menurut Herodotus - lih. jumlah yang terbunuh dan ditangkap dalam perang internal di Mesir Hulu dan Hilir pada waktu yang hampir bersamaan: "Perang internal di Utara berakhir dengan kemenangan terakhir Selatan di bawah raja dinasti II, Hasekhemui, yang secara brutal menekan pemberontakan terakhir di Delta. Secara simbolis menggambarkan kemenangannya atas Mesir Hilir di kaki dua patungnya, dia mengutipnya menjadi sosok musuh yang tewas dalam pertempuran terakhir ini - sekitar 50 ribu utara. " ("History of the Ancient World" M. 1982, Book. 1, p. 101)
“Pendiri dinasti IV, Raja Snefru, melakukan kampanye panjang di Ethiopia, membunuh 7 ribu orang Nubia dan mengambil 200 ribu ekor ternak; setelah kampanye di Libya, dia membawa 1.100 tahanan Libya dan kawanan baru ke Mesir. (op. cit., hlm. 109-10) Seperti yang dapat kita lihat, jumlah narapidana agak sedikit. Mengingat ini, jumlah 100.000 pekerja tetap Herodotus tidak mungkin: skala jumlah tahanan bahkan dalam perang yang paling sukses dan kontingen besar pembuat piramida tidak setuju. Inkonsistensi skala bekerja di sini mendukung teori kontingen kecil pembangun piramida kita.
Maka masuk akal jika muncul pemikiran berikut bahwa bukan sekumpulan non-profesional yang bekerja sepanjang waktu sepanjang tahun, tetapi brigade kecil profesional + petani bebas yang bekerja di sana selama banjir Sungai Nil tanpa merugikan rumah tangga mereka. Ini adalah sudut pandang terakhir tentang aspek manusia dari masalah pembangunan Piramida Agung.
Hal ini paling lengkap diungkapkan di sini: “… 3. Siapa yang mengerjakan pembangunan piramida?
Hampir semua orang menginginkan pekerjaan ini, yang berarti pekerjaan itu tidak terikat, tetapi kerja sukarela. Ini karena dua alasan: setiap peserta dalam konstruksi selama bekerja menerima perumahan, sandang, makanan dan gaji yang tidak seberapa. Empat bulan kemudian, ketika air sungai Nil meninggalkan ladang, para petani kembali ke desa mereka.
Selain itu, setiap orang Mesir menganggapnya sebagai tugas alaminya dan masalah kehormatan untuk berpartisipasi dalam pembangunan piramida untuk firaun. Bagaimanapun, setiap orang yang berkontribusi untuk pemenuhan tugas besar ini berharap partikel keabadian dari Firaun yang seperti dewa akan menyentuhnya. Oleh karena itu, pada akhir Juni, aliran petani yang tak ada habisnya mengalir ke Giza. Di sana mereka ditempatkan di barak sementara dan dibentuk menjadi delapan kelompok. Pekerjaan bisa dimulai. Setelah berlayar dengan perahu ke sisi lain Sungai Nil, orang-orang itu pergi ke tambang. Di sana mereka memotong balok batu, memotongnya dengan bantuan palu godam, irisan, gergaji dan bor dan menerima balok dengan ukuran yang diperlukan - dengan sisi dari 80 cm hingga 1,45 m. Dengan menggunakan tali dan tuas, setiap kelompok memasang baloknya pada pelari kayu dan di atasnya dia menyeretnya sepanjang geladak kayu ke tepi Sungai Nil. Perahu layar itu mengangkut pekerja dan satu blok yang beratnya mencapai 7,5 ton ke seberang. (bagian 3)
Di sisi lain, saya secara pribadi sudah memiliki keraguan teknis murni pada sudut pandang model baru yang disuarakan: mari kita membaca apa yang ditulis Herodotus dalam bukunya History of the book. 2, 128 bahwa orang Mesir menyiapkan situs konstruksi dengan jalan selama sekitar 10 tahun dan kemudian membangun piramida itu sendiri selama 20 tahun. Tidak ada sejarawan modern yang mempertanyakan informasi ini.
2,3 juta blok batu kapur dengan pekerjaan musiman selama 4 bulan (hanya saat banjir Sungai Nil) oleh kekuatan orang-orang bebas dan dengan mempertimbangkan 8 jam malam (malam selatan - bahkan mencungkil mata), ketika pekerjaan tidak dapat dilakukan secara fisik, setiap hari kerja enam belas jam musiman tersebut itu perlu untuk mengangkut dan merakit 958 balok ke dalam tubuh bangunan (lihat perhitungan di atas). Itu. tepat 60 balok harus dibawa masuk dan dirakit dengan tangan per jam, mis. satu blok per menit!
Sekarang bayangkan ukuran lokasi konstruksi dan bayangkan diri Anda sebagai mandor. Berapa banyak dekaliter bir sehari yang harus Anda minum untuk mengawasi pekerjaan seperti itu? Sebuah pertanyaan untuk imajinasi seperti di atas dalam pertanyaan tentang ledakan permanen tali berkualitas rendah dan jadwal kerja yang sangat ketat.
Mari kita perhatikan aliran asumsi yang biasa, sudah dalam semangat lawan-lawan saya: “Tapi di relief makam yang sama, kadang-kadang digambarkan pasar untuk pertukaran kecil, yang pesertanya, tampaknya, juga pekerja ekonomi bangsawan. Terjadi perdagangan yang cepat: biji-bijian, roti, sayuran, ikan ditukar dengan pancing ikan, sepatu, cermin, manik-manik, dan kerajinan tangan lainnya. Ukuran nilainya adalah biji-bijian atau linen. Adanya pasar semacam itu dapat dijelaskan dengan adanya surplus produk pangan tertentu di antara beberapa pekerja, dan mungkin juga dengan adanya sistem pembelajaran dalam produksi kerajinan tangan. Tingkat produksi tampaknya mendekati kapasitas produktif penuh pekerja, tetapi, setelah menyelesaikan pelajarannya, dia mungkin bisa membuat produk tambahan,yang sudah dianggap miliknya sendiri dan bisa ditukar di pasaran."
Mari kita perhatikan kata-kata "tampaknya", "mungkin", "tampaknya", dan "mungkin" (dan ini semua untuk penggalan teks yang terdiri dari 672 karakter) - kata-kata itu berbicara dengan cara terbaik tentang tingkat studi hubungan sosio-ekonomi masyarakat Mesir selama Kerajaan Kuno., diteliti menurut "komik makam" + analogi Marxis, ditransfer "dengan pistol ke kuil" dari materi Sumeria 80 tahun lalu. Ini juga secara langsung berlaku untuk kesimpulan yang dibuat tentang pembangun piramida: lihat di atas dengan mengacu pada … heops.php bab 3, tim yang terdiri dari 8 orang disebutkan, yang sejak awal mendampingi blok bangunan dari tambang itu sendiri hingga meletakkan blok di tubuh struktur. Darimana angka 8 ini berasal? Mungkin dari numerologi, mana yang memiliki arti "penyelesaian ganda"? Namun, penulis tidak menjelaskan hal ini dengan cara apa pun …
Berapa lama waktu yang dibutuhkan delapan pekerja ini untuk memotong balok batu kapur standar di tambang? Tidak ada yang mengatakan sepatah kata pun tentang itu.
Nah, katakanlah mereka menyeretnya ke lokasi konstruksi. Tapi bagaimana 8 orang bisa mengangkat balok standar seberat 2,5 ton di sepanjang tanggul buatan ke cakrawala pemasangan?
Kalau tidak, bagaimana itu dibesarkan? Keraguan mekanisme pengangkatan kayu untuk balok multi-ton telah disebutkan di atas. Banyak dari keraguan ini juga berlaku untuk blok "kecil". Hal ini terutama berlaku untuk tali-temali, mengingat volume konstruksi dan kualitas tali yang jelas rendah.
Berapa lama waktu yang dibutuhkan untuk mengangkut satu unit oleh 8 orang?
Berapa banyak dari kru mini ini yang harus bekerja untuk mengikuti jadwal kepadatan luar biasa dalam mengirimkan dan memasang 958 blok per siang hari?
Pada awalnya, penulis konsep baru mengisyaratkan 8.000 profesional di lokasi konstruksi, dan kemudian, sedikit tidak logis, memaksa setiap tim mini untuk melewati seluruh rantai teknologi dari tambang hingga instalasi tanpa spesialisasi. Sekali lagi ternyata kontradiktif …
Jika seseorang yang bijak menjawab pertanyaan "kekanak-kanakan" ini, saya akan mengakui bahwa sudut pandang "sekolah" tradisional dalam membangun "cakrawala Khufu" dengan tangan memiliki hak untuk ada. Tapi pertama-tama, biarkan dia menjawab.
Tentang harmoni dan disonansi
Saya mampu membayangkan secara mental situasi kontras, ketika seseorang tinggal di gedung bertingkat rendah pasca-perang, yang dibangun oleh orang Jerman yang ditangkap, ditutupi dengan batu tulis di atas fondasi strip cahaya yang selalu dibanjiri dengan katak dan jamur langsung di bawah lantai; dengan toilet di halaman dan tanpa air panas, dengan tungku kayu bakar, dan pada saat yang sama dia membangun gedung pencakar langit di kota metropolis tetangga satu jam perjalanan dengan kereta api dari tempat tinggal permanennya. Pada saat yang sama, orang ini memiliki lemari es yang sangat buruk dan tua, tidak ada mesin cuci dan penyedot debu, tidak ada PC dan tidak ada tempat untuk terhubung ke Internet, tetapi dia memiliki kompor gas pada silinder impor dan satu set TV yang benar-benar baru, meskipun tanpa jaringan kabel dan tanpa piring. Di tempat tinggalnya, ponsel murahnya selalu berada di zona komunikasi yang tidak stabil, tetapi ia memilikinya.
Tetapi saya tidak dapat memahami ketika seseorang tinggal di semi-ruang istirahat, ditutupi dengan buluh, menggunakan keramik primitif di rumahnya (dibuat bahkan tanpa menggunakan roda tembikar, yang merupakan tanda tahap demi tahap dan tanda universal: tanda kebiadaban yang dapat diandalkan) dan barang-barang rumah tangga dari batu dan tulang, dan Ini membangun piramida Cheops, yang, dalam hal kerumitan desain dan konstruksinya, berada pada tingkat konstruksi gedung pencakar langit dari sebuah kota metropolis modern, dan dalam beberapa hal bahkan melampauinya.
Korespondensi yang sama akan diharapkan dalam sistem ukuran dan bobot, standar dan toleransi - orang-orang di pertanian, dalam kehidupan sehari-hari, tidak dapat hidup di zaman batu-tembaga yang paling alami, dan "di tempat kerja" ada di dunia industri yang berkembang dengan persyaratan yang memadai: a bagaimanapun juga, semua orang takjub melihat ketepatan yang menakjubkan dari pemasangan balok-balok batu di "cakrawala Khufu". Ketidakseimbangan dalam tingkat budaya dari keberadaan orang yang sama "di rumah" dan "di tempat kerja" dalam hal ini terlalu besar dan efeknya seperti mempekerjakan pekerja tamu berketerampilan rendah untuk pembangunan gedung-gedung bertingkat baru di Moskow, di mana kualitas kerja yang sangat buruk diamati secara massal, sudah mempengaruhi masalah keamanan tempat tinggal di masa depan. Pendatang baru dari Asia Tengah ini tidak terbiasa dengan persyaratan industri modern dan disiplin kerja, karena mereka tinggal di rumah satu lantai,selesai sesuai dengan standar tahun 50-an abad lalu dan terbiasa dengan waktu tidur siang yang kental dalam bayang-bayang pasar oriental yang abadi. Jadi mereka tidak dapat menerima ambang kualitas baru secara organik dan secara aktif menggunakannya dalam pekerjaan mereka. Ini adalah tingkat budaya pengembangan personel, tidak ada jalan keluar darinya: Anda tidak dapat melompati generasi yang mengumpulkan pengalaman dan tradisi dalam beberapa bulan. Dalam contoh ini, kesenjangan dalam tingkat perkembangan adalah 50-60 tahun, tetapi apakah di Mesir era Kerajaan Lama? Kesenjangan imho dengan urutan besarnya akan lebih buruk. Anda tidak dapat melompati generasi yang mengumpulkan pengalaman dan tradisi dalam beberapa bulan. Dalam contoh ini, kesenjangan dalam tingkat perkembangan adalah 50-60 tahun, tetapi apakah di Mesir era Kerajaan Lama? Kesenjangan imho dengan urutan besarnya akan lebih buruk. Anda tidak dapat melompati generasi yang mengumpulkan pengalaman dan tradisi dalam beberapa bulan. Dalam contoh ini, kesenjangan dalam tingkat perkembangan adalah 50-60 tahun, tetapi apakah di Mesir era Kerajaan Lama? Kesenjangan imho dengan urutan besarnya akan lebih buruk.
Hal yang sama juga dikatakan oleh tsilin di Forum LAI di pos # 8 tentang Piramida - Makam cabang Firaun: “Jika piramida dibangun oleh firaun ….d."
Mari kita bandingkan setidaknya kerumitan mendesain piramida dengan rongga, bilik, koridor, yang seringkali tidak terletak pada sudut siku-siku ke cakrawala. Bagaimana dengan orientasi bintang yang paling akurat? Misalnya: “Ketika para ilmuwan memetakan posisi piramida Cheops, ditemukan bahwa diagonal piramida memberikan arah yang benar-benar tepat di sepanjang meridian, dan keakuratan arah ini ke Kutub Utara teoritis mencapai 4 menit dan 30 detik. Ternyata perancang piramida mencapai akurasi yang lebih tinggi daripada yang diamati selama pembangunan observatorium Paris. Garis meridian yang melewati piramida Cheops membagi permukaan laut dan daratan menjadi dua bagian yang sama, termasuk Amerika dan Samudra Pasifik, dan garis lintang yang melewati pusat piramida membagi seluruh bola dunia menjadi dua bagian yang sama besarnya dengan jumlah daratan dan air. " Mengawinkantentang keakuratan orientasi struktur juga dalam buku karya G. Hancock dan R. Buval "The Riddle of the Sphinx …" pada hal. 54-5, 64-5.
Atau tentang penyesuaian balok di tempat yang sama di p. 52-3: “Sampai abad ke-14, semua komentar Arab berbicara tentang Piramida Besar sebagai keajaiban arsitektur, yang bagian depannya berkilau di bawah terik matahari Mesir. Seluruh permukaan (8,8 hektar) dilapisi dengan balok-balok setebal 2,4 meter, dengan berat masing-masing sekitar 16 ton, dan “mereka sangat erat satu sama lain sehingga seolah-olah semuanya dibuat dari satu bagian dari atas ke bawah”.
Beberapa balok yang masih bertahan masih bisa dilihat di dasar monumen. Meneliti mereka pada tahun 1881, Sir W. M. Flinders-Petrie mencatat dengan terkejut bahwa “lebar rata-rata celah adalah 0,5 milimeter; dan, karenanya, kelengkungan permukaan batu dan penyimpangan bentuk balok dari bujur sangkar tidak melebihi 0,25 milimeter dengan panjang 1,9 meter - akurasi yang sebanding dengan tepi lurus kebanyakan sistem optik modern."
Dan struktur yang sangat berorientasi pada bintang dan titik mata angin ini ditemukan dan diciptakan oleh Eneolith? Ya, di sini hanya pengamatan astronomis berkelanjutan yang seharusnya bertahan selama beberapa abad, atau bahkan lebih. Selain itu, dan ini adalah kondisi yang sangat penting: dengan pendekatan ini, seluruh planet harus diwakili secara keseluruhan, yaitu. navigasi harus dikembangkan secara luar biasa, dan kartografi dari tingkat yang sesuai bersamanya. Seperti yang Anda lihat, saya bahkan tidak berbicara tentang keinginan memiliki konstelasi satelit di orbit dekat.
Hasil dan prospek
Seperti yang bisa Anda lihat, kritik dari sudut akal sehat terhadap detail penting gambaran umum konstruksi "cakrawala Khufu" dengan bantuan mekanisasi skala kecil saja memungkinkan untuk meragukan soliditas "kebenaran" ortodoks berusia dua ratus tahun yang datang secara eksklusif dari kalangan filologis, tentang kemungkinan membangun objek semacam itu di atas teknologi yang begitu buruk. dasar. Para insinyur dari topik yang sedang dibahas tidak menyentuh secara harfiah sampai saat ini, dan itu tergantung pada belas kasihan, saya ulangi, secara eksklusif dari kasta paling tertutup dari ahli filologi oriental - ahli Mesir Kuno. Yang terakhir mencoba untuk mengabaikan topik ini sama sekali, karena orang normal yang tidak berpengalaman segera berbicara kepada mereka secara langsung tentang alien, dll., Yang segera memaksa Egyptologists untuk tiba-tiba menghentikan percakapan. Ini seperti berbicara dengan seorang sarjana Jepang tentang karate di tahun 80-an - mereka lari dari topik ini secara langsung, bahkan tanpa mendengarkan lawan bicaranya.
Untuk menghilangkan momen "ketidakcukupan" kritik itu sendiri, penulis artikel ini pergi dari sudut yang sama sekali berbeda: Saya mencoba mempertimbangkan detail konsep lawan saya dari sudut pandang akal sehat. Misalnya, saya berbicara tentang jumlah besar balok yang perlu diletakkan dalam satu hari kerja; tidak adanya jejak tunggangan tembaga; mencatat ketiadaan instrumen perunggu seperti itu di era yang sedang dipertimbangkan; berbicara tentang ketidakmungkinan mendasar untuk membuat gergaji sepanjang 2,4 meter dari tembaga; menunjukkan pertumbuhan penuh masalah tali berkualitas rendah dan kurangnya kayu tahan lama untuk sejumlah besar kereta luncur dan sebagainya. - sepertinya, sebelum saya, tidak ada yang peduli untuk melihat secara konsisten dan masif pada hal-hal sederhana seperti itu pada materi yang diusulkan. Setidaknya mengingat berbagai pembaca potensial.
Ini semua negatif. Tapi bagaimana bisa, piramida ini masih dibangun?
Masih ada jawaban yang sangat tidak biasa untuk pertanyaan ini, yang sebelumnya tidak dapat diakses oleh pembaca oleh fakta-fakta keterlaluan dan terlihat yang semakin bertambah berat: orang Mesir tidak dibangun sama sekali dan itu terjadi 11.500 tahun yang lalu, jauh sebelum kemunculan mereka di Lembah Nil (G. Hancock, R. Buval “The Mystery of the Sphinx … , hal. 99). Mungkin Atlantis yang sama atau peradaban duniawi lain yang sangat maju? Ini menjelaskan jejak-jejak mekanisme pemotongan dan pengeboran batu yang jauh lebih unggul dalam kekuatan dan portabilitas daripada yang modern. Bahwa penggunaan teknologi pembetonan massal, tentunya juga tidak membatalkan.
Namun, bahkan di antara peneliti alternatif, pertumbuhan "jejak Atlantis" memiliki lawannya: misalnya, I. S. Dybov "Mitos Atlantis, atau apakah Plato pantas dipercaya?"
Penulis: ANDREY ANATOLIEVICH CHIRIKOV
