“Mungkin kita melihat wajah mereka dan tidak dapat menemukannya. Masalahnya adalah kita sedang mencari seseorang yang sangat mirip dengan kita, percaya bahwa mereka memiliki matematika dan teknologi yang hampir sama."
Sebuah pernyataan yang menarik dibuat oleh Lord Martin Rees, seorang ahli kosmologi dan astrofisikawan terkemuka yang juga presiden dari British Royal Society dan astronom Ratu Inggris. Reese meyakini bahwa keberadaan kehidupan di luar bumi mungkin berada di luar pemahaman manusia.
“Saya menduga kehidupan dan kecerdasan mungkin ada di sana, tetapi dalam bentuk yang tidak dapat kita bayangkan. Sama seperti simpanse yang tidak dapat memahami teori kuantum, mungkin ada aspek realitas yang tidak dapat ditangani oleh otak kita,”kata Reese.
Alien dapat memiliki empat anggota tubuh, sama seperti kita manusia. Atau mungkin ada tujuh belas tentakel, tergantung pada tekanan evolusioner. Kita bisa mengamati, menghitung dan menggambarkan hal-hal seperti itu. Tapi bisakah kita menggambarkan bagaimana kesadaran alien bekerja?
Karya baru, yang diterbitkan di Acta Astronautica, menawarkan latihan pendahuluan untuk menilai kecerdasan orang lain di luar kotak kita. Latihan ini disebut COMPLEX (singkatan dari Complexity Markers of Life Profiling in Exobiology). Proyek ini membandingkan berbagai kecerdasan non-manusia - termasuk hewan, mikroba, dan mesin - satu sama lain (bukan dengan manusia) dan mengidentifikasi beberapa kategori dalam perilaku dan potensi mental.
"Tujuan COMPLEX adalah mempersiapkan kita untuk mengevaluasi spesies lain jika kita menemukan kehidupan di luar angkasa," kata Denise Herzing, penulis dan ahli biologi di Florida Atlantic University.
Studi ini bisa menjadi penting untuk astrobiologi, yang sangat bergantung pada pemahaman penduduk bumi tentang apa yang mungkin ditemui di planet lain. Biosfer bumi yang penuh dengan varietas membuatnya sangat sulit untuk mendefinisikan apa itu "kecerdasan". Secara historis, kita sering mendefinisikan kecerdasan (pikiran, kesadaran - pilih apa yang Anda inginkan) makhluk lain hanya berdasarkan seberapa mirip kecerdasan kita. Kami mengumpulkan pola suara yang dikeluarkan paus, dapat dianggap sebagai bahasa, kami memahami dasar-dasar instrumen gagak yang belum sempurna, dan mengagumi masyarakat gajah yang kompleks.
Mempelajari manifestasi kecerdasan yang tidak manusiawi ini melalui lensa manusia, bagaimanapun, dapat menjadi bias. Selain itu, jika diterapkan pada kehidupan di luar Bumi, bias kita terhadap perbandingan dengan kecerdasan manusia umumnya dapat macet.
Video promosi:
Latar belakang herzing mempersiapkannya dengan baik untuk kesimpulan astrobiologis semacam itu. Dia adalah Pengawas Akademik dan Pendiri Dolphin Project Wild, sebuah organisasi yang telah mempelajari lumba-lumba selama hampir tiga puluh tahun untuk mempelajari semua tentang perilaku hewan, struktur sosial, dan banyak lagi. Lumba-lumba dianggap oleh banyak ilmuwan sebagai salah satu makhluk paling cerdas di Bumi, mungkin setara dengan primata.
Pertempuran pikiran
Sebagian besar studi tentang kecerdasan lumba-lumba sejalan dengan metode standar yang kami gunakan untuk menilai kecerdasan spesies lain. Kami fokus pada karakteristik fisik seperti ukuran otak dalam kaitannya dengan berat badan. Kami juga terbiasa menilai tingkat kecerdasan dengan tingkat pemahaman gerak tubuh, memecahkan teka-teki dan bahasa akustik.
“Kami biasanya menggunakan dua metode untuk menilai kecerdasan,” kata Herzing. “Yang pertama adalah penilaian fisik infrastruktur tubuh - otak besar, sistem saraf yang kompleks, dan sebagainya. Yang kedua adalah penilaian kognitif, biasanya membutuhkan eksperimen dan pengujian, yang dirancang oleh manusia, berdasarkan apa yang kami anggap sebagai keterampilan 'tinggi'."
Jenis ketiga dari pengukuran kecerdasan dalam persinyalan yang kompleks dan koneksi komunikatif baru saja ditemukan. Berkat terobosan dalam pengenalan gambar menggunakan komputer dan perangkat lunak lain, kami memiliki alat untuk mengumpulkan dan mengurai data yang diperlukan untuk menilai aspek ini. Salah satu contohnya adalah menyusun segmen besar vokalisasi lumba-lumba dan mendengarkannya untuk mengidentifikasi elemen berulang dan pola sintaksis yang jelas dalam klik, peluit, dan derit.
Melalui studi-studi ini, kami telah menemukan contoh-contoh yang mendalam dari ekspresi kecerdasan mirip manusia yang sampai batas tertentu membuat kami kehilangan kendali.
“Orang-orang dipaksa untuk melepaskan beberapa keunikan mereka saat hewan mulai menunjukkan kemampuan mereka yang sebenarnya,” kata Herzing.
Penutup mata manusia
Terlepas dari perolehan yang menguntungkan ini, kita masih menilai hewan sendiri, bisa dikatakan.
“Tentu saja, setiap spesies cukup cerdas untuk lingkungan tempat ia bertahan hidup,” kata Herzing. “Tetapi spesies lain dapat memiliki kecerdasan berdasarkan struktur dan lingkungan fisik mereka, namun bersaing dengan manusia dalam kompleksitas bahkan tanpa menjadi seperti kita. Misalnya, makhluk tanpa lengan rumit mungkin tidak akan menciptakan sesuatu seperti manusia."
Tidak diragukan lagi, kemampuan kita untuk menggunakan kembali konten dunia fisik, membuat piramida dari batu dan prosesor dari silikon, adalah fenomena luar biasa yang tidak melekat pada organisme duniawi lainnya. Tetapi keajaiban teknik dalam sarang rayap - kontrol suhu internal, ventilasi, budidaya jamur - sangat mencolok dalam banyak hal. Dengan sendirinya, rayap tidak berbeda dalam kecerdasan khusus, tetapi "pikiran kolektif" mereka mampu melakukannya.
“Saya pikir suatu hari kita akan melihat diri kita sendiri sebagai salah satu dari banyak spesies yang telah mengembangkan beberapa spesialisasi, seperti bahasa vokal dan manipulasi berbagai hal, alih-alih melihat diri kita sebagai satu-satunya spesies sapien yang hidup hanya karena ia memiliki bahasa.
Untuk mempertimbangkan aspek kecerdasan lainnya, Herzing mengembangkan COMPLEX. Sejumlah kecil ilmuwan, ahli astrobiologi, dan pemrogram menimbang lima sisi kecerdasan yang mungkin terjadi pada makhluk non-manusia.
Aspek-aspek tersebut adalah: "faktor ensefalisasi" (penilaian kompleksitas saraf), "sinyal komunikasi" (kompleksitas kode sinyal), "kompleksitas individu" (keberadaan individu, sebenarnya), "kompleksitas sosial" (hidup dalam kelompok dan terpisah) dan "interaksi antarspesies "(Sifat hubungan eksternal). Masing-masing kategori ini dipecah menjadi atribut yang lebih detail. Misalnya, spesialisasi saraf, repertoar alami, fleksibilitas peran, aliansi / kerja sama, dan altruisme lintas spesies.
"Karena sebagian besar kriteria untuk menilai kecerdasan manusia mencakup bahasa, kesadaran dan kemampuan komputasi, latihan ini mengeksploitasi aspek lain dari pemrosesan informasi," tulis Herzing dalam makalahnya.
Para ahli menilai lima sumber kemungkinan kecerdasan. Ini termasuk lumba-lumba, gurita, lebah, mikroba, dan mesin. Masing-masing spesies ini berhasil mengatasi dan menggunakan lingkungannya dalam perjuangan untuk bertahan hidup dengan cara yang berbeda (dalam kasus mesin, mereka berfungsi sesuai program). Contoh atribut termasuk komunikasi kompleks pada lumba-lumba, pembelajaran asosiatif pada gurita, lebah 'menari' untuk memandu kerabat mereka tentang makanan, perilaku kelompok mikroba dalam koloni, dan daya komputasi dalam mesin.
Secara keseluruhan, COMPLEX menunjukkan bagaimana lima kecerdasan non-manusia berhubungan satu sama lain. Masing-masing menunjukkan daerah berpotensi tinggi dan rendah dengan beberapa persamaan dan perbedaan yang menarik. Baik lebah maupun mesin mendapat skor tinggi pada sinyal dan faktor sosial yang kompleks. Lumba-lumba, gurita, dan mesin mendapat skor tinggi pada skor ensefalisasi (kompleksitas saraf). Mikroba, yang secara keliru dianggap sebagai antisosial, mendapat skor tinggi dalam interaksi antarspesies.
Hasilnya menunjukkan bahwa kita sering tidak dapat mengidentifikasi keberadaan halus dari kecerdasan saat kita melihat diri kita sendiri.
"COMPLEX adalah latihan awal yang menunjukkan cara untuk mengidentifikasi dan membandingkan jenis kecerdasan tanpa melihat karakteristik manusia semata," kata Herzing.
Kelanjutan alami dari kesimpulan awal ini adalah penciptaan kriteria tambahan dan hubungan makhluk cerdas lainnya.
“Sungguh menyenangkan memiliki ratusan spesies yang diukur oleh para ahli untuk perbandingan,” kata Herzing. “Lima contoh dipilih dari banyak sekali.”
Versi COMPLEX yang akan datang juga dapat diarahkan untuk mengurai gambar sederhana dari jenis makhluk yang cakupannya terlalu luas. Misalnya, "mikroba" adalah istilah umum untuk plankton, fungi, bakteri, archaea, dan seterusnya, yang mencakup area perilaku dan aktivitas. Tetapi tidak semua mikroba menghargai pendekatan ini.
Bias internal kita sendiri dapat menjadi masalah bagi COMPLEX, serta upaya lain untuk menilai kecerdasan orang lain. Bagaimana kita bisa menilai bukan dengan standar manusia, melihat dengan mata manusia dan berpikir dengan kepala manusia?
“Salah satu hal menarik dari penelitian ini adalah betapa sulitnya bagi para ahli untuk membandingkan otak mamalia dan organ serangga,” kata Herzing. "Bisakah Anda membandingkan fungsi dari struktur ini dan kontribusinya terhadap kecerdasan, dengan mengabaikan bias manusia?"
Contoh mesin dalam hal ini sangat bagus - lagipula, mereka dibuat oleh kami dan untuk kami.
“Karena komputer dan kecerdasan mesin dibuat oleh manusia, bagaimana kita bisa mengukur kemampuan mereka?” Tanya Herzing.
Dan pertanyaan terakhir dalam pendekatan COMPLEX adalah perlunya tenaga ahli baru yang kompeten untuk mempelajari spesies. Kecerdasan non-manusia yang dipelajari dengan baik di Bumi dapat membuka jendela konseptual baru. Tetapi ini juga tidak akan memberikan definisi seratus persen tentang spesies makhluk luar angkasa dari makhluk cerdas, terutama jika spesies ini melewati prisma lensa satelit atau satelit.
“Kami membutuhkan data untuk menarik kesimpulan,” tegas Herzing. "Di planet lain akan sangat sulit untuk melakukan ini dengan cepat, tetapi pada akhirnya kami dapat menyesuaikan komputer kami untuk mengidentifikasi sampel dengan cepat jika perlu."
Setiap tetes wawasan akan membantu dalam persiapan kita - dan keinginan kita - untuk bertemu dengan kecerdasan alien seperti milik kita atau yang berbeda darinya. Bagaimanapun, kita bahkan tidak bisa mendefinisikan kecerdasan di bawah hidung kita.
“Kami masih memiliki pekerjaan yang baik untuk mendefinisikan kehidupan cerdas lainnya di antara budaya manusia dan non-manusia di planet kita sendiri,” kata Herzing. "Jika kita bertanya pada diri sendiri pertanyaan untuk keluar dari zona nyaman kita, saya pikir suatu hari kita akan memiliki kesempatan cemerlang untuk melihat sekeliling."
