Siapa melawan siapa? Saya tidak akan menyelidiki sejarah masalah ini (karena format blog, seperti beberapa catatan populer), saya akan berasumsi bahwa konfrontasi saat ini harus dicari di luar masyarakat utama. Tanpa melukis dengan warna (Mason, Rothschild, neocons, kadal, Sinterklas, dll.), Saya berani berasumsi bahwa ada tren tertentu yang secara konvensional dapat disebut Malthusianisme globalis. Instrumen pengaruhnya adalah uang biasa dan perang, dan yang disebut. rekayasa sosial.
Tujuannya (setidaknya dari urutan pertama) adalah untuk mengurangi populasi Bumi ke tingkat yang dapat diterima (dari sudut pandang mereka), umur panjang, keabadian - dengan kendali mutlak atas proses sosial di planet Bumi. Konsep-konsep ini dapat ditelusuri tidak hanya dalam beberapa jenis Internet pop, tetapi secara sederhana menurut pernyataan pejabat dan orang-orang terkenal, agenda lembaga internasional, aktivitas orang-orang seperti Gates, dll. dll.
Dalam konstruksi ini, seseorang adalah konsumen sumber daya. Dengan kemajuan teknologi digital, peluang tali digital menjadi kenyataan. Tetapi paradoks dialektika terdiri dari fakta bahwa rem atas pembangunan dunia ini adalah sesuatu yang pernah berfungsi dengan baik pada dirinya sendiri untuk mengatur orang, yaitu negara-negara nasional. Karena itu, para GM ingin menghancurkan negara bangsa.
Penghancuran kenegaraan adalah proses yang berlapis-lapis, tetapi secara ilustratif terlihat cukup dapat dimengerti untuk contoh puncak - Libya, Irak, “Musim Semi Arab”, Ukraina. Teknologinya terlihat cukup sederhana jika Anda melihat situasi dari luar, yaitu. untuk KELUAR DARI TITIK BUTA masalah.
Sedikit penjelasan: Ketika seseorang berada di dalam suatu masalah - baik itu pribadi, keluarga, sosial - persepsi objektif sulit, dan membutuhkan keterampilan tertentu dan keinginan untuk keluar dari masalah. Seringkali kita berada dalam masalah tanpa menyadarinya - ini adalah "titik buta".
Bagaimana runtuhnya kenegaraan terjadi? Ada dua faktor utama. Menggelembungkan (secara politik) kontradiksi internal masyarakat tertentu (karena karakteristik sejarah dan budaya kawasan), diikuti oleh campur tangan eksternal di luar hukum internasional. Jadi, kontradiksi internal - Syiah melawan Sunni, nasionalisme Ukraina melawan prinsip Rusia - disajikan di bawah saus "keadilan" dan janji masa depan yang lebih baik. Sekarang saya sedang menerjemahkan ke dalam bahasa ideologi. Salah satu ideologi dinyatakan sebagai musuh yang lain, dan di bawah bendera perang melawan ideologi yang bermusuhan, darah ditumpahkan untuk dirinya sendiri dan, yang paling penting, kemenangan dicapai dalam perang meta untuk Malthusianisme global. Hasilnya sama sekali jauh dari yang dinyatakan - tidak ada keadilan - tetapi negara dihancurkan.
Tapi, saya ulangi, berada di dalam masalah, seringkali sulit untuk diperhatikan. Lihat Ukraina.
Secara umum, sistem bekerja dengan sukses untuk saat ini. Kemudian datanglah waktu "H" untuk Rusia. Sekali lagi, dengan mengabaikan analisis alasan dan kronologi, Rusia memiliki 2 faktor utama sebagai kartu truf - Angkatan Bersenjata dan persatuan nasional di sekitar Pemimpin. Ditambah, sebagai syarat yang diperlukan, otoritas internasional pada tingkat tertentu. Matahari memungkinkan Rusia mengembalikan dunia ke Aturan. Itu. ini secara khusus merupakan perang melawan Malthusianisme global. Rekayasa sosial sedang dihancurkan (menurut Lavrov). Itu. titik acuan tertentu ditetapkan dan penegakan aturan untuk semua.
Video promosi:
Ngomong-ngomong, urutan Federasi Rusia bersifat indikatif - perang apa pun harus berakhir dengan damai sesuai aturan (terkadang, omong-omong, dan tidak nyaman bagi Rusia sendiri). Oleh karena itu, garis tingkah laku di Suriah dan di Ukraina. Topik ini dapat dijelaskan sebagai materi terpisah, tetapi mari kita kembali ke masalah yang sedang dibahas - perang ideologis.
Begitu. Secara historis, 2 pertanyaan relevan di Rusia - siapa yang harus disalahkan dan apa yang harus dilakukan? Selama seratus tahun terakhir, ideologisasi masyarakat telah menyebabkan dua hal terpenting - perubahan sosial dan sejumlah besar korban manusia. Cukup orang. Kakek, kakek buyut kita. Ini adalah pemberian. Dua kali dalam satu abad, Rusia memiliki peluang kepunahan sebagai sebuah negara. Secara pribadi, saya memandang Perang Patriotik Besar tidak hanya sebagai perang melawan para pengglobal (Hitlerisme adalah produk ideologis Malthusianisme), tetapi juga sebagai kelanjutan dari perang saudara.
Proses ini (perang saudara) pada dasarnya merupakan konsekuensi dari perang ideologis. Secara kasar, konsolidasi salah satu ideologi (kiri, sosial) dalam bentuk ekstrim (kediktatoran proletariat) menyebabkan kehancuran Ingushetia, rekonstruksinya dalam bentuk Uni Soviet (tetapi sudah dengan apa yang disebut kontradiksi nasional yang melekat) dan kemajuan sosial. Semua ini dilakukan pada waktu yang bersamaan. Fenomena kompleks yang tetap pada tingkat arketipe dalam masyarakat Rusia modern.
Selanjutnya, keruntuhan Uni Soviet terjadi di bawah tanda ideologi nasionalis. Sekali lagi, lautan darah dan kemungkinan besar kehancuran Rusia sebagai negara. Sasaran dan sasaran keruntuhan sama sekali bukan untuk masa depan cerah penduduk di wilayah Rusia dan sekitarnya. Dan justru sebaliknya.
Apa yang kita miliki sekarang? Dan sekarang, anehnya, kita memiliki banyak hal yang di masa Uni Soviet tampaknya tidak dapat dicapai pada tingkat sehari-hari (tetapi sekarang, setelah 25 tahun, ini telah dilupakan oleh banyak orang) - semua mobil kecil ini (lebih tepatnya, kemampuan untuk memiliki semua ini, mendapatkan cukup legal - dan tidak melalui koneksi di suatu tempat), sosis asap terkenal, dan keuntungan lain dari masyarakat konsumen. Ada juga cukup banyak kekurangan - ini tidak diragukan lagi, tapi bukan itu intinya. Ini hanya dialektika biasa - yang telah melupakan perjuangan dan persatuan yang berlawanan - selamat datang di Yandex atau Google.
Sekarang kita punya fenomena yang sangat aneh - untuk pertama kalinya dalam kurun waktu yang lama, Rusia membela kepentingannya, termasuk dengan kekerasan, dalam kerangka hukum internasional. Itu. adalah tajuk utama versi baru tatanan dunia, di mana sikap permisif internasional Malthusianisme ditentang oleh kesempatan yang diberikan untuk bertindak dalam kerangka hukum internasional, sambil memadamkan perang. Penciptaan perdamaian dalam bentuknya yang paling murni, dan bukan Soviet yang terlambat - uang untuk ideologi Marxis-Leninis dari Badui Libya dan para gembala Somalia, tetapi perdamaian yang nyata, yang untuk waktu yang lama mematahkan Malthusianisme dan melindungi orang-orang dalam semua keragaman mereka. Slogan “Divide and Conquer” diganti dengan “Unite and Guide”. Singkatnya - globalizers - ada yang tidak beres ™.
Apa yang harus mereka lakukan? Mereka kalah. Dan mereka harus melakukan semua hal yang sama - untuk memecah masyarakat Rusia, misalnya, menjadi orang Rusia dan non-Rusia. Atau oligarki (dan oligarki tidak disebut oligarki) dan rakyat. Hal yang paling keren adalah bahwa pembagian seperti itu ada secara obyektif, tetapi tidak dapat didamaikan. Untuk menciptakan ketidaksesuaian itulah kekuatan GM dilemparkan.
Bolotnaya (ideologi liberal yang dimodifikasi secara genetik) tidak lulus - keunggulan ideologi (kiri, misalnya) (dalam bentuk kediktatoran kelompok sosial - beruang. Atau tikus. Apa yang ada di tangan) akan berhasil. Dan api, api. Dalam perang, segala cara adalah baik - tidak peduli di bawah bendera apa negara musuh dihancurkan.
Pada saat yang sama, keindahan teknologi ini sedemikian rupa sehingga mereka yang ada di dalam, seperti yang saya tulis di atas, cukup tulus menyelesaikan masalah, dan mereka yang di luar cukup terampil mengelolanya.
Orang-orang menentang aligarhif!
Merah melawan putih!
Liberal melawan kiri!
Rusia melawan ganjalan!
Ini semua adalah perjuangan ideologi dalam istilah yang ekstrim. Dan di sini, pada tahap Sejarah ini, pelarangan ideologi negara menjadi cukup progresif. Itu terjadi. Lihat lagi apa itu dialektika.
Apa intinya? Apa yang dibicarakan Putin - patriotisme, sebagai gagasan nasional, pada momen bersejarah ini memang relevan. Apakah ini menghalangi kemungkinan memiliki pandangan kiri? Tidak. Apakah ini menghalangi kemungkinan untuk memiliki pandangan yang benar? Tidak. Abu-abu-coklat-merah tua? Ya, bahkan rosy (maaf), jika ini tidak bertentangan dengan klausul 5 Pasal 13. Dan inilah BATASnya. Di balik itu - runtuhnya negara dan antihumanisme - itulah yang coba dicapai oleh para penggemar Malthus, bahkan tanpa disadari dan mengibarkan bendera merah, kekaisaran, dan hitam-biru lainnya.
© "Homeland and Life" - ini adalah titik awal untuk ideologi. Perhatikan lebih dekat: beberapa - buruk dengan Tanah Air, yang lain - dengan Life. Mengusir keduanya dan yang lainnya.
