Bagian 2
Awal Februari tahun ini. di kantor editorial "Review Militer Independen" diadakan meja bundar ahli tradisional, yang diselenggarakan oleh Ahli Independen dan Pusat Analitik "EPOCHA" dan dikhususkan untuk masalah pengembangan sistem robotik militer.
Para peserta diskusi, menyadari semua kompleksitas, kompleksitas bahkan ambiguitas masalah-masalah perkembangan robotika militer, sepakat pada satu hal: arah ini adalah masa depan, dan keberhasilan atau kegagalan masa depan kita bergantung pada seberapa profesional kita bertindak di bidang ini saat ini.
Tesis utama para spesialis yang berbicara dalam diskusi tentang topik ini, yang penting untuk pengembangan militer Federasi Rusia di masa depan, diberikan di bawah ini.
MIMPI DAN KENYATAAN
Igor Mikhailovich Popov - Kandidat Ilmu Sejarah, Direktur Ilmiah Ahli Independen dan Pusat Analitik "EPOCHA"
Tema perkembangan robotika adalah kunci dunia modern. Umat manusia, pada umumnya, baru saja memasuki era robotisasi saat ini, sementara beberapa negara sudah berusaha untuk menjadi pemimpin. Dalam jangka panjang, pemenangnya adalah orang yang telah menemukan tempatnya dalam perlombaan teknologi global di bidang robotika.
Video promosi:
Rusia memiliki posisi yang cukup menguntungkan dalam hal ini - ada landasan ilmiah dan teknologi, ada personel dan bakat, ada keberanian inovatif dan aspirasi kreatif untuk masa depan. Selain itu, kepemimpinan negara memahami pentingnya pengembangan robotika dan melakukan segala kemungkinan untuk memastikan bahwa Rusia memiliki posisi terdepan di bidang ini.
Robotika memainkan peran khusus dalam memastikan keamanan dan pertahanan nasional. Angkatan bersenjata, yang dilengkapi dengan jenis dan contoh sistem robotik yang menjanjikan di masa depan, akan memiliki keunggulan intelektual dan teknologi yang tak terbantahkan atas musuh yang, karena satu dan lain hal, tidak akan dapat bergabung dengan "klub kekuatan robot" elit pada waktunya dan akan berada di sela-sela revolusi robotik yang sedang berlangsung. Ketertinggalan teknologi di bidang robotika saat ini bisa menjadi bencana di masa depan.
Itulah mengapa saat ini sangat penting untuk menangani masalah perkembangan robotika baik di dalam negeri maupun di ketentaraan dengan semua keseriusan dan objektivitas, tanpa gembar-gembor propaganda dan laporan kemenangan, tetapi dengan penuh pertimbangan, komprehensif dan konseptual. Dan di bidang ini ada sesuatu yang perlu dipikirkan.
Masalah pertama yang jelas dan lama tertunda adalah dasar terminologis dari bidang robotika. Ada banyak varian definisi istilah "robot", tetapi tidak ada satu kesatuan pendekatan. Robot terkadang disebut mainan anak-anak yang dikendalikan radio, kotak roda gigi mobil, manipulator di toko perakitan, alat bedah medis, dan bahkan bom dan roket "pintar". Bersama mereka, di satu sisi, perkembangan unik robot android dan, di sisi lain, model serial kendaraan udara tak berawak.
Jadi apa yang dimaksud pejabat dari berbagai kementerian dan departemen, kepala perusahaan industri dan organisasi ilmiah ketika mereka berbicara tentang robotika? Kadang-kadang orang mendapat kesan bahwa semua orang bergegas untuk menyulap istilah yang modis ini. Semua jenis robot sudah menghitung ratusan ribu, bahkan jutaan.
Kesimpulannya tidak ambigu: terminologi yang diterima secara umum di bidang robotika diperlukan untuk memisahkan konsep dasar sistem kendali jarak jauh, otomatis, semi-otonom, sistem otonom, sistem dengan kecerdasan buatan. Di tingkat ahli, batasan yang jelas dari konsep-konsep ini harus ditetapkan sehingga setiap orang dapat berkomunikasi dalam bahasa yang sama dan agar pembuat keputusan tidak memiliki gagasan yang salah dan harapan yang tidak dapat dibenarkan.
Akibatnya, bagi kami, mau tidak mau harus memperkenalkan konsep baru yang dalam bentuk paling memadai akan mencerminkan realitas teknologi di bidang robotika. Di bawah robot, jelas rasional untuk mengartikan sistem dengan kecerdasan buatan, yang memiliki otonomi (kemandirian) yang tinggi atau penuh dari seseorang. Jika kita mengambil pendekatan ini sebagai dasar, maka jumlah robot saat ini dapat diukur dalam beberapa bagian. Dan sisa dari apa yang disebut robot akan, paling banter, hanya perangkat, sistem dan platform yang otomatis atau dikendalikan dari jarak jauh.
Masalah terminologi di bidang robotika sangat relevan untuk departemen militer. Dan di sini muncul masalah penting: apakah robot dibutuhkan di ketentaraan?
Dalam benak publik, robot pertempuran dikaitkan dengan gambar robot android yang sedang berjalan menyerang posisi musuh. Namun jika kita lepas dari fiksi ilmiah, maka beberapa masalah langsung muncul. Kami yakin bahwa membuat robot seperti itu adalah tugas yang sangat nyata bagi tim kreatif yang terdiri dari ilmuwan, desainer, dan insinyur. Tapi berapa lama waktu yang mereka butuhkan untuk melakukan ini, dan berapa biaya android yang mereka buat? Berapa biaya untuk menghasilkan ratusan atau ribuan robot tempur ini?
Ada aturan umum: harga senjata tidak boleh melebihi harga target. Tidak mungkin bahwa komandan brigade robotik masa depan akan berani melemparkan androids-nya ke serangan frontal pada posisi musuh yang dibentengi.
Kemudian muncul pertanyaan: apakah robot android seperti itu dibutuhkan dalam unit tempur linier? Sampai saat ini, jawabannya mungkin negatif. Ini mahal dan sangat sulit, dan keuntungan serta efisiensinya sangat rendah. Sulit membayangkan situasi apa pun di medan perang di mana robot android akan lebih efektif daripada tentara profesional. Kecuali bertindak dalam kondisi kontaminasi radioaktif di daerah tersebut …
Tapi apa yang sebenarnya dibutuhkan oleh para komandan unit eselon taktis saat ini adalah udara dan darat yang dikendalikan dari jarak jauh atau pengintaian otomatis, pengamatan, kompleks pelacakan; kendaraan teknik untuk berbagai keperluan. Tetapi apakah dibenarkan untuk menyebut semua sistem dan kompleks seperti robot adalah pertanyaan kontroversial, seperti yang telah kami katakan.
Jika kita berbicara tentang robot nyata dengan satu atau beberapa bagian kecerdasan buatan, maka masalah lain terkait erat dengan ini. Tidak mungkin untuk mencapai tingkat perkembangan yang signifikan di bidang robotika tanpa lompatan kualitatif dan prestasi nyata di cabang-cabang ilmu pengetahuan dan teknologi yang terkait dan tidak terlalu terkait. Kita berbicara tentang sibernetika, sistem kendali otomatis global, material baru, nanoteknologi, bionik, penelitian otak, dll. dll. Terobosan yang signifikan secara industri dan produktif di bidang robotika hanya dapat dibicarakan ketika basis ilmiah, teknologi, dan produksi yang kuat dari tatanan teknologi ke-6 telah dibuat di negara ini. Selain itu, untuk robot militer, segala sesuatu - mulai dari baut hingga chip - harus merupakan produksi dalam negeri. Oleh karena itu, para ahli sangat skeptis tentang pernyataan bravura tentang pencapaian berikutnya yang tak tertandingi di dunia robotika domestik.
Jika kita dengan hati-hati dan tidak memihak menganalisis pendekatan negara-negara asing yang sangat maju terhadap masalah robotika, maka kita dapat menyimpulkan: mereka memahami pentingnya mengembangkan bidang ini, tetapi mereka berdiri di posisi realisme yang sadar. Mereka tahu cara menghitung uang di luar negeri.
Robotika adalah ilmu pengetahuan dan teknologi mutakhir, juga dalam banyak hal "terra incognito". Masih terlalu dini untuk membicarakan capaian nyata di bidang ini, yang sudah bisa berdampak revolusioner, misalnya di bidang pertahanan dan keamanan nasional, dalam bidang perjuangan bersenjata. Nampaknya hal ini juga menjadi pertimbangan dalam menentukan prioritas pengembangan persenjataan dan perlengkapan militer untuk kebutuhan tentara.
Nada dalam perkembangan robotika di dunia modern diatur oleh sektor sipil ekonomi dan bisnis secara umum. Ini bisa dimengerti. Jauh lebih mudah membuat perangkat manipulator robotik yang digunakan untuk merakit mobil daripada kompleks transportasi darat paling primitif yang dikendalikan dari jarak jauh untuk kebutuhan tentara. Kecenderungan saat ini jelas dapat dibenarkan: pergerakan berubah dari yang sederhana menjadi yang kompleks. Kompleks robotik untuk tujuan militer harus beroperasi tidak hanya di kompleks, tetapi juga di lingkungan yang tidak bersahabat. Ini adalah persyaratan mendasar untuk sistem militer mana pun.
Oleh karena itu, bagi kami, lokomotif dalam pengembangan robotika di Rusia haruslah perusahaan dan organisasi kompleks industri-militer, yang memiliki semua sumber daya dan kompetensi untuk ini, tetapi dalam waktu dekat, permintaan sistem robotik untuk penggunaan sipil, khusus dan ganda akan lebih tinggi daripada militer murni, dan terutama untuk tujuan pertempuran.
Dan inilah realitas obyektif zaman kita.
ROBOT DI BANGUNAN: APA YANG SAMA?
Alexander Nikolaevich Postnikov - Kolonel Jenderal, Wakil Kepala Staf Umum Angkatan Bersenjata RF (2012–2014)
Relevansi dari masalah yang diangkat dari interpretasi yang terlalu luas dari konsep "robot" tidak diragukan lagi. Masalah ini tidak berbahaya seperti yang terlihat pada pandangan pertama. Negara dan masyarakat bisa jadi membayar harga yang terlalu tinggi atas kesalahan dalam menentukan arah pengembangan senjata dan perlengkapan militer (AME). Situasi ini sangat berbahaya ketika pelanggan memahami "robot" sebagai milik mereka, dan produsen sebagai milik mereka! Ada prasyarat untuk ini.
Robot dibutuhkan di ketentaraan terutama untuk mencapai dua tujuan: menggantikan seseorang dalam situasi berbahaya atau menyelesaikan tugas tempur secara mandiri yang sebelumnya diselesaikan oleh orang. Jika sarana peperangan baru yang disediakan sebagai robot tidak mampu memecahkan masalah ini, maka itu hanyalah peningkatan dari jenis senjata dan peralatan militer yang ada. Ini juga diperlukan, tetapi mereka harus lulus di kelasnya. Mungkin waktunya telah tiba bagi para spesialis untuk secara independen mendefinisikan kelas baru senjata dan peralatan militer yang sepenuhnya otonom, yang sekarang disebut militer sebagai "robot tempur".
Bersamaan dengan ini, untuk melengkapi angkatan bersenjata dengan semua nomenklatur senjata dan peralatan militer yang diperlukan dalam proporsi yang rasional, perlu untuk secara jelas membagi AME menjadi yang dikendalikan dari jarak jauh, semi-otonom dan otonom.
Orang-orang telah menciptakan perangkat mekanis yang dikendalikan dari jarak jauh sejak zaman dahulu kala. Prinsipnya hampir tidak berubah. Jika ratusan tahun yang lalu, kekuatan udara, air atau uap digunakan untuk melakukan pekerjaan apa pun dari jarak jauh, maka selama Perang Dunia Pertama, listrik mulai digunakan untuk tujuan ini. Kerugian besar dalam Perang Besar itu (seperti yang kemudian disebut) memaksa semua negara untuk mengintensifkan upaya untuk menggunakan tank dan pesawat terbang yang muncul di medan perang dari jarak jauh. Dan saat itu sudah ada beberapa keberhasilan.
Misalnya, dari sejarah Rusia kita tahu tentang Ulyanin Sergei Alekseevich, kolonel tentara Rusia (kemudian - mayor jenderal), perancang pesawat, aeronaut, pilot militer, yang melakukan banyak hal untuk pengembangan penerbangan domestik. Ini adalah fakta yang diketahui: pada 10 Oktober 1915, di arena Angkatan Laut, Kolonel S. Ulyanin mendemonstrasikan kepada Departemen Angkatan Laut menugaskan model operasi sistem untuk mengendalikan pergerakan mekanisme dari jarak jauh. Perahu yang dikendalikan radio melewati Kronstadt ke Peterhof.
Selanjutnya, selama seluruh abad kedua puluh, gagasan peralatan yang dikendalikan dari jarak jauh secara aktif diterapkan di berbagai biro desain. Di sini Anda dapat mengingat teletank domestik tahun 30-an atau kendaraan udara tak berawak dan target yang dikendalikan radio tahun 50-an - 60-an.
Kendaraan tempur semi-otonom mulai diperkenalkan ke angkatan bersenjata negara-negara maju secara ekonomi pada tahun 70-an abad yang lalu. Pengenalan luas sistem cybernetic ke dalam berbagai senjata darat, permukaan (bawah air) atau udara dan peralatan militer yang terjadi pada saat itu memungkinkan mereka untuk dianggap sebagai sistem tempur semi-otonom (dan di beberapa tempat bahkan otonom!). Proses ini sangat meyakinkan di Angkatan Udara, Penerbangan, dan Angkatan Laut. Apa, misalnya, sistem peringatan untuk rudal dan serangan luar angkasa atau pengendalian ruang angkasa! Berbagai sistem misil antipesawat tidak kalah otomatisnya (atau, seperti yang sekarang akan mereka katakan, robotik). Ambil setidaknya S-300 atau S-400.
Dalam peperangan modern, kemenangan menjadi mustahil tanpa "robot udara". Foto dari situs resmi Kementerian Pertahanan Federasi Rusia
Selama dua dekade terakhir, Angkatan Darat juga telah secara aktif mengotomatiskan berbagai fungsi dan tugas senjata standar dan peralatan militer. Ada perkembangan intensif kendaraan robotik darat yang digunakan tidak hanya sebagai kendaraan, tetapi juga sebagai pembawa senjata. Namun demikian, masih terlalu dini untuk menyebut ini sebagai robotisasi Angkatan Darat.
Saat ini, Angkatan Bersenjata membutuhkan peralatan dan senjata militer otonom yang sesuai dengan kondisi baru situasi, medan perang baru. Lebih tepatnya, ruang tempur baru, yang mencakup, bersama dengan bidang terkenal, dan dunia maya. Sistem domestik yang sepenuhnya otonom diciptakan hampir 30 tahun yang lalu. "Buran" kami, yang sudah ada pada tahun 1988, terbang ke luar angkasa dalam mode tanpa awak dengan pendaratan pesawat. Namun, peluang seperti itu tidak cukup di zaman kita. Ada sejumlah persyaratan mendasar untuk peralatan militer modern, tanpa kepatuhan yang tidak akan efektif di medan perang.
Misalnya, persyaratan mendesak untuk robot tempur adalah pemenuhan karakteristik taktis dan teknis mereka dengan peningkatan dinamika operasi tempur modern. Petarung yang ceroboh bisa menjadi korban yang mudah bagi musuh. Perjuangan untuk mendominasi kecepatan gerakan di medan perang (dalam arti - "perang motor") adalah karakteristik sepanjang abad terakhir. Hari ini hal itu semakin memburuk.
Penting juga untuk memiliki robot semacam itu di Angkatan Bersenjata, yang pemeliharaannya membutuhkan intervensi manusia yang minimal. Jika tidak, musuh akan dengan sengaja menyerang orang-orang dari struktur pendukung dan akan dengan mudah menghentikan pasukan "mekanis".
Bersikeras tentang perlunya memiliki robot otonom di Angkatan Bersenjata, saya memahami bahwa dalam jangka pendek, pengenalan luas berbagai perangkat teknis semi-otonom dan kendaraan otomatis ke dalam pasukan, yang terutama menyelesaikan tugas-tugas pendukung, kemungkinan besar. Sistem seperti itu juga dibutuhkan.
Saat perangkat lunak khusus meningkat, partisipasi mereka dalam perang akan meningkat secara signifikan. Pengenalan robot yang benar-benar otonom secara luas ke dalam kekuatan darat berbagai tentara dunia, menurut beberapa perkiraan, dapat diharapkan pada tahun 2020-an - 2030-an, ketika robot humanoid otonom akan menjadi cukup maju dan relatif murah untuk digunakan massal selama permusuhan.
Meski demikian, ada banyak masalah di sepanjang jalan. Mereka tidak hanya terkait dengan fitur teknis pembuatan senjata dan peralatan militer dengan kecerdasan buatan, tetapi juga dengan aspek sosial dan hukum. Misalnya, jika warga sipil terbunuh karena kesalahan robot, atau, karena cacat dalam program, robot mulai membunuh tentaranya - siapa yang akan bertanggung jawab: pembuat, pemrogram, komandan, atau orang lain?
Ada banyak masalah bermasalah serupa. Hal utama adalah perang sedang mengubah wajahnya. Peran dan tempat orang bersenjata di dalamnya berubah. Untuk membuat robot yang lengkap membutuhkan upaya bersama para spesialis dari berbagai bidang aktivitas manusia. Tidak hanya ahli senjata, tetapi sebagian besar psikolog, filsuf, sosiolog, dan spesialis di bidang teknologi informasi dan kecerdasan buatan.
Kesulitannya adalah bahwa segala sesuatu harus dilakukan dalam kondisi waktu yang sangat sedikit.
MASALAH PENCIPTAAN DAN PENGGUNAAN ROBOT COMBAT
Musa Magomedovich Khamzatov - Kandidat Ilmu Militer, Asisten Panglima Angkatan Darat Angkatan Bersenjata RF untuk koordinasi pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi (2010-2011)
Situasi saat ini dengan pengenalan robot ke dalam angkatan bersenjata sangat mirip dengan kondisi seabad yang lalu, ketika negara-negara paling maju mulai secara besar-besaran memperkenalkan teknik yang belum pernah ada sebelumnya - pesawat terbang. Saya akan membahas beberapa aspek serupa.
Pada awal abad ke-20, sebagian besar ilmuwan dan insinyur tidak tahu tentang penerbangan. Pengembangannya melalui banyak trial and error, mengandalkan tenaga peminat. Selain itu, para insinyur dan perancang sebelum Perang Dunia Pertama sebagian besar bahkan tidak dapat membayangkan bahwa dalam beberapa tahun perang, puluhan ribu pesawat akan mulai diproduksi, dan banyak perusahaan akan terlibat dalam produksi mereka.
Periode panjang penelitian inisiatif serupa, dan ledakan pertumbuhan peran dan tempat teknologi baru dalam urusan militer, ketika perang menuntutnya, dan negara mulai memberi perhatian prioritas pada bidang ini.
Kami melihat tren serupa dalam robotika. Akibatnya, saat ini banyak orang, termasuk para pemimpin tingkat tinggi, juga mungkin memiliki pemahaman yang kabur tentang mengapa dan jenis robot yang dibutuhkan dalam pasukan.
Saat ini, pertanyaan apakah akan menjadi robot tempur atau tidak di angkatan bersenjata tidak lagi menjadi masalah. Kebutuhan untuk mentransfer sebagian dari misi tempur dari manusia ke berbagai perangkat mekanis dianggap sebagai aksioma. Robot sudah dapat mengenali wajah, gerak tubuh, lingkungan sekitar, objek bergerak, membedakan suara, bekerja dalam tim, dan mengoordinasikan tindakan mereka dalam jarak jauh melalui Web.
Pada saat yang sama, kesimpulan bahwa perangkat teknis yang sekarang disebut robot tempur, robot militer, atau kompleks robot tempur dapat disebut berbeda sangatlah relevan. Jika tidak, Anda akan kebingungan. Misalnya, apakah robot memiliki misil, misil, bom, atau munisi tandan yang menargetkan diri sendiri? Menurut saya, tidak. Dan ada banyak alasan untuk ini.
Saat ini masalahnya berbeda - robot semakin maju. Secara harfiah dan kiasan. Pengaruh timbal balik dari dua tren: tren pertumbuhan kecerdasan senjata "konvensional" (pertama-tama, berat) dan tren penurunan biaya daya komputasi - menandai dimulainya era baru. Era tentara robot. Prosesnya telah dipercepat sedemikian rupa sehingga sampel robot tempur baru yang lebih canggih atau sistem robot tempur dibuat dengan sangat cepat sehingga generasi sebelumnya menjadi usang bahkan sebelum industri memulai produksi serinya. Konsekuensinya adalah memperlengkapi angkatan bersenjata, meskipun dengan sistem (kompleks) yang modern tetapi usang. Ketidakjelasan konsep dasar di bidang robotika hanya memperburuk masalah.
Area penting kedua di mana upaya harus difokuskan saat ini adalah pengembangan aktif dari fondasi teoritis dan rekomendasi praktis untuk aplikasi dan pemeliharaan robotika dalam persiapan dan selama operasi tempur.
Pertama-tama, ini berlaku untuk robot tempur darat, yang perkembangannya, dengan permintaan besar mereka dalam pertempuran modern, secara signifikan tertinggal di belakang pengembangan kendaraan udara tak berawak.
Kelambatan tersebut dijelaskan oleh kondisi yang lebih sulit di mana peserta darat dalam pertempuran senjata gabungan harus berfungsi. Secara khusus, semua pesawat, termasuk kendaraan udara tak berawak, beroperasi di lingkungan yang sama - udara. Ciri dari lingkungan ini adalah keseragaman relatif dari sifat fisiknya ke segala arah dari titik awal.
Keuntungan penting dari kendaraan udara tak berawak adalah kemungkinan kehancurannya hanya dengan perhitungan yang disiapkan menggunakan rudal permukaan-ke-udara (“udara-ke-udara”) atau senjata kecil yang dimodifikasi khusus.
Sistem robotik berbasis darat, tidak seperti sistem udara, beroperasi dalam kondisi yang jauh lebih keras, membutuhkan solusi desain yang lebih kompleks, atau perangkat lunak yang lebih kompleks.
Pertarungan hampir tidak pernah terjadi di level, seperti meja, medan. Kendaraan tempur darat harus bergerak di sepanjang lintasan yang kompleks: naik dan turun lanskap; mengatasi sungai, parit, tebing, counter-escarps, dan rintangan alam dan buatan lainnya. Selain itu, perlu untuk menghindari tembakan musuh dan mempertimbangkan kemungkinan rute pergerakan penambangan, dll. Faktanya, pengemudi (operator) kendaraan tempur apa pun selama pertempuran harus menyelesaikan tugas multifaktorial dengan sejumlah besar indikator penting, tetapi tidak diketahui, dan variabel waktu. Dan ini adalah menghadapi tekanan waktu yang ekstrim. Apalagi, situasi di lapangan terkadang berubah setiap detik, terus menerus membutuhkan klarifikasi keputusan untuk melanjutkan gerakan.
Praktik telah menunjukkan bahwa memecahkan masalah ini adalah tugas yang sulit. Oleh karena itu, sebagian besar sistem robotik tempur berbasis darat modern, pada kenyataannya, adalah kendaraan yang dikendalikan dari jarak jauh. Sayangnya, kondisi untuk menggunakan robot seperti itu sangat terbatas. Mengingat kemungkinan oposisi aktif dari musuh, peralatan militer semacam itu mungkin tidak efektif. Dan biaya untuk mempersiapkannya, mengangkutnya ke area pertempuran, menggunakan dan memeliharanya dapat secara signifikan melebihi manfaat dari tindakannya.
Yang tidak kalah akut saat ini adalah masalah penyediaan informasi kecerdasan buatan tentang lingkungan dan sifat penangkal musuh. Robot tempur harus dapat melakukan tugasnya secara mandiri, dengan mempertimbangkan situasi taktis tertentu.
Untuk ini, hari ini perlu untuk secara aktif mengerjakan deskripsi teoritis dan pembuatan algoritme untuk fungsi robot tempur, tidak hanya sebagai unit tempur terpisah, tetapi juga sebagai elemen dari sistem kompleks pertempuran senjata gabungan. Dan selalu memperhatikan kekhasan seni kemiliteran nasional. Masalahnya adalah dunia berubah terlalu cepat, dan para spesialis itu sendiri sering tidak punya waktu untuk menyadari apa yang penting dan apa yang tidak, apa yang utama, dan apa kasus khusus atau interpretasi bebas dari peristiwa individu. Yang terakhir ini tidak jarang. Biasanya, ini karena kurangnya pemahaman yang jelas tentang sifat perang di masa depan dan semua kemungkinan hubungan sebab-akibat antara para pesertanya. Masalahnya kompleks, tetapi nilai pemecahannya tidak kalah pentingnya dengan pentingnya menciptakan "robot tempur super".
Berbagai macam perangkat lunak khusus diperlukan untuk memfungsikan robot secara efektif selama semua tahap persiapan dan pelaksanaan operasi tempur dengan partisipasi mereka. Utama dari tahapan ini, dalam istilah yang paling umum, meliputi yang berikut ini: mendapatkan misi tempur; pengumpulan informasi; perencanaan; mengambil posisi awal; penilaian berkelanjutan atas situasi taktis; tempur; interaksi; keluar dari pertempuran; pemulihan; pemindahan.
Selain itu, tugas mengatur interaksi semantik yang efektif antara manusia dan robot tempur, dan antara berbagai jenis (produsen berbeda) robot tempur, mungkin memerlukan solusinya sendiri. Ini membutuhkan kerja sama yang disengaja antara produsen, terutama dalam hal memastikan bahwa semua mesin "berbicara dalam bahasa yang sama". Jika robot tempur tidak dapat secara aktif bertukar informasi di medan perang karena "bahasa" atau parameter teknis transfer informasi mereka tidak cocok, maka tidak perlu membicarakan penggunaan bersama apa pun. Oleh karena itu, definisi standar umum untuk pemrograman, pemrosesan, dan pertukaran informasi juga merupakan salah satu tugas utama dalam pembuatan robot tempur yang lengkap.
KOMPLEKS ROBOTIK APA YANG DIBUTUHKAN RUSIA?
Jawaban atas pertanyaan tentang jenis robot tempur yang dibutuhkan Rusia tidak mungkin tanpa memahami untuk apa robot tempur itu, untuk siapa, kapan, dan dalam jumlah berapa. Selain itu, perlu untuk menyetujui persyaratan: pertama-tama, apa yang disebut "robot tempur".
Saat ini, kata-kata resminya berasal dari "Kamus Ensiklopedia Militer" yang diposting di situs resmi Kementerian Pertahanan Federasi Rusia: "Robot tempur adalah perangkat teknis multifungsi dengan perilaku antropomorfik (humanoid), sebagian atau seluruhnya menjalankan fungsi manusia saat menyelesaikan misi tempur tertentu."
Kamus membagi robot tempur menurut tingkat ketergantungannya (atau, lebih tepatnya, kemandirian) dari operator manusia menjadi tiga generasi: dikendalikan dari jarak jauh, adaptif dan cerdas.
Para penyusun kamus (termasuk Komite Ilmiah Militer Staf Umum Angkatan Bersenjata Federasi Rusia) rupanya mengandalkan pendapat para spesialis dari Direktorat Utama Kegiatan Riset dan Dukungan Teknologi Teknologi Canggih (Riset Inovatif) Kementerian Pertahanan RF, yang menentukan arah utama pembangunan di bidang penciptaan kompleks robotik untuk kepentingan TNI, dan Pusat Penelitian dan Pengujian Robotika Utama Kementerian Pertahanan RF, yang merupakan kepala organisasi penelitian Kementerian Pertahanan RF di bidang robotika. Boleh jadi, posisi Foundation for Advanced Study (FPI), yang bekerjasama erat dengan organisasi-organisasi tersebut di atas masalah robotisasi, tidak luput dari perhatian.
Saat ini, robot tempur paling umum dari generasi pertama (perangkat terkontrol) dan sistem generasi kedua (perangkat semi-otonom) berkembang pesat. Untuk beralih ke penggunaan robot tempur generasi ketiga (perangkat otonom), para ilmuwan sedang mengembangkan sistem pembelajaran mandiri dengan kecerdasan buatan, yang akan menggabungkan kemampuan teknologi paling canggih di bidang navigasi, pengenalan visual objek, kecerdasan buatan, senjata, catu daya independen, kamuflase, dll.
Namun demikian, masalah terminologi tidak dapat dianggap terselesaikan, karena tidak hanya para ahli Barat tidak menggunakan istilah "robot tempur", tetapi juga Doktrin Militer Federasi Rusia (Pasal 15) mengacu pada ciri-ciri konflik militer modern "penggunaan besar-besaran sistem persenjataan dan peralatan militer … sistem informasi dan kontrol, serta kendaraan udara tak berawak dan kendaraan laut otonom, senjata robotik berpemandu, dan peralatan militer."
Perwakilan Kementerian Pertahanan RF sendiri melihat robotisasi senjata, militer, dan peralatan khusus sebagai area prioritas untuk pengembangan Angkatan Bersenjata, yang menyiratkan "pembuatan kendaraan tak berawak dalam bentuk sistem robotik dan kompleks militer untuk berbagai aplikasi."
Berdasarkan pencapaian ilmu pengetahuan dan laju pengenalan teknologi baru di semua bidang kehidupan manusia, di masa mendatang, sistem pertempuran otonom ("robot tempur") dapat dibuat, yang mampu menyelesaikan sebagian besar misi tempur, dan sistem otonom untuk dukungan logistik dan teknis pasukan. Tapi akan seperti apa perang 10-20 tahun mendatang? Bagaimana memprioritaskan pengembangan dan penyebaran sistem pertempuran dari berbagai tingkat otonomi, dengan mempertimbangkan kemampuan keuangan, ekonomi, teknologi, sumber daya, dan kemampuan lain negara?
Berbicara pada tanggal 10 Februari 2016 di konferensi "Robotisasi Angkatan Bersenjata Federasi Rusia", kepala Pusat Penelitian dan Pengujian Utama Robotika Kementerian Pertahanan Federasi Rusia, Kolonel Sergei Popov, mengatakan bahwa "tujuan utama robotisasi Angkatan Bersenjata Federasi Rusia adalah untuk mencapai kualitas baru senjata perang guna meningkatkan efisiensi misi tempur. dan mengurangi hilangnya prajurit."
Dalam wawancaranya pada malam konferensi, dia benar-benar mengatakan hal berikut: "Dengan menggunakan robot militer, kami, yang paling penting, akan dapat mengurangi kerugian pertempuran, meminimalkan kerusakan pada kehidupan dan kesehatan prajurit selama kegiatan profesional mereka, dan pada saat yang sama memastikan efisiensi yang diperlukan dalam melakukan tugas sebagaimana dimaksud."
Penggantian sederhana oleh robot seseorang dalam pertempuran tidak hanya manusiawi, disarankan jika memang "efisiensi yang diperlukan untuk melakukan tugas sebagaimana dimaksud dipastikan." Tetapi untuk melakukan ini, pertama-tama Anda perlu menentukan apa yang dimaksud dengan efektivitas tugas dan sejauh mana pendekatan ini sesuai dengan kemampuan keuangan dan ekonomi negara.
Sampel robotika yang disajikan kepada publik sama sekali tidak dapat dikaitkan dengan robot tempur yang mampu meningkatkan efisiensi dalam menyelesaikan tugas-tugas utama Angkatan Bersenjata - mencegah dan menangkis kemungkinan agresi.
Wilayah yang sangat luas, kondisi fisik-geografis dan cuaca-iklim yang ekstrim di beberapa wilayah negara, perbatasan negara yang panjang, pembatasan demografis, dan faktor-faktor lain memerlukan pengembangan dan penciptaan sistem yang dikendalikan dari jarak jauh dan semi-otonom yang mampu menyelesaikan tugas-tugas melindungi dan mempertahankan perbatasan di darat, di laut, di bawah air dan di luar angkasa.
Tugas-tugas seperti melawan terorisme; perlindungan dan pertahanan fasilitas penting negara dan militer, fasilitas komunikasi; memastikan keamanan publik; partisipasi dalam penghapusan situasi darurat - sebagian sudah diselesaikan dengan bantuan kompleks robotik untuk berbagai keperluan.
Penciptaan sistem pertempuran robotik untuk melakukan operasi tempur melawan musuh baik di "medan perang tradisional" dengan adanya garis kontak para pihak (bahkan jika itu berubah dengan cepat), dan dalam lingkungan militer-sipil perkotaan dengan situasi yang berubah secara kacau, di mana formasi pasukan tempur yang biasa tidak ada, juga harus menjadi salah satu prioritas. Pada saat yang sama, akan berguna untuk mempertimbangkan pengalaman negara-negara lain yang terlibat dalam robotika militer, yang merupakan proyek yang sangat mahal dari sudut pandang keuangan.
Saat ini, sekitar 40 negara, termasuk AS, Rusia, Inggris Raya, Prancis, Cina, Israel, Korea Selatan, sedang mengembangkan robot yang mampu berperang tanpa partisipasi manusia.
Saat ini, 30 negara mengembangkan dan memproduksi hingga 150 jenis kendaraan udara tak berawak (UAV), 80 di antaranya telah diadopsi oleh 55 tentara dunia. Meskipun kendaraan udara tak berawak bukan milik robot klasik, karena mereka tidak mereproduksi aktivitas manusia, mereka biasanya disebut sebagai sistem robotik.
Selama invasi Irak pada tahun 2003, Amerika Serikat hanya memiliki beberapa lusin UAV dan tidak ada satu pun robot darat. Pada 2009, mereka sudah memiliki 5.300 UAV, dan pada 2013 - lebih dari 7.000. Penggunaan besar-besaran alat peledak improvisasi oleh pemberontak di Irak telah menyebabkan percepatan yang tajam dalam pengembangan robot darat oleh Amerika. Pada 2009, Angkatan Bersenjata AS telah memiliki lebih dari 12 ribu perangkat robotik darat.
Sampai saat ini, sekitar 20 sampel kendaraan darat yang dikendalikan dari jarak jauh untuk tentara telah dikembangkan. Angkatan Udara dan Angkatan Laut sedang mengerjakan sistem udara, permukaan, dan kapal selam dengan jumlah yang kurang lebih sama.
Pengalaman dunia dalam menggunakan robot menunjukkan bahwa robotisasi industri jauh lebih cepat daripada bidang lain penggunaannya, termasuk militer. Artinya, perkembangan robotika di industri sipil mendorong perkembangannya untuk keperluan militer.
Untuk merancang dan membuat robot tempur, dibutuhkan orang-orang terlatih: perancang, ahli matematika, insinyur, ahli teknologi, perakit, dll. Tetapi mereka tidak hanya harus dipersiapkan oleh sistem pendidikan modern Rusia, tetapi juga mereka yang akan menggunakan dan memeliharanya. Kami membutuhkan mereka yang mampu mengoordinasikan robotisasi urusan militer dan evolusi perang dalam strategi, rencana, program.
Bagaimana menangani perkembangan robot pertempuran cyborg? Rupanya, undang-undang internasional dan nasional harus menentukan batasan pengenalan kecerdasan buatan untuk mencegah kemungkinan pemberontakan mesin terhadap manusia dan kehancuran umat manusia.
Pembentukan psikologi baru tentang perang dan kesatria akan dibutuhkan. Keadaan bahaya sedang berubah, bukan manusia, tapi mesin pergi berperang. Siapa yang akan diberi hadiah: robot yang telah meninggal atau "prajurit kantor" yang duduk di belakang monitor jauh dari medan perang, atau bahkan di benua lain.
Semua ini adalah masalah serius yang membutuhkan perhatian paling cermat terhadap diri mereka sendiri.
COMBAT ROBOT DI BIDANG MASA DEPAN
Boris Gavrilovich Putilin - Doktor Ilmu Sejarah, Profesor, veteran Staf Umum GRU Angkatan Bersenjata RF
Topik yang diumumkan di meja bundar ini, tentu saja, penting dan perlu. Dunia tidak tinggal diam, peralatan dan teknologi tidak berhenti. Sistem persenjataan dan peralatan militer yang baru, alat-alat penghancur yang pada dasarnya baru terus-menerus muncul, yang memiliki efek revolusioner pada pelaksanaan perjuangan bersenjata, pada bentuk dan metode penggunaan kekuatan dan sarana. Robot pertarungan termasuk dalam kategori ini.
Saya setuju sepenuhnya bahwa terminologi di bidang robotika belum berkembang. Ada banyak definisi, tetapi ada lebih banyak pertanyaan untuk mereka. Misalnya, inilah cara badan antariksa Amerika NASA mengartikan istilah ini: “Robot adalah mesin yang dapat digunakan untuk melakukan pekerjaan. Beberapa robot dapat melakukan pekerjaannya sendiri. Robot lain harus selalu memiliki manusia untuk memberi tahu mereka apa yang harus dilakukan. Definisi seperti itu hanya sepenuhnya membingungkan seluruh situasi.
Sekali lagi kami yakin bahwa sains sering kali tidak mengikuti laju kehidupan dan perubahan yang terjadi di dunia. Ilmuwan dan ahli mungkin berdebat tentang apa yang dimaksud dengan istilah "robot", tetapi ciptaan pikiran manusia ini telah memasuki kehidupan kita.
Di sisi lain, Anda tidak dapat menggunakan istilah ini kanan dan kiri tanpa memikirkan isinya. Platform yang dikendalikan dari jarak jauh - dengan kabel atau radio - bukanlah robot. Yang disebut teletank telah diuji dengan kami bahkan sebelum Perang Patriotik Hebat. Tentunya robot sungguhan hanya bisa disebut perangkat otonom yang mampu bertindak tanpa partisipasi manusia, atau setidaknya dengan partisipasinya yang minim. Hal lain adalah bahwa dalam cara membuat robot semacam itu, Anda harus melalui tahap perantara perangkat yang dikendalikan dari jarak jauh. Ini semua adalah gerakan dalam satu arah.
Robot tempur, terlepas dari penampilan, derajat otonomi, kemampuan dan kemampuannya, bergantung pada "organ indera" - sensor dan sensor dari berbagai jenis dan tujuan. Sudah, drone pengintai yang dilengkapi dengan berbagai sistem pengawasan terbang di langit di atas medan perang. Di Angkatan Bersenjata AS, berbagai sensor medan perang telah dibuat dan digunakan secara luas, mampu melihat, mendengar, menganalisis bau, merasakan getaran, dan mengirimkan data ini ke sistem komando dan kontrol terpadu. Tugasnya adalah mencapai kesadaran informasi mutlak, yaitu, untuk sepenuhnya menghilangkan "kabut perang" yang pernah ditulis oleh Karl von Clausewitz.
Bisakah sensor dan sensor ini disebut robot? Secara individual, mungkin tidak, tetapi dalam kombinasi mereka menciptakan sistem robotik yang besar untuk mengumpulkan, memproses dan menampilkan informasi intelijen. Besok, sistem seperti itu akan beroperasi secara mandiri, mandiri, tanpa campur tangan manusia, membuat keputusan tentang kemanfaatan, urutan, dan metode untuk melibatkan objek dan target yang diidentifikasi di medan perang. Omong-omong, ini semua cocok dengan konsep operasi militer yang berpusat pada jaringan yang secara aktif diterapkan di Amerika Serikat.
Pada bulan Desember 2013, Pentagon merilis Peta Jalan Terpadu untuk Sistem Tak Berawak 2013-2038, yang mengartikulasikan visi untuk pengembangan sistem robotik selama 25 tahun ke depan dan mengidentifikasi arah dan cara bagi Departemen Pertahanan dan industri AS untuk mencapai visi ini.
Bagian 2
