Batu Rosetta Amerika - Pandangan Alternatif

Batu Rosetta Amerika - Pandangan Alternatif
Batu Rosetta Amerika - Pandangan Alternatif

Video: Batu Rosetta Amerika - Pandangan Alternatif

Video: Batu Rosetta Amerika - Pandangan Alternatif
Video: Всемирная история: ещё один взгляд. Египетский раб из Палестины. Часть 3. Камни для пирамиды 2024, Juli
Anonim

Sebuah bejana batu besar yang menyerupai mangkuk minum, sekarang dikenal sebagai Fuente Magna, ditemukan secara tidak sengaja oleh seorang petani pedesaan dari Chua hacienda, yang terletak di sekitar Danau Titicaca, 75-80 km dari kota La Paz, Bolivia. Situs tempat ditemukannya belum dieksplorasi hingga saat ini.

Fuente Magna adalah bejana coklat kastanye dengan ukiran indah di dalam dan luar. Selain motif zoologi dan figur antropomorfik, terukir simbol dan tanda di atasnya yang cukup pasti membentuk sebuah prasasti.

Fuente Magna tidak ditampilkan di Bolivia hingga tahun 2000. Kasus itu dianggap palsu sampai peneliti yang antusias Bernardo Byadis Iacovazzo dan Freddie Ars bergabung dengan kasus tersebut. Perhatian mereka tidak hanya tertarik oleh kehadiran sebuah prasasti (meskipun tulisan di Amerika Selatan kuno masih menjadi bahan diskusi serius di antara para arkeolog dan sejarawan), tetapi juga oleh kemiripannya dengan … paku Sumeria!

Sebuah studi tentang prasasti piala, yang oleh para peneliti dijuluki "Batu Rosetta of America" secara romantis, membawa mereka pada kesimpulan berikut:

  1. Kita berurusan dengan artefak yang dibuat sesuai dengan tradisi Mesopotamia.
  2. Ini berisi dua teks, satu dalam tulisan paku dan yang lainnya dalam bahasa Semit, kemungkinan merupakan cabang Sinai yang dipengaruhi oleh tulisan paku.
  3. Berdasarkan simbol yang digunakan, kita dapat melihat artefak yang secara nyata menunjukkan masa transisi antara tulisan ideografik dan tulisan paku.
  4. Secara kronologis, ini membawa kita ke 3500-3000 M. SM, periode Sumeria-Akkadia.

Para peneliti kemudian beralih ke ahli bahasa, Dr. C. A. Winters, dengan permintaan untuk mencoba dan membaca teks tersebut. Winters sebenarnya mendukung semua kesimpulan sebelumnya dengan pengecualian bahasa yang termasuk dalam kelompok Semit, karena tulisan paku tidak hanya digunakan dalam bahasa Semit, tetapi juga dalam banyak bahasa lainnya. Terjemahan prasasti pada mangkuk, menurut K. A. Winters, yang menganggapnya sebagai semacam "campuran" dari simbol paku dan proto-Sumeria Sumeria, berbunyi sebagai berikut:

Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image

Saat memeriksa mangkuk Fuente Magna di Museum of Gold, para ahli secara tidak sengaja melihat monolit batu setinggi dua meter - patung Pocotia. Di banyak tempat patung itu ditutupi dengan simbol-simbol yang sangat mirip dengan simbol pada mangkuk Fuente Magna. Tetapi jika piala itu dianggap palsu untuk waktu yang lama, maka tidak ada yang meragukan asal usul berhala - itu jelas milik periode awal budaya Tiahuanaco.

Dr. C. A. Winters juga mencoba menerjemahkan prasasti tersebut, yang menurutnya dibaca dari atas ke bawah dan dari kiri ke kanan dan dibaca sebagai berikut:

Ada tambahan prasasti di sisi kiri patung:

Di ujung kanan patung Pocotia, terdapat prasasti yang seolah-olah menandakan nama sang oracle:

Ada tambahan prasasti di sisi kanan patung:

Prasasti di tangan patung Pocotia:

Tulisan di belakang patung dalam bahasa Proto-Sumeria:

Image
Image
Image
Image
Image
Image

Para peneliti percaya bahwa prasasti yang ditemukan mendukung versi bahwa bangsa Sumeria tiba di Amerika Selatan untuk mencari logam. Misalnya, Verill dan Bailey percaya bahwa bangsa Sumeria tiba di daerah Danau Titicaca untuk mencari timah dan menyebut daerah ini atau bahkan seluruh wilayah Peru-Bolivia tidak lebih dari “Tanah Timah di Barat” atau “Tanah Matahari Terbenam” (nama yang ditemukan dalam teks terkenal Sumeria). Menurut versi ini, orang Sumeria yang pertama di wilayah ini mulai menambang dan menggunakan logam.

Terlepas dari semua daya tarik versi ini, versi ini memiliki titik lemah yang sangat signifikan: jalur dari Sumeria Kuno ke Danau Titicaca terlalu panjang dan sulit untuk membicarakan komunikasi komersial dan industri yang serius antara kedua wilayah.

Untuk berlayar ke barat dari Mesopotamia, untuk berada di kawasan Danau Titicaca, Anda setidaknya harus melintasi seluruh Samudra Hindia, mengitari Afrika, dan seluruh Samudra Atlantik. Bahkan jika Anda mempersingkat bagian ini, setelah melakukan bagian awal dari perjalanan darat dan mulai dari pantai Mediterania, tidak akan ada kelegaan yang mendasar, karena kesulitan akan dimulai kemudian. Baik untuk berkeliling Cape Horn melalui laut di ujung selatan Amerika Selatan, yaitu. melintasi wilayah yang terkenal dengan badai dahsyat yang tiada henti. Dan pergi ke kapal kuno primitif, meskipun kapal modern tidak selalu berhasil mengatasi tugas seperti itu. Dan akhirnya, setelah berlayar di sepanjang pantai barat Amerika Selatan, naik darat hingga ketinggian empat kilometer. Pilihan alternatif: mengatasi seluruh hutan Amazon dan pegunungan tinggi Andes, yang tidak lebih mudah …

Tentu saja, adalah mungkin untuk berlayar dari Mesopotamia ke timur melalui Samudra Hindia dan Pasifik, menggantikan kesulitan yang dijelaskan di atas dengan kesulitan lainnya, yang bermuara pada kebutuhan untuk melakukan perjalanan ribuan kilometer tanpa kemungkinan untuk mengisi kembali makanan dan air tawar, tetapi kemudian dinamai "Tanah Timah di Barat" dan "Negeri Matahari Terbenam" …

Selain itu, seseorang tidak dapat mengecualikan versi keberadaan satu bahasa tertulis di zaman kuno (lihat A. Sklyarov "Menara Babel - pemegang rekor konstruksi jangka panjang"). Dalam hal ini, orang Sumeria mungkin sama sekali tidak ada hubungannya dengan artefak yang ditemukan.

Pendekatan Dr. Winters juga menimbulkan pertanyaan, siapa, yang mengidentifikasi beberapa simbol dengan Proto-Sumeria, menerjemahkannya dari sudut pandang bahasa Sumeria itu sendiri, dengan mengandalkan, sebagai tambahan, murni pada prinsip fonetik tulisan. Tetapi dalam hal ini, opsi tersebut sama sekali tidak dikecualikan bahwa tanda-tanda tidak memiliki fonetik, tetapi konten semantik sama sekali, dan konten sebenarnya dari prasasti tersebut mungkin berubah sama sekali berbeda dari terjemahan di atas. Tulisan kuno seperti itu sepenuhnya memungkinkan kemungkinan seperti itu.

Bagaimanapun, contoh tulisan yang ditemukan adalah fakta serius lainnya yang mempertanyakan versi resmi dari sejarah Amerika Selatan.

ANDREY SKLYAROV

Direkomendasikan: