Setiap orang pada saat tertentu dalam hidupnya memiliki keinginan yang jauh dari memuaskan dahaga, lapar, keinginan untuk seks - jauh dari segala sesuatu yang biasa, fisiologis dan menganggur. Saat Anda jenuh dengan dunia, maka Anda ingin memikirkan sesuatu yang lebih dalam dan lebih kekal. Anda ingin "memerankan" seorang filsuf yang mampu memecahkan misteri utama kehidupan. Tapi apa rahasia ini? BroDude memiliki banyak kandidat untuk peran ini - mari kita keluarkan mereka dari bayang-bayang dalam bentuk pertanyaan filosofis kuno.
Apakah ada keinginan bebas?
Kami yakin Anda yakin bahwa Anda memiliki keinginan bebas, karena Anda, misalnya, memutuskan untuk membaca artikel ini sendiri, bukan? Tapi gagasan tentang keinginan bebas tidak sesederhana kedengarannya. Itu tidak dicirikan oleh kemampuan untuk membuat keputusan sehari-hari sendirian. Ketika kita berbicara tentang kehendak bebas, keraguan segera muncul di kepala kita, karena setiap tindakan atau keputusan kita adalah hasil dari seluruh rangkaian peristiwa yang telah memengaruhi keadaan kita saat ini.
Berikut contoh sederhananya:
Ada seorang pria bernama Nikita. Dia tidak suka anjing, membenci pizza, dan berprofesi sebagai akuntan. Dia juga baru saja pindah ke Moskow dari Uryupinsk. Nampaknya semua itu adalah hal-hal yang tidak berhubungan yang sengaja dipilih oleh Nikita. Tetapi anggaplah sebagai berikut: Nikita tidak menyukai anjing karena dia tumbuh sendirian; dia benci pizza karena dia diracuni dengan serius saat masih kecil; ia menjadi akuntan karena guru sekolahnya berusaha membuat Nikita tertarik pada angka; dia pindah ke Moskow karena teman dekatnya tinggal di sana. Dengan kata lain, setiap keputusan terkait erat dengan peristiwa, takdir, keadaan yang tidak disengaja. Dan di mana keinginan bebas Anda?
Video promosi:
Apa yang membuatmu kamu
Anda dengan jelas mendefinisikan diri Anda sebagai pribadi - satu-satunya. Dan Anda mungkin berpikir bahwa kepribadian Anda ada di dalam tubuh Anda - tidak berubah, selamanya, sampai kematian. Namun, kita semua tahu bahwa sel mati, yang baru muncul menggantikannya. Dan apa fungsinya? Apakah identitas Anda terletak pada sel mati? Apakah kepribadian tidak berhubungan dengan fisiologi? Lalu apa itu kepribadian?
Mungkin saja ini semacam pengkodean genetik. Mungkin saja kepribadian Anda adalah lingkungan, pendidikan, pengalaman Anda. Semua ini membingungkan. Dan di sini Anda tidak dapat menemukan jawaban yang benar.
Misalnya, ada pria seperti Philip. Dia pemain tenis hebat dengan temperamen panas yang menulis menyebalkan. Bagaimana dia bisa menjadi orang seperti itu? Jika dia bermain tenis dengan baik, mengapa? Karena dia dilahirkan dengan gen yang tepat, atau karena ayahnya melatihnya dalam olahraga ini sejak kecil? Apakah dia pemarah karena perangkat neurologisnya atau karena dia memiliki masa kecil yang menyebalkan, dan ibunya terus-menerus melampiaskan amarah padanya? Apakah dia menulis dengan buruk karena otaknya tidak mampu memahami tata bahasa Rusia, atau hanya karena dia memiliki guru yang buruk? Apa yang membuat Philip Philip?
Mengapa kita bermimpi?
Diasumsikan bahwa setiap orang secara berkala melihat mimpi - gambar, suara, gambar yang jelas dalam mimpi yang tidak datang sesuka hati, tetapi karena alasan lain. Masih belum ada konsensus mengapa seseorang membutuhkan mimpi. Dalam budaya kuno, orang percaya bahwa mimpi adalah pesan dari para dewa. Teori modern tentu saja didasarkan pada landasan yang berbeda.
Misalnya, Freudianisme mengevaluasi mimpi sebagai upaya pikiran untuk memenuhi keinginan, dan untuk ini pikiran menggunakan simbolisme. Jika anda ingin lulus ujian akhir, maka anda akan bermimpi untuk dinobatkan, dan mahkota disini melambangkan nilai kelulusan.
Tentu saja ada teori dari alam fantasi, yang terkait dengan tema alam semesta paralel, yang secara aktif dipromosikan oleh fisikawan paling menjijikkan di zaman kita. Jadi, jika kita memperhitungkan fakta bahwa alam semesta paralel ada, maka mimpi bisa menjadi gema dari apa yang Anda lakukan di alam semesta lain. Jika kita membayangkan jumlah mereka yang tak terhitung jumlahnya, maka ini sangat mungkin untuk dipercaya.
Mengapa kita merasakan emosi?
Hampir semua orang memiliki emosi, dan jika Anda tidak memilikinya, kemungkinan besar Anda adalah psikopat. Tapi menurut kami tidak begitu, karena kamu adalah pria baik yang bisa merasakan apapun dengan hatimu. Tetapi mengapa kita membutuhkan emosi? Apakah ini keuntungan evolusioner?
Mungkin saja berkat emosi, nenek moyang kita bisa bertahan - emosi mendorong mereka untuk kawin. Di sisi lain, ada banyak makhluk, misalnya dari kerajaan tumbuhan, yang tidak mengalami emosi dan bertahan dengan tenang. Oleh karena itu, masuk akal untuk berpikir bahwa emosi bukanlah produk evolusi, tetapi produk sosialitas kita. Masyarakat membuat kita jahat, baik hati, marah, gembira - hal itu mendorong kita untuk bertindak dengan cara yang bermanfaat bagi kita ketika memecahkan masalah tertentu.
Di sisi lain, emosi lebih cenderung merugikan daripada membantu, dan di mana manfaatnya? Terkadang tampaknya sebagian besar emosi manusia adalah lelucon para dewa yang kejam.
Apakah hewan memiliki jiwa?
Ketika kita mengatakan "jiwa", kita berasumsi bahwa itu adalah bagian spiritual dan non-materi dari seseorang yang hidup setelah kematian. Ini bukan hanya pikiran atau kesadaran, dan kebanyakan orang di dunia akan setuju dengan itu. Kecuali ateis menggelengkan kepala dengan tidak memuaskan.
Tetapi jika kita berasumsi bahwa ada jiwa, apakah hewan itu memilikinya? Ketika kita melihat saudara-saudara kita yang lebih kecil, terutama saudara yang didomestikasi, mudah bagi kita untuk diyakinkan bahwa mereka merasakan cinta terhadap seseorang. Di sisi lain, semua ini mungkin hanya konsekuensi dari tindakan kita yang sudah berabad-abad lamanya untuk mengikat hewan dengan manusia. Kami suka saat kucing mendengkur dan anjing menggosok hidungnya di tangan - kami suka merasakannya, dan mungkin kami hanya melatih mereka untuk menunjukkan "perasaan" ini kepada orang lain.
Dan di sini sekali lagi pertanyaan tentang jiwa muncul, karena makhluk yang diberkahi dengan jiwa harus mencintai, menderita, merasakan. Apakah hewan ini mampu? Ada banyak keraguan di sini.
Bisakah seseorang berubah?
Anda memikirkan hal ini setiap kali seseorang dari lingkaran dalam Anda menusuk Anda dari belakang. Memang, sulit dipercaya bahwa orang bisa berubah. Tidak, mereka benar-benar tumbuh secara fisik, menjadi lebih pintar, berkembang, mereka bahkan mungkin mengklaim berubah pikiran dalam beberapa hal.
Tetapi jika kita menurunkan perkembangan fisik dan mental, apa yang tersisa? Masih ada orang yang membuat kesalahan yang sama. Cukup melihat kenalan Anda untuk menentukan orang yang pasti bisa Anda percayai. Biasanya, orang-orang seperti itu meninggalkan kesan yang menyenangkan sejak awal, mereka eksekutif, mereka selalu melakukan apa yang mereka janjikan. Hal lain adalah orang-orang yang tidak akan berbisnis dengan Anda. Mereka berjanji, tapi tidak memenuhi. Mereka banyak bicara, tapi sedikit. Mereka ingin menerima, tetapi tidak mau memberi. Dan sekarang pertanyaannya adalah: seberapa sering dalam hidup Anda Anda mengamati bahwa orang berubah secara dramatis? Ini dia - jarang sekali.
Oleh karena itu, seseorang, kemungkinan besar, tidak dapat mengubah dirinya sendiri, tetapi dia dapat beradaptasi dengan lingkungan agar secara logis menjawab tantangan, belajar dari kesalahannya, dan menjadi lebih baik.
Apakah Kesadaran itu?
Tidak ada keraguan bahwa kita memiliki kesadaran. Ini membantu kita melewati waktu, membantu kita menyadarinya. Tumbuhan, sebaliknya, hampir tidak menyadari bahwa ada waktu di dunia - mereka tidak memiliki kesadaran. Atau ada?
Pertanyaan ini menimbulkan masalah besar bagi para ilmuwan. Mereka dapat menjelaskan bagaimana fisika bekerja, bagaimana kimia bekerja, bagaimana biologi bekerja, bagaimana psikologi bekerja, tetapi mereka tidak dapat memahami bagaimana kesadaran bekerja.
Pada saat yang sama, ada banyak teori, tetapi tidak satu pun di antaranya yang bukan merupakan pengetahuan objektif.
Apa arti hidup?
Banyak orang yang bingung dengan pertanyaan ini, tidak hanya para filsuf dan pemikir, tetapi juga pekerja sederhana, remaja, ibu rumah tangga. Masing-masing dari kita ingin memahami apa arti hidup. Tetapi tidak satupun dari kita akan mendapatkan jawaban yang tepat, karena tidak ada jawaban yang tepat.
Namun, selalu ada opsi. Misalnya, kehidupan dapat dianggap sebagai kecelakaan terbesar, semacam perubahan evolusioner yang tidak berarti apa-apa. Jika Anda berpikir seperti ini, maka tidak ada artinya dalam hidup - hidup itu mandiri dengan sendirinya, tanpa makna apa pun.
Tetapi jika Anda tidak percaya pada keacakan, maka segudang makna terbuka di hadapan Anda. Melayani tuannya, seperti yang diyakini oleh samurai, dapat dianggap sebagai makna hidup. Reproduksi dapat dianggap sebagai makna kehidupan, karena banyak makhluk yang dilahirkan hanya untuk menghasilkan keturunan. Makna hidup bisa disembunyikan di buku rahasia, film populer, atau bahkan di percakapan dapur.
Apakah waktu memiliki awal dan akhir?
Orang tahu banyak fakta tentang waktu. Untuk ini, kita berterima kasih pada teori relativitas Einstein, yang mengatakan bahwa ruang dan waktu sebenarnya adalah "jalinan" ruang-waktu yang dapat dideformasi oleh gravitasi dan sejenisnya.
Tapi apakah ada awalnya? Ya, ada ide bagus di dunia (yang didukung oleh beberapa bukti) bahwa struktur ruang-waktu alam semesta kita muncul sekitar 13,8 miliar tahun yang lalu. Sebelumnya, seluruh alam semesta dipadatkan menjadi satu titik. Apakah ada waktu untuk saat ini? Mungkinkah saat ini ada tanpa ruang? Dan jika ada permulaan waktu, apakah akan ada akhirnya?
Pertanyaan yang sulit tetapi sangat menarik.
Apakah ada alam semesta lain?
Faktanya, hanya ada dua pilihan di sini: alam semesta adalah satu-satu atau jumlah tak terhingga. Kedua opsi memiliki pendukung, tetapi tidak ada yang memiliki fakta dan sanggahan logis. Jika alam semesta benar-benar sesuatu yang unik dan ada dalam jumlah satu kepingan, maka tentunya alam semesta membentang jauh di luar kendali imajinasi manusia. Tetapi kami sangat yakin bahwa di suatu tempat di kejauhan terdapat planet layak huni yang sama.
Ada lebih banyak teori dari multiverse. Misalnya, teori gelembung, yang menurutnya ada banyak alam semesta, tetapi kita hanya dapat mengamati satu - milik kita. Alam semesta lain terletak di tumpukan tahun cahaya yang tak terhitung banyaknya, sehingga cahaya planet yang jauh belum mencapai kita. Meskipun mungkin ternyata beberapa hukum fisika (belum jelas yang mana) menghalangi kita untuk melihatnya. Dan ada orang yang kurang ajar yang mengklaim bahwa alam semesta kita yang nyaman terletak di dalam lubang hitam.
Ada juga teori string, yang sudah banyak ditulis, tetapi hanya sedikit orang yang mengerti apa maksudnya. Singkatnya, bunyinya seperti ini: partikel elementer di ruang-waktu empat dimensi kita hanyalah getaran string kosmik di ruang sebelas dimensi. Dan kemudian berbagai modifikasi teori string dimulai: teori-M, teori-F, dan seterusnya.
Haruskah setiap orang memiliki hak yang sama?
Apakah setiap orang benar-benar pantas mendapatkan apa yang terjadi pada mereka? Mungkin tidak semua orang memiliki hak atas properti, kebebasan, dan hak untuk memilih? Bagaimana dengan pembunuh? Apakah mereka pantas mendapatkan keadilan? Apakah mungkin memberikan hak yang sama seperti orang baik kepada bajingan, bajingan, dan orang aneh? Jika orang berhak atas keadilan, maka masuk akal untuk mengatakan bahwa setiap orang menentukan nasib mereka melalui tindakan mereka. Artinya, jika Anda tidak membunuh atau merampok siapa pun, maka Anda berhak atas kehidupan yang lebih baik daripada seorang pembunuh? Tetapi jika memang demikian, lalu mengapa semuanya benar-benar berbeda dalam kenyataan?
Pertanyaannya sangat sulit. Beberapa ditarik ke samping, dan mereka mulai bernalar dengan gaya:
“Ini adalah pertanyaan filosofis yang rumit (dan jelas memiliki banyak pertanyaan tambahan), tetapi ini adalah latihan yang menarik untuk dicoba dan membuat daftar tentang apa yang berhak setiap orang. Apakah ini hanya keadilan seperti yang saya jelaskan di atas? Ataukah kebebasan, properti, kedamaian, lingkungan yang bersih, kebahagiaan? Atau bukan apa-apa?"
Haruskah kami membantu semua orang?
Aturan emasnya adalah: perlakukan orang seperti Anda ingin diperlakukan. Dan penganut konsep ini benar-benar membuat dunia lebih cerah.
Utilitarian berpendapat bahwa tindakan apa pun harus dikondisikan oleh manfaat dan kegunaan untuk diri mereka sendiri dan mayoritas. Orang-orang seperti itu disebut konformis sialan, egois dan hedonis jahat. Tapi tidak sesederhana itu. Bayangkan pemandangan pasca-apokaliptik yang mengerikan. Tsunami melanda kota pesisir. Orang-orang yang putus asa karena ketakutan, berlari dengan panik menuju laut, menyapu semua yang ada di jalan mereka. Semua orang berjuang menuju perbukitan, melewati jalan-jalan sempit sambil berlari. Tentu saja, ada naksir, dan Anda melihat bagaimana beberapa orang tua jatuh, dan tidak ada yang terburu-buru untuk membantunya. Sedikit lagi - dan dia akan diinjak-injak.
Jika Anda adalah pengikut aturan emas, maka pasti Anda akan berhenti dan membantunya, karena Anda tidak ingin dihancurkan, bukan?
Seorang utilitarian tidak akan mempertaruhkan nyawanya demi orang asing, karena dia punya istri, anak-anak, mereka perlu diberi makan, dan jika dia sekarang binasa karena melakukan perbuatan baik, maka: pertama, tidak ada yang akan mengetahuinya; kedua, keluarganya akan ditinggalkan tanpa mata pencaharian; ketiga, akan menunda kerumunan dan akan lebih banyak korban.
Pada saat-saat seperti itu, Anda menyadari bahwa teori masa kecil Anda tentang baik dan buruk telah gagal total. Apa yang benar dan apa yang tidak - setiap orang memutuskan untuk dirinya sendiri.
Apa yang lebih penting, kebutuhan satu orang atau kelompok?
Biasanya untuk pertanyaan ini, ingatlah "masalah troli" lama yang bagus. Jika seseorang telah lupa, maka kita ingat: ini adalah eksperimen pemikiran di mana troli berat yang tidak terkendali melaju di sepanjang rel.
Dalam perjalanannya ada lima orang yang diikat ke rel. Untungnya, Anda dapat mengganti sakelar - maka troli akan pergi ke sisi yang berbeda, di mana hanya ada satu orang, yang juga diikat ke rel. Timbul pertanyaan: mengapa sih mereka terikat? Dan satu hal lagi: mana yang lebih baik, lima kematian atau satu? Seseorang melihatnya dari sudut yang berbeda, misalnya, lima nyawa yang diselamatkan atau satu. Kaum utilitarian tentu saja akan memilih kematian salah satunya. Tetapi seorang pendukung deontologi akan merangkak keluar dari lubangnya dan mengatakan bahwa mengganti panah akan menjadi pembunuhan yang direncanakan dan, terlepas dari berapa banyak orang yang Anda selamatkan, itu akan salah. Oleh karena itu, lebih baik untuk tidak mengambil dosa ke dalam jiwa Anda dan tidak menghentikan jalurnya. Tentu saja, pengukuran moralitas dan etika dalam angka tampak sangat aneh, tetapi merupakan kebiasaan untuk memilih yang lebih kecil dari dua kejahatan. Bagaimanapun,Yang paling cerdik, masalah ini diselesaikan oleh putra Profesor John Maxicampo yang berusia dua tahun, yang hanya menempatkan kesepian dari lima orang lainnya dan membiarkan mereka semua bersama-sama di bawah roda kereta. Kesetaraan adalah yang terpenting. Seorang komunis yang hebat sedang tumbuh.
Apakah masyarakat yang adil itu?
Terlalu banyak, ketika mereka mengucapkan kata "adil", berarti "setara". Namun, dalam masyarakat yang setara, setiap orang, terlepas dari gaya hidup dan pekerjaannya, mendapatkan hal yang sama. Berbicara tentang upaya membangun masyarakat yang setara seratus tahun yang lalu, adalah kebiasaan untuk mengatakan "semua sama miskin", yang tidak sepenuhnya benar. Keadilan adalah ketika setiap orang mendapatkan sebanyak yang mereka pantas dari pekerjaan mereka. Katakanlah Anda membajak 18 jam sehari, 7 hari seminggu dan mendapatkan kompensasi yang layak atas kurangnya kehidupan normal yang sebenarnya.
Apa itu cinta?
Salah satu pertanyaan filosofis utama, yang mereka coba jawab bahkan dari sudut pandang ilmiah. Seperti, kimia dasar, pelepasan serotonin dan dopamin di otak. Tetapi penulis drama Yunani kuno Aristophanes berpendapat bahwa cinta adalah perjuangan untuk kesempurnaan, dan dia datang dengan sebuah kisah yang menurutnya Zeus tua, dalam kemarahan lainnya, memecah seorang pria menjadi dua bagian. Dan sekarang kita berjalan di bumi dan mencari separuh kita yang hilang.
Semua ini, tentu saja, indah dan bernada romansa manis, tetapi Socrates yang pragmatis, tidak seperti penulis naskah, tidak mencoba menambahkan ingus di mana pun demi emosionalitas yang lebih besar. Baginya, cinta adalah hasil dari keinginan manusia untuk hidup selamanya. Karena cinta membuat seseorang punya anak, mengasuh orang lain, dan sebagainya.
Tidak mungkin untuk mengatakan apa itu cinta. Masing-masing teori benar dengan caranya sendiri: ada ketertarikan kimiawi, dan naluri untuk reproduksi, dan pencarian pasangan tersayang. Semua sekaligus - dan tidak ada yang terpisah. Jadi tidak perlu mendefinisikannya dengan kutipan cabul dari penyair masa lalu yang terinspirasi oleh sifilis dan anggur.
Apakah Kebenaran itu?
Kebenaran adalah sumber bukti dan kenyataan. Konfirmasi, penilaian, praktik dan pengalaman yang terbukti. Apa yang ada dalam realitas mencerminkan realitas, kebenaran. Apakah kebenaran itu? Itu berbeda untuk setiap orang.
Setiap orang memiliki pendapatnya sendiri tentang apa pun, bahkan pertanyaan sederhana. Jika semuanya sesederhana itu, maka tidak akan ada perang, tidak ada perselisihan, tidak ada alasan untuk berkomentar di Internet.
Tampaknya ada kebenaran obyektif, seperti semua orang tahu bahwa Anda tidak bisa makan kotoran, tetapi ada orang yang memakannya di pipi dan mengatakan tidak apa-apa. Bahkan Descartes, dengan kriteria kebenarannya, tampaknya jauh dari … cukup aneh, kebenaran. Kami agak tahu bahwa kami ada, tetapi ada orang yang sangat yakin bahwa seluruh dunia kami adalah hologram biasa yang diciptakan oleh superintelligence. Rupanya, para pembunuh Yubisoft benar: tidak ada yang benar, semuanya diperbolehkan.
Apakah kecantikan itu?
Kecantikan, seperti yang Anda tahu, ada di mata yang melihatnya. Atau, dengan kata lain, kecantikan adalah konsep subjektif. Artinya setiap orang menentukan sendiri mana yang indah dan apa yang tidak. Bahkan jika kita berbicara tentang seni kontemporer dan Light Yakovleva. Bahkan jika Anda melihat pandangan kagum dari penonton pada diri Anda sendiri - berhati-hatilah, mungkin Anda hanya terlihat konyol.
Di sisi lain, ada standar kecantikan tertentu. Misalnya, ahli matematika dan antropolog telah menemukan bahwa gagasan tentang wajah cantik tidak berubah dalam 1000 tahun terakhir. Artinya, kecantikan itu universal, abadi, seperti mahakarya Renaisans Italia, karena patung Daud itu indah bahkan di mata seseorang yang tidak tahan melihat aib laki-laki yang telanjang. Semua orang mengerti bahwa itu indah, tetapi pertanyaan lainnya adalah apakah mereka menyukainya. Kecantikan seharusnya tidak disukai, dan intinya terletak pada formulasi sederhana ini.
Mengapa kita membuat seni?
Seni dalam bentuk apapun (lukisan, patung, teater, musik, konstruksi) adalah yang digunakan orang. Seni telah ada selama ribuan tahun, tetapi mereka yang meletakkan dasar-dasar kerajinan seniman, penyair, musisi, dengan profesi utama mereka adalah pengrajin, pemburu, pengumpul. Beberapa bentuk seni berfungsi untuk menyampaikan legenda dan cerita kepada keturunan mereka, beberapa hanya untuk kesenangan, dan beberapa ada untuk tujuan ritual yang sakral.
Orang-orang sebenarnya telah melangkah lebih jauh, menerapkan prinsip artistik pada seks, memasak, dan banyak lagi. Alih-alih hanya menelan daging, kami mengejeknya selama beberapa jam, menjadikan potongan daging yang malang itu berstatus mahakarya. Dan kenapa ini terjadi pada kita? Mengapa kita sangat suka menikmati seni, berdiri berjam-jam di depan lukisan? Aristoteles percaya bahwa kebahagiaan adalah tujuan hidup, dan seni adalah upaya untuk mencapai kebahagiaan itu sendiri. Tidak heran mereka mengatakan bahwa keinginan akan kecantikan ada dalam darah seseorang. Meskipun beberapa bentuk seni bersifat provokatif dan bahkan menjijikkan. Tetapi mereka menarik diri sendiri dengan membuat mereka melihat sesuatu secara berbeda dan berpikir secara berbeda, dan ini mengarah pada kebahagiaan.
Satu-satunya hal yang aneh adalah kita tidak dapat menikmati keindahan yang melekat di dunia ini. Sulit untuk menjawab apakah ini merupakan esensi konsumen dasar dari seseorang atau sesuatu yang lain.
Leonid Novak
