Legislator dan pembuat peraturan dalam negeri telah berbuat banyak untuk membangun "Internet yang berdaulat". Secara khusus, studi tentang kemungkinan fungsi Runet dalam kondisi isolasi lengkap - pemutusan dari jaringan dunia Di antara novel terbaru adalah undang-undang oleh wakil Gorelkin (faksi Rusia Bersatu) tentang pembatasan kepemilikan asing atas sumber daya informasi yang signifikan.
RUU tersebut terutama akan menyangkut raksasa IT seperti Yandex dan Mail.ru. Dan meskipun wakil-wakil sebelumnya telah menyatakan bahwa mengadopsi undang-undang semacam itu seperti menembak diri sendiri, para pembuat undang-undang, para pembuat peraturan di belakang mereka dan, kemungkinan besar, aparat keamanan jelas memiliki pertimbangan yang berbeda tentang tujuan “penembakan” tersebut. Terkait dengan bidang keamanan nasional. Dan karena banyak perwakilan kelas penguasa di negara kita biasanya melihat di Internet, pertama-tama, ancaman dan hanya sepersepuluh dari semua peluang, maka mereka lebih suka melawan ancaman yang terbuka bagi semua pusaran yang memusuhi ruang informasi kita.
Secara historis, ini bukanlah hal baru. Persis dengan cara yang sama di masa Soviet, dan bahkan sebelumnya, mereka berperang melawan literatur "subversif", "ide alien", "suara musuh", penerima gelombang pendek, mesin tik, dan mengejarnya dengan mesin fotokopi. Namun, kami tidak sendirian dalam hal ini.
Situasi dunia saat ini dalam banyak hal mengingatkan pada Perang Dingin. Ini tentang bentrokan peradaban. Perang dagang antara Amerika Serikat dan China hanyalah salah satu manifestasi dari perang ini. Inti dari konfrontasi sama sekali bukanlah apakah China akan membeli lebih banyak kedelai Amerika dan produk pertanian lainnya, apakah itu akan memungkinkan pemodal Amerika masuk ke pasarnya, apakah itu akan melemahkan langkah-langkah untuk membatasi kepemilikan asing, atau apakah itu akan mengurangi subsidi untuk perusahaan. Dan bahkan bukan itu (meskipun ini adalah poin yang sangat penting), apakah dia akan berhenti mencuri kekayaan intelektual. Kita berbicara tentang pertentangan dari dua model perkembangan masyarakat yang secara fundamental berbeda. "Taktis" kita saat ini dibandingkan dengan konflik ini dengan Amerika (Ukraina telah menjadi hanya dalih untuk kejengkelan) secara obyektif mendorong kita ke pelukan Cina, meskipun ratapan di sudut-sudut jauh dari "pembersihan" politik yang kita, kata mereka,Peradaban Eropa, semuanya tidak mereda. Tapi itu akan berlalu. Mesir kuno juga termasuk dalam jenis peradaban tertentu, dan setelah penaklukan Arab, ia begitu "ditempa kembali" sehingga mustahil untuk dikenali.
Dua kubu berperang dalam Perang Dingin, dan sekarang mungkin ada lebih banyak lagi. Namun, dengan satu atau lain cara, konstruksi "tirai besi" baru juga seharusnya.
Sampai saat ini, kami hanya memperhatikan tindakan para legislator dan regulator kami: di mana lagi mereka akan mengencangkan sekrup, apa lagi yang akan diajukan Senator Klishas dan Bokova, penerus setia kasus Yarovaya, serta Wakil Gorelkin, yang bergabung dengan mereka, akan muncul terkait pemblokiran?
Seberapa mungkinkah itu? Dan tidakkah setidaknya beberapa upaya dari pembangun "Runet yang berdaulat" muncul dalam cahaya baru? Dengan analogi bagaimana pada awal sanksi saat ini, banyak yang mengatakan bahwa, mereka berkata, mengapa kita membutuhkan sistem pembayaran nasional jika kita memiliki Visa dan MasterCard, tetapi sekarang sepertinya akan demikian. Jadi, untuk berjaga-jaga. Begitu pula dengan Runet - setidaknya taksi dapat dipesan dan makanan untuk malam hari. Melalui Portal Negara Terpadu Layanan Digital. EGPTSU.
"Burung layang-layang" pertama (mereka dapat dianggap sebagai "angsa hitam") telah terbang, jika seseorang tidak menyadarinya. Setelah skandal seputar "campur tangan Rusia dalam pemilu AS", yang dari luar tampaknya merupakan manifestasi dari paranoia Amerika (tetapi semuanya serius di sana), Facebook mulai mengambil pendekatan yang lebih hati-hati untuk menyaring konten dan iklan politik. Terutama hati-hati berkaitan dengan Rusia. Ada konstruksi tembok yang tak terlihat di jejaring sosial sehingga tidak ada satupun troll "musuh" yang lolos. Di saat yang sama, Mark Zuckerberg masih menolak untuk mematuhi bujukan dan persyaratan Roskomnadzor untuk mentransfer pemrosesan data pribadi orang Rusia ke negara kita. Selain itu, semata-mata karena alasan politik: kami, kata mereka, bukanlah negara demokratis dan kami sangat menghormati hak asasi manusia.
Video promosi:
Dan saya pribadi memiliki sedikit keraguan bahwa jika tekanan pada perusahaan IT ini terus meningkat, itu akan meninggalkan Rusia. Dan Instagram akan pergi bersamanya, meninggalkan Olga Buzova dengan VKontakte dan Odnoklassniki, dan banyak lainnya. Pertama, pasar kami tidak sebesar itu, dan Zuckerberg dapat melakukannya tanpa pasar Cina. Kedua, sekarang bukanlah waktunya di mana, menurut rumus Marxis, kapitalis untuk 300% keuntungan akan bersusah payah. Artinya, tidak semua kapitalis lagi. Karena ada "biaya" seperti prinsip. Karena alasan yang sama, Amerika dan China mungkin gagal menyetujui "masalah besar" (dengan menyetujui "dengan cara kecil") - lagipula, ini bukan hanya tentang uang besar, tetapi juga tentang prinsip.
Ini bahkan sebelum Krimea menjadi milik kita, dan deputi Irina Yarovaya diundang untuk berbicara dengan Dewan Keamanan, memberinya "paket" (undang-undang) penting, menatap matanya dalam-dalam, karena hanya orang-orang ini yang tahu cara memandang. Mencari konfirmasi tentang seberapa banyak gagasan Schmidt masih hidup sampai sekarang, saya menemukan sebuah artikel dalam edisi terbaru Urusan Luar Negeri oleh Richard Clark, mantan Penasihat Khusus Presiden AS untuk Keamanan Siber, dan Rob Knake, mantan direktur Internet Dewan Keamanan Nasional AS.
Dan itulah yang mereka tulis.
Selain itu, rezim otoriter seperti China menggunakan teknologi informasi modern untuk memperkuat kekuasaan mereka, memantau warganya, dan juga membatasi warganya dalam memperoleh informasi di Barat, dan perusahaan Barat dalam akses ke pasar mereka. Dan di China yang sama, 2 juta sensor (di sini kita sangat jauh dari mereka) menyaring konten siang dan malam, membersihkan hasutan. Secara paralel, sistem "kredit sosial" bekerja, mengumpulkan berbagai informasi tentang warga negara dan menilai perilaku mereka dalam kaitannya dengan kepatuhan dengan "nilai-nilai sosial", memperkenalkan penghargaan untuk perilaku yang baik atau, sebaliknya, hukuman untuk yang buruk.
Secara umum, rangkaian retoris, kami perhatikan, kira-kira sama dengan selama Perang Dingin. Kemudian, bagaimanapun, tidak ada analog, tetapi perang kertas, dan sekarang akan menjadi digital.
Maka penulis artikel di "Luar Negeri" mengusulkan untuk membuat Liga Internet Gratis. Di manakah negara (diasumsikan banyak) yang memiliki prinsip kebebasan dan keterbukaan tertentu dalam ruang informasi? Sebuah analogi digambar dengan wilayah visa Schengen di Eropa. Dan Anda dapat menarik analogi bahkan dengan NATO, bahkan dengan Uni Eropa, bahkan dengan Liga Bangsa-Bangsa. Akses ke ruang Internet Liga sangat terbatas. Masuk - dengan "visa" individu khusus. Di "perbatasan digital" - "kontrol perbatasan digital" yang efektif, di dalam - layanan keamanan "sanitasi" sendiri. Baik orang maupun perusahaan yang melakukan "aktivitas jahat" diblokir dan dimasukkan ke dalam "daftar hitam" (Anda dapat menebak siapa yang akan menentukan dan bagaimana). Seluruh negara juga dapat dikenakan sanksi isolasi total, yang akan diperhatikan, misalnya,bahwa mereka melindungi para peretas (dalam artikel itu disebut Ukraina). Negara-negara anggota juga akan bersama-sama menolak (seperti dalam Pasal 5 Perjanjian Atlantik Utara) upaya pemain "eksternal" besar seperti China untuk mengamankan larangan penyebaran informasi ini atau itu yang tidak pantas untuk itu.
Sekarang, perusahaan Internet individu dapat memberikan kelonggaran kepada pihak berwenang untuk masuk ke pasar China, tetapi ini akan dilarang berdasarkan aturan umum Liga. Aktivitas perusahaan TI seperti Amazon, Microsoft, Google, Facebook, dan tentunya banyak jenis perangkat lunak dan teknologi yang berguna, tidak akan melampaui “zona kebebasan” ini tanpa izin khusus.
Dan kebetulan jika Anda tidak mengikuti aturan FATF, maka Anda memiliki masalah besar di seluruh sistem keuangan global. Tentu saja, Anda dapat melakukan beberapa posting, bahkan dalam dolar, tetapi Anda tidak akan benar-benar berbalik. Pada prinsipnya komunikasi di dunia internet dapat diselenggarakan dengan cara yang sama. Selain itu, aturan juga akan ditentukan oleh yang lebih kuat. Tidak hanya secara finansial (seperti dalam kasus FATF), tetapi juga secara teknologi.
Pengakuan "produk digital" yang relevan dari negara-negara di luar "zona kebebasan" sangat dibatasi. Jadi, secara hipotetis, pukulan ganda akan dilakukan pada Yandex yang sama, kecuali, tentu saja, pada saat itu para deputinya, pembakar, akan menghabisinya, agar tidak menderita masalah pilihan, yang, seperti yang Anda tahu, adalah yang paling sulit.
Apakah mungkin membuat tirai besi digital? Hingga saat ini, banyak yang mengatakan bahwa pembangunan Tembok Besar China di Internet Rusia juga mustahil. Dan sejauh ini. Sementara. Namun, kami setuju bahwa semangat tak kenal lelah di luar hukum Roskomnadzor sepanjang waktu membuahkan hasil. Meskipun Telegram masih terlalu tangguh untuknya, dia juga sedang mengerjakan ini. Dan kemudian mereka akan pergi menemuinya dari sisi lain. Dan mereka akan berhasil bersama!
Meski sudah sekarang, akses dari Rusia ke banyak sumber daya di Amerika yang sama, termasuk situs web resmi lembaga pemerintah, hanya dimungkinkan melalui VPN. Dan sesuatu menunjukkan bahwa Amerika yang sama akan "bernegosiasi" dengan layanan VPN terkemuka lebih cepat daripada Roskomnadzor Rusia.
Perang Cyber Dingin hanya akan menyerupai sebagian dari konfrontasi sebelumnya, termasuk di ruang informasi. Ini akan terjadi pada tingkat teknologi yang lebih tinggi. Dan pemenangnya, pada akhirnya, adalah orang yang memiliki teknologi yang lebih maju. Yang mana, nasib buruk yang sama, tidak dapat diciptakan dan, yang terpenting, dikuasai dalam kondisi terisolasi dari dunia luar. Tapi mereka bisa dicuri dan digunakan dengan caramu sendiri. Tapi lebih banyak tentang itu di lain waktu.
Penulis: Georgy Bovt
