Ada banyak orang yang percaya bahwa Rusia memiliki contoh yang mengesankan dalam memberantas korupsi, sebuah contoh yang bisa ditiru. Ini adalah Uni Soviet pada periode Stalin. Para penggemar periode ini menjelaskan keberhasilan Stalin yang sangat mengesankan dalam memberantas korupsi dengan fakta bahwa metode yang diduga digunakan untuk memberantas fenomena ini sangat sulit, mereka ditembak "untuk tiga bulir jagung". "Stalin tidak pada Anda," kata mereka, dan berarti bahwa jika orang seperti Joseph Vissarionovich sekarang menjadi kepala negara, dia akan segera meluncurkan perjuangan yang keras dan tanpa kompromi melawan korupsi dan mengatur penindasan besar-besaran terhadap semua penggelapan, 37- tahun ke-tahun yang akan membersihkan dan mengintimidasi para elit.
Pseudo-Stalinis seperti itu tidak hanya gagal sepenuhnya untuk memahami esensi kebijakan Stalinis, tetapi, sebaliknya, memahami sesuatu yang sepenuhnya berlawanan dan secara fundamental bertentangan dengannya.
Jaminan utama keberhasilan Stalin di bidang ini terletak pada kenyataan bahwa negara Soviet pada prinsipnya tidak melakukan perjuangan melawan korupsi selama periode ini. Tidak ada kampanye informasi untuk memberantas korupsi, tidak ada pengadilan tingkat tinggi terhadap pejabat yang korup, tidak ada "represi" yang dilakukan terhadap mereka.
Stalin mengalahkan korupsi, mereduksi korupsi menjadi indikator yang tidak signifikan, orang-orang dihukum sangat berat karena pencurian uang negara, penyuapan dan kejahatan korupsi lainnya, tetapi semua ini dilakukan tanpa hype informasi. Sebab, seperti yang sudah kami tulis di atas, setiap publikasi topik korupsi hanya dapat meningkatkan korupsi dan merugikan negara. Stalin adalah seorang ahli teori Marxisme yang sangat serius, memiliki pemahaman yang sangat baik tentang ilmu-ilmu masyarakat, dan memahami semua ini dengan sangat baik. Oleh karena itu, dia mengorganisir seluruh perjuangan melawan korupsi "tanpa kebisingan dan debu" dan karena itu dia mencapai kesuksesan tersebut.
Menjadi seorang revolusioner profesional sendiri, memiliki pengalamannya sendiri tentang pekerjaan ideologis tentang penghancuran negara, Stalin tahu betul bahwa perjuangan melawan korupsi, dengan pejabat, dengan hak istimewa elit, dengan strata masyarakat yang kaya dan sukses, adalah pekerjaan untuk revolusi, ini adalah topik yang membusuk dan pada akhirnya menghancurkan negara. Dia melihat ketiga revolusi yang terjadi pada awal abad ke-20 di Rusia, dia sendiri menulis teks untuk selebaran dan artikel di Iskra dan Pravda, menyingkap kelas penguasa Kekaisaran Rusia, keluarga kekaisaran, elit, tentara, borjuasi. Dia melihat bagaimana topik-topik ini meledakkan negara yang sepenuhnya berhasil, yang merupakan salah satu dari lima negara paling maju di dunia pada saat itu,yang berada di ambang kemenangan dalam Perang Dunia Pertama dan sedang bersiap untuk menerima, sebagai akibat dari hasilnya, wilayah Eropa Timur dan untuk mewujudkan impian kuno para penguasa Rusia - kendali atas Bosporus dan Dardanella.
Tetapi semua ini runtuh sebagai akibat dari kerja sistemik dan bukan jangka panjang untuk mendiskreditkan negara, desakralisasi kekuasaan, dan memperkenalkan berbagai ide destruktif ke dalam kesadaran publik. Seperti halnya hari ini, pada saat itu pemikiran berbagai lapisan masyarakat yang haus emansipasi mulai populer, dari orang biasa yang muncul dengan nama "inteligensia" hingga para pedagang, yang semakin menyadari diri mereka sebagai "borjuis". "Kekuasaan ada pada pajak kita dan harus bertanggung jawab kepada kita, Duma, sebagai badan perwakilan, harus menjadi otoritas utama di negara bagian, kaisar dan menteri harus bergantung pada kita dan diangkat oleh kita" - spekulasi yang akrab, bukan?
Stalin telah berkembang pesat dari seorang revolusioner menjadi seorang negarawan; dia menghabiskan semua sumber daya kekuatannya untuk memulihkan kekuatan Kekaisaran Rusia dan memperkuat negara. Tetapi pada saat yang sama dia tetap menjadi seorang Marxis yang yakin dan dengan terampil menggabungkan teori dan praktik doktrin ini dalam kebijakan publik. Dia mengerti bahwa jika kampanye serupa dengan yang menyebabkan kematian Kekaisaran dimulai di Uni Soviet, maka negara tidak akan melawan.
Jika rakyat Soviet, sebagai hasil dari "perang melawan korupsi", ternyata menentang negara, maka tidak ada proyek global dari kekuatan Soviet yang mungkin dilakukan. Tidak mungkin melakukan industrialisasi, tidak mungkin memenangkan Perang Patriotik Besar, tidak mungkin memulihkan ekonomi Uni Soviet begitu cepat setelah perang. Dan tidak ada yang bisa meyakinkan bahwa sosialisme perlu dibangun.
Video promosi:
Konsep Stalin
Konsep Stalin adalah sebagai berikut. Revolusi Besar Sosialis Oktober terjadi, dan rakyat serta partai membentuk satu keluarga, negara bukan lagi instrumen kelas penguasa, rakyat dan negara adalah satu. Sebelumnya ada negara tuan tanah dan kapitalis, sekarang negara rakyat. Orang-orang menjalankan negara, orang-orang terbaik dari rakyat, yang paling berbakat, berbadan sehat, tanpa pamrih. Ini Partai, Pemerintah, Soviet. Mereka dinominasikan oleh orang-orang itu sendiri dan menjadi bagian darinya. Rakyat tidak bisa begitu saja menentang pegawai negeri dan negara mereka.
Dalam negara rakyat sosialis tidak ada tanah untuk korupsi. Jika setiap orang bekerja untuk kebaikan bersama dan semua orang tertarik pada hal ini, jika ini adalah nilai tertinggi untuk orang Soviet, dan terlebih lagi untuk pegawai negeri, yang merupakan contoh dari layanan tanpa pamrih dan tanpa pamrih untuk seluruh masyarakat, maka korupsi tidak mungkin ada.
Orang korup adalah orang yang awalnya menempatkan kepentingan pribadinya di atas kepentingan publik, yang merupakan peninggalan negara borjuis, karena dalam negara borjuis kepemilikan pribadi adalah lembaga suci dan nilai tak bersyarat, dasar dari tatanan dunia kapitalis.
Jadi, pejabat yang korup bisa jadi merupakan peninggalan masyarakat borjuis, atau entah bagaimana dia tertular penyakit ini dari luar. Partai tersebut berhasil melawan sisa-sisa dan secara bertahap menggantikan elit manajemen, dan mengumpulkan personel baru. Tetapi dengan mereka yang seharusnya menjadi warga negara Soviet yang normal, tetapi tertular infeksi borjuis, mereka harus berjuang secara lebih sistematis.
Memenjarakan seorang pejabat yang korup karena korupsi merupakan pandangan yang picik, itu akan mendiskreditkan seluruh proyek sosialis, dan itu akan menjadi pertarungan melawan akibat, bukan penyebabnya. Padahal penyebabnya bukanlah fakta korupsi, melainkan naluri kepemilikan pribadi dan pandangan dunia borjuis, yang mendorong pegawai negeri untuk memperkaya diri dengan mengorbankan rakyat. Ini harus diberantas baik di kalangan pegawai negeri maupun di kalangan rakyat. Dan jika orang-orang melihat bahwa pegawai negeri lemah dan rakus terhadap godaan semacam ini, ini akan merusak kepercayaan mereka pada cita-cita sosialis dan pada Partai Bolshevik, dan kemudian tidak mungkin membangun sosialisme apapun.
Penting untuk mengorganisir perjuangan tanpa kompromi melawan elit borjuis milik pribadi, untuk memisahkan mereka dari pemerintahan. Tetapi pada saat yang sama, perlu melawan pengaruh berbahaya dari negara-negara kapitalis, yang merusak rakyat dan menarik mereka ke masa lalu, membuat mereka kecewa dengan kemungkinan membangun masyarakat yang lebih adil dan munculnya pribadi baru yang lebih sempurna.
Dengan demikian, penyebab korupsi bergeser ke luar, partai dan pemerintah pada awalnya benar-benar murni, namun kena musibah dari musuh eksternal. Anda dapat memperlakukan proyek-proyek komunis Bolshevik sesuka Anda, menyetujui atau tidak menyetujui, menganggapnya naif atau tidak, tetapi harus diakui bahwa Stalin menangani masalah kekecewaan masyarakat terhadap pemerintah dan negara sebagai hasil dari perjuangan negara melawan korupsi dengan ahli.
Praktik memerangi pengaruh borjuis
Bagaimana praktiknya? Untuk memahami hal ini, pertama-tama kita perlu meninggalkan persepsi stereotip tentang periode Stalinis yang dipaksakan kepada kita oleh para ideolog liberal dan humas-debunker yang telah memperkenalkan mitos-mitos ini dari periode Khrushchev hingga hari ini.
Di Uni Soviet, terutama pada tahap awal keberadaannya, terdapat sejumlah besar musuh internal dan eksternal rezim Soviet, yang terlibat dalam sabotase, sabotase, spionase. Ada konspirasi bawah tanah, masyarakat sangat disusupi oleh agen gerakan Pengawal Putih, yang pada tahun tiga puluhan telah benar-benar kehilangan kemerdekaannya sebelum layanan khusus Barat, puluhan ribu pejuang menunggu di sayap, ratusan ribu orang diam-diam memimpikan balas dendam. Ada propaganda konstan, sabotase dalam produksi dan kegiatan sabotase lainnya, pemberontakan petani dan Cossack diorganisir, kelompok dan masyarakat konspirator terus muncul. Ini terjadi setelah revolusi dan perang saudara. Mengatakan bahwa semua korban "represi" tidak bersalah atas dasarbahwa salah satu dari mereka benar-benar bisa menderita karena kesalahan dalam menghadapi konfrontasi yang begitu keras, itu hanyalah kebohongan.
Banyak agen asing juga aktif di Uni Soviet. Semakin kuat kekuatan Soviet, semakin kecil kemungkinan berhasil dalam mengorganisir pemberontakan melawannya dan efektivitas serangan teroris dan sabotase, semakin kompleks dan canggih pekerjaan mata-mata dan diplomat musuh. Setelah kegagalan Savinkov dan Reilly, menjadi jelas bahwa tidak perlu lagi mengandalkan pengorganisasian kontrarevolusi di Uni Soviet, kontraintelijen mulai bekerja pada tingkat yang sangat tinggi, sehingga layanan khusus Barat mengubah orientasi diri mereka sendiri untuk bekerja pada spionase dan membangun jaringan agen di lingkaran elit Soviet yang baru.
Generasi anak-anak dari nomenklatura baru telah tumbuh, yang telah mempertahankan ingatan tidak hanya dari tatanan borjuis sebelumnya, tetapi juga mengingat dengan baik pesta pora borjuis selama KEB. Mereka menginginkan kemewahan dan konsumsi Barat. Topi dan jas double-breasted, band dansa jazz, makanan mahal, dan kesenangan hidup borjuis lainnya memberi isyarat. Pemuda emas, mantan Nepmen, dan banyak pejabat yang selamat dari masa tsar dalam pelayanan sipil mulai berkumpul semakin banyak dan mencoba mereproduksi kehidupan mewah, "seperti di Barat". Hangouts mulai terbentuk di sekitar duta besar dan diplomat. Foxtrot sedang dimainkan, sampanye dan kaviar mengalir seperti sungai, Anda bisa memamerkan pakaian yang modis.
Itu adalah lingkungan yang sempurna untuk spionase. Pergi ke pabrik untuk melihat agen yang bekerja dari dinas intelijen Barat praktis tidak ada gunanya, sengaja gagal. Di sana, kontraintelijen ditempatkan pada hati nurani, dan tidak sulit untuk mengidentifikasi mata-mata itu. Setelah beberapa frasa, pekerja pertama yang dia temui akan secara pribadi menahan musuh atau memberi tahu karyawan yang kompeten tentang fakta percakapan yang mencurigakan. Bahkan jika dalam hati saya tidak menyukai rezim Soviet, saya akan menganggap mata-mata sebagai provokator dan akan bereaksi dengan cara "sebagaimana mestinya bagi warga Soviet yang jujur".
Dan di antara pemuda emas, menjangkau ke Barat, kehadiran beberapa orang asing berpakaian di bawah sebuah legenda, misalnya, seorang jurnalis dari beberapa publikasi yang terhormat, cukup organik, terlebih lagi, subjek seperti itu adalah tamu yang sangat disambut di lingkaran ini. Dia berbicara tentang jazz dan sinema terbaru, membahas olahraga dan politik, memberikan majalah mode untuk dibaca, mendengarkan piringan hitam, mempresentasikan aksesori dan pakaian, serta membawa wiski dan cerutu bersamanya. Mereka segera mendekatinya, dan setelah beberapa saat dia menjadi jiwa kampanye.
Selain pengaruh borjuis yang merusak, yang dengannya negara masih dapat didamaikan, mata-mata tersebut memperoleh akses ke lingkaran di mana ada banyak orang yang memiliki koneksi di antara pegawai negeri, perwakilan dari nomenklatura dan pembawa informasi rahasia, yang tentu saja dibahas. "Ayah sedang membangun pabrik militer baru di Ural," kata beberapa keturunan dari orang tua berpangkat tinggi, sementara mata-mata itu mendengarkan dengan penuh perhatian dan secara bertahap menjelaskan detailnya sambil lalu. Alkohol dan keinginan untuk berteman dengan orang asing tanpa ikatan lidah dengan baik. Ini adalah bentuk spionase paling umum di Uni Soviet saat itu.
Tentu saja, semua ini dipahami oleh para Chekist, yang mengikuti lingkaran ini secara dekat, mengisi mereka dengan karyawan mereka sendiri dan agen yang direkrut di lingkungan ini. Orang asing seperti itu akan terlihat, akan menjadi jelas bahwa ini atau orang itu memberi tahu dia beberapa informasi rahasia, dan orang malang ini dibawa ke Lubyanka, disajikan dengan fakta-fakta dan wajib memberi tahu tentang semua orang yang tahu, yang melakukan kontak dengan mata-mata, apa informasi dia diberitahu hadiah apa yang mereka terima dan sebagainya.
Dengan demikian, mata-mata badan intelijen Barat terungkap. Dan tidak peduli apa yang dikatakan orang, ini cukup untuk membuktikan aktivitas spionase, terutama di tahun tiga puluhan, ketika seluruh dunia Barat secara terbuka menyatakan posisi aktifnya yang bermusuhan terhadap Uni Soviet. Dan tidak begitu penting apakah orang tersebut sepenuhnya memahami motif orang asing yang kepadanya dia menyampaikan informasi itu, atau apakah dia digunakan dalam kegelapan. Inilah alasan dari sebagian besar rangkaian kasus spionase skandal pada periode Stalinis.
Berkat ini, antara lain, pengaruh korup Barat pada rakyat Soviet ditekan. Negara benar-benar sangat peduli untuk melindungi kaum muda dari budaya asing dan melakukan upaya besar ke arah ini. Bukan kebetulan bahwa para anggota Komsomol diadu dengan lingkaran dan partai semacam itu, yang terkadang dengan cara yang agak kasar menghalangi kaum muda untuk menghabiskan waktu luang mereka dengan gaya borjuis. Mereka berusaha menarik anak muda keluar dari perusahaan semacam itu, terutama yang berhubungan dengan negara asing, dan melindungi mereka dari pengaruh tersebut.
Apa hubungannya korupsi dengan itu? Ketika lingkaran borjuis berikutnya dibuka, menjadi jelas bahwa tidak semua anggotanya adalah pembawa informasi berharga bagi seorang mata-mata dan dapat memberitahunya sesuatu yang berharga. Namun, ini tidak berarti bahwa mereka benar-benar tidak bersalah dan murni di hadapan rezim Soviet.
Tentu saja, orang Soviet biasa tidak mampu menjalani gaya hidup mewah seperti itu. Anda perlu menjahit setelan sesuai pesanan dari penjahit metropolitan yang modis, membeli minuman beralkohol asing, memamerkan aksesori, dan barang-barang mewah lainnya, dan masih banyak lagi yang dibutuhkan, yang entah bagaimana memungkinkan untuk sesuai dengan lingkaran seseorang. Oleh karena itu, uang ini harus diperoleh melalui korupsi, mencuri di layanan, menerima suap, menjadi “orang yang berguna” dalam sistem pertukaran barter barang dan jasa yang sedang berkembang, yang disebut “blat” dalam masyarakat Soviet.
Tetapi memenjarakan mereka karena korupsi, seperti yang kami tulis di atas, akan merugikan negara, dan oleh karena itu semua anggota lingkaran yang diketahui dalam kegiatan korupsi juga disahkan berdasarkan pasal-pasal yang terkait dengan spionase. Makanya banyak sekali proses spyware saat itu!
Untuk tujuan yang sama dan logika yang sama, pejabat korup yang mencuri saat melakukan kegiatan ekonomi dinyatakan sebagai penyabot dan penyabot yang merusak negara sosialis untuk kepentingan Barat. Selain itu, ada banyak sekali orang dengan motif seperti itu, dan jika tidak ada bukti hubungan orang ini atau itu dengan pasukan asing, seringkali tidak mungkin untuk mengetahui alasan mengapa negara dirugikan - dari tujuan dangkal untuk menghasilkan uang, atau dari keinginan untuk merugikan Soviet.
Oleh karena itu, semua pejabat yang korup pada awalnya dimasukkan ke dalam “musuh ideologis kekuasaan Soviet” dan “agen Barat”, karena, seperti yang kami tulis di atas, orang Soviet sejati tidak dapat melakukan pencurian properti bersama demi kepentingan pribadi.
Bagaimanapun, gambar ini ditampilkan kepada orang-orang, yang memungkinkan untuk menghindari mendiskreditkan otoritas dan negara di mata mereka. Dan orang tidak dapat mengatakan bahwa posisi otoritas seperti itu benar-benar salah, dalam teori Bolshevisme yang kering, yang ambisinya termasuk penciptaan masyarakat baru dan orang baru yang lebih baik, pendekatan terhadap sisa-sisa borjuis seperti itu sepenuhnya organik dan alami.
Anda dapat membantah sisi etis dari pendekatan ini, tetapi pada dasarnya memang seperti itu. Selain itu, berkat kebijakan penguasa seperti itu, orang-orang dimobilisasi dan siap untuk Perang Patriotik Besar, menunjukkan keajaiban semangat sipil dan dedikasi yang belum pernah terjadi sebelumnya kepada negara-negara borjuis demi tujuan bersama.
Tentu saja, kemenangan Stalin atas korupsi tidak akan terjadi jika kejahatan semacam ini tidak dihukum dengan sangat keras. Itu berkat tindakan-tindakan seperti "tiga titik kecil" yang terkenal keji, atas pencurian yang di dalamnya norma-norma hukuman yang tampaknya sangat keras saat ini ditetapkan, dan korupsi dapat dihancurkan. Namun, jika tindakan seperti itu diterapkan sebagai hukuman untuk pencurian biasa, orang tidak akan memahami hal ini. Negara dengan jelas menjelaskan logikanya mengapa hal-hal kecil seperti itu dikriminalisasi. Ini sabotase dari tujuan bersama, ini adalah pengkhianatan rakyat kita di masa yang sulit, ini pekerjaan untuk musuh. Ya, memang kejam, tapi dalam kondisi yang ada tidak bisa sebaliknya. Dan orang-orang memahami ini dan harus setuju dengan langkah-langkah ini. Jika tidak, orang-orang seperti tiga belas karyawan dari All-Union Institute of Plant Industry,yang di Leningrad yang terkepung benar-benar mati karena kelaparan satu demi satu, tetapi mempertahankan koleksi gandum dan kentang Vavilov yang unik untuk negara itu. Apakah prestasi seperti itu mungkin dalam masyarakat modern kita?
Akhir Stalinisme
Setelah kematian Stalin, pengungkapan kebijakannya dimulai. Dari kamp-kamp tersebut datanglah orang-orang yang dipenjara karena kegiatan spionase, padahal kesalahan mereka seringkali berupa pencurian biasa. Proses rehabilitasi dimulai, dalam kerangka yang tidak ada yang mengerti untuk apa orang tersebut dipenjara, dan hanya komposisi kejahatan seperti spionase yang diperdebatkan. Tentu, mereka juga tidak fokus pada hal ini, tetapi hanya mengeluh tentang "absurditas" hukuman mereka, mereka melindungi peran mereka dengan segala cara yang mungkin, "untuk bertemu dengan orang Jepang saya dipenjara karena spionase." Dan masyarakat merasa ngeri dan mengutuk penindasan dan pemujaan terhadap kepribadian.
Di antara mereka yang direhabilitasi adalah banyak perwakilan dari anak-anak Bolshevik pertama, pejabat tinggi Soviet dari draf pertama, "pemuda emas" pada waktu itu. Mereka adalah pengecam paling keras dari Stalin, gerakan pembangkang di Uni Soviet yang berkembang di lingkungan ini, keturunan mereka dan sekarang merupakan mayoritas absolut dari apa yang disebut inteligensia protes liberal, pembawa ideologis nilai-nilai borjuis dan agen sukarela negara-negara Barat, bahkan hari ini, ketika Rusia kembali memasuki masa sulit. konfrontasi. Di lingkaran borjuis pertama dari "pemuda emas" Soviet, apa yang disebut "kolom kelima" ini lahir, yang sekarang membuat kita kagum dengan sinisme mankurt, dan yang masih tidak bisa memaafkan Stalin atas kebijakannya dan berjuang dengan ingatannya.
Khrushchev, setelah berkuasa, membangun seluruh kebijakannya dengan membongkar "kultus kepribadian". Pertama-tama, untuk mencegah penguatan kaum Stalinis, yang mempertahankan dukungan rakyat yang besar, tetapi juga karena fakta bahwa, sebagai seorang ideolog yang sangat lemah, dia sama sekali tidak dapat memahami sepenuhnya kedalaman dan perhatian kebijakan Stalin. “Nah, apakah N itu mata-mata? - beralasan kaum Khrushchevites. - Apakah menurut Anda saya bertemu dengan seorang diplomat Inggris beberapa kali, menerima gramofon darinya sebagai hadiah? Dimana spionase disini? Chekist-lah yang menentukan indikator mereka, mendemonstrasikan aktivitas mereka, dan karenanya mereka menyapu semua orang ke kanan dan ke kiri. Tapi semuanya harus dilakukan dengan jujur dan legal."
Sebagai bagian dari de-Stalinisasi Khrushchev, banyak hal bodoh dilakukan. Tapi salah satu yang paling penting, jika bukan yang paling penting, adalah revisi dasar untuk memerangi fenomena yang merugikan kekuatan Soviet.
Jadi, di bawah Khrushchev-lah proses anti-korupsi profil tinggi pertama dimulai di Uni Soviet. Segala bentuk aktivitas wirausaha swasta sepenuhnya dikriminalisasi, yang unsur-unsurnya ada secara organik pada zaman Stalin, dan inovasi yang absurd ini menyebabkan ketidaksenangan di antara penduduk. Pada saat yang sama, semuanya terjadi dengan latar belakang melemahnya mekanisme represif negara secara umum yang terkait dengan de-Stalinisasi dan “pencairan”. Pejabat yang korup semakin berani, dan jumlah kejahatan semacam itu mulai bertambah dengan cepat.
Mereka diperangi "dengan jujur", tidak ada orang lain yang menyatakan mereka mata-mata, meskipun mereka juga diadili dengan kejam. Kasus pedagang mata uang, pedagang dan pekerja toko dimulai.
Orang Soviet yang sederhana cukup jauh dari tempat nongkrong modis di ibu kota. Semua "korupsi" yang dimulainya perjuangan berada di sekitar pihak berwenang, dengan satu atau lain cara terkait dengannya. Penipu dan spekulan tidak akan dapat melakukan apa pun jika mereka tidak memiliki koneksi yang sesuai. Seseorang memiliki akses ke delegasi asing, misalnya atlet atau musisi, dan dia menjadi pemerasan. Seseorang, misalnya, bekerja di Kementerian Luar Negeri, sering melakukan perjalanan bisnis ke luar negeri … Seseorang memiliki akses ke sistem distribusi barang konsumsi dan menjadi spekulan.
Orang Soviet menciptakan gambaran dunia di mana "ikan membusuk dari kepala" dan semua aktivitas ini terhubung dengan kekuasaan, dan itu adalah elit yang terinfeksi dengan perbudakan di hadapan Barat di tempat pertama. Ngomong-ngomong, ini tidak jauh dari kebenaran, dan semakin dekat dengan akhir Uni Soviet, semakin sesuai dengannya. Tetapi tidak ada orang lain yang percaya pada fakta bahwa negara dijalankan oleh orang-orang terbaik yang harus setara dengan seluruh bangsa.
Hal yang sama terjadi dengan pengaruh berbahaya dari Barat. Pihak berwenang masih sadar akan ancaman ekspansi budaya dari budaya borjuis yang asing bagi orang-orang Soviet, tetapi karena alasan tertentu memutuskan untuk "menyebut sesuatu dengan nama mereka sendiri". Tidak ada yang melawan mata-mata dan kaki tangan mereka lagi. Di bawah Khrushchev, perjuangan dimulai langsung dengan budaya Barat dan "pengaruh yang merusak". Mengingat bahwa tingkat umum budaya Soviet mulai semakin tertinggal di belakang Barat, terutama dalam hal budaya pemuda. Di bawah Stalin, tidak ada kelambanan tertentu, produk yang sepenuhnya kompetitif dan modern diciptakan pada saat itu, tetapi di bawah Khrushchev, perbudakan dan provinsialisme akhirnya berkuasa dalam budaya Soviet, kemunafikan dan sifat sekunder terlihat jelas. Nada dalam budaya ditentukan oleh orang tua, yang tidak sepenuhnya memahami tren modern,dan pada titik tertentu situasinya mencapai titik di mana kaum muda mulai mendengarkan "suara musuh", stasiun radio Barat, yang menyiarkan propaganda anti-Soviet secara terbuka dan merasakan hal ini hanya karena mereka tidak memiliki kesempatan lain untuk mendengarkan musik modern.
Alih-alih menanggung penyebab penyakit sosial di luar negeri, pihak berwenang mulai memerangi fenomena ini di dalam. Untuk satu tindakan yang sama, seperti, misalnya, operasi penukaran mata uang ilegal, hukumannya kurang lebih sama, di bawah Khrushchev bahkan lebih ketat, karena dia secara pribadi bersikeras menggunakan hukuman mati untuk pedagang mata uang. Tetapi sekarang negara mengumumkan bahwa mereka menembak mereka yang bersalah bukan karena spionase atau sabotase, tetapi justru karena fakta pertukaran mata uang. Seperti sebelumnya, untuk fakta bahwa Anda bertemu dengan orang asing dan mengemis atau bertukar pakaian dan mengunyah permen karet darinya, ada hukuman yang berat, tetapi sekarang mereka bukan mata-mata, tetapi pemerasan. Jika sebelumnya beberapa penjahit yang menjahit wanita mode, secara umum, kemungkinan besar, tidak dibawa ke tanggung jawab apa pun,kecuali jika dia diperhatikan pihak berwenang dan dipaksa untuk bekerja sama dengan mereka, tetapi sekarang dia dipenjara karena kegiatan bisnis ilegal.
Dan orang-orang tidak mengerti ini. Pertarungan melawan mata-mata dan musuh negara, hukuman keras terhadap mereka sepenuhnya dibenarkan, tetapi penembakan untuk pertukaran mata uang, hukuman pidana untuk menjahit pakaian yang berbeda dari model jelek yang dijual di toko-toko Soviet, larangan budaya modern, pada waktu senggang pemuda, padahal alih-alih Dari tarian twist yang modis, anak-anak muda diundang untuk menari Yenka yang konyol - mereka dianggap absurd bahkan oleh orang yang cukup setia.
Tetapi yang paling penting, semua "represi" sekarang ditujukan bukan pada musuh, bukan pada agen-agen Barat, tetapi langsung pada rakyat Soviet, pada rakyat. Dan penekanan ini telah bergeser tidak hanya dalam hal menghadirkan perang melawan korupsi dan pengaruh budaya borjuis. Di bawah Stalin, ada banyak pemberontakan dan kerusuhan, yang ditekan dan dihukum dengan sangat kejam, tetapi musuh dari luar selalu dituduh mempersiapkan pemberontakan ini. Biasanya, peristiwa-peristiwa ini bahkan tidak ditutup-tutupi, sebaliknya, dicatat sebagai kemenangan lain negara Soviet, bukti kekuatan dan bentengnya. Di bawah Khrushchev, pemberontakan pekerja terjadi di Novocherkassk, yang ditindas secara brutal. Pihak berwenang berusaha dengan segala cara untuk menyembunyikan fakta-fakta ini, tidak memberikan penjelasan apa pun atas peristiwa yang telah terjadi, meninggalkan propaganda dari luar untuk menafsirkannya melawan diri mereka sendiri. Untuk pertama kalinya, pemerintah Soviet melawan rakyat. Sekarang negara dan rakyat telah terpisah sama sekali.
Pada saat yang sama, orang-orang secara sistematis yakin akan esensi tirani dan antihuman dari rezim Stalinis, dan karenanya, negara Soviet pada saat itu. Pada saat yang sama, baik negara Soviet maupun propaganda Barat terlibat dalam mengungkap Stalinisme secara bersamaan. Hanya yang terakhir yang melakukan ini secara lebih konsisten dan tidak ragu-ragu untuk menarik kesimpulan tentang rezim Soviet. Solzhenitsyn melakukan ini pertama kali di Uni Soviet, kemudian pindah ke Amerika Serikat dan terus melakukan hal yang sama. Tampaknya dia menjadi musuh dan pengkhianat, tetapi bagaimanapun, dia mengatakan hal yang kurang lebih sama di sana-sini, yang berarti dialah yang konsisten, dan bukan rezim Soviet.
Tahun delapanpuluhan
Pada tahun delapan puluhan, orang-orang telah kehilangan kepercayaan pada negara dan menjadi kecewa dengan cita-cita sosialis, dengan proyek Soviet. Pribadi mulai menguasai publik lagi dan ini menyebabkan kerusakan. Penjarahan massal properti sosialis dimulai pada tingkat rumah tangga kecil, orang-orang menyeret dari pekerjaannya segala sesuatu yang buruk. Jika di bawah Stalin, milik negara dianggap umum, dan karena itu "milikku", maka di akhir masa Soviet mulai dianggap tidak memiliki pemilik dan "milik siapa pun". Kaum borjuis dan pemujaan barang-barang Barat telah mencapai tingkat yang tak terbayangkan. Anak-anak mengejar jeans, orang tua bepergian ke luar negeri, dan nenek mengisi botol kosong dengan label bahasa Inggris dengan teh dan menaruhnya di tempat yang mencolok di pinggir.
Sejalan dengan itu, terjadi proses peningkatan pertumbuhan ekonomi bayangan. Pejabat partai dan lembaga penegak hukum mulai "melindungi" Tsekhovik, sistem korupsi penuh dibangun. Ada pembicaraan di masyarakat dan dalam kepemimpinan negara tentang reformasi ekonomi, liberalisasi kegiatan ekonomi, dan penolakan dogma sosialis. Sistem korupsi melahirkan tipe baru "pebisnis" Soviet, yang hanya peduli dengan "kronisme" dan barang-barang konsumen asing, sebuah sinisme tajam. Tidaklah mengherankan bahwa para pejabat korup tahun delapan puluhan dengan begitu mudahnya direorganisasi menjadi pejabat korup tahun sembilan puluhan, ketika mereka hampir mencuri seluruh negeri.
Dan semua ini terjadi dengan latar belakang "perang melawan korupsi" yang terbuka, yang semakin memperkuat penghinaan rakyat terhadap otoritas dan negara. Bukan kebetulan bahwa OBKhSS (Departemen Pemberantasan Pencurian Properti Sosialis) menjadi layanan khusus paling terkemuka di negara ini. Sekarang bukan KGB yang melawan mata-mata, setiap fakta penangkapan mereka menimbulkan keraguan setelah pengungkapan Khrushchev dan karena itu tidak diiklankan, sekarang OBKHSS memerangi nomenklatur korup, penerima suap dan saksi mata.
Pada akhir tahun delapan puluhan, skandal utama yang menggairahkan masyarakat adalah wahyu antikorupsi dari Gdlyan dan Ivanov, "Bisnis Kapas" yang terkenal, yang menandai dimulainya tahap terakhir dari akhir Uni Soviet. Semua proses anti-korupsi dibawa ke semua tingkat Uni, dibahas secara luas di media Soviet terkemuka dan di setiap dapur.
Oleg Matveichev mengenang: “Pada saat yang sama, teori menyebar bahwa Uni Soviet sebenarnya bukanlah masyarakat sosialis. Ahli teori mode baru berdebat dengan kekuatan dan kekuatan bahwa sebenarnya tidak ada sosialisme yang dibangun di negara kita, tetapi ada masyarakat kelas, di mana "kelas penguasa" adalah nomenklatur partai. Dan orang-orang mempercayainya! Perkembangan lebih lanjut dari teori-teori ini bahkan lebih gila lagi, dikatakan bahwa sistem feodal didirikan di Uni Soviet! Selain itu, semua ini dibuktikan dari sudut pandang Marxis yang divulgarisasi hingga batasnya. Semua di sekolah dan universitas lulus studi sosial dan mengetahui tahap wajib "beranggotakan lima" yang terkenal dari perkembangan masyarakat dalam sejarah: perbudakan-feodalisme-kapitalisme-sosialisme-komunisme. Di Kekaisaran Rusia pada saat Revolusi Februari, ada sistem feodal,tetapi Bolshevik tidak mengizinkan Pemerintah Sementara untuk membangun kapitalisme dan memutuskan untuk melangkahi tahap pembangunan wajib ini. Dan karena kita tidak melalui kapitalisme, maka, akibatnya, dengan kedok sosialisme, kita hanya memulihkan feodalisme, di mana sekarang ada pejabat sosialis dan bukan bangsawan dan pemilik tanah. Oleh karena itu, karena kita terjebak selama 70 tahun karena kesalahan kaum Bolshevik dalam feodalisme, kita perlu segera membangun kapitalisme dan melalui tahap wajib sejarah yang ingin kita lompati! Jadi, dengan menggunakan kondo Marxisme yang paling ortodoks dengan skema sejarahnya yang bodoh dan konyol, gagasan tentang perlunya membangun … kapitalisme dipaksakan pada seluruh masyarakat !!! Sulap tangan dan tidak ada penipuan! "di bawah kedok sosialisme, mereka hanya memulihkan feodalisme, di mana alih-alih bangsawan dan pemilik tanah sekarang ada pejabat sosialis. Oleh karena itu, karena kita terjebak selama 70 tahun karena kesalahan kaum Bolshevik dalam feodalisme, kita perlu segera membangun kapitalisme dan melalui tahap wajib sejarah yang ingin kita lompati! Jadi, dengan menggunakan kondo Marxisme yang paling ortodoks dengan skema sejarahnya yang bodoh dan konyol, gagasan tentang perlunya membangun … kapitalisme dipaksakan pada seluruh masyarakat !!! Sulap tangan dan tidak ada penipuan! "di bawah kedok sosialisme, mereka hanya memulihkan feodalisme, di mana alih-alih bangsawan dan pemilik tanah sekarang ada pejabat sosialis. Oleh karena itu, karena kita terjebak selama 70 tahun karena kesalahan kaum Bolshevik dalam feodalisme, kita perlu segera membangun kapitalisme dan melalui tahap wajib sejarah yang ingin kita lompati! Jadi, dengan menggunakan kondo Marxisme yang paling ortodoks dengan skema sejarahnya yang bodoh dan konyol, gagasan tentang perlunya membangun … kapitalisme dipaksakan pada seluruh masyarakat !!! Sulap tangan dan tidak ada penipuan! "Menggunakan kondo Marxisme yang paling ortodoks dengan skema sejarahnya yang bodoh dan konyol, gagasan tentang perlunya membangun … kapitalisme dipaksakan pada seluruh masyarakat !!! Sulap tangan dan tidak ada penipuan! "Menggunakan kondo Marxisme yang paling ortodoks dengan skema sejarahnya yang bodoh dan konyol, gagasan tentang perlunya membangun … kapitalisme dipaksakan pada seluruh masyarakat !!! Sulap tangan dan tidak ada penipuan!"
Betapapun lucu teori-teori semacam itu, mereka beresonansi dengan orang-orang yang dibesarkan di Marxisme dan yakin bahwa perubahan lima formasi politik dan ekonomi adalah cara perkembangan masyarakat yang wajib. Teori-teori ini tidak hanya menjelaskan kegagalan membangun komunisme di Uni Soviet, yang dijanjikan oleh Khrushchev pada 1980, tetapi juga membenarkan pemulihan kapitalisme di masa depan. Dan karena, menurut teori Marxis yang sama, kemunculan kapitalisme secara tak terelakkan terkait pada tahap awal dengan “akumulasi utama kapital”, yang berarti bandit dan korupsi total, maka masyarakat bersiap untuk menerima tahun sembilan puluhan di masa depan.
***
Pengalaman Stalin menunjukkan kepada kita bahwa untuk memerangi korupsi secara efektif, yang paling penting adalah tidak mengumumkan kampanye publik apa pun untuk memberantasnya. Dan pengalaman penerusnya dengan jelas menunjukkan efek destruktif dari publisitas apa pun, kampanye apa pun dalam masalah ini.
Sayangnya, sekarang di negara kita semuanya dilakukan justru sebaliknya. Jelas, upaya melawan korupsi perlu disembunyikan, dan untuk membenarkan tindakan tegas terhadap mereka yang bertanggung jawab atas hal ini dengan tugas negara dan ancaman terhadap negara dari luar, sehingga rakyat memahami dan mengambil langkah-langkah ini, dan agar mereka menguntungkan negara dan memperkuat kekuasaan dan otoritas yang berwenang, dan tidak korupsi dan menjerumuskan orang ke dalam keputusasaan dan penghinaan terhadap negara.
Sebaliknya, pemerintah terus-menerus mengobarkan semangat masyarakat dan mengobarkan sentimen antikorupsi di dalamnya, dengan segala cara menarik perhatian pada "pencapaian" -nya di bidang ini dan memberi makan masyarakat dengan semakin banyak korban dan menimbulkan lebih banyak nafsu makan dan ketidakpuasan yang lebih besar terhadap pemerintah.
Tetapi ini tidak cukup, pemerintah justru bertindak sebaliknya dan menyembunyikan proses politik nyata di balik korupsi. Mikhail Khodorkovsky, yang benar-benar mempersiapkan kudeta di Rusia, membeli deputi Duma Negara di seluruh faksi, mencoba untuk mengatur oposisi oligarki, menegosiasikan penjualan di luar negeri dari sepertiga (!!!) industri minyak Rusia, bertindak melawan Rusia untuk kepentingan kekuatan eksternal, untuk beberapa alasan- lalu dia dihukum bukan karena ini, tapi karena pasal "bisnis". Tentu saja, dia benar-benar melakukan semua pelanggaran ini dan menghindari pajak, membeli minyak dari anak perusahaan YUKOS dengan harga murah, menyebutnya "fluida sumur", tetapi apakah ini hal terburuk yang dia lakukan? Sebut kekuatan sekop sekop, ajukan tuduhan terhadap Khodorkovsky karena pengkhianatan, spionase, sabotase, dan orang-orang akan mendukungnya sepenuhnya. Selain itu, masyarakat memahami segalanya dengan sempurna dan begitu, tetapi mereka membutuhkan pesan yang jelas dari pihak berwenang, dan bukan kemunafikan pengecut, ketika hukuman untuk pengkhianatan ke Tanah Air secara sembunyi-sembunyi disamarkan sebagai “pelanggaran pajak”. Maka tidak perlu mengatur proses kedua, yang menyebabkan lebih banyak keraguan di masyarakat daripada yang pertama, tidak perlu melepaskan oligarki setelah dia menjabat 10 tahun, setelah itu dia kembali ke kegiatan anti-Rusia dan sakit hati dari luar negeri. Dan yang paling penting, tidak akan ada pertanyaan yang paling tidak menyenangkan bagi pihak berwenang dalam hal ini - mengapa hanya Khodorkovsky yang dihukum, meskipun semua oligarki tahun sembilan puluhan melakukan kejahatan seperti itu? Hanya karena dia bertengkar dengan Presiden? Alih-alih secara hukum mengutuk musuh Tanah Air, kami memenjarakan salah satu dari banyak pejabat korup dan penipu selama 10 tahun dan hanya menarik perhatian masyarakat pada fakta bahwabahwa tidak ada perang sistematis melawan korupsi yang sedang dilakukan, jika tidak semua oligarki akan berada di penjara, dan pemenjaraan Khodorkovsky hanyalah penyelesaian masalah pribadi dengan kedok pertarungan ini. Mengapa kita sendiri memberi pendukung Khodorkovsky kartu truf seperti itu di tangan mereka?
Contoh lainnya adalah kasus pidana Alexei Navalny. Karakter ini melakukan dan berkata pada dirinya sendiri selama beberapa hukuman seumur hidup di bawah artikel yang berkaitan dengan pengkhianatan, dan ini jelas bahkan bagi pendukungnya. Upaya untuk mengorganisir kudeta 2011-2012, seruan langsung untuk penggulingan pemerintah, kontak dekat dengan kekuatan politik asing yang melakukan kegiatan subversif di negara tersebut. Tetapi bahkan dalam kasus ini, pihak berwenang dengan pengecut mengutuknya berdasarkan artikel "ekonomi", dan seluruh masyarakat Rusia, baik pendukung maupun penentang, melihat ini sebagai karakter politik yang berbeda.
Mengapa diganti dengan cara ini, terutama jika ada semua dasar hukum untuk meminta pertanggungjawaban orang-orang tersebut atas pengkhianatan, ketika ada permintaan yang jelas dan tidak ambigu untuk hal ini di masyarakat? Dan di samping itu, apakah hal itu akan mengalihkan perhatian orang dari agenda antikorupsi, mendiskreditkan mereka yang menyembunyikan tujuan politik dan populis mereka, dan bekerja untuk musuh eksternal di bawah perang melawan korupsi?
Bagaimana bisa masih belum paham dasar undang-undang: penguatan topik antikorupsi dalam agenda negara tertentu menguntungkan musuh negara ini. Dan tidak masalah apakah pihak berwenang mengambil inisiatif ke tangan mereka sendiri atau tidak, memperkuat topik ini, itu hanya berfungsi untuk kepentingan musuh. Sebaliknya, penurunan minat publik terhadap topik korupsi menguntungkan kepentingan negara dan memperkuat pemerintah dan masyarakat secara keseluruhan.
Pemerintah Cina modern, yang, dengan kedok memerangi korupsi, mengatur penindasan besar-besaran terhadap saingan politik, dan bukannya kemarahan dengan demikian telah mencapai persetujuan yang terkendali dari komunitas dunia, masih dapat dimengerti, meskipun dalam arti strategis hal ini dapat menjadi masalah yang sangat besar bagi Cina. Tetapi pemerintah Rusia, yang hanya menerima kerugian besar dari perang melawan korupsi, mustahil untuk dipahami.
Dan Stalin … Stalin, setidaknya, memahami semuanya dengan benar dan berkat ini dia mengalahkan korupsi.
Oleg Matveichev, Artem Hakobyan
