Arti Dari Mitos Resmi 9/11 - Pandangan Alternatif

Arti Dari Mitos Resmi 9/11 - Pandangan Alternatif
Arti Dari Mitos Resmi 9/11 - Pandangan Alternatif

Video: Arti Dari Mitos Resmi 9/11 - Pandangan Alternatif

Video: Arti Dari Mitos Resmi 9/11 - Pandangan Alternatif
Video: MEMAHAMI KEKUATAN MISTIS DI BALIK SIMBOL & UBORAMPE DALAM RITUAL JAWA 2024, September
Anonim

Catatan Penerjemah: Kevin Ryan adalah aktivis gerakan "pencari kebenaran" yang terkenal terkait dengan peristiwa 11 September 2001 di Amerika Serikat. Dia telah menjabat sebagai dewan direktur Architects and Engineers for 9/11 Truth movement dan telah ikut menulis beberapa buku dan banyak artikel tentang topik tersebut bersama orang lain.

Orang terkadang bertanya-tanya mengapa penting untuk menyelidiki tersangka pembajak dan orang lain yang secara resmi dituduh melakukan kejahatan 11 September 2001. Pada akhirnya, 19 tersangka pembajak tidak akan bisa mengikuti sebagian besar dari apa yang terjadi. Jawabannya adalah akun resmi itu penting karena merupakan bagian dari kejahatan tersebut. Mengidentifikasi dan memeriksa orang-orang di balik mitos resmi 9/11 akan membantu mengungkap mereka yang umumnya bertanggung jawab.

Orang-orang yang benar-benar melakukan kejahatan 9/11 tidak hanya bermaksud untuk membajak pesawat dan merobohkan gedung - mereka bermaksud menyalahkan orang lain atas hal itu. Untuk melaksanakan rencana ini, penjahat sebenarnya perlu membuat akun palsu tentang apa yang terjadi, dan kebutuhan ini tidak diragukan lagi telah dipikirkan sebelumnya. Sehubungan dengan hal ini, laporan resmi dapat dilihat sebagai menghubungkan bagian "menyalahkan orang lain" dari kejahatan ini dan bagian fisik mereka.

Promosi gagasan "terorisme Islam" adalah awal dari upaya untuk menyalahkan orang lain, meskipun rencana pasti untuk serangan 9/11 mungkin belum dikembangkan pada saat itu. Ide ini sebagian besar merupakan transformasi dari ancaman Soviet yang ada, yang pada tahun 1989 dengan cepat kehilangan kemampuannya untuk menakut-nakuti publik, menjadi sesuatu yang akan melayani kebutuhan politik yang lebih mendesak. Paul Bremer dan Brian Jenkins berada di garis depan transformasi ancaman Soviet menjadi ancaman terorisme Islam. Baik Bremer dan Jenkins juga terkait erat dengan peristiwa di World Trade Center.

Advokasi terkoordinasi untuk al-Qaeda dan Osama bin Laden (UBL) tampaknya telah dimulai dengan sungguh-sungguh pada tahun 1998. Kemudian pemboman di kedutaan besar AS di Afrika dikaitkan dengan UBL dan kelompok yang belum dilaporkan, bernama al-Qaeda. Pemerintah AS menanggapi dengan membom Sudan dan Afghanistan, dan dengan bantuan The New York Times, mulai dengan lantang menyebarkan mitos besar tentang musuh baru.

"Sayangnya, ini adalah perang masa depan," kata Menteri Luar Negeri Madeleine Albright. "Organisasi Osama bin Laden pada dasarnya menyatakan perang terhadap Amerika dan membuatnya sangat jelas bahwa ini (berlaku) untuk semua orang Amerika, di mana pun."

Dalam retrospeksi, sangat mengejutkan bahwa ini adalah penyebutan pertama al-Qaeda di New York Times hanya dalam tiga tahun sebelum 9/11. Yang lebih mengejutkan lagi, Washington Post tidak melaporkan al-Qaeda sampai Juni 1999, dan laporannya tentang kekuatan di balik ancaman baru ini sangat bersifat hipotetis.

“Tapi untuk semua tuduhannya tentang konspirasi di seluruh dunia untuk membunuh orang Amerika, argumen pemerintah sekarang sebagian besar bersifat tidak langsung. Surat dakwaan tidak menjelaskan dengan cara apa pun bagaimana bin Laden menjalankan al-Qaeda atau bagaimana dia mungkin mengatur pemboman kedutaan."

Video promosi:

Meskipun Washington Post skeptis, laporan tentang al-Qaeda terus berlanjut dengan campuran propaganda dan keraguan yang aneh. Misalnya, The Times melaporkan pada sidang Mei 2001 orang-orang yang dituduh melakukan penyerangan terhadap kedutaan besar Afrika. Artikel ini membantah dirinya sendiri dengan mengklaim bahwa "jaksa penuntut tidak pernah memberikan bukti secara langsung yang menunjukkan bahwa Bin Laden memerintahkan penyerangan ke kedutaan," dan pada saat yang sama bahwa "mantan penasihat" Bin Laden, seorang Ali Mohamed, menyatakan bahwa Tuan bin Laden "menunjukkan di mana truk bunuh diri bisa melaju." Fakta bahwa Mohamed bekerja untuk Angkatan Darat AS, FBI dan CIA tidak disebutkan.

Fakta lain juga diabaikan. Bahwa UBL bekerja dengan CIA dan bahwa Al Qaeda pada dasarnya adalah ciptaan program CIA seperti Operasi Topan adalah kenyataan yang mulai bergabung ke latar belakang. Pada saat 9/11 terjadi, fakta-fakta ini jelas dilupakan oleh sebagian besar pemimpin dan sumber media Amerika. Juga terabaikan adalah kisah orang-orang seperti Frank Carlucci dan Richard Armitage, yang memainkan peran penting dalam Operasi Siklon dan tetap menjadi pemain berpengaruh selama serangan 9/11.

Dalam dua tahun sebelum 9/11, para tersangka pembajak sangat aktif di Amerika Serikat. Mereka bepergian secara ekstensif dan sering kali berusaha untuk diperhatikan. Ketika mereka tidak mencoba untuk diperhatikan, mereka pasti tidak berperilaku seperti Muslim. Tindakan Mohamed Atta tidak pandang bulu, mengingatkan pada tindakan Lee Harvey Oswald, dan Atta tampaknya menikmati perlindungan dari otoritas Amerika.

Sementara itu, pakar terorisme AS terkemuka tampaknya berkontribusi terhadap terorisme al-Qaeda. Bukti menunjukkan bahwa kepala intelijen AS Louis Free dan George Tenet memfasilitasi dan meliput serangan teroris selama bertahun-tahun sebelum 9/11. Kedua layanan mereka - CIA dan FBI - kemudian mengambil tindakan darurat untuk menutupi bukti serangan 9/11. Dan kedua layanan tersebut mengolok-olok persidangan mereka yang secara resmi dituduh membantu UBL dan para tersangka pembajak.

Kepala anti-terorisme Richard Clarke secara misterius membantu UBL menghindari masalah dengan melindunginya setidaknya pada dua kesempatan. Clarke, tanpa sedikit pun hati nuraninya, tidak dapat mengendalikan sel-sel al-Qaeda yang beroperasi di Amerika Serikat. Setelah 9/11, Clarke termasuk di antara mereka yang secara salah mengidentifikasi Abu Zubaidah sebagai pemimpin al-Qaeda. Kesaksian Zubeida di bawah penyiksaan kemudian dijadikan dasar laporan komisi investigasi 9/11.

Mantan agen CIA, Porter Goss, membuat akun resmi pertama tentang apa yang terjadi pada 9/11 dengan mentornya Bob Graham. Itu adalah laporan Investigasi Kongres Bersama oleh Komite Pengawas Intelijen Kongres AS. Laporan itu sangat dipengaruhi oleh orang-orang yang akan menjadi tersangka utama. Misalnya, Richard Clarke adalah orang yang bertanggung jawab atas konferensi video rahasia di Gedung Putih yang sama sekali tidak dapat berkomunikasi di antara para pemimpin dan menanggapi serangan. Clark dikutip 46 kali dalam Laporan Investigasi Bersama. Direktur CIA George Tenet dikutip 77 kali, Louis Free 31 kali.

Inilah mengapa sangat penting bahwa orang-orang yang mengerjakan kisah asli UBL dan para tersangka pembajak diselidiki atas peran mereka dalam 9/11. Ini tidak hanya mencakup mereka yang menjadi tokoh di balik komunikasi resmi, tetapi yang lebih penting, mereka yang memberikan kesaksian dan kesaksian yang menjadi dasar komunikasi tersebut. Para tersangka pembajak dan rekan mereka juga harus menjadi perhatian yang signifikan bagi penyelidik 9/11. Ini karena apa yang kita ketahui tentang mereka disediakan oleh orang-orang yang dapat kita asumsikan terlibat dalam kejahatan, dan apa yang belum kita ketahui tentang mereka mungkin mengungkapkan lebih banyak kebenaran.

Blog Kevin Ryan

Direkomendasikan: