"Kami tidak akan lagi menggunakan angkatan bersenjata Amerika untuk membangun demokrasi di negeri-negeri yang jauh atau mencoba membangun kembali negara-negara lain dalam citra dan rupa kami," Presiden AS Donald Trump mengumumkan prinsip lain dari kebijakannya, berbicara pada 22 Agustus di pangkalan militer Fort Mayer dekat Washington. Pidatonya berfokus pada strategi baru AS di Afghanistan, tetapi juga diproyeksikan ke wilayah lain. Ke Korea dan Suriah, misalnya, dan bahkan ke Ukraina dan Georgia. Trump mengatakan Gedung Putih harus fokus memerangi terorisme, bukan membangun demokrasi.
Namun, menurut strategi yang diperbarui, “kekuatan militer AS di Afghanistan akan diperluas, jumlah mereka akan meningkat untuk membawa kampanye militer (intinya tidak ada yang mengumumkan) di negara itu pada akhir kemenangan. Penarikan cepat pasukan AS dari Afghanistan tidak direncanakan untuk tidak menciptakan kekosongan kekuasaan, termasuk di wilayah di mana obat-obatan diproduksi untuk Anglo-Saxon, yang dapat diisi oleh teroris."
Prinsip lama dan kebijakan baru Trump
Bukankah strategi seperti itu tampak aneh bagi orang Amerika yang sombong? Para jenderal tidak akan membangun demokrasi di negara asing, tetapi mereka akan menghancurkan teroris. Bagaimana mereka akan mendefinisikannya, jika bukan dengan standar demokrasi Amerika? Bukankah lebih baik membawa pulang tentara, seperti yang dijanjikan Trump saat pemilihan presiden? Biarkan orang-orang itu sendiri memilih jalan mereka sendiri menuju kebahagiaan.
Trump menjelaskan bahwa Amerika Serikat di Afghanistan sekarang akan mengejar kepentingan dan tujuan bersama dengan mitranya tanpa mencoba mengubah cara hidup mereka, dan "realisme berprinsip ini akan mendorong tindakan kami untuk bergerak maju." Mitra, tampaknya, berarti kekuatan politik dan pemerintah pro-Amerika. Ataukah Taliban (organisasi yang aktivitasnya dilarang di Federasi Rusia), yang menguasai dua pertiga wilayah Afghanistan, juga akan menjadi mitra? Dan jika pasangan membiarkan diri mereka menyimpang dari "kepentingan dan tujuan yang sama" dan lebih memilih milik mereka sendiri, lalu bagaimana? Bagaimanapun, "realisme fundamental" adalah dua konsep subjektif - prinsip dan kenyataan. Untuk masing-masing miliknya.
Dan apa yang harus dilakukan dengan unit ISIS (sebuah organisasi yang kegiatannya dilarang di Federasi Rusia), yang dipindahkan ke Afghanistan dari Suriah dan Irak dan perwakilan perusahaan militer swasta Anglo-Saxon mana yang secara aktif mempersiapkan invasi ke republik Asia pasca-Soviet dengan kemajuan lebih lanjut ke Kazakhstan dan selanjutnya ke Rusia? Apakah mereka teroris internasional atau pro-Amerika?
Dan Pakistan tidak akan menjadi pengamat luar dalam kebijakan ini. Melalui wilayahnya dan dengan bantuannya, Taliban (organisasi yang kegiatannya dilarang di Federasi Rusia) dan Al-Qaeda (organisasi yang kegiatannya dilarang di Federasi Rusia) mendapat dukungan Amerika. Pakistan adalah sekutu dekat nuklir AS di Asia.
Video promosi:
Banyak analis dengan cepat menyatakan bahwa strategi baru Donald Trump tidak layak. Trump tidak akan bisa membalikkan strategi politik luar negeri yang dibentuk dan dikejar oleh neokonservatif, atau neocons, dan yang disebut “deep government”, yang praktis tidak berubah dengan pergantian presiden, yaitu birokrasi negara tertinggi yang terkait erat dengan kapital finansial dan industri. Atau modal finansial dan industri, terkait erat dengan birokrasi yang lebih tinggi. Kongres mewakili pelobi mereka.
Strategi Neocon "Uang Amerika Di Atas Segalanya!" selamat dari banyak presiden dan tidak berubah, setidaknya sejak masa aktor-presiden Ronald Reagan - "Saya telah berhasil memainkan banyak peran, saya akan memainkan yang ini juga." Itu tidak akan berubah sekarang. Neocons mendorong Trump ke peran yang diperlukan, dan dia akan dipaksa untuk memainkan peran ini tanpa ilusi apa pun untuk masa depan. Tidak ada perbedaan antara Demokrat dan Republik, kecuali demagogi klan dan skolastik. Tetapi ada kepentingan nasional yang sama - dominasi keuangan dunia di Amerika Serikat. Perlindungan dan pemeliharaannya dilakukan oleh tentara dan Departemen Luar Negeri, badan khusus dan informasi intelijen serta perusahaan swasta militer yang dikendalikan oleh mereka. Dengan demikian, Amerika Serikat telah dan akan menjadi polisi dunia dan penguasa mutlak tatanan dunia. Apa yang baru?
Kita tidak bisa tidak setuju dengan kesimpulan analis di atas, seperti perkiraan kemungkinan atau model teoritis hubungan internasional pada basis preseden. Tapi hanya secara teori. Karena model alternatif mengandaikan perang dunia baru untuk redistribusi pasar, yang akan diluncurkan oleh pesaing untuk menguasai dunia dalam situasi kritis untuk dirinya sendiri. Dan perang ini sudah terjadi di sekitar sistem pencegahan nuklir. Dan ini praktis. Penentangan terhadap neokonservatisme Amerika terhadap liberalisme Amerika, sejalan dengan Sosialisme Nasional, tidak mengubah situasi dan tidak mungkin mengubahnya. Perkiraan teoretis tertinggal dari praktik.
Teror sebagai instrumen geopolitik
Salah satu masalah akut yang paling mendesak di dunia adalah terorisme internasional. Istilah ini relatif baru dan sama sekali tidak benar, menyimpang dalam mencerminkan esensi dari fenomena itu sendiri - Terorisme Transnasional Terorganisir Jaringan (CTT). Atau sebaliknya, istilah ini justru menunjuk pada hubungan internasional - hubungan antar bangsa dalam bentuk teror, yang juga salah, karena yang melakukan hubungan tersebut bukanlah masyarakat.
Masyarakat dunia diberitahu bahwa terorisme internasional muncul dengan sendirinya, seperti kata mereka, jatuh dari langit dan menciptakan teror demi teror. Ini adalah kebodohan mutlak, yang direplikasi oleh media secara sadar atau karena kurangnya pemahaman.
Terorisme sebagai suatu sistem aksi tidak muncul secara spontan dan tanpa tujuan. Ini membutuhkan biaya tertentu, dan biaya ini dibayar oleh pelanggan yang tertarik dengan teror. Teror adalah fenomena politik dan tujuan, tidak mungkin tanpa organisasi jaringan dan pelatihan profesional para pelaku. Semua tindakan yang mirip dengan serangan teroris di luar kerangka definisi ini tidak berlaku untuk terorisme, atau setidaknya tidak boleh diterapkan - untuk ini ada pasal hukum pidana lain dan lembaga penegak hukum terkait. Jika tidak, perang melawan terorisme akan bersifat spontan, refleksif, dan tidak efektif.
Perang sistematis melawan terorisme hanya akan terjadi jika alasan, tujuan, dan bentuk organisasi teror diidentifikasi dengan benar, dan atas dasar ini - taktik, metode dan metode, sarana, tanda-tanda persiapan serangan teroris. Oleh karena itu, terorisme sebagai fenomena ordo khusus harus diberantas oleh badan-badan negara yang dibentuk khusus dengan struktur khusus dan pelatihan profesionalnya sendiri. Selain itu, wajib dalam interaksi tentang masalah keamanan dengan semua departemen lain dan mitra asing.
Ada banyak misteri dalam serangan teroris yang dilakukan oleh kaum Islamis di Eropa Barat. Yang utama adalah bahwa mereka tidak memiliki tujuan yang terlihat. Artinya, teror dilakukan seolah-olah demi teror itu sendiri. Selain itu, teroris memperburuk sikap orang Eropa biasa yang sudah buruk terhadap pengungsi Arab dan migran pada umumnya, siapa mereka sendiri. Apa keuntungannya? Dan orang Eropa juga tidak membela diri. Ini tidak hanya berlaku untuk warga negara, tetapi juga untuk polisi. Politisi bereaksi lamban terhadap situasi seperti itu dan kadang-kadang bahkan berpihak pada pengungsi dan migran - lingkungan yang dikriminalisasi di mana para pelaku aksi teroris direkrut. Mengapa?
Petunjuknya terletak pada peristiwa yang terjadi di Amerika Serikat pada 11 September 2001. Sebuah sabotase besar-besaran dan aksi teroris di New York dan Washington melepaskan tangan politisi dan jenderal Amerika dalam melakukan operasi militer terhadap negara-negara Arab yang tidak diinginkan di Mediterania. Itu adalah provokasi militer-politik yang sangat besar bagi seluruh dunia. Mengingatkan pada pembakaran Reichstag pada tahun 1933 - sebuah provokasi melawan Komintern di Jerman dan cikal bakal perang besar melawan komunisme Soviet di Timur.
Perhatikan bahwa istilah TERORISME INTERNASIONAL dilemparkan ke media oleh layanan khusus Amerika segera setelah tipuan muluk.
Sejak saat itu, aksi militer angkatan bersenjata Amerika mulai dilakukan di bawah panji pemberantasan terorisme internasional dan mendukung kekuatan demokrasi di negara-negara tersebut, yang diduga berperang melawan kediktatoran. Sekutu NATO terlibat dalam permusuhan langsung. Ternyata kemudian, kelompok teroris dan yang disebut pemberontak demokratis diciptakan dan diawasi oleh layanan khusus Amerika, pelatihan militan dilakukan oleh instruktur perusahaan militer swasta di berbagai negara, termasuk Eropa. Banyak yang telah ditulis dan dikatakan tentang ini. Tetapi masalah utama dan terpenting dari topik ini adalah kesimpulan dari hasil penyelidikan resmi atas peristiwa-peristiwa September yang mengerikan itu. Organisasi teroris Islam internasional Al-Qaeda (organisasi,yang kegiatannya dilarang di Federasi Rusia) dan pemimpinnya Osama bin Laden.
Bagian yang dipublikasikan dari investigasi resmi tidak tahan terhadap pengawasan. Pakar Amerika independen menyimpulkan bahwa menara kembar dan gedung bertingkat ketiga di dekatnya runtuh akibat ledakan terkendali, yang digunakan dalam penghancuran bangunan dalam konstruksi. Tabrakan pesawat dengan menara dan kebakaran yang dihasilkan tidak bisa menjadi penyebab runtuhnya bangunan tinggi secara vertikal, dan tidak ada tabrakan pesawat dengan menara ketiga, tetapi hancur dengan cara yang sama seperti dua menara lainnya. Artinya, ledakan terkontrol di setiap gedung telah disiapkan terlebih dahulu oleh ahli-detonator. Sisa-sisa lambung dan mesin pesawat ini atau cangkang lainnya tidak ditemukan di dekat gedung Pentagon, yang diduga ditabrak oleh pesawat ketiga. Artinya gedung ini diledakkan atau dihancurkan dengan cara lain, berbeda dengan versi resminya.
Berdasarkan pendapat ahli independen, yang dipublikasikan di media dan Internet, sebuah versi dirumuskan yang dengannya serangan teroris disiapkan di Amerika Serikat oleh para profesional, dan para pelakunya yang berasal dari Arab, yang menyita liner di udara, adalah pelaku bom bunuh diri yang khas untuk satu tindakan. Mereka menerima pelatihan penerbangan di Jerman dan, "menangkap" pesawat dan menerbangkannya, mengirim mereka ke gedung-gedung. Setelah tabrakan dan kebakaran, gedung-gedung diledakkan.
Pemerintahan Presiden George W. Bush, yang serangan terorisnya sangat mengejutkan dan membuatnya panik, versi ahli independen tidak terbantahkan, dan investigasi ulang setelah penerbitannya tidak dijadwalkan. Donald Trump berjanji untuk kembali menyelidiki serangan teroris 11 September 2001. Tapi kecil kemungkinannya dia akan diizinkan. Bagaimanapun, hasil investigasi semacam itu bisa membawa Amerika ke krisis politik yang akut, pertama di dalam negeri, dan kemudian dalam hubungan dengan sekutu.
Hingga saat ini, latar belakang provokasi tertentu tersembunyi dengan cermat. Dua tahun sebelum ledakan menara, perbankan Islam (bebas bunga) mulai mengkonsolidasikan dan membangun proyek keuangan internasional yang menjanjikan, termasuk dengan China. Delapan bulan sebelum provokasi, bankir Islam membuat keputusan terkonsolidasi untuk meningkatkan posisi mereka dan melancarkan serangan di wilayah yang menjanjikan. Ancaman nyata telah muncul terhadap riba dunia (Amerika), yang memperbudak ekonomi riil dan pasar dunia dengan bunga pinjaman dan mendorong masyarakat industri reproduksi modal yang diperluas ke dalam krisis yang mengerikan.
Itulah mengapa konsekuensi dari serangan teroris 11 September tidak begitu berbahaya bagi Amerika, melainkan bagi negara-negara Islam, Arab, dan Eropa Barat. Yang disebut Musim Semi Arab, diprakarsai oleh Barat, dan "pemaksaan militer ke dalam demokrasi" menyebabkan migrasi massal pengungsi dari negara-negara Arab yang hancur ke Eropa - bekas jajahan Eropa dan berhubungan erat dengan Eropa. Migrasi orang Arab ternyata sangat terorganisir dan dibayar oleh seseorang sehingga sama sekali tidak terlihat seperti kekacauan perang. Turki bereaksi terhadap organisasi arus migran ke Eropa secara pragmatis sehingga muncul konflik antara Ankara dan Berlin mengenai hal ini, dan Jerman terpaksa membayar Turki untuk mengekang arus migran. Apalagi arus pengungsi dari negara-negara Afrika Tengah melalui Tunisia dan Maroko mengalir deras ke Eropa. Transportasi migran ke pantai Mediterania diatur melintasi Gurun Sahara.
Karena masyarakat dan pemerintah Eropa Timur menolak untuk menerima migran bahkan di bawah kuota EEC, seluruh beban untuk mendukung pengungsi menjadi beban negara-negara Eropa Barat. Ini terlepas dari kenyataan bahwa orang Eropa sendiri membangkitkan perasaan bermusuhan terhadap diri mereka sendiri di dunia Arab, berpartisipasi dalam penghancuran negara-negara Arab, pemboman kota-kota mereka. Untuk apa atau siapa?
Migran dari negara-negara Arab mengorganisir kerusuhan, melakukan tindak pidana serius dan mengamuk terhadap penduduk lokal di kota-kota Eropa. Tetapi tempat khusus dengan latar belakang ini ditempati oleh terorisme, yang menjadi karakteristik dan spesifik untuk Eropa.
Segera setelah pemerintah negara Eropa mana pun menunjukkan kemandirian dalam kebijakannya dan tidak sesuai dengan rencana Amerika Serikat, intensitas serangan teroris yang spontan dan sekilas nekat meningkat. Tanggung jawab untuk mereka dipikul oleh organisasi teroris internasional yang tidak terlihat ISIS (organisasi yang kegiatannya dilarang di Federasi Rusia) dengan orientasi politik yang tidak terbatas: apakah itu kekuatan pendorong dari "musim semi Arab" dan demokrasi dunia, atau kekuatan yang menyerang kediktatoran Islam dan despotisme Timur.
Merkel adalah orang pertama yang menghadapi ini. Begitu dia mengumumkan bahwa sanksi harus diterapkan ke Rusia dengan hati-hati, karena jika tidak, Jerman akan membayarnya dengan kepentingannya sendiri, pabrik kimia di Bremen lepas landas. Setelah itu, Kanselir menjadi sangat patuh pada Washington, dan Jerman masih menguntungkan Amerika Serikat dengan kepentingan nasionalnya untuk sanksi terhadap Rusia.
Contohnya adalah peristiwa di Prancis, yang mendukung Rusia dalam masalah Suriah dan segera menerima serangkaian serangan teroris di wilayahnya, dan Hollande mulai berperilaku seperti sutra …
Atau kejadian terkini di Spanyol. Sebagai anggota NATO dan koalisi anti-teroris, Spanyol diduduki secara eksklusif dengan masalahnya sendiri dan tidak aktif baik di NATO atau dalam koalisi. Sejak 2004, Sosialis mulai berkuasa di Kerajaan Spanyol. Mereka kembali mengajukan pertanyaan tentang kembalinya Gibraltar ke Spanyol dan revisi perjanjian 1953 dengan Amerika Serikat tentang penggunaan pangkalan militer Spanyol oleh Amerika. Basis sistem keuangan Spanyol, yang paling stabil di Eropa, terdiri dari bank nasional dengan 100% modal Spanyol. Proyek penting Spanyol di Mediterania adalah Proses Barcelona - sebuah program untuk memperkuat kenegaraan di negara-negara kawasan Mediterania, pembangunan ekonomi, kemajuan sosial, dan pencarian pendekatan umum untuk memecahkan masalah internasional dan regional yang akut. Apa yang disebut "Musim Semi Arab" sebenarnya merusak kebijakan Spanyol ke arah ini.
Dan kini, seolah diisyaratkan, Spanyol dipenuhi para pendatang dari Afrika lewat Maroko. Arus migrasi ini meningkat, dan melalui Turki dan Italia melemah secara sepadan. Di pusat pariwisata dan ibu kota Catalonia, Barcelona, sebuah gerakan melawan wisatawan (lebah melawan madu) diaktifkan, yang merugikan salah satu sektor paling menguntungkan dari ekonomi Spanyol. Dan sekarang, akhirnya, pada bulan Agustus, serangkaian serangan teroris yang ceroboh dilakukan terhadap kerumunan di Catalonia - di provinsi pemberontak Spanyol pada malam referendum kemerdekaannya.
Dilaporkan bahwa CIA telah memperingatkan pemerintah Spanyol tentang serangan teroris yang akan datang di Barcelona, tetapi polisi dan badan intelijen tidak aktif. Fakta yang sangat menarik. Dari mana CIA mendapatkan detail seperti itu? Apakah NSA membaginya dengan meretas korespondensi teroris di Internet? Ataukah CIA membuka rencana rahasia dari kaki tangan pribadinya untuk tujuan provokasi? Jika rezim polisi di Catalonia diperkuat setelah peringatan ini, yang dihindari Madrid, itu akan menguntungkan separatis dalam referendum. Tetapi pengekangan polisi, yang tidak dapat dipahami publik, menyebabkan badai kemarahan di pers, yang juga memperkuat posisi pendukung kemerdekaan Catalan. Secara umum, Spanyol "dibengkokkan" agar tidak sembarangan dan tidak lepas dari komunitas "demokrasi beradab" yang bias sosialisnya sendiri.
Semua negara Eropa berada di bawah pengaruh eksternal yang sama. Sebuah bantuan kecil diberikan kepada negara-negara Eropa Timur. Tetapi ada alasan khusus untuk ini. Negara-negara bekas sosialis, melihat ke Barat, harus menilai prospek mereka jika meninggalkan "nilai-nilai Eropa". Mereka ditugaskan sebagai sub-blok timur NATO dengan misi tradisional dari sejarah mereka sendiri: menjadi zona penyangga dalam konfrontasi NATO dengan Rusia dan pemasok umpan meriam jika terjadi perang. Polandia telah dipilih sebagai pemimpin atau inti dari sub-blok ini dan berperilaku sangat kasar di bawah pengawasan "demokrasi paling maju di dunia." Itu memungkinkan CIA untuk menempatkan penjara rahasia di wilayahnya, memberi perlindungan kepada ekstremis Kaukasia yang dijaga oleh dinas intelijen AS, melancarkan histeria Russophobia dengan kedok dekomunisasi … Trump memujinya untuk itu.
Amerika tidak dapat langsung dituduh menyelenggarakan terorisme internasional, karena tidak cukup bukti langsung keikutsertaannya dalam persiapan serangan teroris di Eropa. Dan mereka tidak akan terlihat di depan umum. Organisasi Islam cukup otonom dalam tindakan mereka, berinteraksi dengan kurator mereka melalui individu swasta, biasanya melalui perusahaan militer swasta asing dan organisasi non-pemerintah. Para ekstremis biasanya menyamar sebagai oposisi politik terhadap rezim yang berkuasa. Mereka jelas memenuhi fungsinya dalam kerangka strategi neokonservatif globalis Amerika, yang coba diganti Donald Trump dengan liberalisme sosial nasionalis. Akankah ini berhasil? Amerika sendiri telah lama menjadi instrumen para globalis, dan nasibnya telah jatuh ke tangan para spekulan keuangan dunia. Dan tanpa spekulan keuangan, kaum liberal tidak dapat memastikan kehebatan Amerika dalam konsumsi yang akrab bagi orang Amerika dan seluruh dunia. Dan bagaimana dia bisa hidup dengannya?
Demokrasi dengan kedaulatan terbatas
Pada bulan Desember 1823, Presiden Amerika James Monroe, dalam pesan tahunannya kepada Kongres AS, memproklamasikan doktrin kebijakan luar negeri Amerika. Singkat kata, intinya adalah bahwa Amerika Serikat tidak akan mencampuri urusan Eropa jika Eropa tidak ikut campur dalam urusan benua Amerika. Dengan kata lain, Amerika Serikat mendeklarasikan seluruh Amerika dari Cape Barrow hingga Cape Horn sebagai zona eksklusif kepentingannya. Tetapi ketika ekonomi berkembang, barang dan keuangan Amerika menjadi sempit di benua mereka, dan persaingan memiliki hukumnya sendiri. Dengan terciptanya Federal Reserve System pada tahun 1913, dolar mulai menaklukkan dunia, dan FRS secara bertahap menjadi negara bagian, mengklaim peran kerajaan keuangan dunia, pada skala yang tidak kurang dari kerajaan Rothschild di Eropa.
Setelah Perang Dunia II, modal finansial agregat bank-bank Amerika - pemegang saham Fed meningkat 2,4 kali lipat, sementara Eropa hancur. Pemulihan industri Eropa dan pasar konsumen di bawah Marshall Plan membuat ekonomi Eropa bergantung pada kreditor Amerika, dan dalam perusahaan swasta yang menjanjikan di Eropa Barat, sebagian besar properti mulai menjadi milik pemegang saham Amerika. Begitulah harga membantu demokrasi Eropa Barat pulih dengan cepat. NATO menambahkan penurunan status politik anggotanya, yang oleh orang Eropa disebut "kedaulatan terbatas." Terbatas untuk Eropa, tetapi tidak untuk Amerika yang dominan di blok militer-politik.
Setelah pembubaran Pakta Warsawa dan runtuhnya Uni Soviet, semua alasan untuk memperpanjang jangka waktu perjanjian NATO sebagai aliansi pertahanan melawan Uni Soviet menghilang. Politisi Eropa mulai berbicara mendukung pembubaran NATO dan pengurangan pengeluaran militer. Itu juga merupakan argumen kuat dari kiri dalam kampanye pemilihan. Sentimen anti-NATO dan anti-Amerika telah meningkat. Pada saat yang sama, krisis keuangan tumbuh dan persaingan meningkat antara AS dan UE, antara dolar dan euro. Tindakan radikal diperlukan untuk melestarikan NATO dan memperkuat peran utama Amerika Serikat di Eropa dan di dunia.
Salah satu tindakan tersebut adalah sabotase dan aksi teroris 11 September 2001 dan perjuangan universal berikutnya melawan terorisme internasional. Untuk alasan ini, pembubaran NATO dibatalkan, status "kedaulatan terbatas" tidak tunduk pada revisi. Selain itu, organisasi NATO diisi kembali dengan anggota baru dan menduduki perbatasan di perbatasan dengan Rusia, sebuah proyek muncul untuk menghapuskan institusi angkatan bersenjata nasional dan menciptakan atas dasar mereka tentara Uni Eropa yang bersatu di bawah subordinasi NATO, dan itu juga diusulkan untuk mentransfer manajemen badan keamanan nasional ke satu pusat di dalam NATO. Dengan kata lain, kedaulatan negara-negara Eropa semakin terbatas dan, pada kenyataannya, hilang. Dan migrasi pengungsi dan serangan teroris di Eropa membentuk keyakinan bawah sadar,bahwa tanpa orang Amerika, pemerintah Eropa tidak akan mampu menyelesaikan masalah ini sendiri. Yang ditunjukkan kepada dunia.
Beginilah versi rencana peristiwa misterius 11 September 2001 di negara paling demokratis di dunia itu dibentuk. Politisi Amerika terkenal Henry Kissinger menulis dalam memoarnya: "Sebuah tatanan dunia baru akan muncul dari kekacauan." Orang Amerika menghitung dan sinis terhadap tujuan mereka di sepanjang jalan ini. Chimera kebebasan absolut atas uang oleh Demokrat dan Republik diidentikkan dengan demokrasi.
GRIGORY VANIN, ALEXANDER ZHILIN
