Redistribusi baru yang telah dimulai di Rusia, "jatuhnya gubernur" dan hasil pemilu menimbulkan banyak pertanyaan. Kembali ke masa Soviet, proses memperkenalkan apa yang disebut "ahli metodologi" ke dalam "elit" dimulai. Siapa mereka, siapa kurator mereka, apa tujuan mereka dan di mana mereka mencoba mematikan autopilot kapal Rusia - begitulah artikel hari ini.
Hukum Waktu
Umat manusia sebagai suatu sistem memiliki parameternya sendiri-sendiri, termasuk frekuensi dari berbagai proses. Salah satu yang utama adalah frekuensi perubahan generasi, yang mencirikan laju pembaruan komponen biologis umat manusia. Kira-kira sama dengan 25 tahun - ini adalah waktu rata-rata bagi seorang wanita untuk memiliki anak pertamanya. Frekuensi ini hampir tidak berubah selama ribuan tahun.
Ayo naik transportasi. Manusia yang menemukan gerobak, dan telah berfungsi tanpa perubahan signifikan selama ribuan tahun. Manusia yang menemukan kereta, dan kereta itu telah melakukan perjalanan selama ratusan tahun. Ia menemukan lokomotif, desainnya berubah setelah beberapa dekade (lokomotif uap, lokomotif diesel, lokomotif listrik, dll). Dengan penemuan mobil dan pesawat terbang, dibutuhkan beberapa tahun untuk memperbarui industri.
Rasio frekuensi pembaruan dari komponen biologis dan sosial dan hubungannya dalam proses sejarah global disebut Hukum Waktu.
Setelah mengubah rasio frekuensi referensi waktu biologis dan sosial, studi tentang fakta terapan tidak menjamin pendudukan posisi stabil di tingkat yang lebih tinggi dari kerumunan- piramida konsumerisme "elit", bahkan untuk perwakilan satu generasi, dan bukan untuk keturunan mereka, karena faktorologi terapan yang mereka kuasai berulang kali menjadi ketinggalan jaman. kehidupan aktif seseorang.
Video promosi:
Dulu dan dalam beberapa saat tetap sejauh seperti yang ditunjukkan pada gambar di atas, tetapi situasinya berubah, yang terlihat jelas pada grafik di bawah ini.
Populasi planet yang hidup dalam kemiskinan ekstrem, 1820 - 2015. Kemiskinan ekstrim didefinisikan sebagai tingkat konsumsi di bawah 1,9 dolar internasional per hari. Dolar internasional memperhitungkan perbedaan harga dolar antar negara dan tingkat inflasi.
Anda dapat melihat bahwa setelah melalui periode resonansi di tahun 1950-an, kami beralih ke mode kehidupan sosial yang berbeda. Dapat dilihat bahwa pada masa Alexander Sergeevich Pushkin, hanya sebagian kecil orang yang memiliki akses ke manfaat kehidupan publik. Saat ini, sekitar 10% populasi dunia hidup dalam kemiskinan ekstrem. Hukum waktu hanya mendapatkan momentum, membuat metode kerumunan- "elit" untuk memecahkan masalah semakin tidak dapat dijalankan. Hal ini menyebabkan tidak hanya kekecewaan dalam kehidupan banyak orang, tetapi juga minat yang sangat besar pada alasan ketidakstabilan posisi kehidupan individu, keluarga dan masyarakat, menimbulkan pertanyaan yang tidak ada jawaban dalam "elit" "ilmu politik" dan psikologi kerumunan- sistem sosial "elit", dan membuat minat massa yang telah ditentukan sebelumnya dalam pengelolaan dan pengembangan metodologi kognisi dan kreativitas.
Itulah sebabnya masyarakat membutuhkan setiap orang untuk memahami hukum yang mengatur struktur kehidupan, di mana kehidupan manusia dan masyarakat disubordinasikan; mampu mengidentifikasi proses dalam hubungan kausal mereka; dan juga menjadi seorang manajer yang menjadi sandaran kehidupan seluruh masyarakat. Dalam masyarakat seperti itu, tidak perlu mempertahankan hierarki hubungan pribadi budak-tuan, yang menghancurkan masyarakat "elit" kerumunan, masyarakat seperti itu tidak membutuhkan penindas, yang tujuannya adalah untuk melestarikan parasitisme dalam kerja orang lain. Pada saat yang sama, hierarki resmi tidak akan dibangun berdasarkan prinsip “Saya bosnya, Anda bodoh; Anda adalah bosnya, saya orang bodoh, "karena mereka adalah ekspresi dari cara manajemen struktural.
Tentang metodologi dan ideologi
Pengetahuan yang dibutuhkan seseorang untuk mengatur hidupnya dan kehidupan masyarakat disebut metodologi. Ini adalah sistem metode dan prinsip kognisi berdasarkan dialektika sebagai seni mengajukan pertanyaan dan menemukan jawabannya. Metodologi memungkinkan kita untuk menyelesaikan ketidakpastian dalam hidup, untuk mengidentifikasi proses pribadi dan untuk menentukan tempat bersarangnya dalam proses yang lebih merangkul.
Tetapi metodologi memiliki fungsi lain: ia adalah alat manajemen, dan dalam masyarakat yang buta huruf secara metodologis, ia dapat menjadi alat untuk memanipulasi banyak orang.
Sejalan dengan itu, dalam kasus kedua, jika budaya metodologis tidak cukup tersebar luas di masyarakat, sedikit pembawa-nya memunculkan ideologi (melalui mana kontrol dilakukan).
Masyarakat yang buta huruf secara metodologis dapat menerima atau menolak ideologi. Jika suatu masyarakat telah mengadopsi suatu ideologi, dan ideologi tersebut kurang lebih cukup untuk kehidupan, maka ia mengatasi krisis yang telah matang dalam masyarakat ini.
Rasio jenis kekuasaan dalam masyarakat.
Jadi Rusia pada pertengahan 1930-an. mengatasi krisis yang diciptakan oleh dinasti Romanov pada awal abad ke-20. Tetapi segala sesuatu dalam ideologi, yang diperkenalkan dengan cara ini ke dalam masyarakat yang buta huruf secara metodologis, tidak memadai untuk hidup sejak awal atau memperoleh kualitas ketidakcukupan sebagai akibat dari perkembangan historis umat manusia dan masyarakat ini, menjadi generator masalah dan krisis baru, yang tidak dapat diatasi berdasarkan ideologi sebelumnya. Ada banyak contohnya, termasuk dalam sejarah negara kita:
- ketidakmampuan Dinasti Romanov untuk mengidentifikasi dan memecahkan masalah berdasarkan kepatuhan mereka pada kerangka ideologis Ortodoks dari konsep pemerintah Barat "budak, patuhi tuan …" (Efesus 6: 5-7);
- ketidakmampuan masyarakat USSR berdasarkan ideologi Marxisme-Leninisme (cangkang sekuler dari konsep manajemen Barat) untuk mengidentifikasi dan menyelesaikan akumulasi pada awal 1980-an. Masalah;
- ketidakmampuan pemerintah pasca-Soviet untuk menyelesaikan masalah berdasarkan ideologi liberal-borjuis yang diimpor (bersama dengan Marxisme mereka masih mendominasi sistem pendidikan);
- Cangkang ideologis lain dari konsep manajemen Barat yang sama (Scientology, pseudo-metodologi Shchedrovitsky, kelincahan Gref, dll.) - tidak berisi metodologi yang memadai: teori manajemen, sosiologi, psikologi, ekonomi, hanya menyajikan seperangkat metode kosmetik (bukan metodologi) untuk mempertahankan fungsi menurut konsep saat ini;
Dalam semua kasus, ideologi yang telah kehilangan kecukupan hidup itu sendiri menjadi masalah yang harus diidentifikasi dan diatasi oleh masyarakat.
Contoh dari buta huruf metodologis masyarakat:
Pada tanggal 31 Oktober 1939, pada pertemuan luar biasa Dewan Tertinggi tentang kebijakan luar negeri, Ketua Dewan Komisaris Rakyat dan Komisaris Rakyat untuk Urusan Luar Negeri Vyacheslav Molotov menguraikan masalah saat ini:
Setelah mengalahkan musuh dan melarang atribut rezim Hitler, rakyat kami tidak melakukan hal utama - mereka tidak menembus esensi fasisme. Dan tanpa menembus esensi, dia tidak mengembangkan metodologi yang diperlukan untuk semua negara dan bangsa, terutama bagi mereka yang dulu dan tetap di bawah kekuasaan fasisme, yang harus disingkirkan untuk selamanya.
Para penganut "elit" global mempromosikan Marxisme sebagai cangkang ideologis sekuler dari konsep pemerintahan Barat. Bahaya bagi para kurator proyek ini diwakili oleh fakta bahwa dalam kerangka Marxisme masyarakat disajikan dengan dialektika Marxis-Leninis, yang tidak semua orang dapat melihatnya secara formal.
Dialektika
"Dialektika subyektif" dalam bentuk mewakili, dalam praktiknya, serangkaian pertanyaan yang ditentukan dalam makna dan pada setiap tahap, dipahami secara jelas dalam hubungannya dengan Kehidupan, baik yang diajukan maupun tersirat secara eksplisit, yang kepadanya diberikan jawaban tertentu yang dipahami secara jelas dalam hubungannya dengan Kehidupan. Ketidakjelasan pemahaman (mungkin multivariat: dalam arti himpunan yang didefinisikan secara jelas) ditentukan oleh budaya - pribadi, kelompok sosial, masyarakat secara keseluruhan. Dan kami tekankan bahwa jika tidak ada hubungan dengan pertanyaan dan jawaban Kehidupan, maka tidak ada dialektika subjektif. Apa yang muncul tanpa adanya hubungan dengan Kehidupan adalah abstraksionisme, yang kemungkinan menghasilkan ilusi objektivitasnya.
Dengan kata lain, Dialektika adalah percakapan seseorang dalam suasana hati yang baik dengan Kehidupan, pikiran dan perbuatan lainnya, yang memiliki konsekuensi yang tak terhindarkan dari implementasi rencana pengembangan dunia kita dengan satu atau lain cara.
Pada saat yang sama, teori kontrol yang cukup umum (dasar metodologi) dan metode dialektis ternyata saling berhubungan sehingga kepemilikan metode dialektis memungkinkan untuk mengembangkan teori kontrol yang cukup umum, dan kepemilikan setidaknya beberapa teori kontrol yang kurang lebih dapat diterapkan dalam beberapa bentuk tersembunyi juga mengandung kepemilikan. metode dialektis. Juga, keterampilan manajemen yang efektif pada intinya adalah ekspresi kehidupan dari "dialektika subyektif" yang melekat (setidaknya) pada tingkat bawah sadar jiwa individu.
Untuk mencegah hal ini terjadi, pseudo-metodologi diperkenalkan sebelumnya oleh "elit" global melalui apa yang disebut "lingkaran metodologis" dari G. P. Shchedrovitsky.
Tentang pseudo-metodologi Shchedrovitsky
Untuk memahami apa ideologi dari "ahli metodologi" (teknisi permainan), kami membaca memoar salah satu peserta mereka, perwakilan dari "Sekolah Pemimpin Efektif" Valery Lebedev:
Di akhir zaman Soviet, ide ini dipraktikkan oleh Georgy Petrovich Shchedrovitsky. Dan secara rahasia, mata air terkuat dari semua aktivitasnya ini tersembunyi sampai hari ini.
Georgy Petrovich Shchedrovitsky.
Pada awal tahun 1970-an, ketika Georgy Petrovich, atau GP, begitu semua orang memanggilnya, datang ke Minsk dan mengadakan sesi di sana dengan tim awalnya untuk mengekspos pemikiran lama, terkadang dia jujur dalam percakapan pribadi. Dalam rencananya, stimulus strategis utama dari seluruh hidupnya terlihat seperti ini.
Titik kuat dari metodologi SMD (System-Thought-Activity), yang telah dikembangkan Shchedrovitsky untuk waktu yang lama, adalah skematisasi. Artinya, representasi perangkat atau proses sosial apa pun dalam bentuk diagram, blok, gambar, dan koneksi fungsional di antara mereka menggunakan panah. Semuanya menjadi sangat jelas dan bisa dimengerti. Di mana, blok apa, siapa yang berhubungan dengan siapa dan bagaimana, di mana Anda harus masuk untuk melakukan ini dan itu.
Permainan aktivitas-organisasi Shchedrovitsky dibuat hanya untuk pengembangan dan implementasi lebih lanjut dari "revolusi intelektual" di Uni Soviet. Jalankan ratusan ribu orang melalui game dan buat kelas pendukung yang sangat besar. Mereka adalah direktur perusahaan, kepala toko, komite distrik, komite kota, komite daerah, hakim, guru pendidikan tinggi, pejabat kementerian dari semua tingkatan. Tampaknya tidak ada kategori populasi yang tidak ditangkap oleh "pergerakan permainan" di akhir tahun 1970-an dan sepanjang 1980-an. Meskipun tidak, ada kategori seperti itu - ini adalah tentara. Serta KGB dan Kementerian Dalam Negeri. Setahu saya ODI tidak ada. Dan apa perebutan kekuasaan tanpa pasukan keamanan? Tetapi sistem ini dianggap oleh Georgy Petrovich sebagai sesuatu seperti badan eksekutif. Akan ada perintah dari para pemimpin politik - mereka akan melaksanakannya - dan hanya itu."
Penjejalan ini menjadi mungkin juga karena kepemimpinan Uni Soviet dan KGB tidak dapat menghasilkan metodologi yang diperlukan untuk masyarakat, tetap berada di bawah kekuasaan delusi Marxisme.
Hal ini juga dipertegas oleh kata-kata Vyacheslav Molotov dalam percakapannya dengan Felix Chuev:
Dan pada kenyataannya, itu perlu untuk mendukung proses kembali ke sistem kasta-real de facto dan tidak membiarkan masyarakat meninggalkannya. Artinya, dalam pengertian ini, tujuan nomenklatur partai dan tujuan yang diimplementasikan oleh “elit” global melalui pseudo-metodologi bertepatan.
Pada contoh kehidupan hari ini di Iran, berdasarkan Islam yang mapan secara historis, terlihat jelas bahwa ketika dogma secara aktif ditanamkan dalam masyarakat untuk waktu yang lama (tidak peduli apa - Marxisme, Islam yang didirikan secara historis, Kristen yang didirikan secara historis), orang-orang mulai melihat bahwa dogma ini tidak dapat dijalankan, dan mencari jalan keluar dari bawah kekuasaannya. Dan dengan tidak adanya keterampilan untuk memandang kehidupan dan berpikir secara mandiri, tanpa pengetahuan tentang metodologi yang sebenarnya, tanpa adanya keterampilan dalam menguasai dan mengembangkan metodologi, sangat mudah untuk menipu mereka. Untuk tujuan inilah sebuah halangan ditanam dalam bentuk yang disebut "metodologi" G. P. Shchedrovitsky, yang diperbaiki hingga hari ini.
Di Barat, ada analogi dari pseudo-metodologi domestik - "dermawan" - ini adalah sekte Scientologists, yang beroperasi di bidang konseptual yang sama. Kedua ajaran tersebut dimaksudkan untuk menjelaskan kepada antek-antek takdir bodoh yang secara tidak sengaja mendapatkan uang dan kekuasaan, mengapa mereka layak mendapatkannya - uang dan kekuasaan. Untuk teori ini ditambahkan pembinaan dari partai nomenklatura dan keturunannya tentang bagaimana berperilaku di depan orang yang lebih kompeten, agar tidak kehilangan kredibilitas dan tidak kehilangan tuas kendali.
Ilmuwan paling terkenal di dunia, Tom Cruise, memberikan pidato pada peresmian Gereja Ilmuwan baru di Madrid.
Inti dari ajaran ini setara dengan anti-sains - atau sains Bayesian. Ilmu Bayesian adalah aktivitas yang menghasilkan model yang perlu dikoreksi setiap kali data eksperimen baru masuk. Akibatnya, dalam ilmu Bayesian "tujuan bukanlah apa-apa, gerakan adalah segalanya".
"Metodologi" didasarkan pada pendekatan filosofis kuno tentang keberadaan "nama sebenarnya dari benda", melalui deskripsi fenomena tertentu yang seharusnya secara otomatis dicapai untuk memahami esensi fenomena ini. Nyatanya, ini bukan masalahnya, karena sebab dan akibat membingungkan di sini. Proses dan fenomena (dan semuanya ada dalam gambar) dapat dikontrol secara efektif jika tidak ditemukan nama pada umumnya, tetapi nama yang memadai untuk kehidupan, yaitu. nama yang terdengar secara metrologi.
Tetapi dari semua ini, pimpinan partai Soviet hanya memahami bahwa cukup dengan “mengajukan pertanyaan dengan benar” agar manajemen menjadi efektif. Oleh karena itu, semua aktivitas manajer-metodologi mulai direduksi menjadi pencarian rumusan pertanyaan yang "benar" dan transmisi mereka ke komunitas profesional.
Sayangnya, nomenklatur partai Uni Soviet tidak mau memahami bahaya ahli metodologi semu. Mengapa? Karena di dalam dirinya, pada tingkat alam bawah sadar, ada permintaan untuk pemulihan sistem kasta-perkebunan. "Metodologi" dengan mudah dimanipulasi dari luar, jika pada beberapa titik nodal mereka tiba-tiba menerima "umpan balik" yang diharapkan ("umpan balik" - berarti respons, respons, respons terhadap tindakan atau peristiwa apa pun) dari kenyataan ("umpan balik" yang tidak terduga - tidak menyangkal teori, tetapi "menyempurnakan model").
Institut Pengembangan
Putra G. P. Shchedrovitsky, Pyotr Shchedrovitsky, Presiden Yayasan "Institut Pengembangan dinamai G. P. Shchedrovitsky”, secara terbuka mengatakan bahwa dia dan murid-muridnya mengklaim menguasai negara dan dunia. Bahwa "metode" mereka diciptakan untuk penyatuan umum manajemen di dunia. Bahwa tugas mereka adalah menyatukan spesialis yang sangat terspesialisasi, memberi mereka kesamaan.
Dari wawancaranya:
- Anda adalah kepala Georgy Shchedrovitsky Development Institute Foundation dan berbagi ide tentang metodologi. Bisakah Anda merumuskan apa esensinya ?
P. G. Shchedrovitsky tidak dapat dengan jelas mendefinisikan esensi dari "metodologi" -nya. Baginya, ini hanyalah seperangkat metode tertentu yang memungkinkannya untuk lebih kompetitif di antara mereka yang belum menguasainya. Tanpa jawaban untuk pertanyaan - siapa itu Manusia dan mengapa dia datang ke dunia ini, tanpa mendefinisikan Manusia dengan pertanyaan moralitas dan penetapan tujuan - seluruh "metodologi" Shchedrovitsky hancur menjadi debu, yang ditunjukkan oleh ketidakmampuan murid-muridnya untuk memahami metodologi dan tujuan pembangunan masyarakat yang sebenarnya. Dan tindakan mereka diekspresikan dalam upaya untuk menarik masyarakat ke tingkat kesalahpahaman dan karena itu memperlambat perkembangannya menuju Kemanusiaan, yang pada prinsipnya tidak mungkin.
Artinya, pseudo-metodologi Shchedrovitsky sedang mempersiapkan zombie yang melakukan sinkronisasi otomatis, yang potensi intelektualnya ditujukan untuk mencapai tujuan dengan bantuan "skema" dan "teknisi permainan". Selain itu, zombie ini percaya bahwa mereka sendiri yang menentukan tujuan mereka, tidak menyadari bahwa tujuan mereka telah tertanam sebagai bagian integral dalam "metodologi" G. P. Shchedrovitsky. Dasar ajarannya adalah materialisme. Akibatnya, tidak ada pemahaman tentang fakta keberadaan manajemen komprehensif tertinggi secara hierarkis dan hukum obyektif keberadaan manusia, yang metodologi tidak dapat bertentangan. Dan ini berbahaya bagi peradaban saat ini: faktanya adalah jika Anda membaca karya etolog (cabang biologi yang mempelajari perilaku hewan), maka masyarakat estate adalah monyet, sedikit dilatih oleh peradaban, sedangkan Bumi membutuhkan peradaban Kemanusiaan,dan tidak terlatih banyak bicara Banderlog dan biorobots …
Alternatif
Dasar dari metodologi kehidupan yang memadai adalah teori kontrol yang cukup umum (DOTU), yang bergantung pada pandangan dunia mosaik integritas (dunia itu tunggal dan holistik dan segala isinya dikondisikan secara kausal, yang memungkinkan seseorang yang memiliki DOTU - melalui metrologi - dengan mudah memasuki problematika semua ilmu khusus; dan, jika perlu, untuk menemukan bahasa yang sama dengan spesialis di dalamnya: yaitu, perangkat konseptual dan terminologis DOTU adalah sarana komunikasi interdisipliner para spesialis dari berbagai cabang ilmu dan aktivitas swasta. Hal ini menjadikan DOTU sebagai sarana untuk menyatukan pembawa pengetahuan ilmiah yang berbeda dan keterampilan terapan ke dalam integritas kolektif yang harmonis diperlukan untuk kehidupan yang aman dan pekerjaan individu dan kelompok yang membentuk masyarakat. Ini adalah keuntungan utama dari aparatus konseptual dan terminologis DOTU,tidak ada yang seperti itu dalam "metodologi" G. P. Shchedrovitsky hilang.
Kontrol dapat dilakukan menurut tiga skema kontrol yang mungkin: perangkat lunak, adaptif perangkat lunak, dan skema korektor-prediktor.
- Skema pemrograman: informasi terkini tentang keadaan lingkungan luar dan posisi objek di dalamnya - umpan balik - tidak digunakan dalam sistem kontrol. Tidak ada fleksibilitas dalam perilaku.
- Skema adaptif perangkat lunak: umpan balik tentang keadaan objek kontrol dan keadaan lingkungan datang dengan penundaan, sebagai akibatnya tindakan juga diambil dengan penundaan dan kesalahan kontrol tumbuh hingga runtuhnya kontrol.
- Skema prediktor-korektor: sistem kontrol tidak hanya bereaksi terhadap peristiwa masa lalu, mendeteksi penyimpangan dari mode kontrol ideal, tetapi juga mengidentifikasi kecenderungan terjadinya penyimpangan jika prakiraan akurat. Korektor-prediktor lebih "pintar" dan memberikan kontrol yang lebih fleksibel dan tidak konvensional daripada skema sebelumnya.
Dan Rusia perlu berusaha untuk pindah ke manajemen di semua tingkatan sesuai dengan skema "prediktor-korektor" untuk memecahkan masalah secara proaktif, sebelum mereka benar-benar muncul dalam kehidupan.
"Shchedrovityane" berkuasa
Saat ini, banyak dari Ilmuwan "Dermawan" berada di pemerintahan tertinggi. Diantaranya adalah nama keluarga seperti Kirienko, Gref, Kuzminov, Nabiullina, Kudrin, Volodin, Kurginyan, Khodorkovsky, Surkov, Mizulina, Glazyev dan lainnya.
Dalam konteks implementasi kebijakan untuk mempromosikan masyarakat kasta-kasta dan sistem kesukuan di "elit" itu sendiri, penting bagi tim "dermawan" di bawah kepemimpinan Kiriyenko untuk menjaga stabilitas manajemen sementara prinsip perbudakan tetap tidak berubah.
Pengumpulan umpan balik dari penduduk oleh "teknokrat" di daerah percontohan telah meningkat, yang memungkinkan untuk menyelesaikan sejumlah masalah sosial, sementara tidak mengubah esensi kerumunan- "elit" dari sistem itu sendiri, yang memungkinkan semakin mengaburkan mata penduduk. Namun, bahkan dengan kontrol seperti itu, ada kesalahan: ini terdiri dari fakta bahwa baik hubungan rata-rata umpan balik dikumpulkan (sistem tidak dapat mengidentifikasi sinyal berguna yang paling penting atau seluruh pendapat yang berguna), atau statistik yang saling eksklusif dikumpulkan pada satu masalah. Akibatnya, peningkatan jumlah janji yang tidak terpenuhi dan solusi masalah sekunder, bukan prioritas.
Artinya, pseudo-metodologi Kirienko tidak memiliki pemahaman tentang hukum distribusi normal (tidak ada kriteria yang sesuai untuk memilih peserta untuk mengumpulkan umpan balik). Sistem itu sendiri membatasi dirinya dari interaksi dengan ekor statistik sebelah kanan dari hukum distribusi normal - mereka yang berorientasi pada masa depan yang nyata dan merupakan "pelopor" (jika kita mengingat terminologi Lenin) perkembangan sosial. Akibatnya, kerusakan "jaminan" tidak bisa dihindari.
Titik terlemah dari “ahli metodologi” adalah tidak adanya pengaruh manajemen yang proaktif untuk “menghindari” kesalahan manajemen di masa depan. Dapatkah pekerjaan "teknokrat" Kiriyenko dianggap berhasil jika tujuan tercapai, tetapi kerusakan jaminannya signifikan dan bahkan dapat mengesampingkan kegunaan hasil manajemen?
Para teknokrat mencapai puncak dari skema kontrol adaptif. Karena dasar aktivitas mereka adalah materialisme, maka sebenarnya mereka adalah “I-sentris” (ketika individu menganggap dirinya sebagai pusat pandangan dunianya), percaya pada eksklusivitas, pengetahuan dan kecerdasan mereka, dengan pemahaman terbatas tentang realitas sekitarnya.
Pada saat yang sama, mereka dicirikan oleh pandangan masyarakat (populasi) dari luar: ada mereka, dan ada yang lainnya. Artinya, model masyarakat yang berkeadilan sosial tidak dapat diterima bagi mereka pada tingkat pandangan dunia mereka, dan mereka dapat berkembang menjadi masyarakat maksimum yang bermaksud baik untuk berkembang menjadi masyarakat demonisme.
Pada prinsip-prinsip apa pemilihan didasarkan jika tidak ada kesatuan yang didasarkan pada pemahaman hukum obyektif keberadaan manusia, dan, sebagai konsekuensinya, kebutuhan untuk hidup menurut hati nurani? Hal ini dapat dilihat dalam contoh sekolah manajemen RANEPA yang sama: pengajaran dilanjutkan dengan mantra-mantra liberal lama yang tidak efektif, dikalikan dengan metodologi semu. Kurangnya persatuan atas dasar moralitas yang baik digantikan oleh pembentukan tim, mirip dengan melompat pasukan terjun payung yang mabuk ke air mancur pada hari Pasukan Lintas Udara dan gangguan psikologis - lompatan parasut, pengangkut personel lapis baja, dll. di pantai - membongkar jauh lebih mungkin dilakukan, karena pengorganisasian pengumpulan sampah untuk "budak" bagi mereka adalah masalah yang tidak terpecahkan dan di bawah martabat mereka).
Video dari pelatihan "cadangan personel" sudah beredar di Internet. Para "teknokrat" masa depan bersatu dan melawan rasa takut, melompat ke sungai dari tebing setinggi 7 meter. Foto: youtube.com/RBC.
Ketika menjadi kenyataan, keterbatasan pengelolaan programmatis-adaptif mulai terlihat, terutama di tingkat kota dan daerah, di mana tidak mungkin untuk “menggelontorkan” banyak uang ke dalam masalah tersebut. Ketika Anda mencapai batas kemampuan Anda dan meningkatkan pemahaman penduduk, skema ini akan berhenti bekerja. Apa yang bisa kita katakan tentang daerah-daerah di mana bukan "teknokrat" Kiriyenko yang memimpin, tetapi gubernur jenderal dari antara mantan penjaga dan anak didik oligarki yang paling dekat dengan kue. Artinya, daerah - daerah yang pengelolaan programnya masih belum memperhitungkan masukan.
Faktanya, kondisi sedang diciptakan ketika, dengan tangan manajer baru- "teknokrat" yang dibesarkan di sekolah Kiriyenko, tanpa disadari oleh sebagian besar penduduk, negara tersebut dapat memasuki skenario bencana untuk itu. Keamanan negara sedang terancam.
Tujuan dan sasaran
Masa depan transhumanis sebagai tujuan pada tahap ini disamarkan di bawah digitalisasi proses "pendukung" (misalnya, di bidang pendidikan) dan disajikan sebagai proses yang sangat berguna bagi masyarakat dan negara.
Tim pseudo-metodologi digunakan secara membabi buta oleh "elit" global untuk mencapai tujuan berikut dalam proses manajemen melalui proyek globalisasi Barat:
- membangun fasisme oligarki global berdasarkan ideologi transhumanisme;
- kontrol atas situasi di Rusia dan pelestarian kerumunan- model masyarakat "elit", mencegah pembentukan masyarakat dan negara yang manusiawi dengan menyalurkan inisiatif yang berguna dan mendukung semua jenis proses peniruan (banyak kebisingan dan tidak ada intinya).
Para pseudo-metodologi sendiri saat ini bekerja untuk mencapai tujuan berikut:
- kontrol atas proses-proses di Rusia dan pelestarian model masyarakat "elit";
- pelatihan personel dan pengenalan kepada pihak berwenang;
- reboot dari "elit" dengan redistribusi aset dan kaki tangan mereka dalam struktur kekuasaan;
- digitalisasi masyarakat dan subordinasi manusia terhadap kecerdasan buatan, yang diprogram oleh algoritme kerumunan- "elitisme".
Perlu dicatat bahwa apa yang disebut "ahli metodologi", yang bekerja sesuai dengan skema kontrol adaptif program, baik dalam proses pencapaian tujuan yang ditentukan dan setelah mencapainya, pasti akan menghadapi masalah yang sulit atau bahkan tidak terpecahkan sendiri. Jadi, pada tahap reboot, beberapa kelompok "elit" yang berkuasa akan meniru kesetiaan dan pengabdian mereka, tetapi pada kenyataannya mereka akan secara aktif menentang integrasi ke dalam model manajemen "Kirienko", yang dapat menyebabkan kegagalan dalam manajemen dengan konsekuensi yang tidak dapat diprediksi. Setelah mencapai tujuan yang ditentukan, para “teknokrat”, karena ketidakkonsistenan metodologis mereka sendiri, pasti akan menghadapi ketidakpastian yang tidak terpecahkan bagi mereka, yang dapat menyebabkan ketidakseimbangan dari keseluruhan sistem manajemen. Kerusakan yang menyertai tidak dapat diterima oleh calon manajer itu sendiri,dan negara secara keseluruhan.
"Metodologi" hari ini adalah Scientology (Kirienko menjalani prosedur Scientology - pembersihan), dan "metodologi" Shchedrovitsky dalam perbaikan lebih lanjut mereka pada prinsip-prinsip ilmu Bayesian. Ini adalah seperangkat metode yang efektif untuk mengelola populasi, yang tidak dianggap oleh "ahli metodologi-teknokrat" sendiri, tetapi pada saat yang sama tidak menganggap populasi sebagai budak langsung.
Posisi ini tercermin dengan baik dalam pidato terkenal dari ahli metodologi semu G. Gref di Forum Ekonomi St. Petersburg:
Berikut adalah transkrip kata demi kata dari pidatonya, menyoroti apa yang penting menurut kami:
Oleh karena itu, orang dapat memahami mengapa pseudo-metodologi menghindari diskusi publik tentang tujuan pembangunan masyarakat dan negara baik di tingkat federal maupun di tingkat regional. Dan juga mengapa tidak ada metodologi dalam sistem pendidikan - topik ini dilarang. Apa yang tidak bisa dimengerti itu menakutkan. Tapi mereka tidak bisa mengerti.
Jika kondisi ini tidak terpenuhi, maka pihak berwenang akan terus menerus menghadapi keadaan yang tidak terduga bagi mereka. Banyak contoh yang diamati dalam kehidupan politik Rusia menegaskan posisi fundamental ini.
Kesimpulan
Transisi menuju masyarakat keadilan sosial tidak mungkin terjadi tanpa penguasaan metodologi kognisi dan kreativitas yang lengkap dan tanpa syarat berdasarkan teori manajemen yang cukup umum. Karena hukum obyektif keberadaan masyarakat manusia, tidak ada pilihan lain untuk perkembangan umat manusia. Inilah satu-satunya jalan keluar bagi peradaban manusia.
