Di antara banyak legenda dan mitos sejarah Soviet, pernyataan bahwa Kaplan Sosialis-Revolusioner menembak Lenin tampaknya tak terbantahkan untuk waktu yang lama. Tetapi dengan kenalan yang lebih teliti dan tidak bias, bahkan dengan dokumen dan fakta yang diketahui, lebih banyak pertanyaan muncul daripada jawaban.
1992, 19 Juni - kantor kejaksaan Rusia, setelah memeriksa materi kasus pidana atas tuduhan Kaplan, menetapkan bahwa penyelidikan dilakukan secara dangkal, dan mengeluarkan resolusi "untuk memulai persidangan berdasarkan keadaan yang baru ditemukan".
Di sekolah Soviet, cerita itu dikanonisasi bahwa penyelenggara percobaan pembunuhan Lenin pada tanggal 30 Agustus 1918 adalah para pemimpin kelompok pejuang SR Kanan G. Semenov dan L. Konopleva, dan pelakunya adalah F. Kaplan. Pernyataan ini didasarkan pada brosur Semyonov yang terbuka dengan sendirinya "Pekerjaan Militer dan Pertempuran Partai Revolusi Sosialis pada 1917-1918", yang diterbitkan pada tahun 1922 di Berlin dan pada saat yang sama dicetak di percetakan GPU di Lubyanka di Moskow.
Penerbitan tersebut diatur waktunya bertepatan dengan persidangan para pemimpin Partai Revolusi Sosialis Kanan di Moskow (8 Juni - 7 Agustus 1922); kasus investigasi F. Kaplan muncul di atasnya sebagai "bukti material" dari kegiatan teroris dari Sosial Revolusioner. Kesaksian Semyonov, Konopleva dan mantan Sosialis-Revolusioner sayap kanan lainnya, yang menjadi Bolshevik pada tahun 1922, menjadi dasar dakwaan dan setelah itu tidak dipertanyakan untuk waktu yang lama.
Saat itulah para pemimpin kelompok SR kanan tempur memberi tahu bagaimana mereka mengatur pengawasan gerakan Lenin di Moskow, bagaimana Kaplan diinstruksikan dan bagaimana mereka memberinya peluru yang diracuni dengan racun curare. Ketika ditanya mengapa racun tidak bekerja, Semyonov dan Konopleva menjawab selama uji coba bahwa mereka tidak mengetahui sifat-sifatnya - kehilangan pengaruhnya pada suhu tinggi. Kesimpulan dari profesor ahli kimia D. Shcherbachev bahwa suhu tinggi tidak menghancurkan racun tersebut tidak diperhitungkan, begitu pula pidato sejumlah SR yang menyangkal keanggotaan Kaplan di partainya.
Dari materi kasus investigasi pra-revolusi, terlihat bahwa Kaplan adalah seorang tahanan politik tua, dari tahun 1906 hingga Maret 1917, dipenjara di penjara Maltsevskaya di Siberia Timur untuk pembuatan, penyimpanan dan pengangkutan bahan peledak, setengah buta dan setengah tuli, dengan jiwa yang jelas terpengaruh - hampir tidak apakah dia cocok untuk peran utama dalam upaya pembunuhan terhadap Lenin. Namun, dia adalah sosok "tiruan" yang nyaman, karena, setelah tiba di Moskow pada Februari 1918, dia memberi tahu semua orang tentang niatnya untuk membunuh Lenin "karena pengkhianatan terhadap sosialisme."
Para ahli terkejut dengan perbedaan antara bekas peluru di mantel Lenin dengan tempat dia terluka. Ketika mereka membandingkan peluru yang dikeluarkan selama operasi Lenin pada tahun 1922 dan selama pembalseman tubuh pemimpin pada tahun 1924, mereka menemukan bahwa peluru tersebut tidak berasal dari pistol yang sama. Menurut materi investigasi, ada dua pistol: Browning dibawa ke Cheka oleh seorang pekerja pabrik yang mendengarkan pidato Lenin, tiga hari setelah percobaan pembunuhan; nasib yang kedua tidak diketahui. Apalagi, tidak ada bukti pasti bahwa dia sama sekali.
Zinaida Legonkaya, seorang anggota Partai Komunis Rusia (Bolshevik), yang ikut serta dalam pencarian Kaplan pada malam 31 Agustus 1918, menyatakan secara tertulis bahwa pencarian itu "menyeluruh", tetapi tidak ada sesuatu yang signifikan yang "ditemukan". Setahun kemudian, pada September 1919, Legonkaya "melengkapi" kesaksian sebelumnya, menyatakan bahwa dia telah menemukan Browning di tas Kaplan. Benarkah dia?
Video promosi:
Salah satu pemeriksaan terbaru, setelah memeriksa Browning yang masih hidup dan peluru yang mengenai Lenin, menyimpulkan bahwa “salah satu dari dua peluru ditembakkan, kemungkinan dari pistol ini. Tidak mungkin untuk memastikan apakah yang kedua ditembakkan darinya”.
Dalam beberapa tahun terakhir, para ahli telah sampai pada kesimpulan bahwa bahaya cedera pada Lenin, yang disajikan dalam deskripsi para dokter pada masa itu, dibesar-besarkan: dia sendiri mampu menaiki tangga curam ke lantai tiga dan pergi tidur. Sehari kemudian, pada tanggal 1 September, dokter yang sama mengakui bahwa kondisinya memuaskan, dan sehari kemudian Lenin bangun dari tempat tidur.
Hal lain yang juga tidak jelas: apa alasan tidak dibiarkannya penyelidikan selesai? Kaplan ditembak pada 3 September 1918 atas instruksi pribadi kepala negara Ya. M. Sverdlov. V. E. Kingisepp, anggota Komite Eksekutif Sentral Seluruh Rusia, yang memimpin kasus Kaplan atas nama Sverdlov, mengeluh bahwa dia diinterupsi.
Dokumen yang diperlukan, katanya, diterima dengan sangat terlambat. Demikian kesaksian berulang kali dari asisten komisaris S. N. Batulin pada 5 September 1918, Kingisepp menulis dengan pensil biru: "Dokumen itu luar biasa karena pengembaraannya selama 19 hari" - dan mencantumkan tanggal - 24 September.
Kaplan diinterogasi oleh ketua Pengadilan Revolusi Moskow A. M. Dyakonov, Komisaris Kehakiman Rakyat D. I. Kurskiy, Chekist J. H. Peters. Petugas VChK I. A. Fridman kemudian bercerita bahwa Sverdlov hadir di salah satu interogasi. Dalam kasus tersebut, 14 orang terlibat (ditangkap dan dibawa ke Cheka untuk diinterogasi). Semua dibebaskan dan dibebaskan. Ada 17 keterangan saksi dalam berkas pemeriksaan, namun tidak satupun yang secara pasti menyatakan siapa yang melakukan penembakan. Padahal semua saksi menyatakan bahwa perempuan itu telah menembak. Mereka menulis kesaksian mereka setelah pengakuan Kaplan (mereka tahu tentang ini, melihatnya dibawa pergi), tidak ada yang melihat wajah penembak atau penembak.
Batulin, yang menahan Kaplan pada 30 Agustus di halaman pabrik tempat ada percobaan nyawa Lenin, bersaksi untuk pertama kalinya, mengatakan bahwa ketika orang-orang mulai berpencar dari tembakan, dia melihat seorang wanita yang bertingkah aneh. Ketika ditanya mengapa dia ada di sini dan siapa dia, Kaplan menjawab: "Bukan saya yang melakukannya." Bersaksi untuk kedua kalinya pada 5 September, setelah surat kabar mengumumkan eksekusi terhadap Kaplan, Batulin mengaku belum mendengar tembakan, percaya bahwa ini adalah tepukan motor biasa, bahwa dia tidak melihat orang yang menembak Lenin.
Tapi dia lari, seperti semua orang, dan melihat seorang wanita dengan tas kerja dan payung di tangannya di dekat pohon. “Saya bertanya kepada wanita ini mengapa dia datang ke sini. Atas kata-kata ini dia menjawab: “Mengapa kamu membutuhkan ini?” Kemudian, setelah menggeledah sakunya dan mengambil tas kerja dan payungnya, dia mengundangnya untuk mengikutiku. Dalam perjalanan, saya bertanya padanya, mencium wajahnya yang berusaha membunuh Kamerad Lenin: "Mengapa Anda menembak Kamerad Lenin?" - yang dia jawab: "Mengapa Anda perlu tahu?" - yang akhirnya meyakinkan saya tentang upaya wanita ini pada kehidupan Lenin ".
Menurut Batulin, selama tembakan dia berada 15-20 langkah dari Lenin, dan Kaplan ada di belakangnya, meskipun percobaan investigasi kemudian menetapkan bahwa Lenin ditembak hampir kosong. Jika Batulin yang mendengar dengan baik tidak dapat memahami apa yang terjadi: tembakan atau tepukan motor, maka Kaplan yang setengah tuli itu tampaknya tidak mendengar apa-apa, dan ketika dia mengerti, dia berkata bahwa bukan dia yang melakukannya. "Bukti" semacam itu, ditambah dengan pengakuan Kaplan yang membingungkan (dia tidak menandatangani bagian dari protokol interogasinya, tidak ada pemeriksaan grafis yang dilakukan, dan tidak jelas siapa yang menulis protokol "pengakuan"), menimbulkan keraguan bahwa dia menembak Lenin.
Kaplan dikenal sebagai wanita yang sakit, histeris dengan nasib yang sulit, setia pada tradisi tapol untuk disalahkan. Pencalonannya memuaskan penyelenggara percobaan pembunuhan: dia tidak akan mengkhianati siapa pun, dia tidak mengenal siapa pun, tetapi dia akan "menerima pukulan". Hanya orang yang mengatur percobaan pembunuhan, yang tidak mengizinkan penyelidikan selesai, dan kemudian merobek beberapa halaman dari file investigasi, mengetahui segalanya.
Ini kemungkinan besar terjadi pada tahun 1922, ketika penting bagi pengadilan para pemimpin partai Sosialis-Revolusioner sayap kanan untuk menunjukkan kejahatan salah satu anggotanya. Halaman-halaman yang disobek, menurut data tidak langsung, berisi bukti dari mereka yang mengklaim bahwa seorang pria telah menembak Lenin. Lagipula, Lenin, yang beralih ke tembakan, mungkin satu-satunya yang melihat si penembak. Dia bertanya kepada sopir Gil yang berlari ke arahnya: "Apakah Anda menangkapnya atau tidak?"
Di antara peneliti modern ada yang percaya bahwa Kaplan Sosialis-Revolusioner menembak Lenin, dan mereka yang percaya bahwa Kaplan bukanlah Sosialis-Revolusioner dan tidak menembak Lenin. Nama terakhir mereka yang bisa melakukannya kemudian: L. Konopleva dan Z. Legonkaya, A. Protopopov dan V. Novikov. Tidak ada bukti yang meyakinkan bahwa salah satu dari mereka melakukannya.
L. V. Konopleva dari keluarga seorang guru Arkhangelsk. Di Partai Sosialis-Revolusioner sejak 1917. Menurut brosur Semyonov, dari Konoplyova-lah proposal yang diajukan pada tahun 1918 untuk "berusaha membunuh Lenin" dan untuk beberapa waktu "menganggap dirinya sebagai seorang pemain". Namun tidak ada data yang memastikan hal ini. Tetapi ada yang lain: sejak musim gugur 1918, Konopleva berkolaborasi dengan Cheka, pada tahun 1921 ia bergabung dengan RCP (b) atas rekomendasi NI Bukharin, MF Shkiryatov dan IN Smirnov. 1922 - dia mengekspos mantan rekannya di partai Sosialis-Revolusi, dan kemudian bekerja di departemen ke-4 markas besar Tentara Merah. 1937 - dia dituduh memiliki hubungan dengan Bukharin dan ditembak.
ZI Legonkaya - sopir trem, Bolshevik, ambil bagian dalam pencarian Kaplan. Pada September 1919, atas pengaduan, dia ditangkap karena ikut serta dalam upaya pembunuhan Lenin. Dia segera memberikan alibi: pada hari percobaan pembunuhan, dia berada di kelas di sekolah komunis instruktur untuk komandan merah.
Informasi tentang A. Protopopov juga langka. Diketahui bahwa ia adalah seorang pelaut, Sosialis-Revolusioner, pada bulan Juni 1918 menjadi wakil komandan detasemen Cheka, dan pada tanggal 6 Juli ia secara aktif mendukung pidato para pemimpin partainya. Ketika Dzerzhinsky datang ke detasemen untuk menangkap Blumkin, Protopopov-lah yang memukul dan melucuti senjata Dzerzhinsky. Selanjutnya, jejaknya hilang.
V. Novikov dalam brosur Semenov disebut sebagai Sosialis-Revolusioner yang membantu Kaplan dalam melakukan upaya pembunuhan. Selama interogasi dengan keberpihakan di NKVD pada bulan Desember 1937, dia hanya mengakui satu hal: dia telah menunjukkan Kaplan kepada Lenin, tetapi dia sendiri tidak pergi ke pekarangan pabrik dan menunggu "hasil" di jalan.
Adapun "pelanggan" dari percobaan pembunuhan, sejak 1918 mereka dicari di antara SR yang Tepat, di antara perwakilan Entente. Akhirnya, versi menyatakan bahwa percobaan pembunuhan diatur oleh SR Kanan. Tapi penyelidikan tidak bisa membuktikan keterlibatan Kaplan dalam partai Sosialis-Revolusi, meskipun dia menyebut dirinya "sosialis".
Saat ini, beberapa peneliti mengajukan versi yang berbeda: penyelenggara percobaan pembunuhan adalah ketua Komite Eksekutif Sentral Seluruh Rusia Sverdlov dan ketua All-Russian Cheka Dzerzhinsky. Untuk waktu yang lama, kami terinspirasi oleh gagasan tentang sifat monolitik kepemimpinan Bolshevik, tetapi eksekusi tahun 1930-an sangat mengguncangnya. Kemudian mereka menjelaskan bahwa sejarah Soviet terbagi menjadi "baik" di bawah Lenin dan "buruk" di bawah Stalin, dan bahwa monolit ini tak tergoyahkan di bawah pemimpin pertama.
Sekarang menjadi jelas bahwa perebutan kekuasaan dilakukan sepanjang waktu di bawah Bolshevik. Upaya untuk membunuh Lenin pada dasarnya adalah perjuangan di dalam pemerintahan. Dan kaum Bolshevik memanfaatkannya untuk penyebaran teror massal dan memperkuat posisi mereka. Tembakan dan tuduhan terhadap SR Kanan, yang pada saat itu berhasil melakukan operasi militer melawan Bolshevik atas nama memulihkan kekuasaan Majelis Konstituante, menjadikan SR sebagai pihak yang bertahan, membantu mendiskreditkan mereka di mata penduduk.
Tindakan ini mempercepat pengenalan "teror merah" dan kepahitan "putih". Pada akhir musim panas 1918, kaum Bolshevik punya banyak alasan untuk khawatir; jumlah RCP (b) menurun, pemberontakan petani, pemogokan pekerja dan kegagalan militer menjadi saksi dari krisis kekuasaan.
Pegawai kedutaan Jerman menulis bahwa pada Agustus 1918, bahkan sebelum percobaan pembunuhan terhadap Lenin, "sesuatu seperti suasana panik" telah berkembang di Moskow. 1 Agustus 1918 - pegawai kedutaan Jerman melaporkan ke Berlin bahwa kepemimpinan Soviet Rusia sedang mentransfer "dana signifikan" ke bank Swiss, dan pada 14 Agustus - bahwa mereka meminta paspor asing, bahwa "udara Moskow … dipenuhi dengan upaya pembunuhan yang belum pernah terjadi sebelumnya."
Bolshevik mengambil semua langkah untuk mempertahankan kekuasaan. Mereka dengan tegas melikuidasi oposisi politik: pada bulan Juni - larangan partisipasi dalam pekerjaan Soviet untuk Menshevik dan SR Kanan, pada bulan Juli - kekalahan dan pengusiran SR Kiri dari posisi yang berkuasa. Cedera Lenin selama beberapa waktu mendorongnya menjauh dari pelaksanaan kekuasaan dan mengajukan pertanyaan tentang kepergian yang terhormat. Pertemuan Dewan Komisaris Rakyat dilakukan tanpa kehadirannya oleh Sverdlov, yang dengan percaya diri menyatakan kepada kepala urusan pemerintah V. Bonch-Bruyevich: "Di sini, Vladimir Dmitrievich, kita masih menghadapi tanpa Vladimir Ilyich."
Secara teknis, mengatur percobaan kehidupan Lenin cukup sederhana pada saat itu. Hanya perlu untuk membayangkan bahwa para pemimpin organisasi militan Sosialis-Revolusioner Semenov dan Konopleva mulai bekerja sama dengan Dzerzhinsky bukan sejak Oktober 1918, ketika mereka ditangkap, tetapi sejak musim semi 1918. Maka akan menjadi jelas mengapa tembakan tersebut terdengar di tempat yang tepat dan pada waktu yang tepat dan mengapa pekerjaan penyelidikan tidak efektif.
Kaplan ditembak atas perintah Sverdlov, bahkan tanpa menginformasikan penyelidikan tentang itu. Versi terkait membantu untuk memahami mengapa Semyonov dan Konopleva dibebaskan di bawah jaminan Bolshevik A. S. Enukidze dan L. P. Serebryakov dan tidak menderita dengan cara apa pun selama periode Teror Merah. GI Semenov, sebelum ditembak pada tahun 1937, bertugas di intelijen militer Tentara Merah dan merupakan komandan brigade …
Singkatnya, asumsi konspirasi Kremlin pada Agustus 1918 memiliki hak untuk tetap eksis, sebagaimana banyak versi lain tentang peristiwa sejarah yang membingungkan ini.
N. Nepomniachtchi
Direkomendasikan untuk dilihat: Lenin. Upaya pembunuhan
