Cara "terbaik" untuk memerangi pelanggaran dalam kegiatan bank, Bank Sentral memilih penghentian kegiatan mereka dengan mencabut izin. Kesimpulan ini jelas terlihat, sejak awal 2014, Bank of Russia telah mencabut izin dari 354 bank.
Bank Rusia beroperasi, tentu saja, "menurut hukum", dan dalam setiap kasus tertentu pasti ada sesuatu yang perlu dikeluhkan dalam pekerjaan bank komersial. Di antara para bankir, ada juga oknum yang mengambil dana klien ke arah yang tidak diketahui. Tetapi secara umum, ini adalah bisnis yang sangat transparan dan diatur. Ketidakjujuran tidak bisa menjadi besar dalam kondisi seperti itu.
Diketahui bahwa obat "terbaik" untuk sakit kepala adalah guillotine, dan untuk kecoak - api di dalam rumah. Hanya dalam kasus kami, regulator utama negara dengan kekuasaan lebih dari negara lain bertindak sebagai algojo atau pembakar.
Jika Anda kehilangan dompet Anda, maka ini hanya masalah Anda. Jika suatu perusahaan tidak ada lagi, maka seluruh lingkaran korban sudah muncul - ini adalah pekerja perusahaan dan keluarganya, dan sering terjadi bahwa penghentian kegiatan satu perusahaan menjadi masalah bagi yang lain, bahkan beberapa perusahaan, dan, oleh karena itu, bagi pekerja di perusahaan ini dan keluarganya. Jika bank tidak ada lagi, maka akan ada banyak korban sehingga apa yang hilang pada umumnya adalah bagian dari ekonomi riil negara. Bisakah kesejahteraan umum kita meningkat setelah Bank Rusia mencabut izin dari 10 bank? Tentu saja tidak! Bagaimana jika 100 bank punya? Bagaimana jika 354 bank punya? - Berapa banyak izin yang telah dicabut Bank of Russia sejak 2014? Akhir dari 354 bank adalah kerugian besar bagi negara, itu adalah likuidasi otomatis ribuan perusahaan,ini adalah kesulitan keuangan bagi ratusan ribu perusahaan dan pengusaha; ini adalah kerugian langsung sejumlah besar uang mereka oleh perusahaan, pengusaha, dan warga negara kita.
Mengapa Bank Rusia melakukan hal ini - mencabut izin dari bank? Mengapa menerapkan tindakan yang paling ekstrim dalam skala seperti itu? Ini benar-benar penindasan, sabotase nyata dan signifikan dari seluruh negara kita dan rakyatnya?
Jika uang Anda dicuri atau jika seseorang membakar rumah Anda, polisi akan mulai mencari penjahat dan jika mereka menemukannya, maka pencuri atau pelaku pembakaran akan masuk penjara. Dalam kasus bank, Anda tidak perlu mencari siapa pun - pemilik, manajemen, dan karyawan bank - (dengan pengecualian yang jarang terjadi) semuanya ada di sini, semuanya ada di tempatnya - datang dan tangkap mereka jika mereka yang disalahkan. Tapi tidak, kami tidak mendengar bahwa seseorang ditangkap dan disuruh oleh polisi atas informasi dari Bank Rusia, tetapi kami melihat bagaimana warga negara kami kehilangan ribuan dompet dan kemalangan datang, sebanding dengan kebakaran.
Bank Rusia tidak mencari dan tidak menghukum yang bersalah, tetapi dengan cara yang sangat sederhana hal itu menciptakan masalah bagi semua orang dan segalanya - baik bankir maupun pemilik dan, yang paling penting, klien, yang dananya, biasanya, merupakan 9/10 dari semua dana bank.
Siapa yang bekerja di bank dan melakukan pelanggaran yang izinnya dicabut oleh Bank Rusia? - Orang yang direkrut secara eksklusif, 99,9 persen di antaranya bukan pemilik, atau bahkan kerabat pemilik bank. Dan Bank Rusia, tanpa peduli sama sekali dengan fakta bahwa masih ada pemilik, bahwa ada deposan dan kreditor, mencabut lisensi. Ataukah menurut Anda yang pertama kali Bank Rusia mengusulkan kepada Dewan Direksi bank atau Rapat Umum Pemegang Saham untuk mengganti kepala bank? Mungkin Anda mengira Bank Rusia pertama kali memulai semacam investigasi atau menawarkan untuk melakukan investigasi semacam itu kepada para pendiri? Apa yang Bank Rusia tunjukkan kepada pemilik kekurangan dalam pekerjaan bank dan mengusulkan untuk menghilangkannya, mengingatnya sendiri dan mengingatkan pemilik bahwa bank memiliki kreditor dan deposan, bahwa kepentingan mereka adalah maha suci di dunia keuangan? Tidak. Tidak ada pertanyaan sakral untuk Bank Rusia. Bank Rusia tidak peduli dengan kepentingan kreditor, deposan, dan terlebih lagi para pemegang saham itu sendiri. Saya tidak pernah mendengar atau membaca di mana pun bahwa bank memiliki masalah, dan badan pengatur tertinggi bank, Rapat Umum, diminta untuk menyelesaikan masalah ini. Dan undang-undang tersebut ditulis sedemikian rupa sehingga jika sebuah bank melakukan pelanggaran tertentu, maka Bank Rusia berhak untuk mengirim ucapan "halo" kepada semua orang sekaligus. Dari semua kemungkinan penghiburan tersebut, hanya ada penjelasan dari Bank of Russia mengenai alasan mengapa lisensi tersebut dicabut. Tetapi penjelasan ini, sayangnya, juga bukan penghiburan, karena penjelasan tentang alasannya bukanlah proposal untuk memperbaiki sesuatu, tetapi hanya kata-kata yang tidak berarti, karena izinnya telah dicabut.deposan dan terlebih lagi pemegang saham itu sendiri. Saya tidak pernah mendengar atau membaca di mana pun bahwa bank memiliki masalah, dan badan pengatur tertinggi bank, Rapat Umum, diminta untuk menyelesaikan masalah ini. Dan undang-undang tersebut ditulis sedemikian rupa sehingga jika sebuah bank melakukan pelanggaran tertentu, maka Bank Rusia berhak untuk mengirim ucapan "halo" kepada semua orang sekaligus. Dari semua kemungkinan penghiburan tersebut, hanya ada penjelasan dari Bank of Russia mengenai alasan mengapa lisensi tersebut dicabut. Tetapi penjelasan ini, sayangnya, juga bukan penghiburan, karena penjelasan tentang alasannya bukanlah proposal untuk mengoreksi sesuatu, tetapi hanya kata-kata yang tidak berarti, karena lisensinya sudah dicabut.deposan dan terlebih lagi pemegang saham itu sendiri. Saya tidak pernah mendengar atau membaca di mana pun bahwa bank memiliki masalah, dan badan pengatur tertinggi bank, Rapat Umum, diminta untuk menyelesaikan masalah ini. Dan undang-undang tersebut ditulis sedemikian rupa sehingga jika sebuah bank melakukan pelanggaran tertentu, maka Bank Rusia berhak untuk mengirim ucapan "halo" kepada semua orang sekaligus. Dari semua kemungkinan penghiburan tersebut, hanya ada penjelasan dari Bank of Russia mengenai alasan mengapa lisensi tersebut dicabut. Tetapi penjelasan ini, sayangnya, juga bukan penghiburan, karena penjelasan tentang alasannya bukanlah proposal untuk mengoreksi sesuatu, tetapi hanya kata-kata yang tidak berarti, karena lisensinya sudah dicabut. Dan undang-undang tersebut ditulis sedemikian rupa sehingga jika sebuah bank melakukan pelanggaran tertentu, maka Bank Rusia berhak untuk mengirim ucapan "halo" kepada semua orang sekaligus. Dari semua kemungkinan penghiburan tersebut, hanya ada penjelasan dari Bank of Russia mengenai alasan mengapa lisensi tersebut dicabut. Tetapi penjelasan ini, sayangnya, juga bukan penghiburan, karena penjelasan tentang alasannya bukanlah proposal untuk mengoreksi sesuatu, tetapi hanya kata-kata yang tidak berarti, karena lisensinya sudah dicabut. Dan undang-undang tersebut ditulis sedemikian rupa sehingga jika sebuah bank melakukan pelanggaran tertentu, maka Bank Rusia berhak untuk mengirim ucapan "halo" kepada semua orang sekaligus. Dari semua kemungkinan penghiburan tersebut, hanya ada penjelasan dari Bank of Russia mengenai alasan mengapa lisensi tersebut dicabut. Tetapi penjelasan ini, sayangnya, juga bukan penghiburan, karena penjelasan tentang alasannya bukanlah proposal untuk mengoreksi sesuatu, tetapi hanya kata-kata yang tidak berarti, karena lisensinya sudah dicabut.
Video promosi:
Jadi, mencabut izin bank adalah cara terbaik … Untuk apa atau siapa yang terbaik? Untuk pemilik? Untuk pemberi pinjaman dan deposan? Untuk perekonomian negara? Untuk kamu dan aku?
Keadaan yang memperburuk rasa bersalah Bank Rusia.
Sebagai otoritas pengawas, Bank Rusia memantau aktivitas bank setiap hari. Mungkin tidak ada area lain dalam perekonomian negara kita di mana sistem pengawasan seperti itu akan dibangun. Misalnya, hingga saat ini, perusahaan asuransi hanya menyampaikan laporannya kepada otoritas pengawas setiap triwulan. Dan bank menyerahkan dan menyerahkan laporannya ke Bank Rusia setiap hari. Ada divisi Bank Rusia yang mengawasi bank di setiap entitas konstituen Federasi Rusia.
Apa artinya? Ini berarti bahwa stabilitas keuangan bank mana pun, keadaan di bank mana pun, diketahui oleh Bank Rusia kapan saja.
Lalu, mengapa lisensinya dicabut? Lagi pula, jelas bahwa tidak ada bank yang "tiba-tiba" berubah dari bank yang stabil menjadi bank yang bangkrut. Dan jika semua masalah bank terlihat oleh pengawas dalam dinamika, mis. pada waktunya, itu berarti bahwa saat ini tidak bisa tidak mengambil sesuatu setidaknya untuk kepentingan kreditor dan deposan. Tapi ternyata Bank Rusia memeriksa dan … mencabut lisensinya. Dan terkadang itu mencabut izin bank tanpa audit komprehensif atas aktivitasnya.
Dan satu sentuhan lagi di "wajah" para pejabat Bank Rusia.
Untuk beberapa bank, beberapa bulan sebelum pencabutan ijin, neraca menunjukkan pertumbuhan yang "sangat baik" dalam perputaran kas sehingga luar biasa. Mungkin ada banyak penjelasan di sini, tetapi secara pribadi saya pikir di bank-bank seperti itu tiga orang berkumpul di meja sebelumnya dan sekali - perwakilan bank, perwakilan Bank Rusia, dan perwakilan kejahatan keuangan untuk pencucian uang. Bank, yang nasibnya telah diputuskan, akhirnya diluncurkan dengan arus kas raksasa untuk pencairan dana yang dangkal. Kesalahan Bank Rusia di sini jelas - laporan bank terus datang setiap hari, ini, pertama, dan kedua, di mana bank akan mengambil sejumlah uang tunai untuk mencairkan kartu As, jika tidak di Bank Sentral itu sendiri? Dan kemudian semuanya jelas a) perwakilan dari ketiga pihak dalam coklat b) kebangkrutan bank dapat diandalkan menutupi semua jejak. Baik,Siapa dalam situasi ini yang ingin dihukum oleh Bank Rusia? Hanya klien bank.
Apa yang harus dilakukan?
Seseorang harus bertanggung jawab atas sabotase tersebut. Untuk sabotase dalam skala seperti itu, bahkan jelas bagaimana orang yang bersalah harus bertanggung jawab - di sini Anda harus menjawab hanya dengan "darah". Dan karena Bank Rusia tidak menemukan orang-orang yang bersalah atas pelanggaran kegiatan bank dari mana ia mencabut lisensinya, maka pihak yang bersalah harus dicari di Bank Rusia sendiri. Secara pribadi, saya mengusulkan untuk memenjarakan seluruh kepemimpinan Bank Rusia - semua Nabiulins, Simanovsky, Luntovsky, Shvetsovs, dan lainnya ini sebagai pengkhianat terhadap tanah air. Tidak ada kerugian bagi ekonomi negara dari pendaratan seperti itu, deposan bank pasti tidak akan menderita, dan kepemimpinan Bank Rusia berikutnya akan terus menjadi sains.
Dalam tradisi terbaik dari praktik hukum yang tidak bertanggung jawab, saya menyatakan bahwa apa yang saya katakan di atas adalah penilaian pribadi dan nilai saya.
Poluichik Igor
