Profesor Harvard Karen L. King menjadi berita utama di seluruh dunia pada tahun 2012 ketika dia berbicara tentang keberadaan papirus kecil yang menikah dengan Yesus. Artefak itu tampaknya adalah halaman robek dari The Da Vinci Code karya Dan Brown. Tetapi sekarang profesor itu mengakui bahwa dia kemungkinan besar fiktif. Penelitian baru tentang asal usul papirus membuatnya benar-benar berubah pikiran dan mengakui bahwa kemungkinan besar ini adalah pemalsuan.
Pernyataan sensasional di Kongres Internasional Studi Koptik
Pada September 2012, profesor Harvard Karen L. King, yang mengajar sejarah periode Kristen awal, mengejutkan hadirin akademis di Kongres Internasional Kajian Koptik dengan merinci potongan papirus Mesir yang berisi bukti pertama yang diketahui bahwa Yesus menikah. Pada baris keempat dari delapan baris tidak lengkap yang terdapat pada papirus, terdapat kata-kata "Yesus berkata kepada mereka:" Istriku ", dan di baris berikutnya:" Dia mampu menjadi muridku. " King menekankan bahwa "Injil Istri Yesus" tidak dapat dijadikan bukti bahwa sejarah Yesus pernah menikah, karena tidak ada bukti yang mendukung hal ini. Meski demikian, ia yakin artefak itu asli, seperti yang ditunjukkan oleh analisis oleh dua ahli di lapanganbahwa papirus ini kuno.
Reaksi publik
Pernyataan ini langsung menimbulkan kontroversi, karena itu benar-benar mengubah agama Kristen dan semua pengetahuan kita tentangnya. Vatikan menyebut papirus itu palsu modern. Beberapa rekan King, yang meragukan keaslian artefak tersebut, menunjuk pada kesalahan tata bahasa dalam papirus yang tidak pernah bisa dibuat oleh penutur Koptik. Diasumsikan bahwa papirus dapat disalin dari teks kuno lainnya - Injil Thomas. Namun, pada 2014, Harvard mempublikasikan hasil analisis radiokarbon dan uji ilmiah lainnya, yang tidak menemukan bukti fabrikasi. Papirus itu bertanggal abad ketujuh atau kedelapan M, dan komposisi tintanya konsisten dengan waktu itu.
Video promosi:
Mengungkap artikel
Sebuah artikel baru, yang ditulis oleh jurnalis Ariel Sabar, yang muncul di Atlantic Magazine edisi terbaru, menyebut papirus itu palsu. Meskipun King membenarkan bahwa dia melihat tagihan penjualan tahun 1999 dari pemilik artefak tersebut, yang tidak ingin disebutkan namanya, dia tidak berbuat banyak untuk melacak asal-usulnya lebih jauh. Sabar, bagaimanapun, melakukan penyelidikan menyeluruh terhadap pemiliknya dan menemukan namanya. Ternyata itu Walter Fritz, yang tinggal di Florida.
Siapa pemilik artefak?
Menurut Fritz, artefak tersebut diperolehnya pada November 1999 bersama papirus lain dari mitra bisnisnya Hans-Ulrich Laukamp, yang meninggal pada 2002. Namun, kerabat dan teman Laukamp mengatakan bahwa dia tidak pernah tertarik dengan barang antik dan tidak berada di Jerman pada saat, menurut Fritz, penjualan papirus terjadi. Akta kepemilikan untuk artefak ini kemungkinan besar juga dibuat-buat.
Fritz mengakui bahwa dia adalah pemilik papirus tersebut, tetapi dengan keras membantah pemalsuannya. Dia telah memastikan bahwa baik dia maupun pihak ketiga mana pun tidak pernah memalsukan, mengubah, atau memanipulasi artefak dan prasasti di atasnya sejak diakuisisi. Namun demikian, Fritz, yang mempelajari Egyptology dan Koptik pada akhir 1980-an dan awal 1990-an di Berlin dan kemudian menjalankan perusahaan yang menyediakan layanan kepada kolektor, memiliki pengetahuan dan kemampuan untuk melakukan manipulasi semacam itu.
Kemungkinan pemalsuan
Meskipun pengujian ilmiah telah menentukan bahwa papirus itu berasal dari zaman purba, tidak berarti bahwa papirus tersebut belum jatuh ke tangan pemalsu modern. Artikel tersebut menunjukkan bahwa seseorang mungkin mendapatkan sepotong papirus kuno (bahkan mungkin di eBay, di mana barang antik biasanya dilelang), tinta campuran menggunakan resep lama, dan meniru gaya Koptik dengan lumayan, terutama jika orang tersebut memiliki beberapa ilmiah persiapan.
Kesimpulan dari profesor Harvard
Setelah membaca artikel dan memeriksa tanda-tanda yang jelas dari pemalsuan, King mengalah, mengatakan bahwa kemungkinan besar fragmen itu palsu. Dia mengaku tidak pernah menyelidiki dari mana Fritz mendapatkan artefak itu, atau mencoba memverifikasi keaslian dokumen yang dia berikan tentang dugaan asal papirus. Raja berkata bahwa pemeriksaan lagi akan dilakukan, terutama karena papirus itu mungkin masih asli, meskipun fakta bahwa kisah asalnya tidak sepenuhnya jelas.
Terlepas dari pengungkapan ini, baik King sendiri maupun pejabat Harvard tidak akan menerbitkan sanggahan. Editor majalah mencatat dalam sebuah pernyataan bahwa mereka menghindari pertanyaan tentang keaslian fragmen papirus. Redaksi mengatakan, karena majalah tidak pernah menyatakan posisinya mengenai hal ini, kini tidak perlu ada pernyataan juga.
Namun, Raja berkata dia tidak akan melepaskan pekerjaannya. Menurutnya, pekerjaan penelitian selalu memungkinkan adanya kemungkinan pemalsuan. “Saya selalu menganggap sains sebagai perbincangan,” katanya. - Anda mengungkapkan pikiran terbaik Anda, dan kemudian orang-orang membawa ide dan bukti baru. Tapi Anda tetap terus bekerja. Tetap saja, King berkata dia mengerti satu hal. Dia tidak akan pernah lagi setuju untuk bekerja dengan artefak dari pemilik anonim.
